Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Немов 5   11.11%
Стопхам 25   55.56%
Оба неправы 9   20.00%
У каждого своя правда 6   13.33%
Всего голосов: 45

Гости не могут голосовать 




Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Anenerbe
Свободен
23-02-2016 - 02:27
СтопХам- это сборище неадекватных пиарщиков. Которым важен результат – снять истерики водителя, и скинуть интересное видео на ютуб. Ни о какой пользе речи не идет. Поскольку после отъезда СтопХама ситуация с парковкой продолжается. Если водитель нарушил, его нужно наказывать согласно кодексу РФ.
Мужчина free sex
Влюблен
23-02-2016 - 02:27
Lileo, приношу извинения! В 2013 году не было там знака Остановка запрещена. На припаркованые машины зря наклеили.
Но водитель стоящий вторым рядом неправ и все его квалификации про Мелкое хулиганство и тп безграмотные.

Но заметьте, что ребята не убежали как хулиганы, а пошли отдирать то что наклеили, а вы им чуть ли не бандитизм вменяете.)

Это сообщение отредактировал free sex - 23-02-2016 - 02:31
Мужчина free sex
Влюблен
23-02-2016 - 02:40
Кстати, это хороший пример того, что работа стопхамов так или иначе приносит свои плоды -знак "Остановка запрещена" там таки повесили. Там на видео видно перекрестие от отсутствующего знака. Возможно он там раньше был.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
24-02-2016 - 09:52
(Lileo @ 23.02.2016 - время: 01:38)
(free sex @ 23.02.2016 - время: 01:52)
Мы же уже разобрались - стопхамы вам не нравятся. Это ваше личное отношение. Мне допустим не нравится, что проезд в метро платный. Мы с вами увы в меньшинстве, а потому мне придется платить за проезд в метро, а вам парковаться и ездить по правилам. А если будем нарушать, то общество и органы исполнительной власти будут принуждать нас к соблюдению установленных норм.
Я подчиняюсь исключительно органам власти.
Поэтому, если бы у меня была машина или если бы я курила, завела бы для инициативных гопников электрошокер и балончик. А может, и оружие.

ЗЫ. На том видео прозвучало, что парковаться можно, и гопники сами отдирали свои наклейки.

На этом разговор с вами заканчиваю.

Еще раз посмотрел ролик. Это именно гопники. Бородатым повезло, что столкнулись с гимнастом, который просто отвесил пощечину, а не боксером. Челюсть у всех троих была бы пополам. А камеру надо было бы забрать как трофей и никаких улик. Откуда берется эта бородатая быдлота?
Мужчина Martin_Keiner
Женат
24-02-2016 - 10:20
(Челенджер @ 22.02.2016 - время: 08:04)

П.с. Я так вообще считаю, что такая машина находится вне правового поля и граждане чьи права нарушены должны пытаться сами устранить препятствие. Понятно, что руками машину не сдвинешь, но частично-то можно. Дворники там, зеркала помочь отнести. На большинстве машин бампера снимаются снаружи)

Это отдельная тема. Если я против стопхама, то это не значит, что я и за мешающую парковку. К примеру я довольно долго возил с собой внушительную лебедку, чтобы при случае отодвинуть запершуб меня машину. Пригодилось правда всего два раза. Но то была мера необходимости, а не какого-то принципа. Просто цель оправдывала средства.
Мужчина ЛеРТ
Женат
24-02-2016 - 10:44
СтопХам выходит на новый уровень... )



Мужчина Martin_Keiner
Женат
24-02-2016 - 14:38
(ЛеРТ @ 24.02.2016 - время: 10:44)
СтопХам выходит на новый уровень... )




Да кто б сомневался! И показывает свою истинную сущность. ))
Женщина Брусника
Влюблена
24-02-2016 - 15:03
(ЛеРТ @ 24.02.2016 - время: 10:44)
СтопХам выходит на новый уровень... )




Полагаю, это не единичный, подобный случай.

По поводу финансирования этой группировки:
В 2013 году в рамках президентских грантов «СтопХам» на свою деятельность получил 4 миллиона рублей[1][22].

В 2014 году в рамках президентских грантов «СтопХам» на свою деятельность получил 6 миллионов рублей[23].

В 2015 году в рамках президентских грантов «СтопХам» на свою деятельность получил 8 миллионов рублей[24].

Одним из основных источников доходов являются поступления от программы монетизации (вознаграждения авторам видеозаписей) интернет-ресурса YouTube, где активисты размещают видеозаписи проводимых мероприятий. Так, например, сервис оценки доходности youtube-каналов SocialBlade оценивает годовую выручку от 19 до 312 тысяч долларов США[25].
вики

Однозначно, если когда-то это и была оригинальная идея для борьбы с правонарушителями, сейчас это все перешло в способ заработка, грязного пиара организаторам и психологического удовлетворения несостоявшихся личностей (исполнителей)

Это сообщение отредактировал Брусника - 24-02-2016 - 15:07
Мужчина King Candy
Свободен
24-02-2016 - 16:23
(ЛеРТ @ 24.02.2016 - время: 11:44)
СтопХам выходит на новый уровень...
Это молдавские "антикиллеры"

Битами побили неправильно припаркованные авто

Ну а чего - суд Линча, если власти бездействуют а блатное хамье борзеет, то с ними разбираются понятными им методами и понятным языком

Это сообщение отредактировал King Candy - 24-02-2016 - 16:23
Мужчина Martin_Keiner
Женат
24-02-2016 - 16:42
(King Candy @ 24.02.2016 - время: 16:25)
(martin.keiner @ 24.02.2016 - время: 15:38)
Да кто б сомневался! И показывает свою истинную сущность. ))
Сущность одинаковая у тех что хамски паркуется и у тех кто с ними разбирается - злобное быдло. Но что делать - с волками жить - по волчьи выть. Иначе сожрут

Сожрут! Как есть сожрут! Прямо с потрохами!
Мужчина Victor665
Женат
24-02-2016 - 17:38
(Lileo @ 22.02.2016 - время: 22:14)
(free sex @ 22.02.2016 - время: 22:34)
Я уже ответил на это видео. Там очередной быдло-водитель нарушил правила и качает права. Вы что не видите, что он стоит вторым рядом. Причем все что он там кричит полный бред.

Есть другие доказательства или это единственное, увы неубедительное?
Может быть, вы потрудитесь досмотреть видео?
Там как бэ куча народу предъявляет стопхамам претензии, и обоснованные.

1. И что, какое отношение это имеет к ситуации с Немовым?
2. И что, какое отношение это имеет в целом к ситуации с работой СтопХама а именно к их требованиям прекратить нарушение прав граждан, прекратить нарушать ПДД?

О чем вы вообще пишите? Тут речь о том, можно ли самим гражданам законным образом бороться с правонарушителями, а не о том что среди граждан недовольных правонарушителями, тоже бывают правонарушители. Иногда бывают! а вовсе не "всегда", как вы это пыжитесь голословно заявить! А вот сама борьба граждан за свои права- это всегда хорошо и правильно, и именно этого больше всего боятся присосавшиеся к государству лояльные граждане, ну и сами гос служащие тоже больше всего боятся именно активных самостоятельных граждан отстаивающих свои права.



Ну, нарушил ПДД, бывает, но зачем нагнетать конфликт?

Действительно, зачем, например, требовать перепарковаться и тут же полностью заклеивать водителю стекло, мешая ему это сделать и создавая аварийную ситуацию?

И точно, ну вот зачем казалось бы пытаться обмануть всех и заявить что наклейку якобы сразу клеят, хотя мы все в отличие от вас видим что клеят её только после того как нарушитель отказывается прекратить своё нарушение прав граждан? Вот зачем вы упорно пытаетесь обманывать а не доказывать?
Наверное это такое обязательное свойство всех лояльных к государству людей- вы против правды, вы против закона, вы за ложь и за беззаконие. И государственные служащие которых вы поддерживаете, ТАКИЕ ЖЕ!


ГИБДД лучше стопхамов тем, что они представители власти, и имеют право предъявлять претензии участникам движения и выписывать штрафы.

и с чего это они лучше? Когда обе стороны ведут себя в рамках закона, то никто не лучше. А когда гос служащий нарушает закон, то он гораздо ОПАСНЕЕ чем рядовой гражданин нарушающий закон, это совершенно разный уровень общественной опасности.


По-человечески можно просить, хотя лучше просто отправить данные нарушителя. Троллинг и провокации водителей, как и все остальное, что они творят - это очень далеко от понятия "по-человечески".

Да с чего вообще кто-то будет "просить"?!? Речь о ТРЕБОВАНИИ! Нарушителя вовсе не просят, это просто СтопХамовцы очень вежливые- на самом то деле они четко и официально излагают именно требования а не просьбы. И нарушитель обязан выполнять эти требования граждан права которых нарушаются. И требуют не по понятиям воровским или там принятым в среде коррупционных гос служащих, требуют не "по человечески" т.е. так как удобно лично вам и защищаемым вами нарушителям, а требуют именно по закону. ЗАКОН важнее всех ваших понятий.


Мне достаточно тех видео, что я видела, с избиениями водителей, с разбиванием машины, провокацией аварии, с прыжками на капот и криками "ай, нас давят!" ,чтобы понимать, что это пиарящаяся банда гопников, творящая беспредел и целенаправленно разжигающая ненависть в обществе.

что за набор нелепых слов? Гопники это те кто едут по тротуару, а не те кого гопники давят. Гопнкии это те кто первым бьет мирных граждан мирно требующих прекратить нарушение их прав, а не те законополслушные граждане кто при самообороне делает гопнику больно. Гопники также те кто защищает гопников, это соучастники.


Более того, это потенциально опасная банда, как и все им подобные. Они класть хотели на закон, рядовые их члены молодые и тупые, манипулировать ими элементарно. Плюс в их рядах есть обученные бойцы, которые к тому же не гнушаются нападать толпой. Плюс они любят классическую отмазку "онижедети". Думаю, не стоит напоминать, где, когда и в каких целях она очень эффективно использовалась?

Нее, банда это те кто участвует в нарушении прав, и те кто поддерживает нарушителей прав- обе эти категории как раз класть хотели на закон. А те кто требует прекратить нарушение, те заведомо НЕ кладут на закон а наоборот требуют выполнения закона.
И отмазку "онижедети" всегда используют именно нарушители закона, вы и ваши соратники по защите беззакония.

Набор отмазок известен тыщи лет, яжемама, онижедети, онжеглавныйслугаиотец народов, ну великие дерьмовейшие перлы типа "вся власть от бога", "потерпите ради родины", "пусть будет беззаконие ради безопасности", "справедливость и мораль важнее закона", "интересы гос слуг важнее интересов граждан" и прочее фуфло.


Стопхам, Лев Против и прочие аналогичные шакалы - это потенциальные ОПГ, до поры прикрывающиеся некими прекраснодушными лозунгами. Я не знаю, для каких целей их выращивают, но мне категорически не нравится их деятельность и само их существование.

Как можно называть "потенциальным ОПГ" тех кто борется с нарушителями закона, где логика )) Наверное тогда у вас и полиция, прокуратура и суды тоже ОПГ? )) Учитывая коррумпированность гос органов, в такой идее хоть логика появляется, в отличие от вашей ))


Прочитала в одном обсуждении, что то, чем занимаются стопхамы, львы против и прочая инициативная молодежь, называется харрасмент. И на западе их бы моментально засудили.
Жаль, у нас закона о харрасменте нет.

ну если вы прочитали то всё, сразу харрасмент наступил, точна точна. И самоуправоство, и ОПГ и много всего абсолютно бездоказательного типа сразу появляется, но никто не говорит почему. Вот вы если уж "читали обсуждение", можете доказать почему нельзя требовать от нарушителя чтобы он немедленно прекратил нарушать права граждан?

При этом никто из лоялистов даже не попытался ответить мне на вопрос "а как без наклейки задержать нарушителя на авто, до приезда полиции?" )) такие все типа знатоки законов, и НИКТО даже не попытался ))
Зато все лоялисты радостно хавают любое беззаконие, вот такие вот ребятки. Полная доказанная взаимосвязь- если человек лоялен к гос власти, то он поддерживает беззаконие.



Мы же уже разобрались - стопхамы вам не нравятся. Это ваше личное отношение. Мне допустим не нравится, что проезд в метро платный. Мы с вами увы в меньшинстве, а потому мне придется платить за проезд в метро, а вам парковаться и ездить по правилам. А если будем нарушать, то общество и органы исполнительной власти будут принуждать нас к соблюдению установленных норм.

Я подчиняюсь исключительно органам власти.
Поэтому, если бы у меня была машина или если бы я курила, завела бы для инициативных гопников электрошокер и балончик. А может, и оружие.

ну вот, ЧТД )) Подчиняются не Закону а каким то "органам", и плевать хотели на все нормы закона )) Отличные ребятки в нашей стране спелись с гос служащими, тотальные правонарушители!

Anenerbe
СтопХам- это сборище неадекватных пиарщиков. Которым важен результат – снять истерики водителя, и скинуть интересное видео на ютуб. Ни о какой пользе речи не идет. Поскольку после отъезда СтопХама ситуация с парковкой продолжается. Если водитель нарушил, его нужно наказывать согласно кодексу РФ.

все наоборот- СтопХам молодцы, они считают важным показать что нарушение закона не останется безнаказаным даже если рядом нет полиции, ситуация с парковкой не дает права нарушать закон, а если водитель нарушил то сначала его надо поймать (задержать) а уже потом наказывать. Либо в процессе поимки дать ему возможность уехать и не нарушать, что СтопХам и делает, вежливые такие.

Обычные то люди гвоздем по таким наглым паркующимся проводят, чтобы те понимали что не только у них "ситуация с парковкой" ни у других людей свои ситуации имеются! А стопхам имущество не портит, очень грамотные ребята ))

Челенджер


должна грамотно работать полиция, а не плодить самоуправство, пусть берут пример допустим с соседней Финляндии

В Финляндии штраф за парковку на месте для инвалида -10 тыс.евро. Очень хороший закон. Вышел из гипера- а машина уже вроде и не твоя...

А я не удивлюсь если у нас "сикухам" вместе с BMW X6 и правами дарят корочки помощника депутата и удостоверение инвалида, для комплекта)

это уже происходит, и Немов тому прямой пример. Депутат )) видимо отличный юрист или экономист гыгы ))



Ну не смешивайте быдлодебилизм с либертинажем. )) А тем более вынужденную остановку в неудобном месте.

Вынужденная, это если он осторожно, расталкивая людей заезжает на автобусную остановку и идет со своей гёрлой в бутик? Или когда стоит с включенной аварийной сигнализацией на автобусной полосе и ждет кого-то из метро? Или вынужденная когда у него неожиданно пробило бензобак и вытекло всё топливо и дальнейшее движение невозмлжно? Или когда какой-то баран бросил машину во втором ряду, а ему чтобы проехать необходимо пересечь двойную сплошную, а эвакуатор вызванный для оттаскавания барана еще не приехал? Давайте разберемся в терминах, что такое вынужденная остановка. Могу ссылочку из ПДД кинуть.

ну зачем местным лояльным гражданам ссылки на ПДД? ))

Они по понятиям живут, а на закон ПЛЕВАТЬ хотели! Именно поэтому они и обижаются когда кто-то уличает их и их коллег в таком наплевательстве.


Там "не тех" машин нет. Там или езда по тротуару или парковка на нем, или машина брошенная вторым рядом на проезжей части. Сломаться машина может где угодно, но там есть определенные правила, что с ней тогда делать и они не выполнены. Там именно скотская "параллельная парковка" - Я ЗАПАРКОВАЛСЯ, А на ОСТАЛЬНЫХ мне ПАРАЛЛЕЛЬНО.

П.с. Я так вообще считаю, что такая машина находится вне правового поля и граждане чьи права нарушены должны пытаться сами устранить препятствие. Понятно, что руками машину не сдвинешь, но частично-то можно. Дворники там, зеркала помочь отнести. На большинстве машин бампера снимаются снаружи

Совершенно верно, нарушитель сразу оказывается вне правового поля. А вот самообороняться от нарушителей можно и нужно. Пресекать нарушения даже не дожидаясь приезда полиции, можно и нужно.

Эрэктус
Да, он неправильно припарковался, да он нарушил правила парковки, да перед законом все равны...
Но послушайте, у нас так мало поводов для гордости. Так мало в современной истории примеров, смотря на которые, наши дети могут сказать - я хочу быть таким же!
Неправильно припарковался... припарковался!!!
Да если б я был в этом движении и увидел Немова, я бы всю улицу перекрыл, чтоб он припарковался правильно.

ЧТД, прямое доказательство "списка нужных ушликов" имеющих право нарушать права других людей )) Лоялисты такие забавные, даже не скрывают уже ))


Это очень сложный вопрос.
Я не знаю как заставить людей не мусорить и водоемы не засорять.
Возможно это ужесточение штрафных санкций, возможно поощрение доносительства, может быть просто постепенно, смена поколений... не знаю.

это очень легко, надо требовать от нарушителей чтобы они прекратили нарушения, вот и всё

Но я точно знаю, что этого нельзя добиться ставя на лоб печать - "Я мусорю где хочу".

Это не печать на лоб, а способ защиты своих прав от нарушителей. Может вы ответите- как иначе задерживать нарушителя до приезда полиции?


Только кто давал им право регулировать дорожное движение?
Кто давал право обклеивать машины?
Кто все эти люди? Они не шли случайно мимо, они никого не спасают, а раз от раза повышают градус своих роликов.

Право требовать прекратить нарушения это вовсе не право регулировать движение. Право наклеить на лобовое стекло наклейку мешающую нарушителю уехать, дает закон.
Когда вы начнете доказывать а не вещать демагогию? КАК ИНАЧЕ то кроме наклейки можно себя вести???


Все эти движения, не имеют к правовому государству никакого отношения.
Они стоят в одном ряду со всеми этими зоозащитниками, гринписовсцами и прочими борцами за справедливость.
Разница только в том, что "Стопхам" и "Лев против" прикрываются законом, а не общечеловеческими ценностями как все остальные, им подобные.

Защита граждан своих прав- это основа правового государства. Если гражданам запрещено защищать свои права, то это неправовое государство.
Прикрываться законом невозможно, можно прикрываться только всяким фуфлом типа морали, воспитания, понятий, патриотизма и прочих не имеющих точного определения нелепостей.
А закон либо нарушается либо нет!

free sex
Наклейка на стекло - это не повреждение имущества, так как никакого ремонта не требуется, целостность лобового стекла не нарушается. Вообще любое административное или уголовное правонарушение сопровождается ущербом (имуществу, здоровью), который надлежит устанавливать и измерять. Помыть стекло от наклейки это не тоже самое, что отремонтировать скол или трещину.

А вот действия Немова, кстати, подпадают под уголовную статью

собственно очевидный вывод, полностью доказанный в теме. Одни по закону правы, другой по закону неправ, вот и всё, чего тут столько пропаганды развели ))

Особенно забавным выглядит СТО процентное совпадение что все лояльные к гос власти граждане- защищают правонарушителей )) Весьма показательная темка.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 24-02-2016 - 17:59
Мужчина Челенджер
Женат
24-02-2016 - 21:22
(martin.keiner @ 24.02.2016 - время: 09:52)
Откуда берется эта бородатая быдлота?

Это та которая паркуется вторым рядом, поворачивает направо и налево с тех рядов которые должны ехать прямо, перестраивается из ряда в ряд без причины и чуть, что говорит, что у нее брат прокурор? Не поверите, появляется оттуда же откуда и остальные, но правда некоторые наверное из-за дырявого презерватива. Уж больно поведение похоже.
Мужчина Эрэктус
Женат
24-02-2016 - 23:56
(Victor665 @ 24.02.2016 - время: 17:38)
Эрэктус
Да, он неправильно припарковался, да он нарушил правила парковки, да перед законом все равны...
Да если б я был в этом движении и увидел Немова, я бы всю улицу перекрыл, чтоб он припарковался правильно.
ЧТД, прямое доказательство "списка нужных ушликов" имеющих право нарушать права других людей )) Лоялисты такие забавные, даже не скрывают уже ))

Немов не нарушал прав Стопхама.
Но даже если б и нарушил, кто дал право этому движению, выполнять роль суда???
Именно поэтому, все эти прекрасные слова про "защиту своих прав" не имеют к Стопхаму никакого отношения.
Не нравится как кто-то припарковался, ущемляет в правах поведение автомобилиста - фото, заявление, суд. Точка.
Только так и никак иначе.
Dura lex, sed lex



(Victor665)
Право требовать прекратить нарушения это вовсе не право регулировать движение. Право наклеить на лобовое стекло наклейку мешающую нарушителю уехать, дает закон.
Когда вы начнете доказывать а не вещать демагогию? КАК ИНАЧЕ то кроме наклейки можно себя вести???

Покажи пример. 00064.gif
Какой закон разрешает обклеивать наклейками лобовое стекло автотранспортного средства???

А как себя вести - очень просто - начать с себя.
Для начала не выходить на проезжую часть, вне зоны предназначенной для пешеходов.
Затем понять, что пешеходы это такие же участники дорожного движения как и автомобилисты и никто не вправе никому, ничего лепить, как бы этого не хотелось.
И самое главное, задать себе вопрос - кто ты такой, чтобы от кого-то что-то требовать?
Мужчина Martin_Keiner
Женат
25-02-2016 - 00:12
(Victor665 @ 24.02.2016 - время: 17:38)

Особенно забавным выглядит СТО процентное совпадение что все лояльные к гос власти граждане- защищают правонарушителей )) Весьма показательная темка.

Ну что Вы! Я например вовсе не лоялен к власти, но этот маниакальный стопхам меня ужасно раздражает тем, что это как раз продолжение этой власти.
Мужчина free sex
Влюблен
25-02-2016 - 04:12
(martin.keiner @ 25.02.2016 - время: 00:12)
(Victor665 @ 24.02.2016 - время: 17:38)
Особенно забавным выглядит СТО процентное совпадение что все лояльные к гос власти граждане- защищают правонарушителей )) Весьма показательная темка.
Ну что Вы! Я например вовсе не лоялен к власти, но этот маниакальный стопхам меня ужасно раздражает тем, что это как раз продолжение этой власти.
Ну, вот о том и речь, что дело не в стопхамах, а в водителях, которые плюют на всех, так что нет разницы полиция или стопхамы пресекут их правонарушение, тем более, что вы сами признаете стопхамов продолжением власти.))) Наиболее упоротые нарушители обычно, получают штраф, наклейки и, потеряв кучу времени, сдают назад. ))) До какой степени надо быть тупыми баранами))





Это сообщение отредактировал free sex - 25-02-2016 - 04:13
Мужчина Martin_Keiner
Женат
25-02-2016 - 07:05
(free sex @ 25.02.2016 - время: 04:12)
(martin.keiner @ 25.02.2016 - время: 00:12)
(Victor665 @ 24.02.2016 - время: 17:38)
Особенно забавным выглядит СТО процентное совпадение что все лояльные к гос власти граждане- защищают правонарушителей )) Весьма показательная темка.
Ну что Вы! Я например вовсе не лоялен к власти, но этот маниакальный стопхам меня ужасно раздражает тем, что это как раз продолжение этой власти.
Ну, вот о том и речь, что дело не в стопхамах, а в водителях, которые плюют на всех, так что нет разницы полиция или стопхамы пресекут их правонарушение, тем более, что вы сами признаете стопхамов продолжением власти.))) Наиболее упоротые нарушители обычно, получают штраф, наклейки и, потеряв кучу времени, сдают назад. ))) До какой степени надо быть тупыми баранами))



Почему? Ну приведу пример: предположим, собрались мы с ребятами и запустили проэкт "петровская реформа" - ловим стопхамовцев с немытой бородой и половину бороды выстригаем. Чтобы мыл в следующий раз зараза. Что нам до его бороды? Да негигиенично это. Бородой трясет, на детей микробы летят. Да и лица не видно, может это какой известный террорист? Логика примерно стопхамовская. Согласны?

Это сообщение отредактировал martin.keiner - 25-02-2016 - 07:06
Мужчина Martin_Keiner
Женат
25-02-2016 - 07:30
(Челенджер @ 24.02.2016 - время: 21:22)
(martin.keiner @ 24.02.2016 - время: 09:52)
Откуда берется эта бородатая быдлота?
Это та которая паркуется вторым рядом, поворачивает направо и налево с тех рядов которые должны ехать прямо, перестраивается из ряда в ряд без причины и чуть, что говорит, что у нее брат прокурор? Не поверите, появляется оттуда же откуда и остальные, но правда некоторые наверное из-за дырявого презерватива. Уж больно поведение похоже.
Может нам тогда сконцентрироваться на иностоанных презервативах? Импортозамещение дорого обходится.

Кстати стопхам обрел наконец достойного противника:





Это сообщение отредактировал martin.keiner - 25-02-2016 - 09:49
Мужчина Эрэктус
Женат
25-02-2016 - 10:11
(Эрэктус @ 16.02.2016 - время: 17:34)
А может такое случиться, что сейчас эта история с Немовым, попадет к Малахову (а наверняка попадет).
Он ее раскрутит до небес.

Ну вот, началось 00058.gif
Мужчина free sex
Влюблен
25-02-2016 - 10:36
(martin.keiner @ 25.02.2016 - время: 07:05)
(free sex @ 25.02.2016 - время: 04:12)
(martin.keiner @ 25.02.2016 - время: 00:12)
Ну что Вы! Я например вовсе не лоялен к власти, но этот маниакальный стопхам меня ужасно раздражает тем, что это как раз продолжение этой власти.
Ну, вот о том и речь, что дело не в стопхамах, а в водителях, которые плюют на всех, так что нет разницы полиция или стопхамы пресекут их правонарушение, тем более, что вы сами признаете стопхамов продолжением власти.))) Наиболее упоротые нарушители обычно, получают штраф, наклейки и, потеряв кучу времени, сдают назад. ))) До какой степени надо быть тупыми баранами))

[VIDEO][/VIDEO]
Почему? Ну приведу пример: предположим, собрались мы с ребятами и запустили проэкт "петровская реформа" - ловим стопхамовцев с немытой бородой и половину бороды выстригаем. Чтобы мыл в следующий раз зараза. Что нам до его бороды? Да негигиенично это. Бородой трясет, на детей микробы летят. Да и лица не видно, может это какой известный террорист? Логика примерно стопхамовская. Согласны?
Очень неудачный пример! Хотя он очень показательный, в том плане, что не только вы, но и те кто защищают нарушителей, путают свободу личности с гражданскими правами и свободами. Борода - это ваше личное дело, она никому не мешает. Микробы - это надуманное основание, они если и досаждают, то только обладателю бороды. А вот нарушение ПДД, в виде парковки вторым рядом или движения по тратуару, ущемляют права и свободы других граждан и дело не в том, что вы можете заплатить штраф и продолжать нарушать ПДД, а в том, что общество такой расклад неустраивает, поэтому мы и имеем такое проявление активного общественного порицания и противодействия как стопхам. Конечно они ненравятся правонарушителям, от них нельзя откупиться как от гаишников. Это эффективный способ воздействия на нарушителя и хорошо что он работает в нашем государстве иначе бардака было бы больше.

Это сообщение отредактировал free sex - 25-02-2016 - 22:18
Мужчина Victor665
Женат
25-02-2016 - 15:08
(martin.keiner @ 25.02.2016 - время: 00:12)
(Victor665 @ 24.02.2016 - время: 17:38)
Особенно забавным выглядит СТО процентное совпадение что все лояльные к гос власти граждане- защищают правонарушителей )) Весьма показательная темка.
Ну что Вы! Я например вовсе не лоялен к власти, но этот маниакальный стопхам меня ужасно раздражает тем, что это как раз продолжение этой власти.

ну что вы! я же не говорил что те кто не лоялен- типа не могут быть против стопхама )) речь о том что все лоялисты- всегда за нарушение закона выступают. Вон бороды уже предлагают брить тем кто свои права защищать надумает ))
А продолжение власти это официальные молодежные движения. Стопхам конечно поддерживается ЧАСТЬЮ властной элиты, но никаких селигерышей (которые как раз полностью подходят под признаки ОПГ, чего местная активная лоялистка никогда не признает) в стопхаме не вскармливают.

Собственно все критиканские проекты поддерживаются частью властной элиты, это нормально, именно так и разваливаются империи- изнутри, при смене старой элиты на новую. А внешнее давление "помогает" только когда империя уже сгнила внутри, как и было уже дважды в России например.

Противостояние на житейском уровне так и выглядит- молодая элита против старой, те кто рвется к должностям- против тех кто сидит у кормушки.
А противостояние на "филосфско-цивилизационном" уровне это Закон против Порядка.

Огромное число (особенно среди лояльных к любой гос власти) граждан хочет именно порядка и понятий, а не единого для всех закона. Паства хочет жесткую точную и понятную иерархию, и не хочет равных для всех прав ибо тогда тупые заведомо проиграют ))
Паства считает что если есть некие нарисованные самими участниками иерархии "заслуги" перед иерархией (ну вот как у Немова якобы есть какие то заслуги перед государством) то это типа дает возможность плевать на тех кто ниже в иерархии.

Это все понятно, странно почему лоялисты так обижаются когда их мысли честно наклеивают им или их "коллегам- нарушителям закона" на лобовуху )) Если уж плюешь на людей и на закон, так делай это честно и открыто, ну если не ссышь )) Плюй открыто в общество надеясь на поддержку своих стороников участвующих в иерархии, и поглядим че будет когда остальное общество плюнет в ответ ))
Мужчина free sex
Влюблен
25-02-2016 - 22:26
(Victor665 @ 25.02.2016 - время: 15:08)
Огромное число (особенно среди лояльных к любой гос власти) граждан хочет именно порядка и понятий, а не единого для всех закона.

Вот именно это они никак и не могут понять, что времена крутых братков давно закончились и хамство на дорогах и тротуарах - это не протест в морду власти, а плевок в общество, которое меняется и уже не так равнодушно, как раньше, относится к проявлениям подобного бардака. Власти то эти ездуны до лампочи, а людям они мешают, потому их нагибают постоянно и будут нагибать все больше, пока не отучат гадить где вздумалось.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
26-02-2016 - 07:37
(free sex @ 25.02.2016 - время: 10:36)
Очень неудачный пример! Хотя он очень показательный, в том плане, что не только вы, но и те кто защищают нарушителей, путают свободу личности с гражданскими правами и свободами. Борода - это ваше личное дело, она никому не мешает. Микробы - это надуманное основание, они если и досаждают, то только обладателю бороды. А вот нарушение ПДД, в виде парковки вторым рядом или движения по тратуару, ущемляют права и свободы других граждан и дело не в том, что вы можете заплатить штраф и продолжать нарушать ПДД, а в том, что общество такой расклад неустраивает, поэтому мы и имеем такое проявление активного общественного порицания и противодействия как стопхам. Конечно они ненравятся правонарушителям, от них нельзя откупиться как от гаишников. Это эффективный способ воздействия на нарушителя и хорошо что он работает в нашем государстве иначе бардака было бы больше.

Пример как раз пропорциональный поведению стопхамовцев. Предположим они защищают высокие идеи, но у них нет никаких прав, отличных от моих. Да, положим я останавливаясь (но кстати еще не паркуясь, если не более пяти минут для погрузки/разгрузки или посадки/высадки пассажиров) создаю некоторые помехи, то любой гражданин может высказать мне свои пожелания в неоскорбительной форме естественно, и всё. Моё имущество руками не трогай! Даже не прикасайся, потому что это уже порча имущества. Это незаконно. Ибо с таким же успехом и я могу плюнуть стопхамовцу харкотиной в спину. Это ведь не смертельно, мамка отстирает. Или облить его пивом как Барецкий, тоже не смертельно, но обидно и вонюче. Конечно подпалить бороду - это я переборщил, но отогнать стопхама порошковым огнетушителем вполне можно. Да мне показалось, что под капотом горит, а тут придурок какой-то крутился, под руку попал. Опять же, можно использовать дырку в правилах, выставить знак сзади и "ждать эвакуатора" или вообще участкового по тому поводу, что мне заклеили стекло какие-то придурки, а участкового в центре можно ждать часами. Мало того, этим идиотам невдомек, что они сами создают условия для оправдания неположенной парковки. Приведу пример: мне надо дождаться жену из магазина в центре, мест нет; беру стопхамскую наклейку, несильно клею на стекло, включаю аварийку, ставлю знак. Любому патрулю ДПС теперь я могу сказать, что вызвал участкового для оформления протокола о порче моего имущества. Это ведь не дтп, гаишники такое не оформляют. Соответственно они оставят меня ждать участкового или дозваниваться в ОВД. Конечно они могут потребовать освободить проезжую часть, но это уже другой разговор.
Вот собственно такие соображения на тему стопхамских тенденций.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
26-02-2016 - 07:54
(Victor665 @ 25.02.2016 - время: 15:08)
Это все понятно, странно почему лоялисты так обижаются когда их мысли честно наклеивают им или их "коллегам- нарушителям закона" на лобовуху )) Если уж плюешь на людей и на закон, так делай это честно и открыто, ну если не ссышь )) Плюй открыто в общество надеясь на поддержку своих стороников участвующих в иерархии, и поглядим че будет когда остальное общество плюнет в ответ ))

Тем не менее есть разница между теми, кто сознательно останавливается в неудобных местах исходя из тех или иных обстоятельств и теми олигофренами за рулем дорогущих марок, которым просто невдомек, что они загородили пешеходный переход. Последним как раз возможно полезен стопхам, но это скорее уже стопдурак. Лично я сам стараюсь ездить по правилам, но если уж нарушаю, значит цель оправдывает средства и никакой дебил с наклейкой меня не остановит.
Мужчина free sex
Влюблен
26-02-2016 - 08:52
(martin.keiner @ 26.02.2016 - время: 07:37)
(free sex @ 25.02.2016 - время: 10:36)
Очень неудачный пример! Хотя он очень показательный, в том плане, что не только вы, но и те кто защищают нарушителей, путают свободу личности с гражданскими правами и свободами. Борода - это ваше личное дело, она никому не мешает. Микробы - это надуманное основание, они если и досаждают, то только обладателю бороды. А вот нарушение ПДД, в виде парковки вторым рядом или движения по тратуару, ущемляют права и свободы других граждан и дело не в том, что вы можете заплатить штраф и продолжать нарушать ПДД, а в том, что общество такой расклад неустраивает, поэтому мы и имеем такое проявление активного общественного порицания и противодействия как стопхам. Конечно они ненравятся правонарушителям, от них нельзя откупиться как от гаишников. Это эффективный способ воздействия на нарушителя и хорошо что он работает в нашем государстве иначе бардака было бы больше.
Пример как раз пропорциональный поведению стопхамовцев. Предположим они защищают высокие идеи, но у них нет никаких прав, отличных от моих. Да, положим я останавливаясь (но кстати еще не паркуясь, если не более пяти минут для погрузки/разгрузки или посадки/высадки пассажиров) создаю некоторые помехи, то любой гражданин может высказать мне свои пожелания в неоскорбительной форме естественно, и всё. Моё имущество руками не трогай! Даже не прикасайся, потому что это уже порча имущества. Это незаконно. Ибо с таким же успехом и я могу плюнуть стопхамовцу харкотиной в спину. Это ведь не смертельно, мамка отстирает. Или облить его пивом как Барецкий, тоже не смертельно, но обидно и вонюче. Конечно подпалить бороду - это я переборщил, но отогнать стопхама порошковым огнетушителем вполне можно. Да мне показалось, что под капотом горит, а тут придурок какой-то крутился, под руку попал. Опять же, можно использовать дырку в правилах, выставить знак сзади и "ждать эвакуатора" или вообще участкового по тому поводу, что мне заклеили стекло какие-то придурки, а участкового в центре можно ждать часами. Мало того, этим идиотам невдомек, что они сами создают условия для оправдания неположенной парковки. Приведу пример: мне надо дождаться жену из магазина в центре, мест нет; беру стопхамскую наклейку, несильно клею на стекло, включаю аварийку, ставлю знак. Любому патрулю ДПС теперь я могу сказать, что вызвал участкового для оформления протокола о порче моего имущества. Это ведь не дтп, гаишники такое не оформляют. Соответственно они оставят меня ждать участкового или дозваниваться в ОВД. Конечно они могут потребовать освободить проезжую часть, но это уже другой разговор.
Вот собственно такие соображения на тему стопхамских тенденций.

Вы бы лучше с таким же рвением искали способы не нарушать правила и тем самым не гадить согражданам. Обойти закон можно, только чести вам это не делает потому что людям то все равно гадите, а зачем? Вам же тоже наверное не нравится, когда какой-то вот такой же водитель создает вам помехи на дороге.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
26-02-2016 - 09:24
(free sex @ 26.02.2016 - время: 08:52)
Вы бы лучше с таким же рвением искали способы не нарушать правила и тем самым не гадить согражданам. Обойти закон можно, только чести вам это не делает потому что людям то все равно гадите, а зачем? Вам же тоже наверное не нравится, когда какой-то вот такой же водитель создает вам помехи на дороге.

Конечно не нравится, но я примерно представляю образ мышления, руководящий этим водителем. Во многих случаях виноват не водитель. Возьмем мою любимую обочину: в трети случаях я сам из проклинающих добровольно становился проклинаемым и тоже выезжал на обочину, так как иначе до дома можно было добираться несказанно долго. Но это была борьба мотивов с наступанием обеими ногами на голос собственной совести! Однако весьма возможно, что и большинство обочечников ехали с теми же мыслями. В конце концов человеком руководит мотив защитить своих близких от тягот и неудобств, ради чего и идут на сделку с совестью. Кто однако в этом виноват? Тупость власть имущих! За 25 лет торжества демократии можно было построить широкие дороги, удобные парковки рядом с торговыми центрами, однако заботясь о своих близких и себе, представители власти ничего подобного не сделали, решив обойтись одними запретами. Но ведь наши нарушители - это те капли, которые переливаются уже через плотину. Если плотину не сделать удобной для воды, вода прорвет ее, а общество такая же стихия как вода. Пытаясь подчинить воду, нужно думать еще и о воде наряду с собственной выгодой, иначе вода может разрушить и выгоду, да и жизнь отнять. Что-то похожее было в 1917 году, опять же по причине тупости правительства. Так что, как видите, нарушают из-за того, что негде встать и негде проехать. А что делает власть? Списывает средства якобы под озеленение. Как писал де Сад, бессердечие богатых оправдывает плохое поведение бедных. Ну или тех, кто явно беднее.
Мужчина free sex
Влюблен
26-02-2016 - 21:45
(martin.keiner @ 26.02.2016 - время: 09:24)
(free sex @ 26.02.2016 - время: 08:52)
Вы бы лучше с таким же рвением искали способы не нарушать правила и тем самым не гадить согражданам. Обойти закон можно, только чести вам это не делает потому что людям то все равно гадите, а зачем? Вам же тоже наверное не нравится, когда какой-то вот такой же водитель создает вам помехи на дороге.
Конечно не нравится, но я примерно представляю образ мышления, руководящий этим водителем. Во многих случаях виноват не водитель. Возьмем мою любимую обочину: в трети случаях я сам из проклинающих добровольно становился проклинаемым и тоже выезжал на обочину, так как иначе до дома можно было добираться несказанно долго. Но это была борьба мотивов с наступанием обеими ногами на голос собственной совести! Однако весьма возможно, что и большинство обочечников ехали с теми же мыслями. В конце концов человеком руководит мотив защитить своих близких от тягот и неудобств, ради чего и идут на сделку с совестью. Кто однако в этом виноват? Тупость власть имущих! За 25 лет торжества демократии можно было построить широкие дороги, удобные парковки рядом с торговыми центрами, однако заботясь о своих близких и себе, представители власти ничего подобного не сделали, решив обойтись одними запретами. Но ведь наши нарушители - это те капли, которые переливаются уже через плотину. Если плотину не сделать удобной для воды, вода прорвет ее, а общество такая же стихия как вода. Пытаясь подчинить воду, нужно думать еще и о воде наряду с собственной выгодой, иначе вода может разрушить и выгоду, да и жизнь отнять. Что-то похожее было в 1917 году, опять же по причине тупости правительства. Так что, как видите, нарушают из-за того, что негде встать и негде проехать. А что делает власть? Списывает средства якобы под озеленение. Как писал де Сад, бессердечие богатых оправдывает плохое поведение бедных. Ну или тех, кто явно беднее.

И опять вы не правы. Во-первых, то что вы по обочине проехали - так еще больше пробку создали, потому что рано или поздно приходится снова вклиниваться в поток и это как раз и тормозит движение. Если бы все ехали друг за другом, быстрей бы разъехались. Во-вторых, вы тем самым не власти отомстили за плохие (узкие) дороги, а другим людям нагадили, которые так же домой торопятся, может даже им еще больше вашего надо. В-третьих, даже если нарушили и попались, то наверное правильнее и честнее признать свою вину и покинуть место нарушения, а не размахивать кулаками и сыпать угрозами.

Да, дороги у нас не идеальные и организация движения местами оставляет желать лучшего, но гораздо больше пробок и проблем создают водители нарушающие правила, потому что они нарушают движение потока своими попытками объехать и влезть, а то и вовсе создают аварийные ситуации, а авария вообще останавливает поток.
Мужчина Челенджер
Женат
27-02-2016 - 00:14
(martin.keiner @ 26.02.2016 - время: 09:24)
Во многих случаях виноват не водитель. Возьмем мою любимую обочину: в трети случаях я сам из проклинающих добровольно становился проклинаемым и тоже выезжал на обочину, так как иначе до дома можно было добираться несказанно долго. Но это была борьба мотивов с наступанием обеими ногами на голос собственной совести! Однако весьма возможно, что и большинство обочечников ехали с теми же мыслями. В конце концов человеком руководит мотив защитить своих близких от тягот и неудобств, ради чего и идут на сделку с совестью. Кто однако в этом виноват? Тупость власть имущих! За 25 лет торжества демократии можно было построить широкие дороги, удобные парковки рядом с торговыми центрами, однако заботясь о своих близких и себе, представители власти ничего подобного не сделали, решив обойтись одними запретами. Но ведь наши нарушители - это те капли, которые переливаются уже через плотину. Если плотину не сделать удобной для воды, вода прорвет ее, а общество такая же стихия как вода. Пытаясь подчинить воду, нужно думать еще и о воде наряду с собственной выгодой, иначе вода может разрушить и выгоду, да и жизнь отнять. Что-то похожее было в 1917 году, опять же по причине тупости правительства. Так что, как видите, нарушают из-за того, что негде встать и негде проехать. А что делает власть? Списывает средства якобы под озеленение. Как писал де Сад, бессердечие богатых оправдывает плохое поведение бедных. Ну или тех, кто явно беднее.

Хороший эмоциональный пост. Мне понравился.

Попробую немного прояснить ситуацию. Есть общество. В этом обществе есть определенные правила. Эти правила позволяют вам жить и зарабатывать деньги. Скопив определенную сумму и выполнив определенные действия вы покупаете, регистрируете машину и выезжаете на ней к другим членам общества. Так? Далее Вы нам начинаете рассказывать про недостатки власти) Власть создала слишком хорошие условия и слишком много людей смогли купить машины и поэтому они переливаются через плотины? Или власть плоха в том, что за каждым гражданином не стоит полицейский и при превышении какого-то предела нарушений вынимает ключи из замка и отправляет домой пешком. Или просто Вы считаете что перед правилами дорожного движения все равны, а Вы равнее?

Могу рассказать про замкнутый круг с общественным транспортом. Если интересно.

Мужчина Martin_Keiner
Женат
27-02-2016 - 00:26
(free sex @ 26.02.2016 - время: 21:45)
(martin.keiner @ 26.02.2016 - время: 09:24)
(free sex @ 26.02.2016 - время: 08:52)
Вы бы лучше с таким же рвением искали способы не нарушать правила и тем самым не гадить согражданам. Обойти закон можно, только чести вам это не делает потому что людям то все равно гадите, а зачем? Вам же тоже наверное не нравится, когда какой-то вот такой же водитель создает вам помехи на дороге.
Конечно не нравится, но я примерно представляю образ мышления, руководящий этим водителем. Во многих случаях виноват не водитель. Возьмем мою любимую обочину: в трети случаях я сам из проклинающих добровольно становился проклинаемым и тоже выезжал на обочину, так как иначе до дома можно было добираться несказанно долго. Но это была борьба мотивов с наступанием обеими ногами на голос собственной совести! Однако весьма возможно, что и большинство обочечников ехали с теми же мыслями. В конце концов человеком руководит мотив защитить своих близких от тягот и неудобств, ради чего и идут на сделку с совестью. Кто однако в этом виноват? Тупость власть имущих! За 25 лет торжества демократии можно было построить широкие дороги, удобные парковки рядом с торговыми центрами, однако заботясь о своих близких и себе, представители власти ничего подобного не сделали, решив обойтись одними запретами. Но ведь наши нарушители - это те капли, которые переливаются уже через плотину. Если плотину не сделать удобной для воды, вода прорвет ее, а общество такая же стихия как вода. Пытаясь подчинить воду, нужно думать еще и о воде наряду с собственной выгодой, иначе вода может разрушить и выгоду, да и жизнь отнять. Что-то похожее было в 1917 году, опять же по причине тупости правительства. Так что, как видите, нарушают из-за того, что негде встать и негде проехать. А что делает власть? Списывает средства якобы под озеленение. Как писал де Сад, бессердечие богатых оправдывает плохое поведение бедных. Ну или тех, кто явно беднее.
И опять вы не правы. Во-первых, то что вы по обочине проехали - так еще больше пробку создали, потому что рано или поздно приходится снова вклиниваться в поток и это как раз и тормозит движение. Если бы все ехали друг за другом, быстрей бы разъехались. Во-вторых, вы тем самым не власти отомстили за плохие (узкие) дороги, а другим людям нагадили, которые так же домой торопятся, может даже им еще больше вашего надо. В-третьих, даже если нарушили и попались, то наверное правильнее и честнее признать свою вину и покинуть место нарушения, а не размахивать кулаками и сыпать угрозами.

Да, дороги у нас не идеальные и организация движения местами оставляет желать лучшего, но гораздо больше пробок и проблем создают водители нарушающие правила, потому что они нарушают движение потока своими попытками объехать и влезть, а то и вовсе создают аварийные ситуации, а авария вообще останавливает поток.

Знаю! Понимаю! Но все дело в том, что это не я нагадил, а просто принял правила игры, которые мне навязали. Мог бы не принимать, тогда я стоял бы в пробке и злословил бы нарушителей. Просто стоял бы и бессильно злословил. Но сделал другой выбор.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
27-02-2016 - 00:29
(Челенджер @ 27.02.2016 - время: 00:14)
(martin.keiner @ 26.02.2016 - время: 09:24)
Во многих случаях виноват не водитель. Возьмем мою любимую обочину: в трети случаях я сам из проклинающих добровольно становился проклинаемым и тоже выезжал на обочину, так как иначе до дома можно было добираться несказанно долго. Но это была борьба мотивов с наступанием обеими ногами на голос собственной совести! Однако весьма возможно, что и большинство обочечников ехали с теми же мыслями. В конце концов человеком руководит мотив защитить своих близких от тягот и неудобств, ради чего и идут на сделку с совестью. Кто однако в этом виноват? Тупость власть имущих! За 25 лет торжества демократии можно было построить широкие дороги, удобные парковки рядом с торговыми центрами, однако заботясь о своих близких и себе, представители власти ничего подобного не сделали, решив обойтись одними запретами. Но ведь наши нарушители - это те капли, которые переливаются уже через плотину. Если плотину не сделать удобной для воды, вода прорвет ее, а общество такая же стихия как вода. Пытаясь подчинить воду, нужно думать еще и о воде наряду с собственной выгодой, иначе вода может разрушить и выгоду, да и жизнь отнять. Что-то похожее было в 1917 году, опять же по причине тупости правительства. Так что, как видите, нарушают из-за того, что негде встать и негде проехать. А что делает власть? Списывает средства якобы под озеленение. Как писал де Сад, бессердечие богатых оправдывает плохое поведение бедных. Ну или тех, кто явно беднее.
Хороший эмоциональный пост. Мне понравился.

Попробую немного прояснить ситуацию. Есть общество. В этом обществе есть определенные правила. Эти правила позволяют вам жить и зарабатывать деньги. Скопив определенную сумму и выполнив определенные действия вы покупаете, регистрируете машину и выезжаете на ней к другим членам общества. Так? Далее Вы нам начинаете рассказывать про недостатки власти) Власть создала слишком хорошие условия и слишком много людей смогли купить машины и поэтому они переливаются через плотины? Или власть плоха в том, что за каждым гражданином не стоит полицейский и при превышении какого-то предела нарушений вынимает ключи из замка и отправляет домой пешком. Или просто Вы считаете что перед правилами дорожного движения все равны, а Вы равнее?

Могу рассказать про замкнутый круг с общественным транспортом. Если интересно.

Общественным транспортом пользуюсь регулярно, когда нельзя застревать в пробках. Это под силу только здоровому, хорошо подготовленному человеку. Особенно в час пик.)))
Мужчина Челенджер
Женат
27-02-2016 - 00:52
(martin.keiner @ 27.02.2016 - время: 00:26)

Да, дороги у нас не идеальные и организация движения местами оставляет желать лучшего, но гораздо больше пробок и проблем создают водители нарушающие правила, потому что они нарушают движение потока своими попытками объехать и влезть, а то и вовсе создают аварийные ситуации, а авария вообще останавливает поток.
[/QUOTE] Знаю! Понимаю! Но все дело в том, что это не я нагадил, а просто принял правила игры, которые мне навязали. Мог бы не принимать, тогда я стоял бы в пробке и злословил бы нарушителей. Просто стоял бы и бессильно злословил. Но сделал другой выбор.

А млжет честнее "сдать" этих навязывателей таких правил и ездить меньшим составом по освободившимся дорогам? Просто "стадо" нарушителей, оно стадо если есть пастух.

П.с. Сегодня на ленинском в "область" встал на светофоре на стоп-линии на мигающий желтый. Так мимо меня машины ехали уже на красный. Светофор не страшный, пешеходный. Люди шли огибая машины. Но ведь используя вашу логику, что Вы готовы рвать людей за вашу собственность, я переходя улицу по выделенному сигналу светофора, под разрешающий сигнал должен идти по зебре? Значит если ваша машина нарушила правила и мешает мне пройти до я должен через неё перелазить? Используя всякие подножные выступы: бампера, зеркала и т.д. А если какое-то чмо выйдет из автомобиля и будет мне мешать, то я следуя вашей логике быстро, под зеленый сигнал, вырубить это чмо и перейдя на свою сторону дороги вызывать полицию? Так ведь? ВЫ помешали мне, моему праву. Праву на свободное передвижение. Я устранил препятствие доступным мне средством. всё честно?
Мужчина free sex
Влюблен
27-02-2016 - 04:05
(Челенджер @ 27.02.2016 - время: 00:52)
Значит если ваша машина нарушила правила и мешает мне пройти до я должен через неё перелазить? Используя всякие подножные выступы: бампера, зеркала и т.д.

Именно так!



Мужчина free sex
Влюблен
27-02-2016 - 04:16
(martin.keiner @ 27.02.2016 - время: 00:26)
Знаю! Понимаю! Но все дело в том, что это не я нагадил, а просто принял правила игры, которые мне навязали. Мог бы не принимать, тогда я стоял бы в пробке и злословил бы нарушителей. Просто стоял бы и бессильно злословил. Но сделал другой выбор.

Пока стоите как все - не нагадили, а как только присоеденились к стаду баранов едущих по обочине или тротуару, то нагадили.
Я понимаю, вы считаете, что стоять - это не круто, а ехать по обочине - это по пацански. Но вам же не 15 лет, чтобы вестись на такие понятия и прибиваться к стаду баранов.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
27-02-2016 - 07:20
(Челенджер @ 27.02.2016 - время: 00:52)
[QUOTE=martin.keiner , 27.02.2016 - время: 00:26]Да, дороги у нас не идеальные и организация движения местами оставляет желать лучшего, но гораздо больше пробок и проблем создают водители нарушающие правила, потому что они нарушают движение потока своими попытками объехать и влезть, а то и вовсе создают аварийные ситуации, а авария вообще останавливает поток.[/QUOTE] Знаю! Понимаю! Но все дело в том, что это не я нагадил, а просто принял правила игры, которые мне навязали. Мог бы не принимать, тогда я стоял бы в пробке и злословил бы нарушителей. Просто стоял бы и бессильно злословил. Но сделал другой выбор.[/QUOTE] А млжет честнее "сдать" этих навязывателей таких правил и ездить меньшим составом по освободившимся дорогам? Просто "стадо" нарушителей, оно стадо если есть пастух.

П.с. Сегодня на ленинском в "область" встал на светофоре на стоп-линии на мигающий желтый. Так мимо меня машины ехали уже на красный. Светофор не страшный, пешеходный. Люди шли огибая машины. Но ведь используя вашу логику, что Вы готовы рвать людей за вашу собственность, я переходя улицу по выделенному сигналу светофора, под разрешающий сигнал должен идти по зебре? Значит если ваша машина нарушила правила и мешает мне пройти до я должен через неё перелазить? Используя всякие подножные выступы: бампера, зеркала и т.д. А если какое-то чмо выйдет из автомобиля и будет мне мешать, то я следуя вашей логике быстро, под зеленый сигнал, вырубить это чмо и перейдя на свою сторону дороги вызывать полицию? Так ведь? ВЫ помешали мне, моему праву. Праву на свободное передвижение. Я устранил препятствие доступным мне средством. всё честно?

Опредедленная логика в этом есть и у самого не раз возникало такое желание. Конечно все определяется общепринятыми нормами и со стороны такое поведение казалось бы неадекватным, что и останавливает большинство (в том числе и меня), но мы же говорим о чувствах, о возмущении, которым сопровождается терпение. Так вот поведение человека, полезшего прямиком через машины примерно равно поведению стопхамовца, но у последнего оно как бы оправдывается некой идеей. Однако и в том , и в другом случае имеет место демонстративность и вызов, что в общем не совсем нормально. Демонстративная, гротескная борьба за идею не есть ли сумашествие? ))
Мужчина Martin_Keiner
Женат
27-02-2016 - 07:44
(free sex @ 27.02.2016 - время: 04:16)
(martin.keiner @ 27.02.2016 - время: 00:26)
Знаю! Понимаю! Но все дело в том, что это не я нагадил, а просто принял правила игры, которые мне навязали. Мог бы не принимать, тогда я стоял бы в пробке и злословил бы нарушителей. Просто стоял бы и бессильно злословил. Но сделал другой выбор.
Пока стоите как все - не нагадили, а как только присоеденились к стаду баранов едущих по обочине или тротуару, то нагадили.
Я понимаю, вы считаете, что стоять - это не круто, а ехать по обочине - это по пацански. Но вам же не 15 лет, чтобы вестись на такие понятия и прибиваться к стаду баранов.

Дело не в возрасте и уж точно не в "пацанстве". Вообще не выношу этот тюремный жаргон. Рассуждения же тут другие. Видя, что добродетель страдает, а порок при этом благоденствует, не разумнее ли присоединиться к пороку и благоденствовать вместе с ним? Это разные вещи: откровенно считать себя крутым пацаном (лучше других) и признавать себя порочным, добровольно выбирая плохое ради удобства. Полностью эту философию можно прочитать в соответствующей литературе, но согласитесь, разве в ней нет правды реальности? Тот, кто терпит ради моральных принципов, оказывается последним, а кто пренебрегает ими, напротив, всегда впереди. И то, что эта закономерность была замечена вовсе не в России, а еще во Франции, говорит о том, что видимо это общечеловеческая тенденция.
Мужчина Челенджер
Женат
27-02-2016 - 08:07
(martin.keiner @ 27.02.2016 - время: 07:20)
Опредедленная логика в этом есть и у самого не раз возникало такое желание. Конечно все определяется общепринятыми нормами и со стороны такое поведение казалось бы неадекватным, что и останавливает большинство (в том числе и меня), но мы же говорим о чувствах, о возмущении, которым сопровождается терпение. Так вот поведение человека, полезшего прямиком через машины примерно равно поведению стопхамовца, но у последнего оно как бы оправдывается некой идеей. Однако и в том , и в другом случае имеет место демонстративность и вызов, что в общем не совсем нормально. Демонстративная, гротескная борьба за идею не есть ли сумашествие? ))

Да почему-же?

Рассмотрим немного другую ситуацию. Идут два человека. Параллельно. Один из них поворачивается и поперек движения другого выставляет ногу. Наверное это честно. Первый просто хочет придти куда-то раньше. Один упадет, потеряет время. А другой в это время дойдет куда ему там надо. В туалет, в кассу, да в общем- то куда угодно. Тут немного другая ситуация. Два потока. Машин и пешеходов. И одни люди (а я все таки предлагаю пока считать водителей-нарушителей людьми) ставят поперек движения пешеходов не свою ногу, а свою машину. Делают они это осознанно, продолжая движение через стоп-линию на запрещающий сигнал светофора. И останавливаются только в том случае если спереди появляется объект сопоставимой массы. Значит (продолжая относится к таким водителям как к людям) у них есть только уважение к силе. Как примерно у жирафов. Кто выше тот и сильнее) Не этим ли объясняется любовь многих водителей нарушителей к большим тяжелым машинам? Продолжая мою мысль дальше..... Если у них есть уважение только к силе, что в общем-то приближает их уже немного отдалять от человека и приближать к животным. тем более заметен стайный инстинкт. То наверное с ними так и надо бороться? Отбивать зеркало, выманивать из машины и бить. И должны сработать инстинкты. Остановился на переходе - болит лицо, сняли два колеса, одно надели на шею, второе пропало, почему-то бейсбольная бита из багажника попала в попу. Или все таки достаточно будет если скажем на одно такое нарушение было достаточно одного заявление одного пешехода. С фотографией и парой свидетелей? Я просто не зоолог, не знаю как надо правильно дрессировать.

П.с. Случай из жизни. Подхожу к нерегулируемому пешеходному переходу. По дороге едет автобус. Я останавливаюсь. Он тоже и машет мне "Проходи". Дорога двух полосная, автобус в правой. Начинаю переходить, выхожу из-за автобуса и чуть было не попадаю под легковую машину, водитель которой сигналит и крутит пальцем у головы. Я так понимаю, что раз водитель легковой смотрел на меня значит он меня видел? Просто он наверное слишком поздно заметил автобус и пешеходный переход. Хотя мне кажется, что автобус имеет размеры больше меня, а знак расположен выше..... Значит ли это, что та особь водителя не обладает ни навыками человека водителя, ни инстинктами животного?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх