Взрослая социальная сеть
 avp Свободен |
18-06-2015 - 16:22 (Плепорций @ 18.06.2015 - время: 14:16) (Jeyn @ 18.06.2015 - время: 12:35) Кукла Барби изготавливается в Китае 5 долларов , транспортируется в Америку 15 долларов , упаковывается в американскую оригинальную упаковку и продаётся за 50 долларов , которые записываются в ВВП США , это так упрощённо я пример привила. Я Вам предложил бы перестать играть в куклы и поинтересоваться вопросом, если уж Вы взялись его обсуждать. В 2013 году США только на экспорт поставили только промышленных товаров на $681,5 млрд, средств производства на $584,5 млрд, автотехники на $308,8 млрд. http://weic.info/ekonomicheskie_stati/vnes...ura_za_2013_god Я реально знаю, что первое место по добыче угля внезапно у ... Китая. В 2013 году в Поднебесной было добыто 3680 млн. тонн угля. Это 46,6% всей мировой добычи. |
| avp Свободен |
18-06-2015 - 16:25 (Excelsis @ 18.06.2015 - время: 16:19) (Sorques @ 18.06.2015 - время: 16:10) главное сейчас, это финансовая сфера услуг... угу это как в 90-ых все пошли учиться на менеджеров и юристов, чего финансировать то собрались если ничего не производить ? Все, начиная от унитазов и кончая самолетами, будет появляться по мгновению волшебной финансовой палочки. |
 Свой вариант В поиске |
18-06-2015 - 16:41 (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 15:51) (Excelsis @ 18.06.2015 - время: 15:44) (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 15:35) Отжатый Крым Крым сам ушел от вас Когда Крым уйдет от меня, я буду очень рад, а пока что он ушел от Украины... и не по своей воле - военная оккупация состоялась до проведения референдума, а это полностью нивелирует его результаты... Косовские албанцы вам сейчас говорят большое спасибо, за ваши замечательные слова ..... |
sxn3364411457 Свободен |
18-06-2015 - 17:01 (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 16:41) Косовские албанцы Кто эти люди?  |
| Свой вариант В поиске |
18-06-2015 - 17:03 (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 17:01) (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 16:41) Косовские албанцы Кто эти люди? Да есть такие. С автоматами и пулеметами. Вы не знали? |
| sxn3364411457 Свободен |
18-06-2015 - 17:06 (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 17:03) (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 17:01) (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 16:41) Косовские албанцы Кто эти люди? Да есть такие. С автоматами и пулеметами. Вы не знали? Какое отношение они имеют к оккупации Крыма? |
Gladius78 Свободен |
18-06-2015 - 17:07 (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 15:51) ... и не по своей воле - военная оккупация состоялась до проведения референдума, а это полностью нивелирует его результаты... ?? с чего бы это? хде есть такая норма, что референдум в период оккупации недействителен? одно к другому не имеет никакого отношения! как раз очень даже по своей воле крымчане прголосовали за присоеденение к России. |
Плепорций Женат |
18-06-2015 - 17:11 (avp @ 18.06.2015 - время: 16:22) Я реально знаю, что первое место по добыче угля внезапно у ... Китая. В 2013 году в Поднебесной было добыто 3680 млн. тонн угля. Это 46,6% всей мировой добычи. Вы меня подловили на устаревшей инфе! Вы правы. На 1 месте Китай, а США только на втором. Это что-то меняет? Все, начиная от унитазов и кончая самолетами, будет появляться по мгновению волшебной финансовой палочки. И здесь Вы правы! Любое производство начинается с бизнес-проекта и того, что кто-то должен решить, финансировать его, или нет. И это - самое сложное. Из сотни бизнес-проектов по производству нового самоката/ноутбука/соковыжималки финансист-инвестор должен выбрать самый эффективный! Этому даже научить толком нельзя. Тут нужны и образование, и ум, и интуиция, и удача. |
| sxn3364411457 Свободен |
18-06-2015 - 17:13 (Gladius78 @ 18.06.2015 - время: 17:07) (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 15:51) ... и не по своей воле - военная оккупация состоялась до проведения референдума, а это полностью нивелирует его результаты... ?? Потому что если регион был фактически захвачен военной силой до референдума - то референдум не решал вопрос присоединения, просто по логике. Крым был захвачен до референдума. Что автоматически делает основанием для присоединения - его военный захват, а не референдум (который был проведен позже). |
| Свой вариант В поиске |
18-06-2015 - 17:18 (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 17:06) (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 17:03) (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 17:01) Кто эти люди? Да есть такие. С автоматами и пулеметами. Вы не знали? Какое отношение они имеют к оккупации Крыма? А они прецедент в международном праве создали. Со стрельбой и многочисленными жертвами, правда, в отличие от Крыма. |
yellowfox Женат |
18-06-2015 - 17:19 (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 16:13) Потому что если регион был фактически захвачен военной силой до референдума - то референдум не решал вопрос присоединения, просто по логике. Если бы население Крыма было против, то никто бы его не "Захватывал". |
| Свой вариант В поиске |
18-06-2015 - 17:21 (yellowfox @ 18.06.2015 - время: 17:19) (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 16:13) Потому что если регион был фактически захвачен военной силой до референдума - то референдум не решал вопрос присоединения, просто по логике. Если бы население Крыма было против, то никто бы его не "Захватывал". Кстати, да. А кто сейчас мешает Украине захватить Донбасс и провести там свой референдум? Или население против? |
| Gladius78 Свободен |
18-06-2015 - 17:25 (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 17:13) (Gladius78 @ 18.06.2015 - время: 17:07) (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 15:51) ... и не по своей воле - военная оккупация состоялась до проведения референдума, а это полностью нивелирует его результаты... ?? Потому что если регион был фактически захвачен военной силой до референдума - то референдум не решал вопрос присоединения, просто по логике. ещё как решает!! референдум легитимизировал "захват"! оккупация если и была, то от начала операции вплоть до референдума. после него об оккупации и речи быть не может. |
| Свой вариант В поиске |
18-06-2015 - 17:27 (Gladius78 @ 18.06.2015 - время: 17:25) (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 17:13) (Gladius78 @ 18.06.2015 - время: 17:07) ?? Потому что если регион был фактически захвачен военной силой до референдума - то референдум не решал вопрос присоединения, просто по логике. ещё как решает!! референдум легитимизировал "захват"! Ой! А как-же я про Фолкленды-то забыл ...... |
| sxn3364411457 Свободен |
18-06-2015 - 17:28 (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 17:18) (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 17:06) (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 17:03) Да есть такие. С автоматами и пулеметами. Вы не знали? Какое отношение они имеют к оккупации Крыма? А они прецедент в международном праве создали. Какой прецедент, захвата части территории соседней страны с помощью военной силы? |
| Плепорций Женат |
18-06-2015 - 17:32 (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 17:27) Ой! Вспомните, вспомните! О том, как Аргентина попыталась оккупировать и аннексировать спорные Фолкленды, но получила от Великобритании по шапке. |
| yellowfox Женат |
18-06-2015 - 17:35 (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 16:28) (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 17:18) (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 17:06) Какое отношение они имеют к оккупации Крыма? А они прецедент в международном праве создали. Какой прецедент, захвата части территории соседней страны с помощью военной силы? Кстати, можно всю Украину объявить сепаратистами, незаконно отобравшими южнорусские земли... Это сообщение отредактировал yellowfox - 18-06-2015 - 17:36 |
| yellowfox Женат |
18-06-2015 - 17:38 (Плепорций @ 18.06.2015 - время: 16:32) (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 17:27) Ой! А как-же я про Фолкленды-то забыл ...... Вспомните, вспомните! О том, как Аргентина попыталась оккупировать и аннексировать спорные Фолкленды, но получила от Великобритании по шапке. Если бы Великобританию США не поддержали (в каждой дырке затычка), она бы сама по шапке получила. Это сообщение отредактировал yellowfox - 18-06-2015 - 17:39 |
| sxn3364411457 Свободен |
18-06-2015 - 17:40 (Плепорций @ 18.06.2015 - время: 17:32) (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 17:27) Ой! Вспомните, вспомните! О том, как Аргентина попыталась оккупировать и аннексировать спорные Фолкленды, но получила от Великобритании по шапке. Россию тоже ждет такая же незавидная судьба. Просмто против нее применят не обычное оружие, а экономическое. Поэтому провозятся подпольше. Но результат будет тот же. |
| yellowfox Женат |
18-06-2015 - 18:04 (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 16:40) Россию тоже ждет такая же незавидная судьба. Просмто против нее применят не обычное оружие, а экономическое. Поэтому провозятся подпольше. Еще один Нострадамус...  Какой будет результат Украина уже не увидит,.. |
| Свой вариант В поиске |
18-06-2015 - 18:13 (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 17:28) (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 17:18) (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 17:06) Какое отношение они имеют к оккупации Крыма? А они прецедент в международном праве создали. Какой прецедент, захвата части территории соседней страны с помощью военной силы? Ну да. Вы все правильно сформулировали. |
Иллюзорный Свободен |
18-06-2015 - 18:14 Мне вот интересно - почему всякие анрегнутые и отправленные в супербан проукраинские отморозки (хоть и живут в РФ или являются ее гражданами) отморозки спокойно пишут здесь на форуме, буквально сразу после того как их отсюда турнули, и модераторы делают вид, что "не узнают их в гриме". Я уже миллион раз слышал, что если удалять с форума всю эту мразь - будет скучно. Но ведь с ними невозможно в принципе вести дискуссию. Это тролли и флеймеры, им не нужен диалог, они на форуме не для этого. Их задача - заполнять форумы антироссийским контентом, давить россиян цифрами, что мол у вас всё плохо с экономикой, весь мир против вас, вы скоро развалитесь и пр... |
| Свой вариант В поиске |
18-06-2015 - 18:15 (Плепорций @ 18.06.2015 - время: 17:32) (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 17:27) Ой! Вспомните, вспомните! О том, как Аргентина попыталась оккупировать и аннексировать спорные Фолкленды, но получила от Великобритании по шапке. Да не. О том, как Великобритания отжала у Аргентины Фолкленды, а потом уже подтвердила свое право на них путем проведения референдума на оккупированной территории. |
| Свой вариант В поиске |
18-06-2015 - 18:18 (yellowfox @ 18.06.2015 - время: 17:38) (Плепорций @ 18.06.2015 - время: 16:32) (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 17:27) Ой! Вспомните, вспомните! О том, как Аргентина попыталась оккупировать и аннексировать спорные Фолкленды, но получила от Великобритании по шапке. Если бы Великобританию США не поддержали (в каждой дырке затычка), она бы сама по шапке получила. История не терпит сослагательного наклонения. Не стоит опускаться на уровень собеседника. |
| sxn3364411457 Свободен |
18-06-2015 - 18:52 (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 18:15) (Плепорций @ 18.06.2015 - время: 17:32) (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 17:27) Ой! Вспомните, вспомните! О том, как Аргентина попыталась оккупировать и аннексировать спорные Фолкленды, но получила от Великобритании по шапке. Да не. Дату (с точностью хотя бы до года) "отжатия" Великобританией Фолклендов у Аргентины не приведете? (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 18:13) (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 17:28) (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 17:18) <q>А они прецедент в международном праве создали.</q> <q>Какой прецедент, захвата части территории соседней страны с помощью военной силы?</q> <q>Ну да. Вы все правильно сформулировали.</q> Это радует, что хоть в чем-то мы согласны. Теперь вопрос, чисто для уточнения, и тоже из области истории. Раз вы уже согласились с тем, что в случае с Крымом имел место захват части территории соседней страны с помощью военной силы, то я распределю роли точно: "захваченная часть территории" = Крым; "страна, часть территории которой захвачена" = Украина; "страна, получившая захваченную территорию" = Россия. А вот с распределением ролей по косовскому вопросу у меня небольшая проблема. Потому что две роли я вижу, а третью нет: "захваченная часть территории" = Косово; "страна, часть территории которой захвачена" = Югославия; "страна, получившая захваченную территорию" = КТО? |
| Плепорций Женат |
18-06-2015 - 18:55 (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 18:15) Да не. О том, как Великобритания отжала у Аргентины Фолкленды, а потом уже подтвердила свое право на них путем проведения референдума на оккупированной территории. Не выдумывайте. Фолкленды к началу событий не состояли в границах Аргентины. Мы с Вами уже это обсуждали. Как раз Аргентина пыталась их отжать у Великобритании, да не вышло. И я не понимаю, чего это Вы вспомнили ту историю. Гитлер, например, вона тоже много чего у кого отжимал, и что? (Иллюзорный @ 18.06.2015 - время: 18:14) Но ведь с ними невозможно в принципе вести дискуссию. Это тролли и флеймеры, им не нужен диалог, они на форуме не для этого. Их задача - заполнять форумы антироссийским контентом, давить россиян цифрами, что мол у вас всё плохо с экономикой, весь мир против вас, вы скоро развалитесь и пр... Иллюзорный, а Вам диалог - нужен? Вот - ни разу не анрегнутый ни тролль и не флеймер, и я тоже уверен, что весь мир против нас, и что у России проблемы с экономикой, и готов это подтверждать цифрами. Да вот только Вы выражение такого мнения называете "антироссийским контентом". Вы, видимо, хотите, чтобы про Россию, как про мертвеца, писали либо хорошо, либо ничего. Вот только в таком случае и диалога не будет. Мы будем все наперебой восхвалять Россию и трындеть о том, как все хорошо, и с каждым днем все лучше. Вам от этого будет счастье? |
Sinnerbi Свободен |
18-06-2015 - 18:56 (Плепорций @ 18.06.2015 - время: 15:58) Все это ерунда, Sinnerbi. У Китая совершено нет выбора! Потому, что в мире просто нет мест, куда можно инвестировать пару триллионов баксов. Или хотя бы просто пристроить. Только американские ценные бумаги! БРИКС - это ерунда. Масштабы не те! Плепорций, я там чуть выше давал прогнозы американских экономистов. Если доходность этих ценных бумаг придется делать 25% годовых, то на выплату процентов уйдет весь американский образ жизни. Да и кто будет размещать средства в такие рискованные бумаги? Альтернативу ищут и создают все. Китай в первую очередь. БРИКС это рынок размером в 2/3 населения земного шара. Куда уж масштабней? |
| Плепорций Женат |
18-06-2015 - 19:03 (Sinnerbi @ 18.06.2015 - время: 18:56) Плепорций, я там чуть выше давал прогнозы американских экономистов. Если доходность этих ценных бумаг придется делать 25% годовых, то на выплату процентов уйдет весь американский образ жизни. Да и кто будет размещать средства в такие рискованные бумаги? Альтернативу ищут и создают все. Китай в первую очередь. БРИКС это рынок размером в 2/3 населения земного шара. Куда уж масштабней? Дело не в рынке. Представьте: у Вас два триллиона баксов. Вы их куда денете? А насчет прогнозов, то я всякие апокалипсисы по поводу американского внешнего долга читаю уже последние лет 20, наверное. Включая нострадамничанье американских экономистов, коих по поголовью столь много, что вариантов будущего в их опусах тысяча и одна штука. А воз и ныне там! А все потому, что ситуация, в целом, всех устраивает: и США, и Китай как главного кредитора. На безрыбье. |
| sxn3364411457 Свободен |
18-06-2015 - 19:09 (Sinnerbi @ 18.06.2015 - время: 18:56) (Плепорций @ 18.06.2015 - время: 15:58) Все это ерунда, Sinnerbi. У Китая совершено нет выбора! Потому, что в мире просто нет мест, куда можно инвестировать пару триллионов баксов. Или хотя бы просто пристроить. Только американские ценные бумаги! БРИКС - это ерунда. Масштабы не те! Плепорций, я там чуть выше давал прогнозы американских экономистов. Если доходность этих ценных бумаг придется делать 25% годовых, то на выплату процентов уйдет весь американский образ жизни. Да и кто будет размещать средства в такие рискованные бумаги? Альтернативу ищут и создают все. Китай в первую очередь. БРИКС это рынок размером в 2/3 населения земного шара. Куда уж масштабней? БРИКС вообще не рынок, потому что на рынке важен не просто спрос, а только платежеспособный спрос. С точки зрения платежеспособности спроса БРИКС - это нищая Индия, полунищая Бразилия, не очень большая Ю.Африка, полностью зависимая от нефти и газа Россия (упала цена на нефть и газ - нет России как рынка). Зачем Китаю эти пассажиры? Только как пассажиры. Чтобы красиво подсвечивали свои буквы в аббревитатуре, и проблем не создавали. Смогут быть хорошим рынком для спроса - пускай будут, не смогут (что вероятнее) - сойдут за кордебалет... Это сообщение отредактировал sxn3364411457 - 18-06-2015 - 19:16 |
avp Свободен |
18-06-2015 - 19:14 (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 18:52) (Гадский Вася @ 18.06.2015 - время: 18:15) (Плепорций @ 18.06.2015 - время: 17:32) Вспомните, вспомните! О том, как Аргентина попыталась оккупировать и аннексировать спорные Фолкленды, но получила от Великобритании по шапке. Да не. Дату (с точностью хотя бы до года) "отжатия" Великобританией Фолклендов у Аргентины не приведете? 1833 |
| Sinnerbi Свободен |
18-06-2015 - 19:14 (Плепорций @ 18.06.2015 - время: 19:03) Дело не в рынке. Представьте: у Вас два триллиона баксов. Вы их куда денете? А насчет прогнозов, то я всякие апокалипсисы по поводу американского внешнего долга читаю уже последние лет 20, наверное. Включая нострадамничанье американских экономистов, коих по поголовью столь много, что вариантов будущего в их опусах тысяча и одна штука. А воз и ныне там! А все потому, что ситуация, в целом, всех устраивает: и США, и Китай как главного кредитора. На безрыбье. Воз не там. За 20 лет госдолг США вырос вдвое по отношению к ВВП и продолжает расти. Решить вопрос без инфляции (я уж не говорю про дефолт) никто не знает как. Инфляция запустит рост доходности TN, а это значит занимать придется еще больше , чтобы выплатить проценты. Тут речь уже даже не о США. Вся мировая экономика не сможет столько дать взаймы США. Закон сохранения никакие юристы с экономистами отменить не в состоянии. |
| Sinnerbi Свободен |
18-06-2015 - 19:22 (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 19:09) БРИКС вообще не рынок, потому что на рынке важен не просто спрос, а только платежеспособный спрос. С точки зрения платежеспособности спроса БРИКС - это нищая Индия, полунищая Бразилия, не очень большая Ю.Африка, полностью зависимая от нефти и газа Россия (упала цена на нефть и газ - нет России как рынка). Зачем Китаю эти пассажиры? Только как пассажиры. Чтобы красиво подсвечивали свои буквы в аббревитатуре, и проблем не создавали. Смогут быть хорошим рынком для спроса - пускай будут, не смогут (что вероятнее) - сойдут за кордебалет... Опять вы рассматриваете всё в прошлом. Динамика какова? ВВП стран БРИКС+ уже сейчас больше по паритетной покупательной способности ВВП G7. И эта динамика по прогнозам будет продолжаться дальше. |
| sxn3364411457 Свободен |
18-06-2015 - 19:24 (Sinnerbi @ 18.06.2015 - время: 19:14) (Плепорций @ 18.06.2015 - время: 19:03) Дело не в рынке. Представьте: у Вас два триллиона баксов. Вы их куда денете? А насчет прогнозов, то я всякие апокалипсисы по поводу американского внешнего долга читаю уже последние лет 20, наверное. Включая нострадамничанье американских экономистов, коих по поголовью столь много, что вариантов будущего в их опусах тысяча и одна штука. А воз и ныне там! А все потому, что ситуация, в целом, всех устраивает: и США, и Китай как главного кредитора. На безрыбье. Воз не там. За 20 лет госдолг США вырос вдвое по отношению к ВВП и продолжает расти. Решить вопрос без инфляции (я уж не говорю про дефолт) никто не знает как. Я с вами согласен, но тут дело в другом. Дело в том, что девальвация доллара (вы говорите именно о ней, а вовсе не об инфляции) будет гораздо более серьезным ударом по экономике остального мира, чем по экономике США. |
| Свой вариант В поиске |
18-06-2015 - 19:26 (Плепорций @ 18.06.2015 - время: 19:03) (Sinnerbi @ 18.06.2015 - время: 18:56) Плепорций, я там чуть выше давал прогнозы американских экономистов. Если доходность этих ценных бумаг придется делать 25% годовых, то на выплату процентов уйдет весь американский образ жизни. Да и кто будет размещать средства в такие рискованные бумаги? Альтернативу ищут и создают все. Китай в первую очередь. БРИКС это рынок размером в 2/3 населения земного шара. Куда уж масштабней? Дело не в рынке. Представьте: у Вас два триллиона баксов. Вы их куда денете? А насчет прогнозов, то я всякие апокалипсисы по поводу американского внешнего долга читаю уже последние лет 20, наверное. Включая нострадамничанье американских экономистов, коих по поголовью столь много, что вариантов будущего в их опусах тысяча и одна штука. А воз и ныне там! А все потому, что ситуация, в целом, всех устраивает: и США, и Китай как главного кредитора. На безрыбье. Если у меня два триллиона баксов, то я их никуда деть не смогу, бо просто бумажки ни чем не обеспеченные. А вот две тонны золота я всегда найду куда деть ..... чем сейчас Китай и Россия активно занимаются, но аккуратно, чтобы раньше времени цены не ронять. Кстати, а почему цена на золото всчас падает? Вы не в курсе часом? |
| Свой вариант В поиске |
18-06-2015 - 19:28 (sxn3364411457 @ 18.06.2015 - время: 19:24) (Sinnerbi @ 18.06.2015 - время: 19:14) (Плепорций @ 18.06.2015 - время: 19:03) Дело не в рынке. Представьте: у Вас два триллиона баксов. Вы их куда денете? А насчет прогнозов, то я всякие апокалипсисы по поводу американского внешнего долга читаю уже последние лет 20, наверное. Включая нострадамничанье американских экономистов, коих по поголовью столь много, что вариантов будущего в их опусах тысяча и одна штука. А воз и ныне там! А все потому, что ситуация, в целом, всех устраивает: и США, и Китай как главного кредитора. На безрыбье. Воз не там. За 20 лет госдолг США вырос вдвое по отношению к ВВП и продолжает расти. Решить вопрос без инфляции (я уж не говорю про дефолт) никто не знает как. Я с вами согласен, но тут дело в другом. Дело в том, что девальвация доллара (вы говорите именно о ней, а вовсе не об инфляции) будет гораздо более серьезным ударом по экономике остального мира, чем по экономике США. Это только в том случае, если все платежи будут завязаны на доллар, что уже уходит в прошлое. В случае взаимных платежей во внутренних валютах- большой пофик на курс доллара. |