Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Мужчина thrown
Женат
21-04-2015 - 21:03
Повторять не буду. Ссылку дам

http://www.sxnarod.com/oles-i-fashizm_210-...l#entry20111104
Вполне по теме.
Мужчина dedO'K
Женат
21-04-2015 - 21:34
(Вендал @ 21.04.2015 - время: 19:20)
(dedO'K @ 21.04.2015 - время: 16:56)
Ну и что? Ну, засрали им мозги, что, де, украинцы пошли от укров. А самим мозгов не хватает посмотреть на остальную Русь: литвины, ижора, поморы, кержаки, чалдоны, семейские, казара, карелы... И у каждого свое наречие и свой говор.
Ща придет Красатулечка и объяснит тут нам, что мы неучи с ватными киселевскими мозгами...)))

Ударим Кисилевым по Кисилеву! Кстати, смотрел по поводу Кисилевых, а их там полно! Один, вроде, даже на Украине. Так что, кому какой Кисилев мозги промыл, надо еще разобраться!
Мужчина Anenerbe
Свободен
22-04-2015 - 01:26
(Иллюзорный @ 21.04.2015 - время: 02:36)
(Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 18:00)
Казаки Богдана хмельницкого не были русскими, а они были украинцами.

Украинцами они были? Как круто.
Вы в курсе, что термин "украинец" ВПЕРВЫЕ появился только в 1914-м году, и то - применительно только к жителям ЗАПАДНОЙ Украины, а не Малороссии?

Казаки Хмельницкого в основном были "черкасами" (то есть малоросскими казаками, в основном). И то - "в основном", потому-что казаки - это не национальность, это сословие. И стать казаком могли не только уроженцы Малороссии.

Какая разница, какой термин, где и когда появился. Это только слово. А еще есть ментальность . И любовь к своей отчизне! Не могли на такой огромной территории формироваться только чисто русский этнос. Екатерина вторая враждовала с украинскими казаками, которые не хотели быть российскими холопами, а жили в свое удовольствие. Это тоже история.
Мужчина sapporo1959
Женат
22-04-2015 - 01:45
(Anenerbe @ 22.04.2015 - время: 01:26)
Какая разница, какой термин, где и когда появился. Это только слово. А еще есть ментальность . И любовь к своей отчизне! Не могли на такой огромной территории формироваться только чисто русский этнос. Екатерина вторая враждовала с украинскими казаками, которые не хотели быть российскими холопами, а жили в свое удовольствие. Это тоже история.

Жили жили не тужили,а тут сепаратисты с бурятами,да и пошел разброд в головах казачьих.Вот и бегают нынче в полях Донетчины,все бурятов не уловимых ловят! Сайты Украинские почитать,так одни герои в стране.Вот еще бы и ума добавить?
Мужчина Иллюзорный
Свободен
22-04-2015 - 02:21
(Anenerbe @ 22.04.2015 - время: 01:26)
1. Какая разница, какой термин, где и когда появился. Это только слово.
2. А еще есть ментальность . И любовь к своей отчизне!
3. Не могли на такой огромной территории формироваться только чисто русский этнос. Екатерина вторая враждовала с украинскими казаками, которые не хотели быть российскими холопами, а жили в свое удовольствие. Это тоже история.

Разница большая. Которая хотя бы говорит о том, что никаких "украинцев" раньше не было, и никто себя таковыми не ощущал. И ЕДИНОЙ Украины и единого украинского народа никогда не было. Были малороссы, были жители польской части Украины, были жители Карпат. Все были сами по себе, и единого государства никогда не создавали они.
"Тараса Бульбу" Гоголя почитайте, может поймете что, чем они жили.
Это им современные Яценюки в уши льют, что казаки всегда к Европе тяготели, которая их всегда любила и ждала, да их проклятые москали не пускали...

Проблемы при Екатерине с запорожцами были потому, что она сильно вольности их ограничила. А вовсе не потому, что они не хотели служить русским императорам. А кому они еще могли служить, будучи РОССИЙСКИМИ подданными и состоя на государевой службе?


Мужчина thrown
Женат
22-04-2015 - 12:08
(Anenerbe @ 22.04.2015 - время: 01:26)
И любовь к своей отчизне!

А отчизна эта у них какая? Где она? И когда к ней любовь появилась? Почему у жителя Львова вдруг появилась любовь к Крыму например? Казаки научили?
Женщина Mellis
Замужем
22-04-2015 - 15:24
(Вендал @ 21.04.2015 - время: 18:20)
(dedO'K @ 21.04.2015 - время: 16:56)
<q>Ну и что? Ну, засрали им мозги, что, де, украинцы пошли от укров. А самим мозгов не хватает посмотреть на остальную Русь: литвины, ижора, поморы, кержаки, чалдоны, семейские, казара, карелы... И у каждого свое наречие и свой говор.</q>
<q>Ща придет Красатулечка и объяснит тут нам, что мы неучи с ватными киселевскими мозгами...)))</q>

Щас не придет, интернет пару недель копать будет, "мыслишки" себе подыскивать для аргументации. Вы её убили доводами. )
Мужчина yellowfox
Свободен
22-04-2015 - 15:31
(Mellis @ 22.04.2015 - время: 14:24)
(Вендал @ 21.04.2015 - время: 18:20)
(dedO'K @ 21.04.2015 - время: 16:56)
<q>Ну и что? Ну, засрали им мозги, что, де, украинцы пошли от укров. А самим мозгов не хватает посмотреть на остальную Русь: литвины, ижора, поморы, кержаки, чалдоны, семейские, казара, карелы... И у каждого свое наречие и свой говор.</q>
<q>Ща придет Красатулечка и объяснит тут нам, что мы неучи с ватными киселевскими мозгами...)))</q>
Щас не придет, интернет пару недель копать будет, "мыслишки" себе подыскивать для аргументации. Вы её убили доводами. )

Не, она сразу выдаст, что Святослав был украинским князем. Не забывайте, что на Украине идет такое оболванивание населения средствами массовой информации, которое доктору геббельсу в 30-е годы в Германии не снилось.
Женщина Mellis
Замужем
22-04-2015 - 16:09
(Anenerbe @ 22.04.2015 - время: 01:26)
(Иллюзорный @ 21.04.2015 - время: 02:36)
(Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 18:00)
<q>Казаки Богдана хмельницкого не были русскими, а они были украинцами.
</q>
<q>Украинцами они были? Как круто.
Вы в курсе, что термин "украинец" ВПЕРВЫЕ появился только в 1914-м году, и то - применительно только к жителям ЗАПАДНОЙ Украины, а не Малороссии?

Казаки Хмельницкого в основном были "черкасами" (то есть малоросскими казаками, в основном). И то - "в основном", потому-что казаки - это не национальность, это сословие. И стать казаком могли не только уроженцы Малороссии.</q>
<q>Какая разница, какой термин, где и когда появился. Это только слово. А еще есть ментальность . И любовь к своей отчизне! Не могли на такой огромной территории формироваться только чисто русский этнос. Екатерина вторая враждовала с украинскими казаками, которые не хотели быть российскими холопами, а жили в свое удовольствие. Это тоже история.</q>

У нас в стране сейчас полно недовольных Путиным, но никому из них в голову не приходит формировать какой-то там новый этнос и придумывать себе новые корни, дабы отделить себя от Путина. Поскольку это дурь. Славяне мы все. А этнос - местечковые традиции и культура отдельных групп людей. Я в Брянскую область приезжаю и первые дней пять вообще не понимаю, что они мне говорят из-за местячкового языка и говора. При этом все они являются русскими, потому что земли принадлежали сначала русским старообрядцам, потом только разным губерниям: Черниговской, Гомельской, Брянской. Фамилии у родственников "чистарусские" - Бурмак и Марзюк. )) Москвичей называют "москали" и "московки" - женщины. И не фиг тут больше измудряться. Украина - это Русь, а все остальное - местячковые заморочки.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
22-04-2015 - 16:32
(Mellis @ 22.04.2015 - время: 16:09)
(Anenerbe @ 22.04.2015 - время: 01:26)
(Иллюзорный @ 21.04.2015 - время: 02:36)
<q>Украинцами они были? Как круто.
Вы в курсе, что термин "украинец" ВПЕРВЫЕ появился только в 1914-м году, и то - применительно только к жителям ЗАПАДНОЙ Украины, а не Малороссии?

Казаки Хмельницкого в основном были "черкасами" (то есть малоросскими казаками, в основном). И то - "в основном", потому-что казаки - это не национальность, это сословие. И стать казаком могли не только уроженцы Малороссии.</q>
<q>Какая разница, какой термин, где и когда появился. Это только слово. А еще есть ментальность . И любовь к своей отчизне! Не могли на такой огромной территории формироваться только чисто русский этнос. Екатерина вторая враждовала с украинскими казаками, которые не хотели быть российскими холопами, а жили в свое удовольствие. Это тоже история.</q>
У нас в стране сейчас полно недовольных Путиным, но никому из них в голову не приходит формировать какой-то там новый этнос и придумывать себе новые корни, дабы отделить себя от Путина. Поскольку это дурь. Славяне мы все. А этнос - местечковые традиции и культура отдельных групп людей. Я в Брянскую область приезжаю и первые дней пять вообще не понимаю, что они мне говорят из-за местячкового языка и говора. При этом все они являются русскими, потому что земли принадлежали сначала русским старообрядцам, потом только разным губерниям: Черниговской, Гомельской, Брянской. Фамилии у родственников "чистарусские" - Бурмак и Марзюк. )) Москвичей называют "москали" и "московки" - женщины. И не фиг тут больше измудряться. Украина - это Русь, а все остальное - местячковые заморочки.

Чот старый анекдот всчас вспомнился, о том, что существуют два вида выхухолей - нахухоль и похухоль, которые между собой совершенно одинаковые во всем, кроме отношения к жизни.

Эт как раз про это ))))
Мужчина kotas13
Свободен
22-04-2015 - 23:00
Такие достойные мужи, немужи и жёны, как:
Сироїд Оксана Іванівна (VIII скликання), Гопко Ганна Миколаївна (VIII скликання), Березюк Олег Романович (VIII скликання), Климпуш-Цинцадзе Іванна Орестівна (VIII скликання), Ляшко Олег Валерійович (VIII скликання), Вовк Віктор Іванович (VIII скликання), Семерак Остап Михайлович (VIII скликання), Огнєвіч Злата Леонідівна (VIII скликання)

... предложили, обосновали, провели через все комитеты:

Комітет з питань національної безпеки і оборони
Комітет з питань бюджету
Комітет з питань запобігання і протидії корупції
Комітет з питань європейської інтеграції

... и приняли важное постановление.

Проект Постанови про Заяву Верховної Ради України "Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків"

... "где Верховна Рада Украины требует от Российской Федерации:
1. безотлагательного освобождения всех заложников, военнопленных и незаконно удерживаемых граждан Украины,
2. срочного вывода с территории Украины всех военных формирований Вооруженных Сил Российской Федерации и прекращение любой поддержки террористических организаций на востоке Украины;
3. безусловного восстановления совместного контроля над государственной границей между Украиной и Российской Федерацией;
4. немедленного возвращения аннексированной территории Автономной Республики Крым и города Севастополь под контроль Украины;
5. полного возмещения всей причиненного вооруженной агрессией вреда в объеме, определенном в подготовленном Кабинетом Министров Украины консолидированной претензии Украины к Российской Федерации;
6. привлечение к уголовной ответственности и наказания лиц, виновных в планировании, подготовке, начале и осуществлении агрессии против Украины и совершении военных преступлений и преступлений против человечности;
7. отвода от российско-украинской границы Вооруженных Сил Российской Федерации.

В случае отказа Российской Федерации от прекращения вооруженной агрессии против Украины Верховная Рада Украины призывает международное сообщество к ужесточению санкций в отношении Российской Федерации как государства-агрессора и ускорения предоставления Украине расширенной финансовой помощи и поставок оружия, исходя из того, что противодействуя российской вооруженной агрессии, Украина стала на защиту объединенной демократической Европы и всего свободного мира".

... то есть опять, как нищие на паперти клянчат деньги и оружие.

После такого(!) грозного постановления Российской Федерации точно надо задуматься. На всякий случай.

P.S. Вспоминается хороший анекдот:

Грузинский театр. Спектакль "Приключения Буратино". На диване лежит сам Буратино - возраст около 50 лет, волосатая грудь, нос на полметра... Стук в дверь.

- Малвин, ты?
Молчание.
- Артэмон, ты?
Молчание.
- А кто?
Из-за двери:
- Карабас-Барабас, кацо!
Буратино:
- Вах, баюс!!!
http://antifashist.com/item/kak-upravlyat-...-sanitarov.html
Мужчина LC Mark
Женат
22-04-2015 - 23:43
(sapporo1959 @ 22.04.2015 - время: 01:45)
Жили жили не тужили,а тут сепаратисты с бурятами,да и пошел разброд в головах казачьих.Вот и бегают нынче в полях Донетчины,все бурятов не уловимых ловят! Сайты Украинские почитать,так одни герои в стране.Вот еще бы и ума добавить?

Не устаю поражаться этой абсолютной уверенности СУПов в том, что их Щеневмерла воюет с Россией!!!

Хотя, как я уже говорил, если арифметика у них лженаука, то логика тогда вообще ересь 00003.gif

Мужчина Anenerbe
Свободен
23-04-2015 - 01:39
(thrown @ 22.04.2015 - время: 12:08)
(Anenerbe @ 22.04.2015 - время: 01:26)
И любовь к своей отчизне!
А отчизна эта у них какая? Где она? И когда к ней любовь появилась? Почему у жителя Львова вдруг появилась любовь к Крыму например? Казаки научили?

Наверно потому, что Львов и Крым были в одной стране 50 лет. А потом еще 20 лет совсем в одной стране. И ко Львову Крым гораздо ближе, чем к Москве . Я понимаю, что с Крымом у России много общего, но эти вопросы нужно было решать в далеком 1991 году. Почему игнорируется мнение целого поколения, которое выросло уже в украинском Крыму? Куда им деваться? Может у карелов больше общего с финнами, чем с русскими. Так может и им уйти в Финляндию? Так вы сразу задрыгаетесь!
Мужчина dedO'K
Женат
23-04-2015 - 04:25
(Anenerbe @ 23.04.2015 - время: 02:39)
(thrown @ 22.04.2015 - время: 12:08)
(Anenerbe @ 22.04.2015 - время: 01:26)
И любовь к своей отчизне!
А отчизна эта у них какая? Где она? И когда к ней любовь появилась? Почему у жителя Львова вдруг появилась любовь к Крыму например? Казаки научили?
Наверно потому, что Львов и Крым были в одной стране 50 лет. А потом еще 20 лет совсем в одной стране. И ко Львову Крым гораздо ближе, чем к Москве . Я понимаю, что с Крымом у России много общего, но эти вопросы нужно было решать в далеком 1991 году. Почему игнорируется мнение целого поколения, которое выросло уже в украинском Крыму? Куда им деваться? Может у карелов больше общего с финнами, чем с русскими. Так может и им уйти в Финляндию? Так вы сразу задрыгаетесь!

А чего бы и не уйти, коли есть охота? Назначить референдум, только не среди карел, а среди жителей Карелии... Все и станет ясно. Помнится, Ельцин объявил: "берите себе суверенитета сколько хотите".
Суверенитета набрали... а "разбегаться", почему то, не стали... И вот вопрос: почему Россия федерализации не боится, а Украина боится?
А главное: что такое децентрализация? Мне, почему то, представляется разгон госструктур и упразднение столичного статуса.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
23-04-2015 - 18:05
(Anenerbe @ 23.04.2015 - время: 01:39)
Я понимаю, что с Крымом у России много общего, но эти вопросы нужно было решать в далеком 1991 году. Почему игнорируется мнение целого поколения, которое выросло уже в украинском Крыму? Куда им деваться?

Да никуда им не надо деваться. Пусть живут в Крыму. Им никто не мешает быть украинцами, говорить на своем языке, носить вышиванки и т.д. И никто их не будет за это убивать, как укропы убивают русских на Донбассе.

Ну а если они хотят в Европу, и на Бандеру фапать - тут да, пусть валят в Бандерштат, в Крыму такие непопулярны. Да они там собственно никогда не были популярны, даже за последние 25 лет. Потому Крым САМ и попросился в Россию...

Да и что такое 20 лет? Это ничто!
Донбасские и луганские в составе Украины были гораздо дольше (их большевики только при Ленине украинцами "назначили"), украинцами так и не стали, сейчас вот хотят отделиться. Почему же их Киев не хочет слышать?

Почему вы считаете, что незначительный процент населения Крыма, хотящий внаУкраину - имеет право голоса, а в десятки раз больший процент тех, кого мы называем "новроссами" - не имеет???
Мужчина Иллюзорный
Свободен
23-04-2015 - 18:12
(Anenerbe @ 23.04.2015 - время: 01:39)
Львов и Крым были в одной стране 50 лет. А потом еще 20 лет совсем в одной стране. И ко Львову Крым гораздо ближе, чем к Москве .

И Львов, и Крым присоединили к Украине большевики, в разные периоды 20-го века. Так же как присоединили Донбасс, Луганщину и др. области.
Украина создана ИСКУССТВЕННО всего несколько десятилетий назад, а не образовалась сама по себе! Нет никакой единой украинской нации, нет и не может быть там единого языка и менталитета, потому что люди, жившие на этих территориях, единой украинской нацией никогда не являлись!
Поэтому у них гражданские войны и шли как в 20-м веке, так и сейчас идут - западенские "ценности" и видение пути Украины у русскоязычного населения Украины никогда не найдут понимания. Потому-что исторические, культурные, родственные корни у них - РАЗНЫЕ.
Мужчина muse 55
Свободен
23-04-2015 - 18:51
(Anenerbe @ 23.04.2015 - время: 01:39)
Может у карелов больше общего с финнами, чем с русскими. Так может и им уйти в Финляндию?

Пущай идут :

Мужчина thrown
Женат
23-04-2015 - 19:30
(Anenerbe @ 23.04.2015 - время: 01:39)
Почему игнорируется мнение целого поколения, которое выросло уже в украинском Крыму? Куда им деваться?

Как игнорируется, а референдум? Это разве не есть мнение народа?
Мужчина Иллюзорный
Свободен
23-04-2015 - 19:34
(thrown @ 23.04.2015 - время: 19:30)
(Anenerbe @ 23.04.2015 - время: 01:39)
Почему игнорируется мнение целого поколения, которое выросло уже в украинском Крыму? Куда им деваться?
Как игнорируется, а референдум? Это разве не есть мнение народа?

У гражданина мозг напрочь отказывается допускать возможность, что молодежь, выросшая в уже украинском Крыму - может хотеть жить в составе России. )))
Мужчина mjo
Свободен
23-04-2015 - 19:46
(thrown @ 23.04.2015 - время: 19:30)
Как игнорируется, а референдум? Это разве не есть мнение народа?

На основании какого закона он проводился?
Женщина Mellis
Замужем
23-04-2015 - 19:53
(mjo @ 23.04.2015 - время: 19:46)
(thrown @ 23.04.2015 - время: 19:30)
<q>Как игнорируется, а референдум? Это разве не есть мнение народа?</q>
<q>На основании какого закона он проводился?</q>

На основании личного желания людей, которых это лично касается. бОльшего основания придумать сложно. Это и есть истинная демократия.
А законы пусть запихнут себе куда придумают те, кто их сочинял.
Мужчина avp
Свободен
23-04-2015 - 20:18
(mjo @ 23.04.2015 - время: 19:46)
(thrown @ 23.04.2015 - время: 19:30)
Как игнорируется, а референдум? Это разве не есть мнение народа?
На основании какого закона он проводился?

Задайте этот вопрос организаторам референдума по новой Конституции 1993 г.
Мужчина ALEX0404
Женат
23-04-2015 - 20:35
(mjo @ 23.04.2015 - время: 19:46)
(thrown @ 23.04.2015 - время: 19:30)
Как игнорируется, а референдум? Это разве не есть мнение народа?
На основании какого закона он проводился?

Говорят, есть какая-то статья ООН о праве на самоопределение.

Но вы канешно, щас начнете успорять, усераться, но не поддаваться.

Юрист?
Мужчина mjo
Свободен
23-04-2015 - 21:57
(Mellis @ 23.04.2015 - время: 19:53)
На основании личного желания людей, которых это лично касается. бОльшего основания придумать сложно. Это и есть истинная демократия.
А законы пусть запихнут себе куда придумают те, кто их сочинял.

Закон это не есть основание для референдума. Основанием может быть и желание определенной группы людей. Закон регламентирует порядок его проведения, чтобы этот референдум отражал объективное отношение людей к вопросу. А если кто-то неумный или слишком умный желает запихнуть его кому-нибудь, то это означает, что на объективность ему глубоко насрать. Обычно это всякого рода проходимцы от политике, имеющий свои корыстные цели. Внятно объяснил?
ALEX0404

Говорят, есть какая-то статья ООН о праве на самоопределение.

Но вы канешно, щас начнете успорять, усераться, но не поддаваться.

Юрист?

Инженер. Привык разговаривать как минимум корректно. Научитесь, пообщаемся. Может быть.
Мужчина thrown
Женат
23-04-2015 - 22:07
(mjo @ 23.04.2015 - время: 19:46)
(thrown @ 23.04.2015 - время: 19:30)
Как игнорируется, а референдум? Это разве не есть мнение народа?
На основании какого закона он проводился?

Вы выдираете фразу из контекста!
Вы видимо специально пропустили эту фразу?

Почему игнорируется мнение целого поколения, которое выросло уже в украинском Крыму? Куда им деваться?

А мнение этого поколение оно откуда известно?
Референдум, по законам или нет хоть был. Другого не было.
Как иначе ссылаться на мнение народа?
То есть не по закону нельзя, а проще просто не проводить и присваивать свое мнение народу?
Мужчина sapporo1959
Женат
23-04-2015 - 22:14
(mjo @ 23.04.2015 - время: 21:57)
[QUOTE=Mellis , 23.04.2015 - время: 19:53]На основании личного желания людей, которых это лично касается. бОльшего основания придумать сложно. Это и есть истинная демократия.
А законы пусть запихнут себе куда придумают те, кто их сочинял.
[/QUOTE] Закон это не есть основание для референдума. Основанием может быть и желание определенной группы людей. Закон регламентирует порядок его проведения, чтобы этот референдум отражал объективное отношение людей к вопросу. А если кто-то неумный или слишком умный желает запихнуть его кому-нибудь, то это означает, что на объективность ему глубоко насрать. Обычно это всякого рода проходимцы от политике, имеющий свои корыстные цели. Внятно объяснил?

Юрист?
[/QUOTE]Инженер. Привык разговаривать как минимум корректно. Научитесь, пообщаемся. Может быть.

В обще то странно даже про закон слышать! Если бы в Европе майданили свергая местного князя,то быстро бы успокоили.А тут совсем другой жанр в ход пошел,так что про закон,что пальцем в небо!И ведь кстати а где те самые демократические министры различных стран соседних,которые по закону с Януковичем гутарили,подписывая законные акты,которыми в последствие все и подтерлись?
Женщина Mellis
Замужем
23-04-2015 - 22:17
(mjo @ 23.04.2015 - время: 21:57)
(Mellis @ 23.04.2015 - время: 19:53)
<q>На основании личного желания людей, которых это лично касается. бОльшего основания придумать сложно. Это и есть истинная демократия.
А законы пусть запихнут себе куда придумают те, кто их сочинял.</q>
<q>Закон это не есть основание для референдума. Основанием может быть и желание определенной группы людей. Закон регламентирует порядок его проведения, чтобы этот референдум отражал объективное отношение людей к вопросу. А если кто-то неумный или слишком умный желает запихнуть его кому-нибудь, то это означает, что на объективность ему глубоко насрать. Обычно это всякого рода проходимцы от политике, имеющий свои корыстные цели. Внятно объяснил?

Не внятно, а банально, уже оскомину набила эта блажь про несоблюдение чего там непонятно кем сочиненного. Законы в нашем обществе давно уже регламентируют желания тех, кто их придумывает и утверждает. Иначе чем объяснить, что у нас сажают за украденную буханку хлеба, а за украденные миллионы снимают с должности. В данном случае закон один - желание людей. Самый разумный и самый честный. Можно сколько угодно блажить про несоблюдения каких-то там правил проведения референдума, это нисколько не уничтожает желание людей, которые на голосование занимали очереди с раннего утра. На моей памяти, Крымский референдум - это единственный выбор, который действительно сделан народом, а не заранее правительством. Поэтому Запад и бесится - это пошатнуло все основы их фальшивой демократии, поскольку явилос пример истинной демократии.
Мужчина thrown
Женат
23-04-2015 - 22:55
(mjo @ 23.04.2015 - время: 21:57)
Закон это не есть основание для референдума. Основанием может быть и желание определенной группы людей. Закон регламентирует порядок его проведения, чтобы этот референдум отражал объективное отношение людей к вопросу. А если кто-то неумный или слишком умный желает запихнуть его кому-нибудь, то это означает, что на объективность ему глубоко насрать. Обычно это всякого рода проходимцы от политике, имеющий свои корыстные цели. Внятно объяснил?
А какой закон регламентировал технически выход республик из СССР?

Это сообщение отредактировал thrown - 23-04-2015 - 22:55
Мужчина mjo
Свободен
23-04-2015 - 23:45
(thrown @ 23.04.2015 - время: 22:07)
Вы выдираете фразу из контекста!
Вы видимо специально пропустили эту фразу?

А мнение этого поколение оно откуда известно?
Разве? А можно считать референдумом и выдавать его за мнение народа то, что было, если все происходило в спешке и обсуждения в обществе практически не было, подсчет производился заинтересованными лицами, на территории активно действовали военнослужащие иностранного, причем заинтересованного в результате государства и т.д.? Мнение народа - это вообще штука переменчивая под давлением внешнего влияния.

Референдум, по законам или нет хоть был. Другого не было.
Как иначе ссылаться на мнение народа?
То есть не по закону нельзя, а проще просто не проводить и присваивать свое мнение народу?

Грош цена такому референдуму. Можно смело считать, что его не было.

А какой закон регламентировал технически выход республик из СССР?

Технически - никакой. А принципиально - закон от 3 апреля 1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».
sapporo1959

В обще то странно даже про закон слышать! Если бы в Европе майданили свергая местного князя,то быстро бы успокоили.А тут совсем другой жанр в ход пошел,так что про закон,что пальцем в небо!И ведь кстати а где те самые демократические министры различных стран соседних,которые по закону с Януковичем гутарили,подписывая законные акты,которыми в последствие все и подтерлись?

Дело вообще то не столько в законе, а сколько в спекуляциях на т.н. "мнении народа".
"Не флюгер меняет свое направление, в ветер". 00058.gif
Mellis


Не внятно, а банально, уже оскомину набила эта блажь про несоблюдение чего там непонятно кем сочиненного. Законы в нашем обществе давно уже регламентируют желания тех, кто их придумывает и утверждает.

Банально. Но внятно. Одно другого не исключает.00058.gif Но если законы - это то, что Вы пишете, то мнение народа, на которое ссылаются все кому не лень - подавно! И ничего банальнее этого просто быть не может! Так что Ваше: "На моей памяти, Крымский референдум - это единственный выбор, который действительно сделан народом, а не заранее правительством" - ну ни в какие ворота! Правительством! Только другим.
00064.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 23-04-2015 - 23:49
Женщина Mellis
Замужем
23-04-2015 - 23:57
mjo

Но если законы - это то, что Вы пишете, то мнение народа, на которое ссылаются все кому не лень - подавно! И ничего банальнее этого просто быть не может! Так что Ваше: "На моей памяти, Крымский референдум - это единственный выбор, который действительно сделан народом, а не заранее правительством" - ну ни в какие ворота! Правительством! Только другим.


Да по фигу, кто там чего про их мнение думает, крымчане его никому не навязывают. Люди рады, а это главное. Истинная демократия в действии - люди получили то, что сами захотели. А что их мнение совпало с мнение их нынешнего правительства - это великолепно. 00030.gif
Мужчина dedO'K
Женат
24-04-2015 - 00:26
(mjo @ 24.04.2015 - время: 00:45)
Разве? А можно считать референдумом и выдавать его за мнение народа то, что было, если все происходило в спешке и обсуждения в обществе практически не было, подсчет производился заинтересованными лицами, на территории активно действовали военнослужащие иностранного, причем заинтересованного в результате государства и т.д.? Мнение народа - это вообще штука переменчивая под давлением внешнего влияния.

Что значит "активно действовали" военнослужащие? Вели боевые действия, производили массовые облавы и аресты, совершали диверсионно-террористические акты?
К тому же, не совсем понятно про обсуждение. Вы какие то рекламно-политические акты имеете в виду или "проработку широких слоев населения на предмет создания общественного мнения"?
И про подсчет: он производился в присутствии наблюдателей, в том числе, и иностранных.
Так что, есть какой то "особый закон" или нет его, формальности на основе имеющихся законов, в том числе, и международного права, соблюдены.
Мужчина thrown
Женат
24-04-2015 - 00:33
(mjo @ 23.04.2015 - время: 23:45)
Грош цена такому референдуму. Можно смело считать, что его не было.
Пусть так, но и другого мнения ни кто не знает. Именно об этом я и писал.
Либо принять за мнение референдум, либо ни какого мнения ни какого поколения не известно! И ссылаться не на,что.
Вы понимаете о чем я или нет? Или Вам лишь бы поспорить?


Это сообщение отредактировал thrown - 24-04-2015 - 00:37
Мужчина srg2003
Свободен
24-04-2015 - 01:35
(mjo @ 23.04.2015 - время: 19:46)
(thrown @ 23.04.2015 - время: 19:30)
Как игнорируется, а референдум? Это разве не есть мнение народа?
На основании какого закона он проводился?

на основании права на определение народов, определенного в ст.1 устава ООН
Мужчина Anenerbe
Свободен
24-04-2015 - 02:17
Я только 3 дня ингермаландец, а вы у меня уже такое отторжение вызываете! Я теперь понимаю, почему от вас все республики слились. Вы только себя слышите. Какой референдум? На основе, каких международных законов и прав? В Крыму проживало 80% русских. Естественно выиграть референдум Украина с физической точки зрения не могла. Это ведь и дураку понятно, что референдум – обычная формальность. И причем очень примитивная.

Кто-то сказал, что украинцы могут и так жить в Крыму. Так и русские могли спокойно там жить. Никогда бандеровцы не вводили свои порядки в Крыму, и уж тем более в Севастополе. Любой из вас мог, оторвав свою ленивую патриотическую жопу от дивана запросто поехать в Крым, и отдать должное Российским и Советским памятникам героической борьбы.
Мужчина mjo
Свободен
24-04-2015 - 02:20
(Mellis @ 23.04.2015 - время: 23:57)
Да по фигу, кто там чего про их мнение думает, крымчане его никому не навязывают. Люди рады, а это главное. Истинная демократия в действии - люди получили то, что сами захотели. А что их мнение совпало с мнение их нынешнего правительства - это великолепно. 00030.gif

А если рады не все? А если тех, кто не рад немало? А если те, кто пока рады, стали такими в результате массированной агрессивной пропаганды и полного отсутствия прений или противоположных мнений? Тоже по фигу?
dedO'K

Что значит "активно действовали" военнослужащие? Вели боевые действия, производили массовые облавы и аресты, совершали диверсионно-террористические акты?

Зачем? А если бы на референдуме в России по какому-нибудь вопросу, постоянно маячили за спиной иностранные военные какого-нибудь заинтересованного государства? Это было бы нормально?


К тому же, не совсем понятно про обсуждение. Вы какие то рекламно-политические акты имеете в виду или "проработку широких слоев населения на предмет создания общественного мнения"?

Проработка шла полным ходом. Альтернативные мнения просто не допустили до масс. Даже украинское радио было отключено за 2 недели. Почему бы? 00064.gif

И про подсчет: он производился в присутствии наблюдателей, в том числе, и иностранных.
Так что, есть какой то "особый закон" или нет его, формальности на основе имеющихся законов, в том числе, и международного права, соблюдены.

А вот на этот вопрос мнения самые противоположные в сети, начиная от состава наблюдателей и кончая допуска СМИ на подсчет голосов. ОБСЕ вообще не было. Результат: хочешь верь, хочешь нет. Один фиг никого это не волнует.

thrown

Вы понимаете о чем я или нет? Или Вам лишь бы поспорить?

Я то понимаю. А Вы? Вы уверены, что лучше хоть и плохонький, но референдум, чем никакого? Референдумы не бывают хорошими или плохими. Они бывают настоящими с соблюдением ВСЕХ норм, которые позволяют учесть разные мнения и довести эти мнения до населения, или никакие.
srg2003


на основании права на определение народов, определенного в ст.1 устава ООН

Мы уже с Вами беседовали на эту тему. И не раз. Не хочется повторяться.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ...
  Наверх