Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
16-07-2019 - 22:18 (PARAND @ 16-07-2019 - 22:01) Как же у вас все просто?Какой историк и ученый...все вы знаете! Паранд, это не мое мнение, а ведущих специалистов в этой области, настоящих, а не тех кто себе сам выдумал академика.. Против подлинности «Велесовой книги» выступили такие звезды науки как академики Д.С. Лихачев и Б.А. Рыбаков. Нет ни одного серьезного специалиста, который считал бы, что «Велесова книга» является подлинником. А кто выступает в защиту «Велесовой книги»? Это представители естественнонаучной и технической интеллигенции (физики, геологи, химики, математики и др.), которые не отличаются глубиной познаний в области гуманитарных знаний. Поддерживает «Велесову книгу» и часть творческой интеллигенции, и некоторые журналисты, которые, к сожалению, часто перестают замечать разницу между художественным произведением и научным. http://www.realisti.ru/main/rodnover/chto-...m#ixzz5trj25tkP Мир наш до конца не познан и его еще много и долго будут изучать Согласен, но это не значит что всякий бред нужно за правду считать.. к этому надо относится нормально и спокойно и не психовать! Я рад, что вы это наконец поняли и ваше общение и реакции на пользователей, которые с вами спорят изменится.. |
| Sorques Женат |
16-07-2019 - 22:33 (Вендал @ 16-07-2019 - 19:53)
Вы когда вне эмоций, способны здраво рассуждать на многие темы.. Если вас с броневика снять..) Ведическая Русь, это как французский квас.. Веды, относятся исключительно к индуизму, а дохристианская история славян, не нуждается в украшательстве чужими писаниями и заимствованиями.. Она и так прекрасна и интересна.. |
Вендал Влюблен |
17-07-2019 - 10:38 (Sorques @ 16-07-2019 - 22:33) Ведическая Русь, это как французский квас.. Веды, относятся исключительно к индуизму, а дохристианская история славян, не нуждается в украшательстве чужими писаниями и заимствованиями.. Это все так.. Просто адепты родноверия называют дохристианскую эпоху -"ведической" "Ария-Русь"... Однако.. если ихние , как Вы говорите "бредятину" сопоставить с развитием архкультур, то все сходится.. |
PARAND Женат |
17-07-2019 - 11:13 (Sorques @ 16-07-2019 - 22:18) (PARAND @ 16-07-2019 - 22:01) Как же у вас все просто?Какой историк и ученый...все вы знаете! Паранд, это не мое мнение, а ведущих специалистов в этой области, настоящих, а не тех кто себе сам выдумал академика.. Ну ,а что такие известные фамилии как Рыбаков и Лихачев не могли то же ошибаться?Вон у нас был раньше знаменитый академик Васхнил Лысенко....который был в почете всей страны у Сталина,а потом и у Хрущева который свалил знаменитого в новом учении генетики Николая Вавилова....который вобще не признавал генетику и считал что это мракобесие....подобрал себе подобных людей ученых и погубил Вавилова...Так и вы и ваши Академики..не признаете ничего нового и яростно этому сопротивляетесь!!! |
dedO'K Женат |
17-07-2019 - 12:17 (Вендал @ 17-07-2019 - 11:38) (Sorques @ 16-07-2019 - 22:33) Ведическая Русь, это как французский квас.. Веды, относятся исключительно к индуизму, а дохристианская история славян, не нуждается в украшательстве чужими писаниями и заимствованиями.. Это все так.. Просто адепты родноверия называют дохристианскую эпоху -"ведической" Да. Я, намедни, кость нашёл, коровью, попинал, и сразу понял: Рюриковичи- чистопородные санскриты. Культура- один в один. |
| Sorques Женат |
17-07-2019 - 15:26 (Вендал @ 17-07-2019 - 10:38) Однако.. если ихние , как Вы говорите "бредятину" сопоставить с развитием архкультур, то все сходится.. Что сходится? Стоунхендж, не имеет никакого отношения к современным англичанам, также как и пирамиды к арабам-египтянам, тоже самое и с теми кто жил на территории современной России 2000-2500 тыс лет назад, другие цифры можно даже не озвучивать.. История протонародов, не история современного.. |
| Sorques Женат |
17-07-2019 - 15:37 (PARAND @ 17-07-2019 - 11:13) Ну ,а что такие известные фамилии как Рыбаков и Лихачев не могли то же ошибаться?Вон у нас был раньше знаменитый академик Васхнил Лысенко....который был в почете всей страны у Сталина,а потом и у Хрущева который свалил знаменитого в новом учении генетики Николая Вавилова....который вобще не признавал генетику и считал что это мракобесие....подобрал себе подобных людей ученых и погубил Вавилова...Так и вы и ваши Академики..не признаете ничего нового и яростно этому сопротивляетесь!!! Могут ошибаться, но там, где что то есть для неоднозначной трактовки, а откровенные, плохо сделанные подделки не вызывают споров.. Паранд, 90%" сакральных знаний" просто выдуманны в 80-90-2000х, причем в расчете на подростков с душой толкиенистов.. Некоторые были созданы и в 19 веке, начале 20-го.. Самое блестящее произведение на эту тему "Тайная Доктрина" Блаватской.. все остальное подражательство.. Паранд, тогда уж нужно начинатьть с Шумер и битвы инопланетян за Землю.. Захарию Ситчина почитайте там хоть факты описываются.. |
| PARAND Женат |
17-07-2019 - 17:21 (Sorques @ 17-07-2019 - 15:37) (PARAND @ 17-07-2019 - 11:13) Ну ,а что такие известные фамилии как Рыбаков и Лихачев не могли то же ошибаться?Вон у нас был раньше знаменитый академик Васхнил Лысенко....который был в почете всей страны у Сталина,а потом и у Хрущева который свалил знаменитого в новом учении генетики Николая Вавилова....который вобще не признавал генетику и считал что это мракобесие....подобрал себе подобных людей ученых и погубил Вавилова...Так и вы и ваши Академики..не признаете ничего нового и яростно этому сопротивляетесь!!! Могут ошибаться, но там, где что то есть для неоднозначной трактовки, а откровенные, плохо сделанные подделки не вызывают споров.. Ну хорошо...А почему вы верите Блаватской и ее трудам,а не верите что была Шумерская цивилизация от которой даже сохранилась клинопись?И много еще чего....а что оставила Блаватская?Кроме своих книг ничего....и ее предположений я так скажу!!! А здесь я вам приводил и фото раскопок и тоже труды известных людей и вы все отрицаете? Мне кажется что вы просто ко мне скептически относитесь и поэтому буквально все отрицаете или все переводите в смешки когда я уже вас прижимаю)))))) |
| Вендал Влюблен |
17-07-2019 - 18:03 (Sorques @ 17-07-2019 - 15:26) Что сходится? Стоунхендж, не имеет никакого отношения к современным англичанам, также как и пирамиды к арабам-египтянам, тоже самое и с теми кто жил на территории современной России 2000-2500 тыс лет назад, другие цифры можно даже не озвучивать.. Это все так.. Трипольский комплекс то же не имеет отношение к украинцам и к Руси.. Но что сходится? По словам ПАРАНДа, доисторическая Русь (Веды-Русь, Ариа-Русь и тд), располагалась на всей части Европы, с запада на восток и с севера на юг.. Отбросим всяких ведо-русов и вернемся к моим любимым "шнуровикам". Представители архкультуры шнуровой керамики и боевых топоров, которые являются прародителями праславянского массива, выделившийся в виде Тшинецко-комаровско-сосницкой культуры, обитали на территории следующих СОВРЕМЕННЫХ государств: - Польша, ФРГ, Дания, Южная Норвегия, Южная Швеция, Бельгия, Нидерланды, Франция, Швейцария, Чехия, Словакия, Эстония, Латвия, Литва, Белорусия, Европейская часть России (Запад, Центр, Восток), Украина (Запад, Центр, Север)... Меняем шнуровую керамику на ариа-русь и.... Все сходится..)))) |
| Sorques Женат |
17-07-2019 - 18:20 (Вендал @ 17-07-2019 - 18:03) Отбросим всяких ведо-русов и вернемся к моим любимым "шнуровикам". А почему тогда это не прото-германцы или прото-бельги? Ведическая Бельгия.. Ведическая Швейцария, Ведическая Польша от Альп до Тихого океана.. Почему именно Русь? Или это просто эмоция? |
| Sorques Женат |
17-07-2019 - 18:40 (PARAND @ 17-07-2019 - 17:21) Ну хорошо...А почему вы верите Блаватской и ее трудам, Ээээ... Я писал что верю ее сочинениям? Вы вообще не понимаете написанного? Я сейчас серьезно спрашиваю, это не стеб, если у вас есть проблемы то напишите, я буду исходить из них... а не верите что была Шумерская цивилизация от которой даже сохранилась клинопись Дурдом какой то.. Где я писал что не было шумер? здесь я вам приводил и фото раскопок и тоже труды известных людей и вы все отрицаете? Да я помню.. Гигантского человека, фото с конкурса фотошопа, ее автор и не скрывал что это фотошоп.. Чудинов действительно известный.. Он прославился после того как надписи на Луне увидел.. Мне кажется что вы просто ко мне скептически относитесь и поэтому буквально все отрицаете или все переводите в смешки когда я уже вас прижимаю)))))) Да вы прижимаете своей эрудиций и интелектом.. Вы меня цели железобетонными фото раскопок великанов и томиком Велесовой книги.. Паранд, извините, но вы либо тролль и врун, ибо вы никогда не замечаете что вам пишут или перевераете слова пользователей , либо у вас некие проблемы восприятия.. Троллинг не любят и мало того, он наказуем..вам я делаю некую скидку, в силу вашего возраста.. Вопрос о том, где я написал что верю Блаватской видели? Жду ответа.. (Хотя вы сделаете опять вид, что не заметили его) |
| Вендал Влюблен |
17-07-2019 - 20:47 (Sorques @ 17-07-2019 - 18:20) А почему тогда это не прото-германцы или прото-бельги? Ведическая Бельгия.. Ведическая Швейцария, Ведическая Польша от Альп до Тихого океана.. Почему именно Русь? Или это просто эмоция? Все просто. Мотивируют это тем, что основные носители маркера R1a1- это шнуровики ( восточная часть) и славяне позднего периода и современного имеют тот же маркер. Сторонники этой концепции у верждают, что руссы- это ствол, от которого пошли остальные североевропейские народы. Якобы руссы имеют основной маркер R1, а остальные маркерыR1a1и R1b1- это ветки. Как то так.. |
| dedO'K Женат |
17-07-2019 - 20:53 (Вендал @ 17-07-2019 - 21:47) (Sorques @ 17-07-2019 - 18:20) А почему тогда это не прото-германцы или прото-бельги? Ведическая Бельгия.. Ведическая Швейцария, Ведическая Польша от Альп до Тихого океана.. Почему именно Русь? Или это просто эмоция? Все просто. Мотивируют это тем, что основные носители маркера R1a1- это шнуровики ( восточная часть) и славяне позднего периода и современного имеют тот же маркер. Сторонники этой концепции у верждают, что руссы- это ствол, от которого пошли остальные североевропейские народы. Якобы руссы имеют основной маркер R1, а остальные маркерыR1a1и R1b1- это ветки. Как то так.. Почему руссы, а не укры или белсы? |
| Вендал Влюблен |
17-07-2019 - 20:58 (dedO'K @ 17-07-2019 - 20:53) Почему руссы, а не укры или белсы? Ээээ. Ну типа светлые. Светлокожие, светлоглазые, светловолосые. В светлых одеждах и светлыми помыслами. На колько я помню, такова трактовка сторонников такой теории. |
PARAND Женат |
17-07-2019 - 21:00 (Sorques @ 17-07-2019 - 18:40) (PARAND @ 17-07-2019 - 17:21) Ну хорошо...А почему вы верите Блаватской и ее трудам, Ээээ... Я писал что верю ее сочинениям? Вы вообще не понимаете написанного? а не верите что была Шумерская цивилизация от которой даже сохранилась клинопись Дурдом какой то.. Где я писал что не было шумер? здесь я вам приводил и фото раскопок и тоже труды известных людей и вы все отрицаете? Да я помню.. Гигантского человека, фото с конкурса фотошопа, ее автор и не скрывал что это фотошоп.. Тогда пишите нормальным языком чтоб все было понятно ....А то пишите на каком то сленге ,а потом вопросы задаете!!!А по поводу Чудинова и скелетов большого размера у вас одно и то же...Я даже не буду вам больше ссылок показывать в которых есть даже такой скелет в одном из музеев так как все равно вы не поверите ,а верней не хотите верить я вам про Фому а вы мне про Ерему....Есть у меня даже книга написанная Далай Ламой покупал в книжном магазине в которой он рассказывает что когда его посвящали во все тайное Тибетские монахи его оставляли в пещере где лежали в саркофагах люди огромного роста!Все равно вы будете ехидно смеяться ,это пустая трата времени....Поэтому я не буду о ней рассказывать....Там вся его биография с детства до посвящения в Далай Ламы..Ну пока смейтесь и дальше... |
АндрЮч Свободен |
17-07-2019 - 21:21 (dedO'K @ 17-07-2019 - 12:17) (Вендал @ 17-07-2019 - 11:38) (Sorques @ 16-07-2019 - 22:33) Ведическая Русь, это как французский квас.. Веды, относятся исключительно к индуизму, а дохристианская история славян, не нуждается в украшательстве чужими писаниями и заимствованиями.. Она и так прекрасна и интересна.. Это все так.. Просто адепты родноверия называют дохристианскую эпоху -"ведической" "Ария-Русь"... Однако.. если ихние , как Вы говорите "бредятину" сопоставить с развитием архкультур, то все сходится..Да. Я, намедни, кость нашёл, коровью, попинал, и сразу понял: Рюриковичи- чистопородные санскриты. Культура- один в один. Ищи дальше. Может дерьмо коровье найдёшь - единоверцев своих иудейских признаешь. Это сообщение отредактировал АндрЮч - 17-07-2019 - 21:22 |
| dedO'K Женат |
17-07-2019 - 21:26 (Вендал @ 17-07-2019 - 21:58) (dedO'K @ 17-07-2019 - 20:53) Почему руссы, а не укры или белсы? Ээээ. Ну типа светлые. Светлокожие, светлоглазые, светловолосые. В светлых одеждах и светлыми помыслами. На колько я помню, такова трактовка сторонников такой теории. Точно! Эсты! Белобрысые, голубоглазые, высокие, безобидные. И одежду белую любят. |
| Вендал Влюблен |
17-07-2019 - 22:47 На счёт высоких людей. Я сомневаюсь в существовании останков более 2 метров, однако представители днепро-донецкой архкультура и культуры Эртебеле имели рост от 185 до 198 см. |
| Sorques Женат |
17-07-2019 - 23:03 (Вендал @ 17-07-2019 - 20:47) Все просто. Мотивируют это тем, что основные носители маркера R1a1- это шнуровики ( восточная часть) и славяне позднего периода и современного имеют тот же маркер. Сторонники этой концепции у верждают, что руссы- это ствол, от которого пошли остальные североевропейские народы. Якобы руссы имеют основной маркер R1, а остальные маркерыR1a1и R1b1- это ветки. Как то так.. У славян, R1 наиболее четко видно у поляков.. Получается прото-поляки.. Но какая связь, между культурой, цивилизацией, некой битвой в Священном Храме, украдеными Петром годами существования истории и гаплогрупами? |
| Sorques Женат |
17-07-2019 - 23:23 (PARAND @ 17-07-2019 - 21:00) Тогда пишите нормальным языком чтоб все было понятно ... Отсутствие понимание, есть только у вас.. Вы один такой.. Я вам писал, что вам возможно не стоит здесь общаться, ибо у вас проблемы с коммуникаций на самом начальном уровне.. А то пишите на каком то сленге ,а потом вопросы задаете!! Укажите пост, в котором вопрос задан на сленге? Этот вопрос понятен? даже не буду вам больше ссылок показывать в которых есть даже такой скелет в одном из музеев так как все равно вы не поверите Слава Богу, что не будете.. Есть у меня даже книга написанная Далай Ламой покупал в книжном магазине Здорово! Везет вам.. Про ваше вранье о том что я верю Блаватской, вы так и не ответили.. Пожилой человек, а такой лгун.. Как нехорошо..)) |
PARAND Женат |
18-07-2019 - 11:40 [QUOTE=Sorques , 17-07-2019 - 23:23][QUOTE=PARAND , 17-07-2019 - 21:00]Тогда пишите нормальным языком чтоб все было понятно ... Про ваше вранье о том что я верю Блаватской, вы так и не ответили.. Как нехорошо..))[/QUOTE] Да вы отозвались о Блаватской положительно и я даже сам удивился?Так что не надо задний ход делать...  Д а и пишите на нормальном для меня сленге вы специально пытаетесь меня запутать... Это сообщение отредактировал PARAND - 18-07-2019 - 11:40 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
18-07-2019 - 14:29 (Вендал @ 17-07-2019 - 20:58) (dedO'K @ 17-07-2019 - 20:53) Почему руссы, а не укры или белсы? Ээээ. Ну типа светлые. Светлокожие, светлоглазые, светловолосые. В светлых одеждах и светлыми помыслами. На колько я помню, такова трактовка сторонников такой теории. Светлая одежда в избе топившейся по чёному? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
18-07-2019 - 14:38 (Вендал @ 17-07-2019 - 20:47) (Sorques @ 17-07-2019 - 18:20) А почему тогда это не прото-германцы или прото-бельги? Ведическая Бельгия.. Ведическая Швейцария, Ведическая Польша от Альп до Тихого океана.. Почему именно Русь? Или это просто эмоция? Все просто. Мотивируют это тем, что основные носители маркера R1a1- это шнуровики ( восточная часть) и славяне позднего периода и современного имеют тот же маркер. Сторонники этой концепции у верждают, что руссы- это ствол, от которого пошли остальные североевропейские народы. Якобы руссы имеют основной маркер R1, а остальные маркерыR1a1и R1b1- это ветки. Как то так.. что основные носители маркера R1a1 `R1a1 Поляки, a R1a индусы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%...%B8%D1%86%D0%B0 |
| Sorques Женат |
18-07-2019 - 16:07 (PARAND @ 18-07-2019 - 11:40) Да вы отозвались о Блаватской положительно и я даже сам удивился?Так что не надо задний ход делать... Пользователь Паранд, жду цитаты, где пользователь Сорквис, по вашиму словам ВЕРИТ написанному Блаватской, а не отзываеся положительно о ее литературном таланте. Д а и пишите на нормальном для меня сленге вы специально пытаетесь меня запутать... Жду ссылки на пост со сленгом ваш адрес Это служебный пост. Отсутствие ответа в форме ссылок, будет являться фактом того, что вы троллите и лжете в адрес пользователей. |
| PARAND Женат |
18-07-2019 - 16:48 Я уже сказал что что либо вам писать бесполезно вы или переведете это в шутку скажете что я бестолковый ни в чем не соображаю или откажетесь задавая встречный вопрос как сейчас))) |
| Sorques Женат |
18-07-2019 - 17:51 (PARAND @ 18-07-2019 - 16:48) Я уже сказал что что либо вам писать бесполезно вы или переведете это в шутку скажете что я бестолковый ни в чем не соображаю или откажетесь задавая встречный вопрос как сейчас))) Я вам задал служебный вопрос модератора либо, вы предоставьте ссылку, либо вы соврали и троллили. 1.Где пользователь Сорквис пишет, что верит сочинениям Блаватской? 2.Где пользователь Сорквис пишет сленгом? Интересуют только ссылки на посты, а не пространные рассуждения. Иначе вы лгун и тролль. Жду. |
| PARAND Женат |
18-07-2019 - 21:45 (Sorques @ 18-07-2019 - 17:51) (PARAND @ 18-07-2019 - 16:48) Я уже сказал что что либо вам писать бесполезно вы или переведете это в шутку скажете что я бестолковый ни в чем не соображаю или откажетесь задавая встречный вопрос как сейчас))) Я вам задал служебный вопрос модератора либо, вы предоставьте ссылку, либо вы соврали и троллили. Вы можете полнотой своей власти меня оскорблять обзывая лгуном знаете что я не могу ответить вам как нужно! А я просто скажу пишите по понятливее и тогда вас поймут...и по Блаватской и по другим личностям... А я как простой обыватель по моему имею право рассуждать как я думаю!И это мое личное мнение... |
| Sorques Женат |
18-07-2019 - 21:54 (PARAND @ 18-07-2019 - 21:45) Вы можете полнотой своей власти меня оскорблять обзывая лгуном знаете что я не могу ответить вам как нужно! Если вы не лгун, то дайте ссылки на слова, которые вы мне приписали.. На мою веру Блаватской и на то, что я пишу сленгом.. Иначе вы лгун и тролль.. |
| Вендал Влюблен |
19-07-2019 - 18:59 Други мои.. А по теме что нибудь будет? |
avp Свободен |
19-07-2019 - 19:39 Блаватская не была язычницей. |
| Sorques Женат |
19-07-2019 - 19:54 (Вендал @ 19-07-2019 - 18:59) Други мои.. А по теме что нибудь будет? Я вам ответил выше.. Да и вообще.. Вы же как бы оппонент, ну или близко к нему, что нибудь сами написали бы. |
| Sorques Женат |
19-07-2019 - 19:56 (avp @ 19-07-2019 - 19:39) Блаватская не была язычницей. Эзотериком.. О ней разговор зашел случайно, в контексте великанов, фото которых выкладывали выше.. Вернее фотошоп великанов.. |
| PARAND Женат |
19-07-2019 - 21:47 (Sorques @ 19-07-2019 - 19:56) (avp @ 19-07-2019 - 19:39) Блаватская не была язычницей. Эзотериком.. О ней разговор зашел случайно, в контексте великанов, фото которых выкладывали выше.. Вернее фотошоп великанов.. http://dostoyanieplaneti.ru/4114-ystavka-o...a-leksandr-elov А что говорит палеонтолог? И хватит наверное смеяться считая кого то дурачками? Тысячи гигантских скелетов людей были уничтожены для защиты господствующей теории эволюции человека https://ladstas.livejournal.com/171861.html Смитсоновский институт (основанный Конгрессом США научно-исследовательский и образовательный институт и принадлежащий ему комплекс музеев) признал, что уничтожил в начале 1900 годов тысячи гигантских человеческих скелетов. Верховный суд США постановил обнародовать Смитсоновскому институту засекреченные документы, датированные началом 1900 годов, доказывающие, что организация принимала участие в крупном историческом сокрытии доказательств, показывающих, что гигантские человеческие останки в количестве десятков тысяч были найдены по всей Америке, и уничтожены по приказу высокопоставленных руководителей для защиты господствующей теории эволюции человека по Дарвину. Это сообщение отредактировал PARAND - 19-07-2019 - 21:50 |
| Sorques Женат |
19-07-2019 - 22:24 (PARAND @ 19-07-2019 - 21:47) ] http://dostoyanieplaneti.ru/4114-ystavka-o...a-leksandr-elov Новость про уничтожение тысяч гигантских скелетов оказалась шуткой Новость о том, что американский Смитсоновский институт признал свое участие в уничтожении в начале XX века тысяч гигантских человеческих скелетов, изначально была опубликована на сатирическом сайте. Однако некоторые англоязычные, а вслед за ними и русскоязычные СМИ приняли ее за чистую монету. ноябре по русскоязычному интернету начал распространяться текст о том, что Верховный суд США обязал Смитсоновский институт раскрыть засекреченные документы начала XX века. В документах якобы содержатся сведения о том, что институт принимал участие в уничтожении останков гигантских людей, найденных археологами по всей Америке, для того чтобы защитить общепринятые представления о развитии человечества. Далее в статье приводились правдоподобные детали о тяжбе между Американским институтом альтернативной археологии (AIAA) и Смитсоновским институтом, включая цитаты представителей AIAA. Как утверждается в заметке, на судебном заседании даже была продемонстрирована бедренная кость человека длиной 1,3 метра. Берем из англоязычного источника названия упоминаемых организаций на английском. Выясняем, что Google ничего не знает про Американский институт альтернативной археологии (American Institution of Alternative Archeology), хотя у зарубежных научных организаций обычно есть собственные сайты. Ну да всяко бывает. Посмотрим, что нам известно о людях, которые высказываются как представители этой организации — Джеймсе Чарворде (James Churward) и Гансе Гуттенберге (Hans Guttenberg). Мы обнаруживаем, что в сочетании с названием института эти персонажи встречаются только все в тех же самых перепечатках статьи про гигантские скелеты и ее разоблачениях. Можно было бы сразу заглянуть в разоблачения, но предположим, что нам не повезло, и мы продолжаем свое маленькое расследование самостоятельно. здесь Вы второй раз за сутки, приводите в качестве аргумента, юмористические издания... |
АндрЮч Свободен |
19-07-2019 - 22:38 Без сказок жить скучно. Человечество испокон веков придумывает сказки, легенды и небылицы. То про Исуса, то про короля Артура, то про Добрыню Никитича... Язычество - это такой же культурный пласт, как и остальные религии мира. И всё же, я бы не хотел, что бы так называемое Неоязычество пытались превратить в религию. В таком случае, к ней сразу начнут липнуть всякие недоумки, фанатики и карьеристы - как это сейчас происходит с неохристианством в нашей стране. Пусть лучше останется доброй родной сказкой. |