Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
15-08-2019 - 10:47 (АндрЮч @ 15-08-2019 - 02:29) (dedO'K @ 14-08-2019 - 22:40) (АндрЮч @ 14-08-2019 - 21:43) ТО есть ты официально отрекаешься от прародителей своих от корней своих и предаёшь память предков? Желаешь быть Иваном не помнящим родства? Человеком, выбравшим веру в угоду мнимого благополучия в придуманной реальности? Всё ясно.Они все воплотились во мне, со всеми своими грехами и добродетелями, от Адама, неверного сына Божия, и до моих детей и внука. Обезьяна! А никакой не адам…Ну, если ваш предок- обезьяна, это ваша обезьянья родословная, к Руси отношения не имеющая. А мой предок- первочеловек, сотворенный Отцом моим Небесным по Своему образу, который должен уподобиться Творцу и Вседержителю всего сущего, отказавшись от греха. Такая же задача стоит и предо мной, и пред потомками моими. Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-08-2019 - 10:58 |
mjo Свободен |
15-08-2019 - 12:16 (dedO'K @ 15-08-2019 - 10:47) Ну, если ваш предок- обезьяна, это ваша обезьянья родословная, к Руси отношения не имеющая. АндрЮч немного ошибся. Обезьяна не предок человека, поскольку человек и есть обезьяна. Узконосая прямо ходящая обезьяна. И это однозначно доказано генетическими исследованиями. И это относится ко всему нашему виду, независимо от места проживания. Т.е. к Руси тоже. Наши ближайшие генетические родственники - шимпанзе. Причем, шимпанзе гораздо ближе к человеку, чем, например, к макаке. Мы с ними разошлись в эволюции примерно 6 млн. лет назад. Но это совершенно не отрицает Вашу задачу отказаться от греха Вам и Вашему потомству, чтобы Вы ни называли грехом. А допустить, что мы с Вами обезьяны, Вам не позволяет гордыня, которая уже является грехом, между прочим.  |
| dedO'K Женат |
15-08-2019 - 14:01 (mjo @ 15-08-2019 - 13:16) (dedO'K @ 15-08-2019 - 10:47) Ну, если ваш предок- обезьяна, это ваша обезьянья родословная, к Руси отношения не имеющая. АндрЮч немного ошибся. Обезьяна не предок человека, поскольку человек и есть обезьяна. Узконосая прямо ходящая обезьяна. И это однозначно доказано генетическими исследованиями. И это относится ко всему нашему виду, независимо от места проживания. Т.е. к Руси тоже. Наши ближайшие генетические родственники - шимпанзе. Причем, шимпанзе гораздо ближе к человеку, чем, например, к макаке. Мы с ними разошлись в эволюции примерно 6 млн. лет назад. Но это совершенно не отрицает Вашу задачу отказаться от греха Вам и Вашему потомству, чтобы Вы ни называли грехом. А допустить, что мы с Вами обезьяны, Вам не позволяет гордыня, которая уже является грехом, между прочим. ;) А генетика тут при чём? Конечно, похожие устройства с похожим набором функций будут обладать структурным подобием. Или ваша богиня-математика это отвергает, признавая, только, родственные связи? Причём, касается это не человека, а, исключительно, его тела. |
| mjo Свободен |
15-08-2019 - 14:28 (dedO'K @ 15-08-2019 - 14:01) А генетика тут при чём? Конечно, похожие устройства с похожим набором функций будут обладать структурным подобием. Или ваша богиня-математика это отвергает, признавая, только, родственные связи? Полагаете, если Ваши дети имеют генетическую схожесть с Вашим геномом, то вовсе не обязательно они Ваши дети? Причём, касается это не человека, а, исключительно, его тела. Есть еще что-то, кроме тела? Что? Докажите. А схожесть во многих случаях психологического поведения шимпанзе и человека, это что? Я понимаю, что Вы не примете никаких доказательств. Вера не предполагает доказательств, ибо слепа. Поэтому, лучше и не начинать. |
| dedO'K Женат |
15-08-2019 - 16:33 (mjo @ 15-08-2019 - 15:28) 1. Полагаете, если Ваши дети имеют генетическую схожесть с Вашим геномом, то вовсе не обязательно они Ваши дети? ;) 1. Правильно. Им, от крещения, Исусом Христом дана власть быть чадами Божиими, которые не от крови, не по хотению мужа и не по хотению плоти, но от Бога родились. И я, смиренный и грешный раб Божий, должен это учитывать. 2. Психология шимпанзе, в его природной среде, идёт от земли, где шимпанзе занимает свою нишу в экосистеме. А психология человека- от Творца и Вседержителя всего сущего, в том числе, и земной экосистемы. А так мы и с рыбами схожи "психологическим поведением", и с мухами : едим, какаем, удираем, при опасности и соблазняемся ништячками. |
АндрЮч Свободен |
15-08-2019 - 19:45 (dedO'K @ 15-08-2019 - 10:47) А мой предок- первочеловек, сотворенный Отцом моим Небесным по Своему образу, который должен уподобиться Творцу и Вседержителю всего сущего, отказавшись от греха. Для этого ты торчишь на порнофоруме и наполняешь свой кулак смыслом жизни)))))))))))))))) |
| dedO'K Женат |
16-08-2019 - 07:48 (АндрЮч @ 15-08-2019 - 20:45) (dedO'K @ 15-08-2019 - 10:47) А мой предок- первочеловек, сотворенный Отцом моим Небесным по Своему образу, который должен уподобиться Творцу и Вседержителю всего сущего, отказавшись от греха. Для этого ты торчишь на порнофоруме и наполняешь свой кулак смыслом жизни)))))))))))))))) Ну, вот. Ты уже живёшь мою жизнь... по своему и в своём мiре. Сдесь, ведь, не порнофорум, а глобальный форум, если ты не знал, где говорят о политике, психологии и прочих явлениях человеческой жизнедеятельности. А львиная доля SN- это сексфорум, посвященный проблемам половых отношений. Но... каждый служит своему господу богу. |
| dedO'K Женат |
19-08-2019 - 12:11 Интересная трансформация произошла: тема неоязычества как то причудливо остановилась на "великом предке" "неоязычников"- обезьяне, и духовном, душевном и телесном онанизме, как смысле жизни... Закономерность? |
Плепорций Женат |
19-08-2019 - 17:22 (mjo @ 15-08-2019 - 14:28) Есть еще что-то, кроме тела? Что? Докажите. А схожесть во многих случаях психологического поведения шимпанзе и человека, это что? Вера предполагает свободу выбора. Человек должен совершить нравственный выбор в пользу веры или в пользу отказа от нее, в пользу религиозных этических ценностей или в пользу каких-то других ценностей, к вере отношения не имеющих. Если бы я был Богом, я бы ни в коем случае не допустил, чтобы мое существование имело для людей доказательства. Ибо в этом случае пропала бы возможность выбора - Меня принимали бы как данность, а мои ценности как обязательные - не потому, что они правильные, а потому, что они исходят от Меня. Понимаете? Я убежден, что кроме тела существует еще и душа, носящая личность человека, и главным ее доказательством для меня является способность к творчеству. И главным отличием человека от шимпанзе. |
| mjo Свободен |
20-08-2019 - 13:31 (Плепорций @ 19-08-2019 - 17:22) Вера предполагает свободу выбора. Человек должен совершить нравственный выбор в пользу веры или в пользу отказа от нее, в пользу религиозных этических ценностей или в пользу каких-то других ценностей, к вере отношения не имеющих. Если бы я был Богом, я бы ни в коем случае не допустил, чтобы мое существование имело для людей доказательства. Ибо в этом случае пропала бы возможность выбора - Меня принимали бы как данность, а мои ценности как обязательные - не потому, что они правильные, а потому, что они исходят от Меня. Понимаете? Понимаю. Я убежден, что кроме тела существует еще и душа, носящая личность человека, и главным ее доказательством для меня является способность к творчеству. И главным отличием человека от шимпанзе. А вот тут, полагаю, Вы ошибаетесь. Я тоже так думал, пока не познакомился с работами специалистов по психологии животных. У ворон, например, явная склонность к творчеству. Как Вам это: |
| dedO'K Женат |
20-08-2019 - 15:42 А что там, на снимке? |
| Плепорций Женат |
20-08-2019 - 16:59 (mjo @ 20-08-2019 - 13:31) У ворон, например, явная склонность к творчеству. У ворон несомненно есть склонность к творчеству, однако отсутствует само творчество. По крайней мере, пока ворона не напишет "Войну и мир" или не нарисует "Сикстинскую мадонну". |
| mjo Свободен |
20-08-2019 - 17:21 (Плепорций @ 20-08-2019 - 16:59) У ворон несомненно есть склонность к творчеству, однако отсутствует само творчество. По крайней мере, пока ворона не напишет "Войну и мир" или не нарисует "Сикстинскую мадонну". А до "Войны и мира" и "Сикстинской Мадонны" души у людей не существовало? И сколько людей на свете по Вашей версии имело душу? Хотя я в душу в том смысле, как Вы написали не верю. Для меня душа, это просто комплекс человеческих качеств. Но о творчестве. Определим значение слов, как водится. Их много. Вот например: 2. В более широком (и весьма распространенном в психологии) смысле, Т. (или творческая деятельность) - это всякая практическая или теоретическая деятельность человека, в которой возникают новые (по крайней мере, для субъекта деятельности) результаты (знания, решения, способы действия, материальные продукты). 3. Существует также т. зр., что Т. - это не только феномен человеческой деятельности, но и, напр., поведения животных, и даже атрибут материи (Пономарев Я. А.). Вообще говоря, любой процесс развития можно рассматривать как Т., что, конечно, не следует отождествлять с творческой деятельностью в психологическом смысле. (Б. М.) Национальная психологическая энциклопедия |
| mjo Свободен |
20-08-2019 - 17:22 (dedO'K @ 20-08-2019 - 15:42) А что там, на снимке? На снимке там видео. |
| dedO'K Женат |
20-08-2019 - 20:29 (mjo @ 20-08-2019 - 18:22) (dedO'K @ 20-08-2019 - 15:42) А что там, на снимке? На снимке там видео. ;) Ясно. Посмотрел: это не творчество, а инстинкт приспособляемости, чисто животная фича, ни к творчеству, ни к вседержительству отношения не имеющий. |
| mjo Свободен |
21-08-2019 - 01:54 (dedO'K @ 20-08-2019 - 20:29) Ясно. Посмотрел: это не творчество, а инстинкт приспособляемости, чисто животная фича, ни к творчеству, ни к вседержительству отношения не имеющий. В данном случае приспособляемости ( правильно приспособления) к чему? К крышке? Ей это было необходимо для выживания? Вовсе нет! Она ПРИДУМАЛА себе такой вот способ получения удовольствия! И это чистое творчество! И люди не редко занимаются творчеством для удовольствия. А что такое "вседержительство" я понятия не имею. |
| dedO'K Женат |
21-08-2019 - 06:19 (mjo @ 21-08-2019 - 02:54) (dedO'K @ 20-08-2019 - 20:29) Ясно. Посмотрел: это не творчество, а инстинкт приспособляемости, чисто животная фича, ни к творчеству, ни к вседержительству отношения не имеющий. В данном случае приспособляемости ( правильно приспособления) к чему? К крышке? Ей это было необходимо для выживания? Вовсе нет! Она ПРИДУМАЛА себе такой вот способ получения удовольствия! И это чистое творчество! И люди не редко занимаются творчеством для удовольствия. А что такое "вседержительство" я понятия не имею. К условиям и обстоятельствам жизнедеятельности. Дело в том, что в стремлении оскотинить человека, вы стремитесь очеловечить животных. Не надо. Калан переворачивается на спину и передними лапами камнем долбит ракушку, положив её на пузо. Но это делают все каланы, а не "особо творческие личности". Орлы берут камень в клюв, чтоб разбить яйцо. Кошка "охотится" на любой катящийся или летящий предмет, на полудохлую или на дохлую мышь. Но так делают все кошки. То, что вам, со стороны, КАЖЕТСЯ изобретательной игрой ради удовольствия, на самом деле является исполнением необходимых жизненно важных функций, закрепленных в наследственности. |
| mjo Свободен |
21-08-2019 - 09:50 (dedO'K @ 21-08-2019 - 06:19) Не надо. Калан переворачивается на спину и передними лапами камнем долбит ракушку, положив её на пузо. Но это делают все каланы, а не "особо творческие личности". Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях. А теперь вопрос: Как часто Вы наблюдаете подобное поведение у ворон? Докажите, что это инстинкт, т.е. характерное поведение для вида птиц из рода воронов. |
yellowfox Женат |
21-08-2019 - 13:43 (mjo @ 21-08-2019 - 08:50) А теперь вопрос: Как часто Вы наблюдаете подобное поведение у ворон? Докажите, что это инстинкт, т.е. характерное поведение для вида птиц из рода воронов. Сам не наблюдал, но по телевизору показывали несколько раз. Выдры тоже любят на пузе по снегу с корки съезжать... |
| mjo Свободен |
21-08-2019 - 14:10 (yellowfox @ 21-08-2019 - 13:43) Сам не наблюдал, но по телевизору показывали несколько раз. Выдры тоже любят на пузе по снегу с корки съезжать... С использованием какого-то предмета? |
| dedO'K Женат |
21-08-2019 - 14:52 (mjo @ 21-08-2019 - 10:50) (dedO'K @ 21-08-2019 - 06:19) Не надо. Калан переворачивается на спину и передними лапами камнем долбит ракушку, положив её на пузо. Но это делают все каланы, а не "особо творческие личности". Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях. Инстинкт- это программа исполнения предназначения, а не, какие то там, тенденции и стремления. И с чего вы взяли, что характерным должно быть, именно, поведение животного в определённой ситуации, а не реакция на обстоятельства данной ситуации? Инстинкт приспособляемости к новым обстоятельствам ещё никто не отменял. |
| mjo Свободен |
21-08-2019 - 18:38 (dedO'K @ 21-08-2019 - 14:52) Инстинкт приспособляемости к новым обстоятельствам ещё никто не отменял. В биологии то, что Вы неуклюже назвали инстинктом приспособляемости, называется эволюцией. И организм может приспосабливаться (эволюционировать) только для выживания вида. Т.е. в случае как бы смертельной угрозы для вида. Вы про это? Но катание вороны на крышке, вовсе не обеспечивает ей выживание в зимних условиях.  А если признать эволюцию, то может вороны уже стали разумными и подобными богу? Ну начинают такими становиться? А про какое-то там придуманное Вами предназначение лучше не надо. |
| yellowfox Женат |
21-08-2019 - 20:26 (mjo @ 21-08-2019 - 13:10) (yellowfox @ 21-08-2019 - 13:43) Сам не наблюдал, но по телевизору показывали несколько раз. Выдры тоже любят на пузе по снегу с корки съезжать... С использованием какого-то предмета? Не, просто на пузе. |
| yellowfox Женат |
21-08-2019 - 20:28 (mjo @ 21-08-2019 - 17:38) (dedO'K @ 21-08-2019 - 14:52) Инстинкт приспособляемости к новым обстоятельствам ещё никто не отменял. В биологии то, что Вы неуклюже назвали инстинктом приспособляемости, называется эволюцией. И организм может приспосабливаться (эволюционировать) только для выживания вида. Т.е. в случае как бы смертельной угрозы для вида. Вы про это? Но катание вороны на крышке, вовсе не обеспечивает ей выживание в зимних условиях. Но катание вороны на крышке, вовсе не обеспечивает ей выживание в зимних условиях. А как же зимой еще воронам развлекаться? С тоски помрешь. |
| dedO'K Женат |
21-08-2019 - 20:46 (yellowfox @ 21-08-2019 - 21:28) (mjo @ 21-08-2019 - 17:38) (dedO'K @ 21-08-2019 - 14:52) Инстинкт приспособляемости к новым обстоятельствам ещё никто не отменял. В биологии то, что Вы неуклюже назвали инстинктом приспособляемости, называется эволюцией. И организм может приспосабливаться (эволюционировать) только для выживания вида. Т.е. в случае как бы смертельной угрозы для вида. Вы про это?Но катание вороны на крышке, вовсе не обеспечивает ей выживание в зимних условиях.:smile Но катание вороны на крышке, вовсе не обеспечивает ей выживание в зимних условиях.
Думаете, у ворон есть время и возможность тосковать? Заметьте: ворона подвижна и энергична, а значит, голодна. |
| dedO'K Женат |
21-08-2019 - 21:19 (mjo @ 21-08-2019 - 19:38) (dedO'K @ 21-08-2019 - 14:52) Инстинкт приспособляемости к новым обстоятельствам ещё никто не отменял. В биологии то, что Вы неуклюже назвали инстинктом приспособляемости, называется эволюцией. И организм может приспосабливаться (эволюционировать) только для выживания вида. Т.е. в случае как бы смертельной угрозы для вида. Вы про это? Но катание вороны на крышке, вовсе не обеспечивает ей выживание в зимних условиях. :smile Отвергая предназначение, а с ним и уместность и своевременность, вы об'являете всю разумность, логичность и закономерность мироздания несуществующей, а научный способ познания миропорядка- шарлатанством. Вас поздравить с этим ошеломительным открытием? В биологии нет эволюции. Эволюция есть в теории эволюции, которая, ещё, не аксиома, да и вышла, давно, за пределы биологии. Генетика её выгнала, а физика элементарных частиц с постоянными свойствами добилаи Застряли вы своими знаниями в матерьялизме 18-начала 19 века. А для вас эволюция, вообще, не существует, поскольку предопределяется целенаправленностью, от неживой природы к живой и от живой природы к носителю разума, логики и целесообразности. Тоесть, те, же, место, время и предназначение всего и вся. И потом: вы, же, не ворона, откуда вы знаете, для чего она это делала? Одно могу сказать точно: у вороны нет свободного времени для игр и развлечений, вся её жизнь инстинктивно функциональна в исполнении своих обязанностей в экосистеме. Ну, а Богу подобен тот, кто не приспосабливается к условиям и обстоятельствам, в которых находится, а творит и содержит те условия и обстоятельства, которые ему нужны для исполнения предназначения, но ни в чём не противоречат воле Творца и Вседержителя. |
| mjo Свободен |
22-08-2019 - 09:00 (dedO'K @ 21-08-2019 - 21:19) Отвергая предназначение, а с ним и уместность и своевременность, вы об'являете всю разумность, логичность и закономерность мироздания несуществующей, а научный способ познания миропорядка- шарлатанством. Ничего не понял! Поэтому и говорил, что лучше не начинать. |
| dedO'K Женат |
22-08-2019 - 11:57 (mjo @ 22-08-2019 - 10:00) (dedO'K @ 21-08-2019 - 21:19) Отвергая предназначение, а с ним и уместность и своевременность, вы об'являете всю разумность, логичность и закономерность мироздания несуществующей, а научный способ познания миропорядка- шарлатанством. Ничего не понял! Поэтому и говорил, что лучше не начинать. ;) Постараюсь об'яснить попроще: теория эволюции подразумевает разумную, логичную и закономерную последовательность, в которой у всего есть своё место, время и предназначение. Отрицая предназначение, вы отрицаете и теорию эволюции. Далее: на уровне физики элементарных частиц эволюции нет, система постоянна. На уровне макрокосмоса эволюции нет, система постоянна. На уровне генетики эволюции нет, система постоянна, мало того, развитие растительного и животного мiра, на генном уровне, идёт по пути деградации. Её, эволюции, вообще, нигде нет, кроме теории эволюции, даже не рассматривающей процесс деградации. И, наконец, самое, для вас, непонятное: с чего вы взяли, что ворона уподобилась Богу, прокатившись на крышке от майонезной банки? В чём и каким образом? |
| mjo Свободен |
22-08-2019 - 12:28 (dedO'K @ 22-08-2019 - 11:57) теория эволюции подразумевает разумную, логичную и закономерную последовательность, в которой у всего есть своё место, время и предназначение. Постараюсь объяснить проще: 1 Нет. Вы не имеете представления о теории эволюции вообще и тем более о современной синтетической теории эволюции (СТЭ). Для начала почитайте здесь. Далее: на уровне физики элементарных частиц эволюции нет, система постоянна. На уровне макрокосмоса эволюции нет, система постоянна. На уровне генетики эволюции нет, система постоянна, мало того, развитие растительного и животного мiра, на генном уровне, идёт по пути деградации. Её, эволюции, вообще, нигде нет, кроме теории эволюции, даже не рассматривающей процесс деградации. Нет. Вы не имеете представления о чем пишете. При чем здесь физика элементарных частиц и Вселенная? Хотя и там не все так просто. Речь об биологической эволюции. На уровне генетики эволюция есть. Почитайте там, куда я Вас послал. Захотите подробнее - дам другой источник. И, наконец, самое, для вас, непонятное: с чего вы взяли, что ворона уподобилась Богу, прокатившись на крышке от майонезной банки? В чём и каким образом? Сначала объясните в чем Вы собираетесь быть подобны своему Богу. А если бы вороны придумали Бога себе, он определенно был бы похож на них.  |
| dedO'K Женат |
22-08-2019 - 15:12 (mjo @ 22-08-2019 - 13:28) Постараюсь объяснить проще: Далее: на уровне физики элементарных частиц эволюции нет, система постоянна. На уровне макрокосмоса эволюции нет, система постоянна. На уровне генетики эволюции нет, система постоянна, мало того, развитие растительного и животного мiра, на генном уровне, идёт по пути деградации. Её, эволюции, вообще, нигде нет, кроме теории эволюции, даже не рассматривающей процесс деградации. Нет. Вы не имеете представления о чем пишете. При чем здесь физика элементарных частиц и Вселенная? Хотя и там не все так просто. Речь об биологической эволюции. На уровне генетики эволюция есть. Почитайте там, куда я Вас послал. Захотите подробнее - дам другой источник. И, наконец, самое, для вас, непонятное: с чего вы взяли, что ворона уподобилась Богу, прокатившись на крышке от майонезной банки? В чём и каким образом? Сначала объясните в чем Вы собираетесь быть подобны своему Богу. 1. Ну, и зачем вы пред'явили мне эту помесь рекламного буклета с проповедью евангелиста- пятидесятника? Читай- не читай, а миропорядок разумен, логичен и закономерен, где всё в своё время, на своём месте исполняет своё предназначение. На этом основана наработка и развитие всего человеческого опыта жизнедеятельности, в виде навыков и умений. Более того, на этом основана научная методика познания мiропорядка, исходящая из постулата: миропорядок разумен, логичен и закономерен, и представляет собой систему, где каждый элемент в своё время, на своём месте исполняет своё предназначение. 2. Отлично. Биологическая эволюция- это такой сферический конь в вакууме, из ничего, нигде, никак и низачем? Типа, предмет отвлеченной абстракции, а не действительный и действующий процесс взаимодействия материи, энергии и информации. С чем вас и поздравляю. 3. Да ну? И чем, же, был похож на них их Бог? Набором вороньих инстинктов и рефлексов городской приживалки? Нет. Вороньим богом был, бы, тот, кто дал им пух и перья, чтоб не замерзать, крылья, чтоб передвигаться по воздуху, ноги, чтоб передвигаться по земле, и т.д., кто приводит их в этот мир и забирает из него. С такими разногласиями мне будет трудно об'яснить вам, в чём я образ Отца моего Небесного на земле, данной мне во владение, и в чём должен Ему уподобиться, как владелец того, что дано мне Им во владение. |
| mjo Свободен |
22-08-2019 - 19:37 (dedO'K @ 22-08-2019 - 15:12) ... В эту логичность и закономерность, если Вы не в курсе, входит еще и случайность. Но Вам на это насрать. А про науку докажите. 2. Отлично. Биологическая эволюция- это такой сферический конь в вакууме, из ничего, нигде, никак и низачем? Типа, предмет отвлеченной абстракции, а не действительный и действующий процесс взаимодействия материи, энергии и информации. С чем вас и поздравляю. Понимаю, что на тысячи и тысячи доказательств эволюции, если не больше, с которыми может ознакомиться любой человек, Вам насрать. На 4,5 млн. биологов, которые занимаются этой темой, Вам тоже насрать. И все-таки рекомендую: http://evolbiol.ru/evidence.htm. Если мало зайдите на сайт Национального центра биотехнологической информации США. Там есть все. здесь. Но Вы же все-равно не пойдете. Духовность помешает. С такими разногласиями мне будет трудно об'яснить вам, в чём я образ Отца моего Небесного на земле, данной мне во владение, и в чём должен Ему уподобиться, как владелец того, что дано мне Им во владение. Конечно трудно! Но это не разногласия. Это не приятие. Я Вам пытаюсь что-то объяснить, а Вам насрать. И хватит об этом. |
| dedO'K Женат |
23-08-2019 - 13:51 (mjo @ 22-08-2019 - 20:37) 1.(dedO'K @ 22-08-2019 - 15:12) ... В эту логичность и закономерность, если Вы не в курсе, входит еще и случайность. Но Вам на это насрать. А про науку докажите. Отлично. Биологическая эволюция- это такой сферический конь в вакууме, из ничего, нигде, никак и низачем?
С такими разногласиями мне будет трудно об'яснить вам, в чём я образ Отца моего Небесного на земле, данной мне во владение, и в чём должен Ему уподобиться, как владелец того, что дано мне Им во владение. Конечно трудно! Но это не разногласия. Это не приятие. Я Вам пытаюсь что-то объяснить, а Вам насрать. :rolleyes: 1. Случайности в Истине не существует. Она существует, только, в восприятии наблюдателя, основанном на вере в ложную "закономерность", придуманную самим наблюдателем. Наука без веры в разумность, логичность и закономерность мироздания есть вера в безумие, алогичность и беззаконность всемiрного хаоса. 2. Ну... Начал я вами предложенную книгу читать. Читаю: теория эволюции верна потому, что она верная, так как её признали верной настоящие учёные, а кто её верной не признал, тот лжеучёный, который в биологии ничего не понимает. И не напоминайте нам про теорию теплорода и эфира, тогда учёные были тупые и ничего не знали. А сейчас учёные, верующие в теорию эволюции, умные и знают в десять! в сто!!! раз больше, чем ничего, и ошибки исключены! Вы издеваетесь? Или способом "от обратного" пытаетесь доказать, что эволюционисты- это такая тоталитарная секта в науке? Вроде материалистов, для которых материя, из субстанции, данной нам в естественном восприятии органами чувств, превратилась в сверх'естественные электромагнитные волны и электромагнитное поле, а сейчас, вообще, уехала в область элементарных частиц и квантового поля. 3. О чём "хватит"? О плачевном состоянии советской и постсоветской академической науки и образования? Хорошо, не будем. |
| mjo Свободен |
24-08-2019 - 09:50 (dedO'K @ 23-08-2019 - 13:51) 1. Случайности в Истине не существует. Она существует, только, в восприятии наблюдателя, основанном на вере в ложную "закономерность", придуманную самим наблюдателем. Наука без веры в разумность, логичность и закономерность мироздания есть вера в безумие, алогичность и беззаконность всемiрного хаоса. 2. Ну... Начал я вами предложенную книгу читать. Читаю: теория эволюции верна потому, что она верная, так как её признали верной настоящие учёные, а кто её верной не признал, тот лжеучёный, который в биологии ничего не понимает. И не напоминайте нам про теорию теплорода и эфира, тогда учёные были тупые и ничего не знали. А сейчас учёные, верующие в теорию эволюции, умные и знают в десять! в сто!!! раз больше, чем ничего, и ошибки исключены! Вы издеваетесь? Или способом "от обратного" пытаетесь доказать, что эволюционисты- это такая тоталитарная секта в науке? Вроде материалистов, для которых материя, из субстанции, данной нам в естественном восприятии органами чувств, превратилась в сверх'естественные электромагнитные волны и электромагнитное поле, а сейчас, вообще, уехала в область элементарных частиц и квантового поля. 3. О чём "хватит"? О плачевном состоянии советской и постсоветской академической науки и образования? Хорошо, не будем. 1.Существует, нравится Вам это или нет. И это доказано. 2.Если ошибки есть, докажите. Вам наверное легко отвергать очевидное в своей пещерной упертости? Или все-таки напряжение совести присутствует. Просто интересно. Ваша тоталитарная секта, утверждая все без всяких доказательств, допускает хотя бы смущение? 3. При чем здесь советская и постсоветская академическая наука.  Речь о мировой научной мысли. Мысль, это такой неизвестный Вам процесс обработки информации в мозгу человека. А мозг, это то, что у людей в голове. Но Вы как-то обходитесь и без него. Не знаю, сочувствовать Вам или завидовать. Это сообщение отредактировал mjo - 24-08-2019 - 09:52 |
| dedO'K Женат |
24-08-2019 - 11:27 (mjo @ 24-08-2019 - 10:50) (dedO'K @ 23-08-2019 - 13:51) 1. Случайности в Истине не существует. Она существует, только, в восприятии наблюдателя, основанном на вере в ложную "закономерность", придуманную самим наблюдателем. 1.Существует, нравится Вам это или нет. И это доказано. 1. А как же! Ньютон так и сказал, формулируя закон всемiрного притяжения и отталкивания: иногда два тела как то так, сами по себе, что ни будь, но, только так, как оно случайно выйдет. 2. Ошибки? Не может быть ошибки в фантастических романах и отвлеченных теориях. Ошибки бывают, только, в практической деятельности на основе фантастических романов и отвлеченных теорий. И что бездоказательно, случайно и хаотично, исключительно, теоретически(!!!) утверждает моя эфионагулярная альгвазилла? И ещё: то, что очевидно, доказательств не требует. Доказательств требует то, что: "это не то, что вам кажется", как, например, теория эволюции, которая, сколько существует, столько и доказывает саму себя. 3. Просто, примите этот постулат за истинное знание, иначе пострадает ваша святая и праведная непогрешимость. |
| mjo Свободен |
25-08-2019 - 10:01 (dedO'K @ 24-08-2019 - 11:27) 1. А как же! Ньютон так и сказал, формулируя закон всемiрного притяжения и отталкивания: иногда два тела как то так, сами по себе, что ни будь, но, только так, как оно случайно выйдет. 1. Вижу, Вам совсем по плахело, если Вы занялись подменой понятий. Я где-то писал, что случайность - единственный закон природы? Где? 2. А разумность мироздания, которая Вам кажется, не требует доказательств? Почему? Полагаете это очевидно? Ваша беда в том, что Вы не подвергаете все сомнению, как рекомендовал Декарт. Упертость в своей вере - одно из худших из человеческих качеств. Вы отвергаете эволюцию, не удосуживаясь ее даже понять. А это очевидная глупость. Если не хотите, напрасно. Если не можете, понятно. Но хотя бы признайтесь в этом сами себе. Я вот Вам возражаю потому, что изучал религии и христианство. А Вы мне потому, что торию эволюции не изучали. Я возражаю, потому что опираюсь на факты. А Вы потому, что опираетесь на свои бездоказательные убеждения. Почувствуйте разницу. Если сможете, конечно. 3. У меня нет святой и праведной непогрешимости. Так что пострадать она не может. |