Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Ж. Рассказала все мужу, пусть он решает 10   8.62%
Ж. Согласилась, а после реабилитации мужа все ему рассказала 0   0.00%
Ж. Согласилась и никогда мужу не призналась 15   12.93%
Ж. Отказалась, пусть будет, что будет 2   1.72%
М. Собрал вещи и ушел 18   15.52%
М. Выяснил причину измены и ушел 13   11.21%
М. Выяснил причину измены и остался (пояснить почему) 22   18.97%
М. Наплевал на информацию, бо люблю 27   23.28%
М и Ж. Другое (пояснить) 9   7.76%
Всего голосов: 116

  




Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина Вигос
Свободен
12-06-2012 - 15:41
QUOTE (NEMINE @ 12.06.2012 - время: 15:21)

С точки зрения морали...я считаю, что здесь не может быть однозначного решения. С одной стороны, они действительно не имеют права лишать ребёнка и  биологического отца друг друга. С другой...в подобной ситуации я бы поступала из интересов моего ребёнка и личности бывшего мужа, учитывая мнение мужа нового. Скажу честно, чувства бывшего мужа, его интересы, меня беспокоили бы мало в подобной ситуации. Главное- ребёнок. И решала бы я сама, чтобы потом, если останусь одна с ребёнком на руках ( мало ли что в жизни бывает) не упрекать ни кого, мол, я тебе поверила, поступила так, как ты советовал, а ты меня предал... В общем, сама принимаю решение- сама за него и отвечаю. Так надёжнее)))

Уважаемая NEMINE мать и отец должны у меть договариватся между сабой личные омбиции у ходят на второй план кагда дело касается интересов ребенка а ребенок имеет право знать кто его отец!
Теперь по- теме счего вы решили,что ее БМ плохой человек?Если бы он был чудовищем, то она врятли стала спосать ему жизнь,также написано,что они были счастливы!Он не чудовише а обычный человек с которым поступают не справедливо и жестоко!

Свободен
12-06-2012 - 15:43
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 14:55)
1.с чего вы взяли,что он остался у разбитого корыта?потерять гулящие жену-этот не конец света и возвращать ее он не собирается.
..........
4.Здесь кипят споры мыл она ему жизнь спасла(какое благородство)а он оказался скотиной не благодарной.Почитайте стартовый пост там написано,что ее любовник ей нравился

1. Я смотрю для некоторых это и есть великое щастье и хеппи-энд - выйти замуж за богатого буратину, который по сути явился одной из причин распада семьи и просто воспользовался её разводом и её беременностью да депресняком после развода, потому как наскока я понимаю, для беременной женщины развод не самое приятное событие. И замуж она пошла понимая, что буратина деньги тока взамен на её потрахушки с ним дал, а по факту - купил её как проститутку. От щастья прыгает, наверно..))
4. Вот это самое удивительное. Женщине буратино нравился, и где тут жертва? Скорее болезнь мужа в данной ситуации просто железный повод для себя чтобы именить.


ЗЫ. А потом, поди, и сравнивать начала. Этот богатый и здоровый (к тому же бла-ародный донельзя) а муж бедный, больной и "скатина неблагодарная"..)
Мужчина Sаndrо
Женат
12-06-2012 - 15:53
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 14:41)
Уважаемая NEMINE мать и отец должны у меть договариватся между сабой личные омбиции у ходят на второй план кагда дело касается интересов ребенка а ребенок имеет право знать кто его отец!
Теперь по- теме счего вы решили,что ее БМ плохой человек?Если бы он был чудовищем, то она врятли стала спосать ему жизнь,также написано,что они были счастливы!Он не чудовише а обычный человек с которым поступают не справедливо и жестоко!

Странно, а в чем вы видите жестокость? Жена ему о ребенке не говорила, он сам посчитал даты или поверил слухам. Даже ее муж сказал, что ребенок его (нового мужа). Что именно руководит им в желании установить отцовство ребенка, рожденного в новом браке, никто не знает, и уж точно не мать. Ребенок имеет право, и будет знать, что его отец - новый муж матери. В чем проблема? Или вы уверены, что все дети, рожденные в результате искусственного оплодотворения, имеют право знать своих биологических отцов? 00003.gif
Женщина Фема
Замужем
12-06-2012 - 15:56
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 12:52)
QUOTE (Фема @ 12.06.2012 - время: 12:42)
Вигос, да пусь и продажная, но мужик живёт.

А его спросили хочет он так жить или не хочет!

Как?
Он в инвалидной коляске, он овощ, ничего не понимающий? Или остался жить, теперь здоров и может устроить свою личную жизнь?
Мужчина Вигос
Свободен
12-06-2012 - 16:13
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 15:53)
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 14:41)
Уважаемая NEMINE мать и отец должны у меть договариватся между сабой личные омбиции у ходят на второй план кагда дело касается интересов ребенка а ребенок имеет право знать кто его отец!
Теперь по- теме счего вы решили,что ее БМ плохой человек?Если бы он был чудовищем, то она врятли стала спосать ему жизнь,также написано,что они были счастливы!Он не чудовише а обычный человек с которым поступают не справедливо и жестоко!

Странно, а в чем вы видите жестокость? Жена ему о ребенке не говорила, он сам посчитал даты или поверил слухам. Даже ее муж сказал, что ребенок его (нового мужа). Что именно руководит им в желании установить отцовство ребенка, рожденного в новом браке, никто не знает, и уж точно не мать. Ребенок имеет право, и будет знать, что его отец - новый муж матери. В чем проблема? Или вы уверены, что все дети, рожденные в результате искусственного оплодотворения, имеют право знать своих биологических отцов? 00003.gif

Так он поверил слухам или подсчитал даты определитесь-это разные вещи.
Я искренни не понимаю причем здесь искусственное оплодотворение?
Мужчина Sаndrо
Женат
12-06-2012 - 16:25
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 15:13)
Так он поверил слухам или подсчитал даты определитесь-это разные вещи.
Я искренни не понимаю причем здесь искусственное оплодотворение?

А это по условиям предоставления данной информации не известно. 00058.gif Теперь насчет оплодотворения. Если бы чел хотел ребенка от жены, он бы от нее не ушел, и тогда бы ребенок был общим. А если жена ему не нужна, он о рождении ничего не знал, то какое право на ребенка он имеет? Ровно такое же, как и донор спермы, которому все равно, кто ею будет оплодотворен.
Мужчина Вигос
Свободен
12-06-2012 - 16:35
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 16:25)
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 15:13)
Так он поверил слухам или подсчитал даты определитесь-это разные вещи.
Я искренни не понимаю причем здесь искусственное оплодотворение?

А это по условиям предоставления данной информации не известно. 00058.gif Теперь насчет оплодотворения. Если бы чел хотел ребенка от жены, он бы от нее не ушел, и тогда бы ребенок был общим. А если жена ему не нужна, он о рождении ничего не знал, то какое право на ребенка он имеет? Ровно такое же, как и донор спермы, которому все равно, кто ею будет оплодотворен.

Он о ребенке ничего не знал его этого права лишила жена!Он бросил жену а не ребенка.По-вашему получается оставшись с женой чел растил бы ребенка от ее любовника как плату за спасение?
Мужчина Sаndrо
Женат
12-06-2012 - 16:43
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 15:35)
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 16:25)
Если бы чел хотел ребенка от жены, он бы от нее не ушел, и тогда бы ребенок был общим. А если жена ему не нужна, он о рождении ничего не знал, то какое право на ребенка он имеет? Ровно такое же, как и донор спермы, которому все равно, кто ею будет оплодотворен.

Он о ребенке ничего не знал его этого права лишила жена!Он бросил жену а не ребенка.По-вашему получается оставшись с женой чел растил бы ребенка от ее любовника как плату за спасение?

По-моему, если бы он остался, то растил своего ребенка, а так его будет растить новый муж, который, кстати, является официальным отцом с точки зрения закона. Еще раз повторяю, ребенок был для него нежданным, точно так же, как и дети, рожденные от спермы из банка, случаны для ее доноров. Ответьте на простой вопрос: что такого сделал бывший муж, чтобы его ребенок родился?

Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 12-06-2012 - 16:44
Мужчина ИЛ68
Женат
12-06-2012 - 16:51
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 15:32)
Ну что ж, давайте разбираться. Как именно зарабатывать - это решение имхо семья должна принимать вместе, поскольку оно касается обоих. Согласны? Если же речь идет о спасении жизни одного из ячейки, то я лично считаю, что возможное негативное мнение спасаемого не имеет значения для другого, которому он дорог. Вы сами написали, что
QUOTE (ИЛ68 @ 11.06.2012 - время: 20:10)
QUOTE (Sandro21962 @ 11.06.2012 - время: 16:25)

Даже ее категорический отказ (запрет)???
Естественно. Главное чтобы осталась жива.....даже если уже и не со мной.

то есть, согласны не принимать мнение жены во внимание. Тогда что именно заставляет вас навешивать груз нерешающего знания на свою жену? Один из вариантов - садизм. Но есть и другой. Скажем, вы свято уверены, что врущий чувствует себя лучше, ведь вам даже в голову не может прийти, что он чувствует себя куда как хуже, ибо не получает облегчения, признавшись. Так что, возможно, для вас просто ЛЕГЧЕ разделить тяжелый груз на двоих, а что при этом будет думать тот, от чьего мнения ничего не зависит, вам опять-таки не пришло в голову представить себе. Мне трудно судить о патологических лгунах, наверное у вас в этом опыт значительно больше, но вы опять примериваете наилегчайший выход для себя. Что ж, это ваше кредо, вам и жить с этим.

Кстати, вы не одиноки, вон, уже 6 женщин (около 40%) готовы предоставить право больному решить, жить ему или умереть. Интересно, это тоже из-за честности? 00064.gif И примут ли они возможное отрицательное решение своей половины?

А теперь ещё раз - возможное негативное мнение во внимание берётся, но решение принимается учитывая риски и самое главное, спасаемый имеет право на это мнение. Понимаете? Кто вы такой, что беретесь судить, что любимый человек знать должен, а что нет? - Господь Бог?
И я не боюсь ни делить груз, и не боюсь, когда такой груз делят со мной. Я доверяю любимому человеку.
Если вы полагаете, что всегда легче говорить правду, попробуйте, и убедитесь в "легкости".
И ещё, я считаю, что у каждого должно быть право выбора, и я не в праве решать, достоин он такого права или нет.
Мужчина Вигос
Свободен
12-06-2012 - 16:52
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 16:43)

По-моему, если бы он остался, то растил своего ребенка, а так его будет растить новый муж, который, кстати, является официальным отцом с точки зрения закона. Еще раз повторяю, ребенок был для него нежданным, точно так же, как и дети, рожденные от спермы из банка, случаны для ее доноров. Ответьте на простой вопрос: что такого сделал бывший муж, чтобы его ребенок родился?

Глупость какая,что он мог с делать если от него все скрывали?Вот если бы он знал и нечего не сделал тогда правда была завами.
Насколько я понимаю он в доноры не записывался!А сейчас его лишают права на ребенка из-за амбиций его бывшей жены и ее мужа.Где справедливость?
Женщина NEMINE
Свободна
12-06-2012 - 16:58
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 15:41)
QUOTE (NEMINE @ 12.06.2012 - время: 15:21)

С точки зрения морали...я считаю, что здесь не может быть однозначного решения. С одной стороны, они действительно не имеют права лишать ребёнка и  биологического отца друг друга. С другой...в подобной ситуации я бы поступала из интересов моего ребёнка и личности бывшего мужа, учитывая мнение мужа нового. Скажу честно, чувства бывшего мужа, его интересы, меня беспокоили бы мало в подобной ситуации. Главное- ребёнок. И решала бы я сама, чтобы потом, если останусь одна с ребёнком на руках ( мало ли что в жизни бывает) не упрекать ни кого, мол, я тебе поверила, поступила так, как ты советовал, а ты меня предал... В общем, сама принимаю решение- сама за него и отвечаю. Так надёжнее)))

Уважаемая NEMINE мать и отец должны у меть договариватся между сабой личные омбиции у ходят на второй план кагда дело касается интересов ребенка а ребенок имеет право знать кто его отец!
Теперь по- теме счего вы решили,что ее БМ плохой человек?Если бы он был чудовищем, то она врятли стала спосать ему жизнь,также написано,что они были счастливы!Он не чудовише а обычный человек с которым поступают не справедливо и жестоко!

Да где же я писала, что БМ плохой человек? И где же я писала, что с ним надо поступать жестоко?
Я объясняю, что исходя из ситуации, сделала бы то, что лучше для ребёнка. В данном случае, меня мало волновали бы собственные чувства и чувства мужчин. Ребёнок- главное.
Мужчина Вигос
Свободен
12-06-2012 - 17:06
QUOTE (NEMINE @ 12.06.2012 - время: 16:58)

Да где же я писала, что БМ плохой человек? И где же я писала, что с ним надо поступать жестоко?
Я объясняю, что исходя из ситуации, сделала бы то, что лучше для ребёнка. В данном случае, меня мало волновали бы собственные чувства и чувства мужчин. Ребёнок- главное.

Если мужчина адекватный человек и хочет воспитывать своего ребенка а женщина решит,что это не в интересах ребенка(ну так ей выгодно)он лишается всех прав?
Женщина NEMINE
Свободна
12-06-2012 - 17:07
QUOTE (Игнaтий @ 12.06.2012 - время: 15:43)
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 14:55)
1.с чего вы взяли,что он остался у разбитого корыта?потерять гулящие жену-этот не конец света и возвращать ее он не собирается.
..........
4.Здесь кипят споры мыл она ему жизнь спасла(какое благородство)а он оказался скотиной не благодарной.Почитайте стартовый пост там написано,что ее любовник ей нравился

1. Я смотрю для некоторых это и есть великое щастье и хеппи-энд - выйти замуж за богатого буратину, который по сути явился одной из причин распада семьи и просто воспользовался её разводом и её беременностью да депресняком после развода, потому как наскока я понимаю, для беременной женщины развод не самое приятное событие. И замуж она пошла понимая, что буратина деньги тока взамен на её потрахушки с ним дал, а по факту - купил её как проститутку. От щастья прыгает, наверно..))
4. Вот это самое удивительное. Женщине буратино нравился, и где тут жертва? Скорее болезнь мужа в данной ситуации просто железный повод для себя чтобы именить.


ЗЫ. А потом, поди, и сравнивать начала. Этот богатый и здоровый (к тому же бла-ародный донельзя) а муж бедный, больной и "скатина неблагодарная"..)

Вполне ожидаемый вывод. А может такое быть, что она вышла замуж не за его деньги, а потому что нет, не из чувства благодарности, но потому что оценила его поддержку и опору, когда осталась одна в таком положении, беззащитной, отвергнутой и непонятой мужем?
Может, она пошла за него, потому что вот нужна оказалась ему и такой... Вы вот не задумывались, почему тот богатенький буратинка решил на ней жениться? Может, потому что разглядел в ней то, что бывший муж увидеть не захотел?
Женщина NEMINE
Свободна
12-06-2012 - 17:17
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 17:06)
QUOTE (NEMINE @ 12.06.2012 - время: 16:58)

Да где же я писала, что БМ плохой человек? И где же я писала, что с ним надо поступать жестоко?
Я объясняю, что исходя из ситуации, сделала бы то, что лучше для ребёнка. В данном случае, меня мало волновали бы собственные чувства и чувства мужчин. Ребёнок- главное.

Если мужчина адекватный человек и хочет воспитывать своего ребенка а женщина решит,что это не в интересах ребенка(ну так ей выгодно)он лишается всех прав?

Как Вы себе представляете такое его участие? быть воскресным папой? И это в то время, когда есть человек, готовый любить ребёнка и быть с ним каждую минуту рядом? Для чего ему это? тешить своё мужское самолюбие?
Я вот полно таких воскресных пап знаю, которые с удовольствием хвалятся тем, что у них есть сын или дочь, а вся забота о ребёнке заключается в выплате скромного пособия, да походе в киношку в выходные...Поэтому я и говорю, что ситуацию решала бы учитывая личность БМ
Мужчина creativefuck
Свободен
12-06-2012 - 17:20
Автор темы сериалов насмотрелась?

Свободен
12-06-2012 - 17:23
QUOTE (NEMINE @ 12.06.2012 - время: 17:07)
1. Вы вот не задумывались, почему тот богатенький буратинка решил на ней жениться? Может, потому что разглядел в ней то, что бывший муж увидеть не захотел?

А она и не показала мужу то, что он смог бы разглядеть и оценить - свою готовность на все ради него. Она показала ему лишь то, что оказалась готовой на измену с богатым буратиной, воспользовавштсь тем что он тяжело болел.
Объяснять что-то она не захотела.
Как человек может разглядеть то, чего ему не показывают и о чем не говорят?
Скажите, вы всерьез считаете что мужчины должны быть телепатами, читать мысли и видеть сквозь стены? ))

Это сообщение отредактировал Игнaтий - 12-06-2012 - 17:27
Женщина NEMINE
Свободна
12-06-2012 - 17:28
QUOTE (Игнaтий @ 12.06.2012 - время: 17:23)
QUOTE (NEMINE @ 12.06.2012 - время: 17:07)
1. Вы вот не задумывались, почему тот богатенький буратинка решил на ней жениться? Может, потому что разглядел в ней то, что бывший муж увидеть не захотел?

А она и не показала мужу то, что он смог бы разглядеть и оценить - свою готовность на все ради него. Она показала ему лишь то, что изменяла ему с богатым буратиной пока он тяжело болел.
Как человек может разглядеть то, чего ему не показывают и о чем не говорят?
Скажите, вы всерьез считаете что мужчины должны быть телепатами, читать мысли и видеть сквозь стены? ))

Нет, конечно)))Но, если честно, то очень бы хотелось.
Вы понимаете, насколько ей было страшно всё ему рассказывать? думаю, что она предвидела его реакцию. ну, вот, а потом уже поздно было что-то делать...
Мужчина Вигос
Свободен
12-06-2012 - 17:32
QUOTE (NEMINE @ 12.06.2012 - время: 17:17)

Как Вы себе представляете такое его участие? быть воскресным папой? И это в то время, когда есть человек, готовый любить ребёнка и быть с ним каждую минуту рядом? Для чего ему это? тешить своё мужское самолюбие?
Я вот полно таких воскресных пап знаю, которые с удовольствием хвалятся тем, что у них есть сын или дочь, а вся забота о ребёнке заключается в выплате скромного пособия, да походе в киношку в выходные...Поэтому я и говорю, что ситуацию решала бы учитывая личность БМ

Значит вы согласны,что богатые мужчины отбирают у бывших жен детей чего ребенку может дать бедная мамаша.Он ребенка любит и есть женщина которая его будет любить,по-вашему все правильно?

Свободен
12-06-2012 - 17:36
QUOTE (NEMINE @ 12.06.2012 - время: 17:28)
Вы понимаете, насколько ей было страшно всё ему рассказывать? думаю, что она предвидела его реакцию. ну, вот, а потом уже поздно было что-то делать...

Понимаю. Но рассказав (даже после того как он ушел), она дала бы ему шанс все переоценить. Дала бы шанс ребенку расти с родным отцом. Дала бы шанс своей семье и дальше жить, пройдя через испытания тяжелой болезнью и ВЫНУЖДЕННОЙ изменой. Возможно, это были бы уже другие отношения, в которых они бы глубже, лучше понимали и ценили друг друга, а это, согласитесь, дорогого стОит.
Воспользовался ли бы муж этим шансом - это другой вопрос. Но даже этого шанса у него не было. Она ему его не дала.

Это сообщение отредактировал Игнaтий - 12-06-2012 - 17:39
Мужчина Sаndrо
Женат
12-06-2012 - 17:38
QUOTE (ИЛ68 @ 12.06.2012 - время: 15:51)
А теперь ещё раз - возможное негативное мнение во внимание берётся, но решение принимается учитывая риски и самое главное, спасаемый имеет право на это мнение. Понимаете? Кто вы такой, что беретесь судить, что любимый человек знать должен, а что нет? - Господь Бог?
И я не боюсь ни делить груз, и не боюсь, когда такой груз делят со мной. Я доверяю любимому человеку.
Если вы полагаете, что всегда легче говорить правду, попробуйте, и убедитесь в "легкости".
И ещё, я считаю, что у каждого должно быть право выбора, и я не в праве решать, достоин он такого права или нет.

Я уже пробовал. 00058.gif И потом, я же не призываю вас следовать моему примеру. Да ради Бога, навешивайте все что хотите на кого хотите, это ваш путь, но лично я думаю и буду думать о том, каково станет моим близким от моих признаний, стараясь минимизировать отрицательный эффект от моих действий.

Кстати, не надо быть Господом Богом, чтобы понять, что ваше признание ДО совершения действия (в данном случае) ставит любимого (якобы) человека перед мучительной дилеммой, чем поступиться: своей жизнью или честью. А если он к тому же знает (вы же не будете скрывать, правда?), что даже его желание рискнуть жизнью не помешает вам наплевать на него и все-таки отдать честь взамен, то душевные муки могут быть стократ больше, и это уже напоминает садизм. Впрочем, что вам до этого, принципы важнее, не так ли?

Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 12-06-2012 - 17:45
Мужчина Sаndrо
Женат
12-06-2012 - 17:41
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 15:52)
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 16:43)

По-моему, если бы он остался, то растил своего ребенка, а так его будет растить новый муж, который, кстати, является официальным отцом с точки зрения закона. Еще раз повторяю, ребенок был для него нежданным, точно так же, как и дети, рожденные от спермы из банка, случаны для ее доноров. Ответьте на простой вопрос: что такого сделал бывший муж, чтобы его ребенок родился?

Глупость какая,что он мог с делать если от него все скрывали?Вот если бы он знал и нечего не сделал тогда правда была завами.
Насколько я понимаю он в доноры не записывался!А сейчас его лишают права на ребенка из-за амбиций его бывшей жены и ее мужа.Где справедливость?

Вы так и не ответили на вопрос: что такого сделал бывший муж, чтобы его ребенок родился и чтобы иметь на него права? Слил сперму? В чем разница тогда между ним и донором?
Мужчина Вигос
Свободен
12-06-2012 - 18:12
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 17:41)

Вы так и не ответили на вопрос: что такого сделал бывший муж, чтобы его ребенок родился и чтобы иметь на него права? Слил сперму? В чем разница тогда между ним и донором?

И вы так и не ответили на мой:Что он мог с делать если от него все скрывали?
Мужчина Sаndrо
Женат
12-06-2012 - 18:21
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 17:12)
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 17:41)

Вы так и не ответили на вопрос: что такого сделал бывший муж, чтобы его ребенок родился и чтобы иметь на него права? Слил сперму? В чем разница тогда между ним и донором?

И вы так и не ответили на мой:Что он мог с делать если от него все скрывали?

Хорошо, отвечаю, и жду вашего ответа. 00058.gif
Он мог поговорить с женой, узнать причину ее поведения, попытаться решить, как им быть дальше и т.п., а не бежать срочно подавать заявление о разводе. По прошествии некоторого времени, пока бы они выясняли отношения, она узнала о беременности и возможно ему об этом сказала. Но даже этого шанса он ей не дал, импульсивно разрушив брак, не пытаясь что-либо выяснить, просто в угоду своим принципам. А уже потом, когда они стали чужими друг другу (после расторжения брака), она не посчитала нужным уведомлять этого чужого человека о своей беременности. Точно так же, как другая женщина не стала бы уведомлять донора спермы о том, что забеременела от него.
Мужчина ИЛ68
Женат
12-06-2012 - 18:33
QUOTE (NEMINE @ 12.06.2012 - время: 17:07)
Вполне ожидаемый вывод. А может такое быть, что она вышла замуж не за его деньги, а потому что нет, не из чувства благодарности, но потому что оценила его поддержку и опору, когда осталась одна в таком положении, беззащитной, отвергнутой и непонятой мужем?
Может, она пошла за него, потому что вот нужна оказалась ему и такой... Вы вот не задумывались, почему тот богатенький буратинка решил на ней жениться? Может, потому что разглядел в ней то, что бывший муж увидеть не захотел?

Поддержка и опора со стороны человека, который рассматривал её как поставщика сексуальных услуг?
Да он взял её просто "тёпленькой". Больше всего в этой надуманной истории как раз то, что он на ней женился, в его стиле было бы просто иметь её в качестве содержанки.
ПС Сказывается неопытность автора фантазии.
Мужчина Sаndrо
Женат
12-06-2012 - 18:38
QUOTE (ИЛ68 @ 12.06.2012 - время: 17:33)
Поддержка и опора со стороны человека, который рассматривал её как поставщика сексуальных услуг?
Да он взял её просто "тёпленькой". Больше всего в этой надуманной истории как раз то, что он на ней женился, в его стиле было бы просто иметь её в качестве содержанки.
ПС Сказывается неопытность автора фантазии.

Ну, во-первых, человеку свойственно меняться, а во-вторых, вы правы, у меня такого опыта нет, поэтому я и сам в шоке от его поступка, и согласен, что более логично было бы взять ее в содержанки. Ну, если бы она пошла, конечно. 00064.gif

Свободен
12-06-2012 - 18:42
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 18:21)
Он мог поговорить с женой, узнать причину ее поведения, попытаться решить, как им быть дальше и т.п., а не бежать срочно подавать заявление о разводе. По прошествии некоторого времени, пока бы они выясняли отношения, она узнала о беременности и возможно ему об этом сказала. Но даже этого шанса он ей не дал, импульсивно разрушив брак, не пытаясь что-либо выяснить, просто в угоду своим принципам..

Странная позиция. Предлагаете тому, кого с его точки зрения предали выяснять причины такого поведения с предательницей.
Это как если бы в военное время предателей не ставили к стенке, а выясняли - "а шож, родной, тебя сподвигнуло на энтот ай-яй-яй? Никак голодное деццтво было аль ф школе обижале?" 00003.gif
Мужчина ИЛ68
Женат
12-06-2012 - 18:43
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 17:38)
Я уже пробовал. 00058.gif
Кстати, не надо быть Господом Богом, чтобы понять, что ваше признание ДО совершения действия (в данном случае) ставит любимого (якобы) человека перед мучительной дилеммой, чем поступиться: своей жизнью или честью. А если он к тому же знает (вы же не будете скрывать, правда?), что даже его желание рискнуть жизнью не помешает вам наплевать на него и все-таки отдать честь взамен, то душевные муки могут быть стократ больше, и это уже напоминает садизм. Впрочем, что вам до этого, принципы важнее, не так ли?

И что, так ни разу и не получилось?
QUOTE
И потом, я же не призываю вас следовать моему примеру. Да ради Бога, навешивайте все что хотите на кого хотите, это ваш путь, но лично я думаю и буду думать о том, каково станет моим близким от моих признаний, стараясь минимизировать отрицательный эффект от моих действий.


Что же вы в таком случае обвиняете тех, кто не хочет поступать как вы в садизме? Почему для вас нормально обсудить стоит ли заняться проституции для подработки и при этом вы же берётесь определять в каких случаях это надо обсуждать, а в каких нет.
А может жена по-другому не может внести лепту в семейный бюджет, но очень хочет, при этом не хочет вас расстраивать, а вы почему-то к этому отрицательно отнесётесь. Как-то не последовательно.
Как вы полагаете, муж из вашей истории душевных мук не испытывал, когда всё узнал? А он узнал, что пока был болен, его жена мило проводила время с другим мужчиной - что-то от вами любимого - бросить в трудную минуту. Это конечно не садизм, это как раз самое что ни на есть проявление милосердия.
Впрочем что вам до этого, главное, это же ощущать себя Богом.
Мужчина Вигос
Свободен
12-06-2012 - 18:49
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 18:21)

И вы так и не ответили на мой:Что он мог с делать если от него все скрывали? [/QUOTE]
Хорошо, отвечаю, и жду вашего ответа. 00058.gif
Он мог поговорить с женой, узнать причину ее поведения, попытаться решить, как им быть дальше и т.п., а не бежать срочно подавать заявление о разводе. По прошествии некоторого времени, пока бы они выясняли отношения, она узнала о беременности и возможно ему об этом сказала. Но даже этого шанса он ей не дал, импульсивно разрушив брак, не пытаясь что-либо выяснить, просто в угоду своим принципам. А уже потом, когда они стали чужими друг другу (после расторжения брака), она не посчитала нужным уведомлять этого чужого человека о своей беременности. Точно так же, как другая женщина не стала бы уведомлять донора спермы о том, что забеременела от него.

Вы сами писали,что она не чего ему не стала объяснять о причинах толкнувших ее на измену,как можно в чем то разобраться если тебе нечего не говорят?Если бы она все ему рассказала возможно он остался бы с ней, и их отношения стали более крепкими и доверительными!Но жена предпочла играть в молчанку,муж узнал лишь то,что ему изменили.Как вы не понимаете,что в том разводе вина лежит не только на муже, но и на жене.Если бы она рассказала о ребенке у них был шанс поговорить и еще раз все обсудить,но и этого она не стала делать.
Женщина kristalusja
Замужем
12-06-2012 - 18:54
Вспомнилось... мама одной одноклассницы тоже находилась в подобной ситуации - у второго мужа (отчима одноклассницы) обнаружили рак, не успел бедолага ещё умереть у неё уже был "претендент на руку и сердце".... может быть она тоже пыталась спасти своего больного мужа??? 00055.gif А весь небольшой городишко подумал, что она кинула болезного.... вот не задача. Но в том случае муж, к несчастью или к счастью, умер, а мать счастливо продолжала жить с новым избранником, тоже, как и в вашем случае, более состоятельным и перспективным. Получается оклеветали бедную женщину?... она мужа спасти хотела, не получилось, так пришлось остаться гулящей.

Свободен
12-06-2012 - 18:58
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 18:38)
согласен, что более логично было бы взять ее в содержанки. Ну, если бы она пошла, конечно. 00064.gif

А она и так пошла. И до этого ему отдавалась за деньги.

Я вот думаю, почему при таком финале он её взял в жены? Только один ответ нахожу - скорее всего оценил её преданность мужу, она ему симпатична и решил, что если её прикормить и пригреть в трудную минуту, то на всю жизнь получит верную собаку, готовую на все.. и при этом понимает, что если ему понадобится - она и в постель с другим ляжет ради него.
Мужчина Sаndrо
Женат
12-06-2012 - 19:00
QUOTE (ИЛ68 @ 12.06.2012 - время: 17:43)
Что же вы в таком случае обвиняете тех, кто не хочет поступать как вы в садизме? Почему для вас нормально обсудить стоит ли заняться проституции для подработки и при этом вы же берётесь определять в каких случаях это надо обсуждать, а в каких нет.
А может жена по-другому не может внести лепту в семейный бюджет, но очень хочет, при этом не хочет вас расстраивать, а вы почему-то к этому отрицательно отнесётесь. Как-то не последовательно.
Как вы полагаете, муж из вашей истории душевных мук не испытывал, когда всё узнал? А он узнал, что пока был болен, его жена мило проводила время с другим мужчиной - что-то от вами любимого - бросить в трудную минуту. Это конечно не садизм, это как раз самое что ни на есть проявление милосердия.
Впрочем что вам до этого, главное, это же ощущать себя Богом.

Ни Боже мой! 00056.gif Никаких обвинений! Я же пишу лишь "похоже", но вполне отдаю отчет, что вы, возможно, просто иначе не можете (принципы!). А я тоже не могу иначе, как уже писал, мне почему-то жаль душевных терзаний (бесплодных, коль скоро вы согласны не принимать желание жены в расчет), и поскольку я как раз не Господь Бог, то стараюсь, как уже сказал, минимизировать страдания.

Что же касается внесения лепты в семейный бюджет, то повторяю, это явно касается обоих, ибо тут вышеуказанного не наблюдается. К тому же, как вы себе представляете ее внесение без указания источника?

И наконец, я вполне понимаю душевные муки мужа, узнавшего об измене, НО это было уже после выздоровления, и ему не пришлось выбирать между собственной жизнью и честью жены, тогда как вы бы его на это обрекли, будь вы на ее месте. И потом, кто ему мешал все спокойно выяснить, пусть и не сразу?

Кстати, характерно, что ни одна женщина пока что не выбрала вариант "принять предложение, а после все рассказать мужу, после его выздоровления". как вы думаете, почему?

Свободен
12-06-2012 - 19:03
QUOTE (kristalusja @ 12.06.2012 - время: 18:54)
Получается оклеветали бедную женщину?... она мужа спасти хотела, не получилось, так пришлось остаться гулящей.

Получается, клевещут на всех женщин, которые гуляют налево пока мужья в больницах с тяжелыми больезнями лежат? Это, оказывается, они их спасают? 00003.gif
Мужчина Sаndrо
Женат
12-06-2012 - 19:06
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 17:49)
Вы сами писали,что она не чего ему не стала объяснять о причинах толкнувших ее на измену,как можно в чем то разобраться если тебе нечего не говорят?Если бы она все ему рассказала возможно он остался бы с ней, и их отношения стали более крепкими и доверительными!Но жена предпочла играть в молчанку,муж узнал лишь то,что ему изменили.Как вы не понимаете,что в том разводе вина лежит не только на муже, но и на жене.Если бы она рассказала о ребенке у них был шанс поговорить и еще раз все обсудить,но и этого она не стала делать.

Знаете, я не верю в любовь ЗА ЧТО-ТО, имхо она по своей природе бескорыстна. Если же человек готов жить с женщиной только за то, что она беременна от него, то и нафик такой муж (это сугубое имхо). Но вы упорно не хотите отвечать на ГЛАВНЫЙ в данном случае вопрос: что такого сделал бывший муж, чтобы его ребенок родился и чтобы иметь на него права? Слил сперму? В чем разница тогда между ним и донором?
Мужчина Sаndrо
Женат
12-06-2012 - 19:11
QUOTE (kristalusja @ 12.06.2012 - время: 17:54)
Получается оклеветали бедную женщину?... она мужа спасти хотела, не получилось, так пришлось остаться гулящей.

Возможно. А кто сказал, что все наши решения обязательно приведут к хэппи энду? Если вы правы, то она сделала все, что могла, и ей не в чем себя цпрекнуть, несмотря на злословие толпы. Если же права толпа, то опять-таки, ей принимать на себя всю тяжесть своего решения. А как вы хотели?
QUOTE (Игнaтий @ 12.06.2012 - время: 17:58)
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 18:38)
согласен, что более логично было бы взять ее в содержанки. Ну, если бы она пошла, конечно. 00064.gif
А она и так пошла. И до этого ему отдавалась за деньги.

Я вот думаю, почему при таком финале он её взял в жены? Только один ответ нахожу - скорее всего оценил её преданность мужу, она ему симпатична и решил, что если её прикормить и пригреть в трудную минуту, то на всю жизнь получит верную собаку, готовую на все.. и при этом понимает, что если ему понадобится - она и в постель с другим ляжет ради него.

И вы, быть может, правы. Но, возможно, и нет. 00064.gif

Свободен
12-06-2012 - 19:18
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:06)
ГЛАВНЫЙ в данном случае вопрос: что такого сделал бывший муж, чтобы его ребенок родился и чтобы иметь на него права? Слил сперму? В чем разница тогда между ним и донором?

Хех.. это не главный, это детский вопрос..))
1. Чтобы ребенок родился, нужно слить сперму.
2. Разница между донором и бывшим мужем заключается в том, что муж слил сперму естественным путем и в том что с донором женщина не состояла в браке.
Вона, Борис Беккер слил сперму в кладовке отеля некоей Ермаковой и заплатил потом за это 30 милионов долларов... хотя что он сделал для того, чтоб ребенок родился? )))

Это сообщение отредактировал Игнaтий - 12-06-2012 - 19:22
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх