Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Ж. Рассказала все мужу, пусть он решает 10   8.62%
Ж. Согласилась, а после реабилитации мужа все ему рассказала 0   0.00%
Ж. Согласилась и никогда мужу не призналась 15   12.93%
Ж. Отказалась, пусть будет, что будет 2   1.72%
М. Собрал вещи и ушел 18   15.52%
М. Выяснил причину измены и ушел 13   11.21%
М. Выяснил причину измены и остался (пояснить почему) 22   18.97%
М. Наплевал на информацию, бо люблю 27   23.28%
М и Ж. Другое (пояснить) 9   7.76%
Всего голосов: 116

  




Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Свободен
12-06-2012 - 18:58
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 18:38)
согласен, что более логично было бы взять ее в содержанки. Ну, если бы она пошла, конечно. 00064.gif

А она и так пошла. И до этого ему отдавалась за деньги.

Я вот думаю, почему при таком финале он её взял в жены? Только один ответ нахожу - скорее всего оценил её преданность мужу, она ему симпатична и решил, что если её прикормить и пригреть в трудную минуту, то на всю жизнь получит верную собаку, готовую на все.. и при этом понимает, что если ему понадобится - она и в постель с другим ляжет ради него.
Мужчина Sаndrо
Женат
12-06-2012 - 19:00
QUOTE (ИЛ68 @ 12.06.2012 - время: 17:43)
Что же вы в таком случае обвиняете тех, кто не хочет поступать как вы в садизме? Почему для вас нормально обсудить стоит ли заняться проституции для подработки и при этом вы же берётесь определять в каких случаях это надо обсуждать, а в каких нет.
А может жена по-другому не может внести лепту в семейный бюджет, но очень хочет, при этом не хочет вас расстраивать, а вы почему-то к этому отрицательно отнесётесь. Как-то не последовательно.
Как вы полагаете, муж из вашей истории душевных мук не испытывал, когда всё узнал? А он узнал, что пока был болен, его жена мило проводила время с другим мужчиной - что-то от вами любимого - бросить в трудную минуту. Это конечно не садизм, это как раз самое что ни на есть проявление милосердия.
Впрочем что вам до этого, главное, это же ощущать себя Богом.

Ни Боже мой! 00056.gif Никаких обвинений! Я же пишу лишь "похоже", но вполне отдаю отчет, что вы, возможно, просто иначе не можете (принципы!). А я тоже не могу иначе, как уже писал, мне почему-то жаль душевных терзаний (бесплодных, коль скоро вы согласны не принимать желание жены в расчет), и поскольку я как раз не Господь Бог, то стараюсь, как уже сказал, минимизировать страдания.

Что же касается внесения лепты в семейный бюджет, то повторяю, это явно касается обоих, ибо тут вышеуказанного не наблюдается. К тому же, как вы себе представляете ее внесение без указания источника?

И наконец, я вполне понимаю душевные муки мужа, узнавшего об измене, НО это было уже после выздоровления, и ему не пришлось выбирать между собственной жизнью и честью жены, тогда как вы бы его на это обрекли, будь вы на ее месте. И потом, кто ему мешал все спокойно выяснить, пусть и не сразу?

Кстати, характерно, что ни одна женщина пока что не выбрала вариант "принять предложение, а после все рассказать мужу, после его выздоровления". как вы думаете, почему?

Свободен
12-06-2012 - 19:03
QUOTE (kristalusja @ 12.06.2012 - время: 18:54)
Получается оклеветали бедную женщину?... она мужа спасти хотела, не получилось, так пришлось остаться гулящей.

Получается, клевещут на всех женщин, которые гуляют налево пока мужья в больницах с тяжелыми больезнями лежат? Это, оказывается, они их спасают? 00003.gif
Мужчина Sаndrо
Женат
12-06-2012 - 19:06
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 17:49)
Вы сами писали,что она не чего ему не стала объяснять о причинах толкнувших ее на измену,как можно в чем то разобраться если тебе нечего не говорят?Если бы она все ему рассказала возможно он остался бы с ней, и их отношения стали более крепкими и доверительными!Но жена предпочла играть в молчанку,муж узнал лишь то,что ему изменили.Как вы не понимаете,что в том разводе вина лежит не только на муже, но и на жене.Если бы она рассказала о ребенке у них был шанс поговорить и еще раз все обсудить,но и этого она не стала делать.

Знаете, я не верю в любовь ЗА ЧТО-ТО, имхо она по своей природе бескорыстна. Если же человек готов жить с женщиной только за то, что она беременна от него, то и нафик такой муж (это сугубое имхо). Но вы упорно не хотите отвечать на ГЛАВНЫЙ в данном случае вопрос: что такого сделал бывший муж, чтобы его ребенок родился и чтобы иметь на него права? Слил сперму? В чем разница тогда между ним и донором?
Мужчина Sаndrо
Женат
12-06-2012 - 19:11
QUOTE (kristalusja @ 12.06.2012 - время: 17:54)
Получается оклеветали бедную женщину?... она мужа спасти хотела, не получилось, так пришлось остаться гулящей.

Возможно. А кто сказал, что все наши решения обязательно приведут к хэппи энду? Если вы правы, то она сделала все, что могла, и ей не в чем себя цпрекнуть, несмотря на злословие толпы. Если же права толпа, то опять-таки, ей принимать на себя всю тяжесть своего решения. А как вы хотели?
QUOTE (Игнaтий @ 12.06.2012 - время: 17:58)
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 18:38)
согласен, что более логично было бы взять ее в содержанки. Ну, если бы она пошла, конечно. 00064.gif
А она и так пошла. И до этого ему отдавалась за деньги.

Я вот думаю, почему при таком финале он её взял в жены? Только один ответ нахожу - скорее всего оценил её преданность мужу, она ему симпатична и решил, что если её прикормить и пригреть в трудную минуту, то на всю жизнь получит верную собаку, готовую на все.. и при этом понимает, что если ему понадобится - она и в постель с другим ляжет ради него.

И вы, быть может, правы. Но, возможно, и нет. 00064.gif

Свободен
12-06-2012 - 19:18
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:06)
ГЛАВНЫЙ в данном случае вопрос: что такого сделал бывший муж, чтобы его ребенок родился и чтобы иметь на него права? Слил сперму? В чем разница тогда между ним и донором?

Хех.. это не главный, это детский вопрос..))
1. Чтобы ребенок родился, нужно слить сперму.
2. Разница между донором и бывшим мужем заключается в том, что муж слил сперму естественным путем и в том что с донором женщина не состояла в браке.
Вона, Борис Беккер слил сперму в кладовке отеля некоей Ермаковой и заплатил потом за это 30 милионов долларов... хотя что он сделал для того, чтоб ребенок родился? )))

Это сообщение отредактировал Игнaтий - 12-06-2012 - 19:22
Женщина kristalusja
Замужем
12-06-2012 - 19:28
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:11)
QUOTE (kristalusja @ 12.06.2012 - время: 17:54)
Получается оклеветали бедную женщину?... она мужа спасти хотела, не получилось, так пришлось остаться гулящей.

Возможно. А кто сказал, что все наши решения обязательно приведут к хэппи энду? Если вы правы, то она сделала все, что могла, и ей не в чем себя цпрекнуть, несмотря на злословие толпы. Если же права толпа, то опять-таки, ей принимать на себя всю тяжесть своего решения. А как вы хотели?

А я в данном случае из толпы 00058.gif Она сделала всё, чтобы после смерти мужа у неё уже было бы тёплое местечко.
Та женщина всегда искала место получше, любовника посостоятельнее.... И нас девчонок ругала за привязанность к одному мальчишке. Дочь её кстати не пошла по стопам матери - она однолюб)
Мужчина Вигос
Свободен
12-06-2012 - 19:30
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:06)
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 17:49)
Вы сами писали,что она не чего ему не стала объяснять о причинах толкнувших ее на измену,как можно в чем то разобраться если тебе нечего не говорят?Если бы она все ему рассказала возможно он остался бы с ней, и их отношения стали более крепкими и доверительными!Но жена предпочла играть в молчанку,муж узнал лишь то,что ему изменили.Как вы не понимаете,что в том разводе вина лежит не только на муже, но и на жене.Если бы она рассказала о ребенке у них был шанс поговорить и еще раз все обсудить,но и этого она не стала делать.

Знаете, я не верю в любовь ЗА ЧТО-ТО, имхо она по своей природе бескорыстна. Если же человек готов жить с женщиной только за то, что она беременна от него, то и нафик такой муж (это сугубое имхо). Но вы упорно не хотите отвечать на ГЛАВНЫЙ в данном случае вопрос: что такого сделал бывший муж, чтобы его ребенок родился и чтобы иметь на него права? Слил сперму? В чем разница тогда между ним и донором?

Я вам ответил, но вы упорно отбрыкиваетесь словно ребенок не хотите признать собственную не правоту .Вы готовы винить мужика во всем отстаивая свою позицию,но ваши аргументы слабы вам остается только стаять на своем
Мужчина Sаndrо
Женат
12-06-2012 - 19:31
QUOTE (Игнaтий @ 12.06.2012 - время: 18:18)
Хех.. это не главный, это детский вопрос..))
1. Чтобы ребенок родился, нужно слить сперму.
2. Разница между донором и бывшим мужем заключается в том, что муж слил сперму естественным путем и в том что с донором женщина не состояла в браке.
Вона, Борис Беккер слил сперму в кладовке отеля некоей Ермаковой и заплатил потом за это 30 милионов долларов... хотя что он сделал для того, чтоб ребенок родился? )))

Вы правильно написали, что разница существует, но НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ, не такая, чтобы иметь права на отцовство. Во-первых, муж не знал о ребенке и не хотел его именно от этой женщины, в противном случае, он бы не ушел от нее. Так что нахождение в браке на момент зачатия, равно как и естественный его путь не являются определяющими для возникновения прав. Именно поэтому закон называет официальным отцом ребенка того, кто являлся мужем матери на момент его рождения. Скажем, в вашем примере, если бы Ермакова не заявила об отцовстве Беккера, тому бы ни за что не удалось стать отцом ребенка, если первая была бы уже в браке.
Женщина Доза счастья
Свободна
12-06-2012 - 19:32
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 18:38)
Ну, во-первых, человеку свойственно меняться, а во-вторых, вы правы, у меня такого опыта нет, поэтому я и сам в шоке от его поступка, и согласен, что более логично было бы взять ее в содержанки. Ну, если бы она пошла, конечно. 00064.gif

Мне кажется, что в этом и ответ. Не пошла она в содержанки с маленьким ребенком. Поэтому он женился. Полюбил, значит.
Мужчина ya777
Свободен
12-06-2012 - 19:34
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:06)
Знаете, я не верю в любовь ЗА ЧТО-ТО, имхо она по своей природе бескорыстна.

бескорыстной любви не бывает...)) бескорыстная "любовь" - это болезнь, когда человек своим теплом отопливает фактически "улицу"...

любят всегда за что-то...
у нормальных людей чувственный интерес к другому быстро проходит, при неудовлетворенном ожидании...))

да и требования к объекту любви возрастают у нормальных людей...
только любовь характеризуется не только этим, а еще и тем, что человеку не нужно напоминать о том, что в свою очередь он также должен участвовать в обмене потребностями друг друга...))
Мужчина Sаndrо
Женат
12-06-2012 - 19:37
QUOTE (kristalusja @ 12.06.2012 - время: 18:28)
А я в данном случае из толпы 00058.gif Она сделала всё, чтобы после смерти мужа у неё уже было бы тёплое местечко.
Та женщина всегда искала место получше, любовника посостоятельнее.... И нас девчонок ругала за привязанность к одному мальчишке. Дочь её кстати не пошла по стопам матери - она однолюб)

Ваше право так считать, особенно если вы не претендуете на истину в последней инстанции. 00058.gif
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 18:30)
Я вам ответил, но вы упорно отбрыкиваетесь словно ребенок не хотите признать собственную не правоту .Вы готовы винить мужика во всем отстаивая свою позицию,но ваши аргументы слабы вам остается только стаять на своем

Вы еще даже не показали, в чем именно состоит моя неправота, а уже подозреваете в таянии. 00055.gif Вы же не указали, в чем состоит принципиальная разница между донором спермы и тем, кто не хочет ребенка от конкретной женщины, пусть и находясь с ней в браке на момент зачатия. Потом, кстати, и вообще бросает ее.
Мужчина Sаndrо
Женат
12-06-2012 - 19:40
QUOTE (ya777 @ 12.06.2012 - время: 18:34)
бескорыстной любви не бывает...)) бескорыстная "любовь" - это болезнь, когда человек своим теплом отопливает фактически "улицу"...

любят всегда за что-то...
у нормальных людей чувственный интерес к другому быстро проходит, при неудовлетворенном ожидании...))

да и требования к объекту любви возрастают у нормальных людей...
только любовь характеризуется не только этим, а еще и тем, что человеку не нужно напоминать о том, что в свою очередь он также должен участвовать в обмене потребностями друг друга...))

А я слышал, любят как раз вопреки... 00062.gif 00058.gif

Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 12-06-2012 - 19:42
Мужчина ya777
Свободен
12-06-2012 - 19:49
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:40)
А я слышал, любят как раз вопреки... 00062.gif 00058.gif

вопреки обстоятельствам...а не качествам человека...
Мужчина Вигос
Свободен
12-06-2012 - 20:02
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:37)
Вы же не указали, в чем состоит принципиальная разница между донором спермы и тем, кто не хочет ребенка от конкретной женщины, пусть и находясь с ней в браке на момент зачатия. Потом, кстати, и вообще бросает ее.

Вы негде не писали,что он не хотел от нее детей,он открыто это заявлял?Если он не хотел от нее детей врятли стал добиваться ребенка,иск в суд подавать не логично как то.
Женщина kristalusja
Замужем
12-06-2012 - 20:07
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:37)
Ваше право так считать, особенно если вы не претендуете на истину в последней инстанции. 00058.gif

Не поняла в чём особенность? Если кто-то претендует (я сейчас не о себе) на истину в последней инстанции, то он что ли лишается права на мнение?
Мужчина malganus4
Свободен
12-06-2012 - 20:32
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:06)
Знаете, я не верю в любовь ЗА ЧТО-ТО, имхо она по своей природе бескорыстна.

с скудного опыта могу сказать что пахнет максимализмом и наивностью.Пойдите бескорыстно полюбите тётку с улицы.
Мужчина ИЛ68
Женат
12-06-2012 - 21:20
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:00)
Ни Боже мой! 00056.gif Никаких обвинений! Я же пишу лишь "похоже", но вполне отдаю отчет, что вы, возможно, просто иначе не можете (принципы!). А я тоже не могу иначе, как уже писал, мне почему-то жаль душевных терзаний (бесплодных, коль скоро вы согласны не принимать желание жены в расчет), и поскольку я как раз не Господь Бог, то стараюсь, как уже сказал, минимизировать страдания.



Хм, интересно, то есть это именно Вы решаете в каком случае страдания будут меньше, когда узнает до, или когда узнает после. И после этого, Вы не ощущаете себя богом?

QUOTE
Что же касается внесения лепты в семейный бюджет, то повторяю, это явно касается обоих, ибо тут вышеуказанного не наблюдается. К тому же, как вы себе представляете ее внесение без указания источника?

То есть экономика семьи это дело общее, а здоровье её членов нет? А как она кстати объяснила мужу откуда средства? Только не надо рассказывать, что он настолько наивен, что не замечает дорогого лечения.
Ну видимо приме с внесением в семейный бюджет показался вам слишком мелким. Рассмотрим другой - Представьте, что вы заняли большую сумму денег на бизнес, но он у вас не пошел и вы прогорели. Теперь вас ждёт долговая тюрьма и позор. Ваша супруга находит средства уже известным вам способом, правда об этом становится известно и вам и всему окружению. Будете довольны и радостный?

QUOTE
И наконец, я вполне понимаю душевные муки мужа, узнавшего об измене, НО это было уже после выздоровления, и ему не пришлось выбирать между собственной жизнью и честью жены, тогда как вы бы его на это обрекли, будь вы на ее месте. И потом, кто ему мешал все спокойно выяснить, пусть и не сразу?


Вот именно. Ему не пришлось выбирать, ему просто сообщили решение. Выбор за него сделала его любимая жена и посторонний для него мужик.
В вашей истории одни сплошные загадки и не стыковки. Откуда нам известно выяснял ли он что-то и что он на самом деле выяснил. Может быть всё было и не совсем так.
На всякий случай, я не оправдываю его действия, но я и не берусь его осуждать. Теперь это была его возможность выбора.
QUOTE
Кстати, характерно, что ни одна женщина пока что не выбрала вариант "принять предложение, а после все рассказать мужу, после его выздоровления". как вы думаете, почему?

Даже женщины не столь нелогичны. Зачем об этом рассказывать после? Набить себе цену?
И потом, кто нашел бы в себе смелость и честности всё рассказать до, тому не надо было бы искать её после.
Мужчина Sаndrо
Женат
12-06-2012 - 22:33
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 19:02)
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:37)
Вы же не указали, в чем состоит принципиальная разница между донором спермы и тем, кто не хочет ребенка от конкретной женщины, пусть и находясь с ней в браке на момент зачатия. Потом, кстати, и вообще бросает ее.

Вы негде не писали,что он не хотел от нее детей,он открыто это заявлял?Если он не хотел от нее детей врятли стал добиваться ребенка,иск в суд подавать не логично как то.

Действительно, не писал. А вы что, считаете, если хочешь детей именно от этой женщины, то ее непременно надо бросить?
QUOTE (kristalusja @ 12.06.2012 - время: 19:07)
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:37)
Ваше право так считать, особенно если вы не претендуете на истину в последней инстанции. 00058.gif

Не поняла в чём особенность? Если кто-то претендует (я сейчас не о себе) на истину в последней инстанции, то он что ли лишается права на мнение?

Да нет, пусть его. Просто никто тогда слушать не станет имхо, он же не Господь Бог.
Мужчина Sаndrо
Женат
12-06-2012 - 23:03
QUOTE (malganus4 @ 12.06.2012 - время: 19:32)
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:06)
Знаете, я не верю в любовь ЗА ЧТО-ТО, имхо она по своей природе бескорыстна.

с скудного опыта могу сказать что пахнет максимализмом и наивностью.Пойдите бескорыстно полюбите тётку с улицы.

Собственно, именно это я и хотел сказать: если полюбили тетку с улицы (то есть ни за что), это и есть настоящая любовь, а вот если полюбили (утверждаете, что полюбили) за что-то - то надо еще посмотреть. 00064.gif
QUOTE (ИЛ68 @ 12.06.2012 - время: 20:20)
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:00)
Ни Боже мой! 00056.gif Никаких обвинений! Я же пишу лишь "похоже", но вполне отдаю отчет, что вы, возможно, просто иначе не можете (принципы!). А я тоже не могу иначе, как уже писал, мне почему-то жаль душевных терзаний (бесплодных, коль скоро вы согласны не принимать желание жены в расчет), и поскольку я как раз не Господь Бог, то стараюсь, как уже сказал, минимизировать страдания.
Хм, интересно, то есть это именно Вы решаете в каком случае страдания будут меньше, когда узнает до, или когда узнает после. И после этого, Вы не ощущаете себя богом?

Ну, если считать, что мне данный природой мозг, позволяющий анализировать, делать выводы и да, предусматривать некоторые события, делает меня Господом Богом, то кто я такой, чтобы вам возражать. Только я не могу себе представить, ВАМ это что, совсем-совсем недоступно??? 00056.gif
QUOTE
QUOTE
Что же касается внесения лепты в семейный бюджет, то повторяю, это явно касается обоих, ибо тут вышеуказанного не наблюдается. К тому же, как вы себе представляете ее внесение без указания источника?

То есть экономика семьи это дело общее, а здоровье её членов нет? А как она кстати объяснила мужу откуда средства? Только не надо рассказывать, что он настолько наивен, что не замечает дорогого лечения.
Ну видимо приме с внесением в семейный бюджет показался вам слишком мелким. Рассмотрим другой - Представьте, что вы заняли большую сумму денег на бизнес, но он у вас не пошел и вы прогорели. Теперь вас ждёт долговая тюрьма и позор. Ваша супруга находит средства уже известным вам способом, правда об этом становится известно и вам и всему окружению. Будете довольны и радостный?

Да, еще раз вынужден убедиться, что с логикой у вас напряг. Теперь понятно, почему вы меня с Господом сравниваете. Хорошо, постараюсь разжевать. Я никогда не утверждал, более того, я даже никогда и не думал, что здоровье членов семьи - дело не общее. Но вот ЖИЗНЬ, если один из семьи хочет ее отдать по непонятным причинам (да даже и понятным!) - это другое дело. Я считаю, что другой должен сделать все, чтобы этого не случилось. Самое смешное, что вы тут спорите сейчас, но сами же заявили, что не посчитались бы с таким решением своей жены. А насчет трат на лечение в приведенном мной примере, я специально подчеркнул, что муж не знал всей серьезности своего положения, и естественно, не ожидал, что потребуются ТАКИЕ деньги. Ваш же пример не корректен. Если мужа ждет всего лишь тюрьма и позор, то это все еще общее дело до тех пор, пока нет угрозы жизни. Ну а если появится она (скажем, жена узнала, что мужа собираются замочить за долги), то ситуация перетекает в ту, что подобна указанной, когда надо СПАСАТЬ, не думая о себе. Естественно, узнав я радостным не буду, но и обвинить жену лично у меня рука не поднимется. Но вы-то, конечно же, с этим не согласны?
QUOTE
QUOTE
И наконец, я вполне понимаю душевные муки мужа, узнавшего об измене, НО это было уже после выздоровления, и ему не пришлось выбирать между собственной жизнью и честью жены, тогда как вы бы его на это обрекли, будь вы на ее месте. И потом, кто ему мешал все спокойно выяснить, пусть и не сразу?
Вот именно. Ему не пришлось выбирать, ему просто сообщили решение. Выбор за него сделала его любимая жена и посторонний для него мужик.
В вашей истории одни сплошные загадки и не стыковки. Откуда нам известно выяснял ли он что-то и что он на самом деле выяснил. Может быть всё было и не совсем так.
На всякий случай, я не оправдываю его действия, но я и не берусь его осуждать. Теперь это была его возможность выбора.

А я и не предлагаю его ни казнить, ни миловать. Все случилось так, как и должно было случиться, когда во главу угла ставятся мертвые принципы, помноженные на гордыню. И да, он имел право действовать так, как действовал, но смею заметить, что и право выбора супруги, после того, как ее бросили (по любой причине!) никто не отменял, хотя бы с точки зрения того, надо ли делать зачатого ребенка общим, как того требует ваш коллега Вигос.
QUOTE
QUOTE
Кстати, характерно, что ни одна женщина пока что не выбрала вариант "принять предложение, а после все рассказать мужу, после его выздоровления". как вы думаете, почему?

Даже женщины не столь нелогичны. Зачем об этом рассказывать после? Набить себе цену?
И потом, кто нашел бы в себе смелость и честности всё рассказать до, тому не надо было бы искать её после.

Ну дак, именно этого же практически требует ваш коллега по ГВ, когда заявляет, что мужа держали в неведении после его выздоровления. 00003.gif Но самое главное, что рассказав ПОСЛЕ, жена не ставит супруга перед страшным выбором. Разве это не милосерднее и не честнее, даже с риском быть брошенной?
Мужчина Вигос
Свободен
12-06-2012 - 23:09
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 22:33)

Действительно, не писал. А вы что, считаете, если хочешь детей именно от этой женщины, то ее непременно надо бросить

С чего вы это взяли?Вопрос: откуда вы знаете,что он не хотел от нее детей?И бросил он ее из-за ее измены разве не так?
Женщина NEMINE
Свободна
12-06-2012 - 23:28
Знаете что?) Что-то расхотелось мне мужа спасать, прыгая выше головы. Пожалуй, наверное, этой женщине надо было просто смириться с тем, что денег нет и взять их неоткуда. Ведь в э
том случае её никто бы не осудил. Она же предпринимала шаги, ну не виновата, что денег нет. Пусть бы он умирал. а, может быть, если бы повезло, то и выжил бы. Зато он умер бы счастливым, а она осталась бы верной.
Мужчина ИЛ68
Женат
12-06-2012 - 23:54
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 23:03)
Ну, если считать, что мне данный природой мозг, позволяющий анализировать, делать выводы и да, предусматривать некоторые события, делает меня Господом Богом, то кто я такой, чтобы вам возражать. Только я не могу себе представить, ВАМ это что, совсем-совсем недоступно??? 00056.gif



Недоступно что? Ощущать себя богом? Не доступно.
Я очень уважаю женщину с которой меня свела судьба, и не считаю себя в праве решать что она должна знать, а что нет.
QUOTE
Да, еще раз вынужден убедиться, что с логикой у вас напряг. Теперь понятно, почему вы меня с Господом сравниваете. Хорошо, постараюсь разжевать. Я никогда не утверждал, более того, я даже никогда и не думал, что здоровье членов семьи - дело не общее. Но вот ЖИЗНЬ, если один из семьи хочет ее отдать по непонятным причинам (да даже и понятным!) - это другое дело. Я считаю, что другой должен сделать все, чтобы этого не случилось. Самое смешное, что вы тут спорите сейчас, но сами же заявили, что не посчитались бы с таким решением своей жены. А насчет трат на лечение в приведенном мной примере, я специально подчеркнул, что муж не знал всей серьезности своего положения, и естественно, не ожидал, что потребуются ТАКИЕ деньги. Ваш же пример не корректен. Если мужа ждет всего лишь тюрьма и позор, то это все еще общее дело до тех пор, пока нет угрозы жизни. Ну а если появится она (скажем, жена узнала, что мужа собираются замочить за долги), то ситуация перетекает в ту, что подобна указанной, когда надо СПАСАТЬ, не думая о себе. Естественно, узнав я радостным не буду, но и обвинить жену лично у меня рука не поднимется. Но вы-то, конечно же, с этим не согласны?

И Вы мне что-то тут говорите о логике? Каким образом я должен быть согласен или нет с Вашим отношением к ситуации?
В чём будет заключаться Ваша не радость? Она же поступила так как Вы считаете наиболее правильным. Почему тогда отсутствие радости?
QUOTE
А я и не предлагаю его ни казнить, ни миловать. Все случилось так, как и должно было случиться, когда во главу угла ставятся мертвые принципы, помноженные на гордыню. И да, он имел право действовать так, как действовал, но смею заметить, что и право выбора супруги, после того, как ее бросили (по любой причине!) никто не отменял, хотя бы с точки зрения того, надо ли делать зачатого ребенка общим, как того требует ваш коллега Вигос.

Ой ли? На протяжении всей темы Вы пытаетесь убедить остальных, что он поступил не правильно. Даже подача самой истории преследует эту же цель.
QUOTE
Ну дак, именно этого же практически требует ваш коллега по ГВ, когда заявляет, что мужа держали в неведении после его выздоровления. 00003.gif Но самое главное, что рассказав ПОСЛЕ, жена не ставит супруга перед страшным выбором. Разве это не милосерднее и не честнее, даже с риском быть брошенной?

У каждого есть своё собственное мнение. Что не так?
Возможно, что так действительно было бы честнее, но не честность уже была. Есть какой-то шанс, что услышав историю не из посторонних источников, а от самого близкого для себя человека он отнёсся бы к её измене по-другому.
Мужчина Вигос
Свободен
12-06-2012 - 23:58
QUOTE (NEMINE @ 12.06.2012 - время: 23:28)
Знаете что?) Что-то расхотелось мне мужа спасать, прыгая выше головы. Пожалуй, наверное, этой женщине надо было просто смириться с тем, что денег нет и взять их неоткуда. Ведь в э
том случае её никто бы не осудил. Она же предпринимала шаги, ну не виновата, что денег нет. Пусть бы он умирал. а, может быть, если бы повезло, то и выжил бы. Зато он умер бы счастливым, а она осталась бы верной.

Ну зачем же сразу так!когда любят человека по-настоящему идут на любые жертвы ради него.Этой женщине надо было всеволишь рассказать все мужу и дать ему выбор вот и все.
Мужчина Sаndrо
Женат
13-06-2012 - 01:53
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 22:09)
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 22:33)

Действительно, не писал. А вы что, считаете, если хочешь детей именно от этой женщины, то ее непременно надо бросить

С чего вы это взяли?Вопрос: откуда вы знаете,что он не хотел от нее детей?И бросил он ее из-за ее измены разве не так?

То есть, по-вашему, она ему изменила, он узнал, но все равно хочет от нее детей? При этом собираясь уйти?? И что, ВЫ бы лично так поступили??? 00056.gif
Мужчина Sаndrо
Женат
13-06-2012 - 02:06
QUOTE (ИЛ68 @ 12.06.2012 - время: 22:54)
Недоступно что? Ощущать себя богом? Не доступно.
Я очень уважаю женщину с которой меня свела судьба, и не считаю себя в праве решать что она должна знать, а что нет.

И Вы мне что-то тут говорите о логике? Каким образом я должен быть согласен или нет с Вашим отношением к ситуации?
В чём будет заключаться Ваша не радость? Она же поступила так как Вы считаете наиболее правильным. Почему тогда отсутствие радости?

Ой ли? На протяжении всей темы Вы пытаетесь убедить остальных, что он поступил не правильно. Даже подача самой истории преследует эту же цель.

У каждого есть своё собственное мнение. Что не так?
Возможно, что так действительно было бы честнее, но не честность уже была. Есть какой-то шанс, что услышав историю не из посторонних источников, а от самого близкого для себя человека он отнёсся бы к её измене по-другому.

По моему мнению ваша логика ущербна уже потому, что вы сравниваете несравнимое: достаток в семье и человеческую жизнь, желание улучшить условия собственного существования и желание спасти любимого. Не думаю, что для вас это одно и то же, но уже знаю, что вы теперь будете спорить до конца, передергивая, подтасовывая даже вопреки собственным словам и очевидности, а потому я опять-таки прекращаю спор, можете считать, что победили. Ведь вам именно это надо, не правда ли? Иначе к чему эти бессмысленные подмены понятий, додумывание за меня, приписывание мне несвойственных намерений? Желаю вашей самооценке на этом подрасти.
00033.gif

Свободен
13-06-2012 - 04:46
QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:31)
Во-первых, муж не знал о ребенке и не хотел его именно от этой женщины, в противном случае, он бы не ушел от нее.

Батенька, вы уже совсем заврались.
Так НЕ ЗНАЛ или НЕ ХОТЕЛ?
И еще вопрос. Откуда подробности такого дела стали известны посторонним лицам? Кто проболталася? Буратино или жена? Кто стал рассказывать об всех этих деталях в подробностях? И главный вопрос - зачем?

QUOTE (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 23:03)
Все случилось так, как и должно было случиться, когда во главу угла ставятся мертвые принципы, помноженные на гордыню.

А вам не будет затруднительно озвучить здесь принципы, которые вы считаете "мертвыми"?

Свободен
13-06-2012 - 05:32
QUOTE (NEMINE @ 12.06.2012 - время: 23:28)
Знаете что?) Что-то расхотелось мне мужа спасать, прыгая выше головы. Пожалуй, наверное, этой женщине надо было просто  смириться с тем, что денег нет и взять их неоткуда. Ведь в этом случае её никто бы не осудил. Она же предпринимала шаги, ну не виновата, что денег нет.

Ну лично я её не осуждаю, если это вынужденная измена когда женщина была поставлена в условия "или-или", и никакой большой её вины не вижу. Но и подвигом назвать не могу, уж извините.
Но вот в том, что семья потом распалась есть часть и её вины, и немалая. Для неё спасти мужа оказалось проще, чем спасти семью. Значит, семья такая и отношения такие, что не прошли испытаний на прочность. Причем оба не прошли.

Ну и согласитесь, что переспать за деньги с тем кто нравится - куда проще и ума для этого много не надо, чем преодолеть жесточайший семейный кризис, найти пути выхода из него и сохранить семью. Если нет взаимопонимания, доверия, любви, и ОБОЮДНОГО желания вместе всё преодолеть, то сделать это невозможно. Перекидывать ответственность на другого и во всём его обвинять - это не выход из тупиковых ситуаций. Кто-то первый должен сделать шаг навстречу, дальше будет легче. И не нужно кивать "а почему я, а почему не он(а)?" В даннной ситуации первый шаг, считаю, должна была (хотя нет, не должна, никто никому ничего не должен, скажем так - МОГЛА бы) сделать именно жена, ведь она знала и понимала что происходит. в отличие от мужа. И наверняка отдавала отчет, что именно её действия и стандартная для мужчин оценка этих действий стали спусковым механизмом его ухода и именно она не смогла (или не захотела) донести до него всю правду. О каком предолении кризисов можно говорить, если один молчит и ничего не говорит, а другому ничего не остаётся кроме как трактовать его действия так, как в него это заложено воспитанием и взглядами на жизнь? Разумеется, отношения обречены, даже если бы это касалось другой темы, не измены.
Одна знакомая в период тяжелого кризиса в семье сказала моей жене - "В роли своего мужа я представляю только своего мужа". А там такие баталии грохотали, на грани развода... И смогли-таки все преодолеть, и сейчас даже не вспоминают..)

Это сообщение отредактировал Игнaтий - 13-06-2012 - 06:03
Женщина Фема
Замужем
13-06-2012 - 05:35
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 23:58)
Этой женщине надо было всеволишь рассказать все мужу и дать ему выбор вот и все.

Это слишком большая нагрузка для тяжело больного человека, взять на себя вину за то, что дал жене добро, позволил для его спасения торговать собой.
Как вы себе это представляете? Вот изнемогает человек от боли.. и тут жена к нему подкатывает, мол, я могу достать деньги на спасение но стыдным путём, нечестным, не хорошим, я продам себя для твоего спасения. А муж ей: Да, любимая, я так хочу жить, ведь жизнь бесценна.. продай себя дорогая во спасение меня, продай, возьми грех на душу.
Женщина Lyulyusik
Замужем
13-06-2012 - 05:48
Сложно выбрать...я бы все рассказала после того, как прошел курс лечения и реабилитации, не дожидаясь "доброжелателей"...а дальше будь что будет...зато я бы могла быть спокойна, пусть даже таким образом, но я помогла чем смогла....а как муж воспринял бы это это уже только его право и решение...
Женщина Фема
Замужем
13-06-2012 - 05:48
Вот три варианта:

1) Не продавать себя. И пустить всё на самотёк - выживет-не выживет. Можно на ромашке лепестки рвать, кофейную гущу опрокинуть в блюдце. Тут страдать после будет только жена.

2) Продать себя. Не говорить ничего мужу. Вина на жене. Муж выжил. Возможны угрызения совести у жены.

3) Рассказать мужу о выходе из положения. Дескать, себя может продать жена для спасения мужа.
а) Муж отказывается.. и потом умирает
б) Муж соглашается.. и всю жизнь чувствует вину за то, что ради своего спасения торговал женой. Он будет чувствовать себя сутенёром своей собственной жены.
Но! Принять решение надо не потом, а сразу. А что тогда будет чувствовать больной человек? Какая это огромная нагрузка будет на его психику, выдержит ли он..

Это сообщение отредактировал Фема - 13-06-2012 - 05:51

Свободен
13-06-2012 - 06:06
QUOTE (Фема @ 13.06.2012 - время: 05:48)
Но! Принять решение надо не потом, а сразу. А что тогда будет чувствовать больной человек?

Да и здоровый человек "потом" будет чувствовать себя не ахти, прямо скажем, если вся правда всплывет..)
Женщина Фема
Замужем
13-06-2012 - 06:22
QUOTE (Игнaтий @ 13.06.2012 - время: 06:06)
QUOTE (Фема @ 13.06.2012 - время: 05:48)
Но! Принять решение надо не потом, а сразу. А что тогда будет чувствовать больной человек?

Да и здоровый человек "потом" будет чувствовать себя не ахти, прямо скажем, если вся правда всплывет..)

Ну да, не ахти. Рассказала ли жена или люди. Погано, конечно, что жена торговала собой во спасение его жизни. И себя чуть винить будет тоже.

Но как самому добро дать на блуд? Это же надо быть совсем бесстыжим мужиком. Или слабым человеком.
И может быть, женщина, не известившая мужа о своём поступке, не хотела. чтоб он себя чувствовал бесстыжим, типа, пусть лучше она такой будет, но не он.

-------
зы: вон Яков в Библии в Ветхом завете, когда его жена понравилась царю, чтоб спасти свою жизнь, сказал царю, что это его сестрёнка. но не жена. Вот так она оказалась в опочивальне царя.
Господь после этого суров к царю был. А Яков стада овец гнал и скот, нагружённый добром.. и всё это царь ему дал. Что скажете про Якова? Что скажете про его послушную жену..
Авраам, если в именах не запуталась, повторил поступок своего предка

Это сообщение отредактировал Фема - 13-06-2012 - 06:25
Женщина Фема
Замужем
13-06-2012 - 06:53
Оно по добру как, если уж такое. Вот продалась жена, чтоб спасти мужа. Если рассказать ему самой о грехе.. то не перед продажей, коль уж задумалась о продаже, а после.. и рассказать так, чтоб муж вообще был не причём. не был действующим лицом в торговле. Надо чтоб жена полностью взяла на себя грех за блуд, типа, что и не во спасение мужа валялась с другим. Потому что если хочет помочь мужу, нужно быть последовательной и идти, помогая. до конца - чтоб был не только жив, но и не чувствовал никакой вины за блуд жены. А случится по инициативе мужа развод, когда узнает об измене, значит, так тому и быть.

А по сути вот такие случаи говорят о том, что чел оставаясь верным супругу, совершил блуд. А измены как таковой и не было, если верить в эту историю. Не изменилась жена к мужу, не презрела его, когда пошла на торговлю собой во спасение мужа.

Это сообщение отредактировал Фема - 13-06-2012 - 07:03
Женщина NEMINE
Свободна
13-06-2012 - 08:41
QUOTE (Вигос @ 12.06.2012 - время: 23:58)
QUOTE (NEMINE @ 12.06.2012 - время: 23:28)
Знаете что?) Что-то расхотелось мне мужа спасать, прыгая выше головы. Пожалуй, наверное, этой женщине надо было просто  смириться с тем, что денег нет и взять их неоткуда. Ведь в э
том случае её никто бы не осудил. Она же предпринимала шаги, ну не виновата, что денег нет. Пусть бы он умирал. а, может быть, если бы повезло, то и выжил бы. Зато он умер бы счастливым, а она осталась бы верной.

Ну зачем же сразу так!когда любят человека по-настоящему идут на любые жертвы ради него.Этой женщине надо было всеволишь рассказать все мужу и дать ему выбор вот и все.

А это не выглядело бы так, что он подкладывает жену под другого для спасения собственной жизни?
Прямо скажем, богатый выбор: или отказывайся- и тогда умрёшь, или соглашайся-и становись сутенёром.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх