Взрослая социальная сеть
 Sаndrо Женат |
18-11-2012 - 20:11 (Горячий Ездун @ 15.08.2012 - время: 11:30) Простил бы конечно, жену. И не за такие вещи приходится прощать, а тут жизнь спасала. Идиот этот муж, надеюсь помер где нить в канаве, оценить поступка не смог, ну туда ему и дорога! Не помер. Он вообще недавно женился, кстати, на женщине с ребенком. Какие чувства испытывает к бывшей жене, неизвестно, но ее ребенком интересуется, правда, издалека. Самое удивительно, что из города не уехал никуда. |
 Wiya Свободна |
16-10-2013 - 20:27 (Sinnerbi @ 19.06.2012 - время: 00:19) Ну я не только на деньги могу расчитывать. Я еще стрелять умею неплохо да и вобще без оружия даже вернее - контрольный не понадобится. Но если всё это не поможет, не говоря про деньги, то я над своей жопой трястись не стану, т.к. знаю точно, что их ждет , если я так и останусь в розовых очках. А вот что понравится при таком раскладе, так это вряд ли. да я собсна тоже стрелять умею, в тир с четырех лет меня таскали, выбивала уже в том возрасте 4из5-ти, и чиво? неужели нет больше никаких варЬнтов, кроме как жопой трясонуть?) подняла темку  |
alllena Свободна |
17-10-2013 - 12:53 я бы перепробовала все варианты, и если ничего не получилось бы, то отдалась бы богатею. Цена жизни человека выше, чем какая-то физиология (ну и что что он писькой в меня потыкает? С меня не убудет). А мужу постараюсь об этом рассказать при первой возможности. И пускай мы разведемся (если он так решит), зато будет живой |
| Sаndrо Женат |
17-10-2013 - 17:25 (alllena @ 17.10.2013 - время: 12:53) я бы перепробовала все варианты, и если ничего не получилось бы, то отдалась бы богатею. Цена жизни человека выше, чем какая-то физиология (ну и что что он писькой в меня потыкает? С меня не убудет). А мужу постараюсь об этом рассказать при первой возможности. И пускай мы разведемся (если он так решит), зато будет живой Ну если бы все было ТАК однозначно. Вся соль в том, что указанная болезнь не была на 100% смертельной, хотя риск был большой. И если вы СНАЧАЛА приняв решение БЕЗ участия своей половины, ПОТОМ поставили ее в известность, то возникает вопрос: ЗАЧЕМ? Чтобы ей стало больнее? Мол, я все решила, и ты ничего изменить не можешь, так теперь получай! Кстати, раз вы считаете, что он может с вами развестись (то есть думает, что он на это СПОСОБЕН) разве не честнее тогда уйти САМОЙ, не заставляя его разрываться между благодарностью к спасительнице и брезгливостью к изменщице? Некоторые из верных на этом форуме, вон, вообще считают женщину, если у нее был не один партнер в жизни, объедками со стола другого, которыми грех питаться, или вовсе дыркой для слива спермы. |
cogan71 Женат |
23-10-2013 - 12:44 (Sandro21962 @ 17.10.2013 - время: 17:25) (alllena @ 17.10.2013 - время: 12:53) я бы перепробовала все варианты, и если ничего не получилось бы, то отдалась бы богатею. Цена жизни человека выше, чем какая-то физиология (ну и что что он писькой в меня потыкает? С меня не убудет). А мужу постараюсь об этом рассказать при первой возможности. И пускай мы разведемся (если он так решит), зато будет живой Ну если бы все было ТАК однозначно. Вся соль в том, что указанная болезнь не была на 100% смертельной, хотя риск был большой. И если вы СНАЧАЛА приняв решение БЕЗ участия своей половины, ПОТОМ поставили ее в известность, то возникает вопрос: ЗАЧЕМ? Чтобы ей стало больнее? Мол, я все решила, и ты ничего изменить не можешь, так теперь получай! Кстати, раз вы считаете, что он может с вами развестись (то есть думает, что он на это СПОСОБЕН) разве не честнее тогда уйти САМОЙ, не заставляя его разрываться между благодарностью к спасительнице и брезгливостью к изменщице? Некоторые из верных на этом форуме, вон, вообще считают женщину, если у нее был не один партнер в жизни, объедками со стола другого, которыми грех питаться, или вовсе дыркой для слива спермы. Ну если эта болезнь не аппендицит, то тут есть почва для размышления. Но говорить по поводу источника финансирования не стоило точно. Молчала бы как партизан пусть пытает. Могла бы догадаться о последствиях, тут благодарности не услышишь, даже если на кону было здоровье любимого человека. |
| Sаndrо Женат |
23-10-2013 - 15:12 (cogan71 @ 23.10.2013 - время: 12:44) (Sandro21962 @ 17.10.2013 - время: 17:25) (alllena @ 17.10.2013 - время: 12:53) <q>я бы перепробовала все варианты, и если ничего не получилось бы, то отдалась бы богатею. Цена жизни человека выше, чем какая-то физиология (ну и что что он писькой в меня потыкает? С меня не убудет). А мужу постараюсь об этом рассказать при первой возможности. И пускай мы разведемся (если он так решит), зато будет живой</q> <q>Ну если бы все было ТАК однозначно. Вся соль в том, что указанная болезнь не была на 100% смертельной, хотя риск был большой. И если вы СНАЧАЛА приняв решение БЕЗ участия своей половины, ПОТОМ поставили ее в известность, то возникает вопрос: ЗАЧЕМ? Чтобы ей стало больнее? Мол, я все решила, и ты ничего изменить не можешь, так теперь получай! Кстати, раз вы считаете, что он может с вами развестись (то есть думает, что он на это СПОСОБЕН) разве не честнее тогда уйти САМОЙ, не заставляя его разрываться между благодарностью к спасительнице и брезгливостью к изменщице? Некоторые из верных на этом форуме, вон, вообще считают женщину, если у нее был не один партнер в жизни, объедками со стола другого, которыми грех питаться, или вовсе дыркой для слива спермы.</q> <q>Ну если эта болезнь не аппендицит, то тут есть почва для размышления. Но говорить по поводу источника финансирования не стоило точно. Молчала бы как партизан пусть пытает. Могла бы догадаться о последствиях, тут благодарности не услышишь, даже если на кону было здоровье любимого человека.</q> Кое-кто против.  |
svlalals Свободен |
02-02-2014 - 18:47 (Sandro21962 @ 03.06.2012 - время: 23:01) Недавно довелось узнать одну историю из жизни и хотелось бы выяснить реакцию на нее посетителей этого сайта. Особенно интересны мнения членов ГВ. решение должны принимать вдвоем |
| Sаndrо Женат |
02-02-2014 - 18:58 (svlalals @ 02.02.2014 - время: 18:47) (Sandro21962 @ 03.06.2012 - время: 23:01) Недавно довелось узнать одну историю из жизни и хотелось бы выяснить реакцию на нее посетителей этого сайта. Особенно интересны мнения членов ГВ. решение должны принимать вдвоем А предположим, это ВЫ больной муж. Вы дали бы добро? А если наоборот, больная - ваша жена, и она категорически против, вы бы согласились? |
| sxn3170503337 Свободен |
11-02-2014 - 19:16 Я б такую на руках носил и был бы благодарен всю жизнь. Другое дело жена, как-то быстро она после развода с местным олигархом под венец пошла, и когда стало известно о измене, ничего мужу не рассказала, видимо брак с ним уже не был для нее важен. К тому же богатый любовник скорее всего личность незаурядная, да и при деньгах, подсела скорее всего на него пока встречались. Интересно, а муж так и не узнал почему его жена изменяла? |
| sxn3121040431 Свободен |
11-02-2014 - 20:31 Если бы было очень надо, то есть другие выходы, и вылечился бы. А озвученный вариант- лафа. Дама не захотела поднатужиться, да и нафига, когда тут видал сасун  - два в одном. Муж сделал нормально все. Вообще же для меня эта женщина - отморозок офигевший. Ведь помимо изнемогающего передца и пути наименьшего сопротивления загребания ластами, она хотя бы подумала, что у мужа мог быть знакомый, кто из таких положений вытягивает. Ан нет:) А вот чей ребенок, то по срокам выходит что ребенок... |
Фема Замужем |
11-02-2014 - 21:25 (sxn3121040431 @ 11.02.2014 - время: 20:31) Если бы было очень надо, то есть другие выходы, и вылечился бы. Мне женщина из этой истории как бы на фиг не сдалась (ситуация - как сюжет из сериала), но вот здесь вы врёте. Немало люду мрёт, потому что нет денег на операцию. А вы, как в поговорке, чужую беду рукой разведу. Вашими устами да мёд пить - вылечатся, кони двинув, ага.. |
| sxn3121040431 Свободен |
11-02-2014 - 22:25 Я живу не так как вы или любой ваш знакомый, любой. Я не враг сам себе, чтобы врать. Иначе можно пойти и серпом отрезать " ай, не так глубоко!" А умирают они не потому что нет денег, а совсем по другой причине, которую же они и поддерживали в своей жизни. Это если нет денег на еду- иди, б..., и дабудь!!! |
| asdfghjk2010 Свободен |
11-02-2014 - 23:45 (Горячий Ездун @ 15.08.2012 - время: 11:30) Простил бы конечно, жену. И не за такие вещи приходится прощать, а тут жизнь спасала. Идиот этот муж, надеюсь помер где нить в канаве, оценить поступка не смог, ну туда ему и дорога! за что простили бы? за то, что пока муж лежал в больнице со смертельной болезнью, жена весело проводила время с местным олигархом? ведь муж то только это и знал... а что произошло на самом деле жена ему не захотела рассказать даже при разводе... да и ещё возможности видится с ребенком лишила ( хотя непонятно на каком основании суд не принял исковое заявление бывшего мужа об установлении отцовства ) |
| Sаndrо Женат |
11-02-2014 - 23:52 (sxn3121040431 @ 11.02.2014 - время: 20:31) Если бы было очень надо, то есть другие выходы, и вылечился бы. А озвученный вариант- лафа. Дама не захотела поднатужиться, да и нафига, когда тут видал сасун Вот интересно, а что там со сроками не так?  |
| Sаndrо Женат |
11-02-2014 - 23:55 (asdfghjk2010 @ 11.02.2014 - время: 23:45) (Горячий Ездун @ 15.08.2012 - время: 11:30) Простил бы конечно, жену. И не за такие вещи приходится прощать, а тут жизнь спасала. Идиот этот муж, надеюсь помер где нить в канаве, оценить поступка не смог, ну туда ему и дорога! за что простили бы? за то, что пока муж лежал в больнице со смертельной болезнью, жена весело проводила время с местным олигархом? ведь муж то только это и знал... а что произошло на самом деле жена ему не захотела рассказать даже при разводе... да и ещё возможности видится с ребенком лишила ( хотя непонятно на каком основании суд не принял исковое заявление бывшего мужа об установлении отцовства ) Суд в своем праве. Согласно семейному кодексу отцом ребенка рожденного в браке является муж. А он родился уже в браке. Вот если бы муж начал отказываться от этой чести... |
Габонская_Гадюка Замужем |
11-02-2014 - 23:58 (Sandro21962 @ 03.06.2012 - время: 23:01) Недавно довелось узнать одну историю из жизни и хотелось бы выяснить реакцию на нее посетителей этого сайта. Особенно интересны мнения членов ГВ. Идрить колотить, ну где? Где??? Где живут женщины, за постель с которыми им платят такие суммы? Где живут те идиоты , простите, мужчины , которые за постель платят такие суммы? Ну просто хочется уже найти это место на карте и как-то его отметить))) |
| asdfghjk2010 Свободен |
12-02-2014 - 00:03 (Sandro21962 @ 11.02.2014 - время: 23:55) (asdfghjk2010 @ 11.02.2014 - время: 23:45) (Горячий Ездун @ 15.08.2012 - время: 11:30) Простил бы конечно, жену. И не за такие вещи приходится прощать, а тут жизнь спасала. Идиот этот муж, надеюсь помер где нить в канаве, оценить поступка не смог, ну туда ему и дорога! за что простили бы? за то, что пока муж лежал в больнице со смертельной болезнью, жена весело проводила время с местным олигархом? ведь муж то только это и знал... а что произошло на самом деле жена ему не захотела рассказать даже при разводе... да и ещё возможности видится с ребенком лишила ( хотя непонятно на каком основании суд не принял исковое заявление бывшего мужа об установлении отцовства ) Суд в своем праве. Согласно семейному кодексу отцом ребенка рожденного в браке является муж. А он родился уже в браке. Вот если бы муж начал отказываться от этой чести... я неправильно написал... иск не об установлении, а об оспаривании отцовства... бывший муж вполне может подать такой иск, тем более она была беременна, когда была замужем за бывшим. |
| asdfghjk2010 Свободен |
12-02-2014 - 00:05 (Габонская_Гадюка @ 11.02.2014 - время: 23:58) Идрить колотить, ну где? Где??? Где живут женщины, за постель с которыми им платят такие суммы? Где живут те идиоты , простите, мужчины , которые за постель платят такие суммы? Ну просто хочется уже найти это место на карте и как-то его отметить))) известно где... в сказочной стране Оз ))) |
| sxn3121040431 Свободен |
12-02-2014 - 00:32 Фото, "честно стыренное у мецената" - дело рук мецената. Ты просто прикинь непростого чувака, и чтобы его левые люди фоткали с той, кто ему не берзразличен. А уж тем более не оговорено кто же заметил животик. Женщина, если надо, и восьмой месяц скроет Любимая женщина в том же городе живет, он ее выгуливает, имеет.. и на полгода в заграницу:) я рыдалъ® |
| Sаndrо Женат |
12-02-2014 - 01:44 (Габонская_Гадюка @ 11.02.2014 - время: 23:58) (Sandro21962 @ 03.06.2012 - время: 23:01) Недавно довелось узнать одну историю из жизни и хотелось бы выяснить реакцию на нее посетителей этого сайта. Особенно интересны мнения членов ГВ. Идрить колотить, ну где? Где??? Где живут женщины, за постель с которыми им платят такие суммы? Где живут те идиоты , простите, мужчины , которые за постель платят такие суммы? Ну просто хочется уже найти это место на карте и как-то его отметить))) Увы, ни города, ни даже региона назвать не могу, связан словом-с.  |
| Sаndrо Женат |
12-02-2014 - 01:49 (asdfghjk2010 @ 12.02.2014 - время: 00:03) (Sandro21962 @ 11.02.2014 - время: 23:55) (asdfghjk2010 @ 11.02.2014 - время: 23:45) за что простили бы? за то, что пока муж лежал в больнице со смертельной болезнью, жена весело проводила время с местным олигархом? ведь муж то только это и знал... а что произошло на самом деле жена ему не захотела рассказать даже при разводе... да и ещё возможности видится с ребенком лишила ( хотя непонятно на каком основании суд не принял исковое заявление бывшего мужа об установлении отцовства ) Суд в своем праве. Согласно семейному кодексу отцом ребенка рожденного в браке является муж. А он родился уже в браке. Вот если бы муж начал отказываться от этой чести... я неправильно написал... иск не об установлении, а об оспаривании отцовства... бывший муж вполне может подать такой иск, тем более она была беременна, когда была замужем за бывшим. Нет такого понятия "оспаривание отцовства" в праве, есть "признание отцовства". Если отцовство уже признано официально, и при этом тот, кто СЧИТАЕТСЯ отцом не выступает инициатором "определения отцовства", суд сделать ничего не может. Законы не позволяют. А то, что бывший муж разводился в момент беременности будет являться еще и отягчающим обстоятельством. Такое уже было, и суд посчитал, что второй муж, который взял в жены беременную, будет лучшим отцом для ребенка, нежели тот, что развелся, не заметив и даже не наведя справок о беременности. Следовательно, не слишком хотел детей именно от этой женщины. |
| asdfghjk2010 Свободен |
12-02-2014 - 02:04 (Sandro21962 @ 12.02.2014 - время: 01:49) Нет такого понятия "оспаривание отцовства" в праве, есть "признание отцовства". Если отцовство уже признано официально, и при этом тот, кто СЧИТАЕТСЯ отцом не выступает инициатором "определения отцовства", суд сделать ничего не может. Законы не позволяют. не говорите ерунду... иск может подать либо официальный отец, либо реальный... и то, что официальный отец не выступает инициатором не имеет значения... естественно для иска нужны основания... в этой истории у бывшего мужа они есть, и суд должен был принять его иск. во второй части Вы написали, что СУД посчитал, т.е. иск был принят... так же и здесь иск должны были рассмотреть, а уж что бы там решил суд, это одному Богу известно. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
12-02-2014 - 05:20 (Sandro21962 @ 12.02.2014 - время: 01:44) (Габонская_Гадюка @ 11.02.2014 - время: 23:58) (Sandro21962 @ 03.06.2012 - время: 23:01) Недавно довелось узнать одну историю из жизни и хотелось бы выяснить реакцию на нее посетителей этого сайта. Особенно интересны мнения членов ГВ. Идрить колотить, ну где? Где??? Где живут женщины, за постель с которыми им платят такие суммы? Где живут те идиоты , простите, мужчины , которые за постель платят такие суммы? Ну просто хочется уже найти это место на карте и как-то его отметить))) Увы, ни города, ни даже региона назвать не могу, связан словом-с. чой-та Вам не того...насвистели, вобщем - зупдаю))), но если принять ситуацию за модельную, то ответ вобщем то очевиден. |
Фема Замужем |
12-02-2014 - 09:13 (sxn3121040431 @ 11.02.2014 - время: 22:25) Я живу не так как вы или любой ваш знакомый, любой. Я не враг сам себе, чтобы врать. Иначе можно пойти и серпом отрезать " ай, не так глубоко!" жареный петух вас в жопу ещё не клевал.. вот и хорохоритесь) |
| sxn3121040431 Свободен |
12-02-2014 - 09:28 Экспромт: " Женя, зачем ты на меня наговариваешь? Я -хозяин предприятия, средний бизнесс, естесственно, что жизнь отличается от твоей по многим параметрам. Просто мы давно не видились, да и в окно выгляни, конь железный определенной марки. А ты стаканчик-то убери, заснешь еще. - Да не звизди! Грузчик ты!" Фема, тут только личное знакомство или немедленный ЗАГС поможет. Поприкидывайте на досуге, как Усэйну Болту сказать, что он чемпион мира, как директору фирмы сказать, что он директор фирмы, как летчику-испытателю сказать, что он летчик испытатель, чтобы Фема с этим была согласна. Между прочим вопрос не праздный. Искренне жду вашего описания. |
Фема Замужем |
12-02-2014 - 11:33 (sxn3121040431 @ 12.02.2014 - время: 09:28) Экспромт: " Женя, зачем ты на меня наговариваешь? Я -хозяин предприятия, средний бизнесс, естесственно, что жизнь отличается от твоей по многим параметрам. Просто мы давно не видились, да и в окно выгляни, конь железный определенной марки. А ты стаканчик-то убери, заснешь еще. Вы о чём вообще? Я писала вам по этой фразе: (sxn3121040431 @ 11.02.2014 - время: 20:31) "Если бы было очень надо, то есть другие выходы, и вылечился бы." не нужно говорить за всех если у вас ПОКА хорошо со здоровьем и деньгами, то это не значит, что у всех хорошо и если что-то случится непредвиденное - не у всех есть деньги на операцию, не каждому она по карману |
| sxn3121040431 Свободен |
12-02-2014 - 12:17 Искать там, где ты захочешь. Найдешь того, кого захочешь. Что захочешь, то и получишь® мое, из раннего Это сообщение отредактировал sxn3121040431 - 12-02-2014 - 12:19 |
| Sаndrо Женат |
12-02-2014 - 18:12 (asdfghjk2010 @ 12.02.2014 - время: 02:04) не говорите ерунду... иск может подать либо официальный отец, либо реальный... и то, что официальный отец не выступает инициатором не имеет значения... естественно для иска нужны основания... в этой истории у бывшего мужа они есть, и суд должен был принять его иск. О как бескомпромиссно! Узнаю голос верных на этой доске. Вы так уверены, что всякий маньяк может подать иск на установление отцовства того ребенка, у которого есть счастливый отец, вовсе и не сомневающийся в своем отцовстве??? Ну-ну, прямо судам больше делать нечего. А тот случай, на который я ссылался был вовсе и не ординарным. Там этот вопрос всплыл как бы бонусом к другому делу, вот суду и пришлось разбираться. А пока вы бы не привели ссылку на ЗАКОН, согласно которому суд ОБЯЗАН принимать к рассмотрению подобные дела? Кстати, приведите уж и прецеденты, если они у вас имеются.  |
| Sаndrо Женат |
12-02-2014 - 18:15 (sxn3121040431 @ 12.02.2014 - время: 12:17) Искать там, где ты захочешь. Найдешь того, кого захочешь. Что захочешь, то и получишь® мое, из раннего Давно известно, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. © Вот только не у всех получается, увы. |
| sxn3121040431 Свободен |
12-02-2014 - 18:28 У всех, кто хочет! У ВСЕХ, кто Желает! |
| asdfghjk2010 Свободен |
12-02-2014 - 19:16 (Sandro21962 @ 12.02.2014 - время: 18:12) (asdfghjk2010 @ 12.02.2014 - время: 02:04) не говорите ерунду... иск может подать либо официальный отец, либо реальный... и то, что официальный отец не выступает инициатором не имеет значения... естественно для иска нужны основания... в этой истории у бывшего мужа они есть, и суд должен был принять его иск. во второй части Вы написали, что СУД посчитал, т.е. иск был принят... так же и здесь иск должны были рассмотреть, а уж что бы там решил суд, это одному Богу известно. О как бескомпромиссно! Узнаю голос верных на этой доске. Вы так уверены, что всякий маньяк может подать иск на установление отцовства того ребенка, у которого есть счастливый отец, вовсе и не сомневающийся в своем отцовстве??? Ну-ну, прямо судам больше делать нечего. А тот случай, на который я ссылался был вовсе и не ординарным. Там этот вопрос всплыл как бы бонусом к другому делу, вот суду и пришлось разбираться. А пока вы бы не привели ссылку на ЗАКОН, согласно которому суд ОБЯЗАН принимать к рассмотрению подобные дела? Кстати, приведите уж и прецеденты, если они у вас имеются. я где-то написал про маньяков? читайте внимательнее... ))) не надо в мои слова вплетать свои эротические фантазии про каких то маньяков )))) может Вы мне укажете ссылку на закон, по которому суд не обязан принимать иски, для которых есть очень веские основания? и что это за бонус к какому-то ещё всплывшему делу? всё чудесатее и чудесатее ))) P.S. и не надо оскорблять верных моей принадлежностью к ним... увы... грешен ))) Это сообщение отредактировал asdfghjk2010 - 12-02-2014 - 19:29 |
| Sаndrо Женат |
12-02-2014 - 21:18 (sxn3121040431 @ 12.02.2014 - время: 18:28) У всех, кто хочет! У ВСЕХ, кто Желает! Да что вы говорите! стало быть ВСЕ, кто умер, не дождавшись очереди на дорогое лечение, не хотели жить??? |
| Sаndrо Женат |
12-02-2014 - 21:34 (asdfghjk2010 @ 12.02.2014 - время: 19:16) (Sandro21962 @ 12.02.2014 - время: 18:12) (asdfghjk2010 @ 12.02.2014 - время: 02:04) не говорите ерунду... иск может подать либо официальный отец, либо реальный... и то, что официальный отец не выступает инициатором не имеет значения... естественно для иска нужны основания... в этой истории у бывшего мужа они есть, и суд должен был принять его иск. О как бескомпромиссно! Узнаю голос верных на этой доске. я где-то написал про маньяков? читайте внимательнее... ))) не надо в мои слова вплетать свои эротические фантазии про каких то маньяков )))) Ок, оставим в покое маньяков. Но просто суд не обязан принимать к рассмотрению ЛЮБОЕ обращение, если для этого нет ДОСТАТОЧНЫХ оснований. Далее, основания должен приводить подающий иск, и там не прокатывает нечто вроде "я так хочу, потому что думаю..." А посему, если, скажем, у заявителя имеются факты, что с ребенком обращаются плохо, а он имеет основания предполагать, что он - фактический отец и желает поэтому взять на себя заботу о ребенке, тогда да, основания достаточны как минимум для рассмотрения, и то при наличии каких-то обоснований предполагаемого отцовства. А теперь приведите, плиз, какие-такие ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ основания есть у бывшего мужа для подачи иска. Так что глупый вопрос насчет законов, "по которым суд не обязан принимать иски, для которых есть очень веские основания" отбросим как несущественный, а вы постарайтесь найти, как я просил, закон, ОБЯЗЫВАЮЩИЙ суд принимать к рассмотрению все иски БЕЗ ДОСТАТОЧНЫХ оснований, а просто потому, что ТАК ЗАХОТЕЛОСЬ истцу. Кстати, суд ВСЕГДА примет сторону не обиженного лица, а ребенка, т.е. сделает так, чтобы было лучше ему, а не физическому отцу. |
| asdfghjk2010 Свободен |
12-02-2014 - 21:55 (Sandro21962 @ 12.02.2014 - время: 21:34) Ок, оставим в покое маньяков. Но просто суд не обязан принимать к рассмотрению ЛЮБОЕ обращение, если для этого нет ДОСТАТОЧНЫХ оснований. Далее, основания должен приводить подающий иск, и там не прокатывает нечто вроде "я так хочу, потому что думаю..." А посему, если, скажем, у заявителя имеются факты, что с ребенком обращаются плохо, а он имеет основания предполагать, что он - фактический отец и желает поэтому взять на себя заботу о ребенке, тогда да, основания достаточны как минимум для рассмотрения, и то при наличии каких-то обоснований предполагаемого отцовства. А теперь приведите, плиз, какие-такие ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ основания есть у бывшего мужа для подачи иска. я Вам ещё раз говорю, что реальный отец имеет право подать иск в суд о признании его отцом... и это не зависит от плохого или хорошего обращения с ребенком в настоящий момент со стороны официального отца... он просто имеет такое право... ему только надо обосновать свои претензии... доказать, что в момент зачатия они с женой жили вместе... ну так с этим проблем то нет в этой истории... и даже если предположить, что ребенок не его, суд всё равно должен принять его иск к рассмотрению на основании их совместного проживания. основания здесь есть... и если бы жена не вышла так быстро после развода снова замуж, то этого ребёнка, кстати, автоматически записали бы на бывшего мужа на основании того же самого, на основании чего и должны принять его иск... наш суд примет то решение, которое ему ( конкретному судье ) больше понравится ))) но я и не утверждаю ничего про решение суда... я лишь говорю про рассмотрение иска |
| Sаndrо Женат |
12-02-2014 - 22:51 (asdfghjk2010 @ 12.02.2014 - время: 21:55) я Вам ещё раз говорю, что реальный отец имеет право подать иск в суд о признании его отцом... и это не зависит от плохого или хорошего обращения с ребенком в настоящий момент со стороны официального отца... он просто имеет такое право... ему только надо обосновать свои претензии... доказать, что в момент зачатия они с женой жили вместе... ну так с этим проблем то нет в этой истории... и даже если предположить, что ребенок не его, суд всё равно должен принять его иск к рассмотрению на основании их совместного проживания. основания здесь есть... и если бы жена не вышла так быстро после развода снова замуж, то этого ребёнка, кстати, автоматически записали бы на бывшего мужа на основании того же самого, на основании чего и должны принять его иск... наш суд примет то решение, которое ему ( конкретному судье ) больше понравится ))) но я и не утверждаю ничего про решение суда... я лишь говорю про рассмотрение иска Не, ну какой потрясающий апломб!!!  Я что, должен присесть и сделать два раза "Ку", потому что это говорите именно ВЫ? вы у нас кто, известный юрист, специализирующийся на семейном праве? Вы еще, быть может, приведете и судебную практику для подобных случаев? Доказать, что они были в браке именно в момент зачатия - это во-первых практически невозможно, если с момента развода прошло более 7-ми месяцев, а во-вторых ничего не дает, ибо они могли вместе и не спать, а при этом жена могла иметь связь на стороне. Короче суду этого недостаточно. Или приведите примеры, когда суд повелся на иск, при котором ОФИЦИАЛЬНЫЙ отец не заявлял, что он не является отцом. Так что, конечно, физический отец может делать все, что ему вздумается, вот только суд НЕ ОБЯЗАН реагировать на всякий его чих. У него есть свои руководства.Кстати, вот если бы бывшего мужа ЗАПИСАЛИ отцом ребенка, а он был бы не согласен, тогда да, есть основания для установления отцовства (в данном случае НЕ отцовства). А коль скоро в настоящий момент у ребенка есть ОФИЦИАЛЬНО признанный отец, то чтобы отменить это неким действием со стороны, нужны железобетонные ПРИЧИНЫ. Кстати, вот вам комментарий юриста по поводу оспаривания отцовства ДАЖЕ матерью ребенка: Требование об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент внесения записи лицо записанное в качестве отца ребенка знало о том, что не является биологическим отцом ребенка Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 12-02-2014 - 23:02 |