Взрослая социальная сеть
 Габонская_Гадюка Замужем |
11-02-2014 - 23:58 (Sandro21962 @ 03.06.2012 - время: 23:01) Недавно довелось узнать одну историю из жизни и хотелось бы выяснить реакцию на нее посетителей этого сайта. Особенно интересны мнения членов ГВ. Идрить колотить, ну где? Где??? Где живут женщины, за постель с которыми им платят такие суммы? Где живут те идиоты , простите, мужчины , которые за постель платят такие суммы? Ну просто хочется уже найти это место на карте и как-то его отметить))) |
 asdfghjk2010 Свободен |
12-02-2014 - 00:03 (Sandro21962 @ 11.02.2014 - время: 23:55) (asdfghjk2010 @ 11.02.2014 - время: 23:45) (Горячий Ездун @ 15.08.2012 - время: 11:30) Простил бы конечно, жену. И не за такие вещи приходится прощать, а тут жизнь спасала. Идиот этот муж, надеюсь помер где нить в канаве, оценить поступка не смог, ну туда ему и дорога! за что простили бы? за то, что пока муж лежал в больнице со смертельной болезнью, жена весело проводила время с местным олигархом? ведь муж то только это и знал... а что произошло на самом деле жена ему не захотела рассказать даже при разводе... да и ещё возможности видится с ребенком лишила ( хотя непонятно на каком основании суд не принял исковое заявление бывшего мужа об установлении отцовства ) Суд в своем праве. Согласно семейному кодексу отцом ребенка рожденного в браке является муж. А он родился уже в браке. Вот если бы муж начал отказываться от этой чести... я неправильно написал... иск не об установлении, а об оспаривании отцовства... бывший муж вполне может подать такой иск, тем более она была беременна, когда была замужем за бывшим. |
| asdfghjk2010 Свободен |
12-02-2014 - 00:05 (Габонская_Гадюка @ 11.02.2014 - время: 23:58) Идрить колотить, ну где? Где??? Где живут женщины, за постель с которыми им платят такие суммы? Где живут те идиоты , простите, мужчины , которые за постель платят такие суммы? Ну просто хочется уже найти это место на карте и как-то его отметить))) известно где... в сказочной стране Оз ))) |
| sxn3121040431 Свободен |
12-02-2014 - 00:32 Фото, "честно стыренное у мецената" - дело рук мецената. Ты просто прикинь непростого чувака, и чтобы его левые люди фоткали с той, кто ему не берзразличен. А уж тем более не оговорено кто же заметил животик. Женщина, если надо, и восьмой месяц скроет  Любимая женщина в том же городе живет, он ее выгуливает, имеет.. и на полгода в заграницу:) я рыдалъ® |
Sаndrо Женат |
12-02-2014 - 01:44 (Габонская_Гадюка @ 11.02.2014 - время: 23:58) (Sandro21962 @ 03.06.2012 - время: 23:01) Недавно довелось узнать одну историю из жизни и хотелось бы выяснить реакцию на нее посетителей этого сайта. Особенно интересны мнения членов ГВ. Идрить колотить, ну где? Где??? Где живут женщины, за постель с которыми им платят такие суммы? Где живут те идиоты , простите, мужчины , которые за постель платят такие суммы? Ну просто хочется уже найти это место на карте и как-то его отметить))) Увы, ни города, ни даже региона назвать не могу, связан словом-с.  |
| Sаndrо Женат |
12-02-2014 - 01:49 (asdfghjk2010 @ 12.02.2014 - время: 00:03) (Sandro21962 @ 11.02.2014 - время: 23:55) (asdfghjk2010 @ 11.02.2014 - время: 23:45) за что простили бы? за то, что пока муж лежал в больнице со смертельной болезнью, жена весело проводила время с местным олигархом? ведь муж то только это и знал... а что произошло на самом деле жена ему не захотела рассказать даже при разводе... да и ещё возможности видится с ребенком лишила ( хотя непонятно на каком основании суд не принял исковое заявление бывшего мужа об установлении отцовства ) Суд в своем праве. Согласно семейному кодексу отцом ребенка рожденного в браке является муж. А он родился уже в браке. Вот если бы муж начал отказываться от этой чести... я неправильно написал... иск не об установлении, а об оспаривании отцовства... бывший муж вполне может подать такой иск, тем более она была беременна, когда была замужем за бывшим. Нет такого понятия "оспаривание отцовства" в праве, есть "признание отцовства". Если отцовство уже признано официально, и при этом тот, кто СЧИТАЕТСЯ отцом не выступает инициатором "определения отцовства", суд сделать ничего не может. Законы не позволяют. А то, что бывший муж разводился в момент беременности будет являться еще и отягчающим обстоятельством. Такое уже было, и суд посчитал, что второй муж, который взял в жены беременную, будет лучшим отцом для ребенка, нежели тот, что развелся, не заметив и даже не наведя справок о беременности. Следовательно, не слишком хотел детей именно от этой женщины. |
| asdfghjk2010 Свободен |
12-02-2014 - 02:04 (Sandro21962 @ 12.02.2014 - время: 01:49) Нет такого понятия "оспаривание отцовства" в праве, есть "признание отцовства". Если отцовство уже признано официально, и при этом тот, кто СЧИТАЕТСЯ отцом не выступает инициатором "определения отцовства", суд сделать ничего не может. Законы не позволяют. не говорите ерунду... иск может подать либо официальный отец, либо реальный... и то, что официальный отец не выступает инициатором не имеет значения... естественно для иска нужны основания... в этой истории у бывшего мужа они есть, и суд должен был принять его иск. во второй части Вы написали, что СУД посчитал, т.е. иск был принят... так же и здесь иск должны были рассмотреть, а уж что бы там решил суд, это одному Богу известно. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
12-02-2014 - 05:20 (Sandro21962 @ 12.02.2014 - время: 01:44) (Габонская_Гадюка @ 11.02.2014 - время: 23:58) (Sandro21962 @ 03.06.2012 - время: 23:01) Недавно довелось узнать одну историю из жизни и хотелось бы выяснить реакцию на нее посетителей этого сайта. Особенно интересны мнения членов ГВ. Идрить колотить, ну где? Где??? Где живут женщины, за постель с которыми им платят такие суммы? Где живут те идиоты , простите, мужчины , которые за постель платят такие суммы? Ну просто хочется уже найти это место на карте и как-то его отметить))) Увы, ни города, ни даже региона назвать не могу, связан словом-с. чой-та Вам не того...насвистели, вобщем - зупдаю))), но если принять ситуацию за модельную, то ответ вобщем то очевиден. |
Фема Замужем |
12-02-2014 - 09:13 (sxn3121040431 @ 11.02.2014 - время: 22:25) Я живу не так как вы или любой ваш знакомый, любой. Я не враг сам себе, чтобы врать. Иначе можно пойти и серпом отрезать " ай, не так глубоко!" жареный петух вас в жопу ещё не клевал.. вот и хорохоритесь) |
| sxn3121040431 Свободен |
12-02-2014 - 09:28 Экспромт: " Женя, зачем ты на меня наговариваешь? Я -хозяин предприятия, средний бизнесс, естесственно, что жизнь отличается от твоей по многим параметрам. Просто мы давно не видились, да и в окно выгляни, конь железный определенной марки. А ты стаканчик-то убери, заснешь еще. - Да не звизди! Грузчик ты!" Фема, тут только личное знакомство или немедленный ЗАГС поможет. Поприкидывайте на досуге, как Усэйну Болту сказать, что он чемпион мира, как директору фирмы сказать, что он директор фирмы, как летчику-испытателю сказать, что он летчик испытатель, чтобы Фема с этим была согласна. Между прочим вопрос не праздный. Искренне жду вашего описания. |
Фема Замужем |
12-02-2014 - 11:33 (sxn3121040431 @ 12.02.2014 - время: 09:28) Экспромт: " Женя, зачем ты на меня наговариваешь? Я -хозяин предприятия, средний бизнесс, естесственно, что жизнь отличается от твоей по многим параметрам. Просто мы давно не видились, да и в окно выгляни, конь железный определенной марки. А ты стаканчик-то убери, заснешь еще. Вы о чём вообще? Я писала вам по этой фразе: (sxn3121040431 @ 11.02.2014 - время: 20:31) "Если бы было очень надо, то есть другие выходы, и вылечился бы." не нужно говорить за всех если у вас ПОКА хорошо со здоровьем и деньгами, то это не значит, что у всех хорошо и если что-то случится непредвиденное - не у всех есть деньги на операцию, не каждому она по карману |
| sxn3121040431 Свободен |
12-02-2014 - 12:17 Искать там, где ты захочешь. Найдешь того, кого захочешь. Что захочешь, то и получишь® мое, из раннего Это сообщение отредактировал sxn3121040431 - 12-02-2014 - 12:19 |
| Sаndrо Женат |
12-02-2014 - 18:12 (asdfghjk2010 @ 12.02.2014 - время: 02:04) не говорите ерунду... иск может подать либо официальный отец, либо реальный... и то, что официальный отец не выступает инициатором не имеет значения... естественно для иска нужны основания... в этой истории у бывшего мужа они есть, и суд должен был принять его иск. О как бескомпромиссно! Узнаю голос верных на этой доске. Вы так уверены, что всякий маньяк может подать иск на установление отцовства того ребенка, у которого есть счастливый отец, вовсе и не сомневающийся в своем отцовстве??? Ну-ну, прямо судам больше делать нечего. А тот случай, на который я ссылался был вовсе и не ординарным. Там этот вопрос всплыл как бы бонусом к другому делу, вот суду и пришлось разбираться. А пока вы бы не привели ссылку на ЗАКОН, согласно которому суд ОБЯЗАН принимать к рассмотрению подобные дела? Кстати, приведите уж и прецеденты, если они у вас имеются.  |
| Sаndrо Женат |
12-02-2014 - 18:15 (sxn3121040431 @ 12.02.2014 - время: 12:17) Искать там, где ты захочешь. Найдешь того, кого захочешь. Что захочешь, то и получишь® мое, из раннего Давно известно, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. © Вот только не у всех получается, увы. |
| sxn3121040431 Свободен |
12-02-2014 - 18:28 У всех, кто хочет! У ВСЕХ, кто Желает! |
| asdfghjk2010 Свободен |
12-02-2014 - 19:16 (Sandro21962 @ 12.02.2014 - время: 18:12) (asdfghjk2010 @ 12.02.2014 - время: 02:04) не говорите ерунду... иск может подать либо официальный отец, либо реальный... и то, что официальный отец не выступает инициатором не имеет значения... естественно для иска нужны основания... в этой истории у бывшего мужа они есть, и суд должен был принять его иск. во второй части Вы написали, что СУД посчитал, т.е. иск был принят... так же и здесь иск должны были рассмотреть, а уж что бы там решил суд, это одному Богу известно. О как бескомпромиссно! Узнаю голос верных на этой доске. Вы так уверены, что всякий маньяк может подать иск на установление отцовства того ребенка, у которого есть счастливый отец, вовсе и не сомневающийся в своем отцовстве??? Ну-ну, прямо судам больше делать нечего. А тот случай, на который я ссылался был вовсе и не ординарным. Там этот вопрос всплыл как бы бонусом к другому делу, вот суду и пришлось разбираться. А пока вы бы не привели ссылку на ЗАКОН, согласно которому суд ОБЯЗАН принимать к рассмотрению подобные дела? Кстати, приведите уж и прецеденты, если они у вас имеются. я где-то написал про маньяков? читайте внимательнее... ))) не надо в мои слова вплетать свои эротические фантазии про каких то маньяков )))) может Вы мне укажете ссылку на закон, по которому суд не обязан принимать иски, для которых есть очень веские основания? и что это за бонус к какому-то ещё всплывшему делу? всё чудесатее и чудесатее ))) P.S. и не надо оскорблять верных моей принадлежностью к ним... увы... грешен ))) Это сообщение отредактировал asdfghjk2010 - 12-02-2014 - 19:29 |
| Sаndrо Женат |
12-02-2014 - 21:18 (sxn3121040431 @ 12.02.2014 - время: 18:28) У всех, кто хочет! У ВСЕХ, кто Желает! Да что вы говорите! стало быть ВСЕ, кто умер, не дождавшись очереди на дорогое лечение, не хотели жить???  |
| Sаndrо Женат |
12-02-2014 - 21:34 (asdfghjk2010 @ 12.02.2014 - время: 19:16) (Sandro21962 @ 12.02.2014 - время: 18:12) (asdfghjk2010 @ 12.02.2014 - время: 02:04) не говорите ерунду... иск может подать либо официальный отец, либо реальный... и то, что официальный отец не выступает инициатором не имеет значения... естественно для иска нужны основания... в этой истории у бывшего мужа они есть, и суд должен был принять его иск. О как бескомпромиссно! Узнаю голос верных на этой доске. я где-то написал про маньяков? читайте внимательнее... ))) не надо в мои слова вплетать свои эротические фантазии про каких то маньяков )))) Ок, оставим в покое маньяков. Но просто суд не обязан принимать к рассмотрению ЛЮБОЕ обращение, если для этого нет ДОСТАТОЧНЫХ оснований. Далее, основания должен приводить подающий иск, и там не прокатывает нечто вроде "я так хочу, потому что думаю..." А посему, если, скажем, у заявителя имеются факты, что с ребенком обращаются плохо, а он имеет основания предполагать, что он - фактический отец и желает поэтому взять на себя заботу о ребенке, тогда да, основания достаточны как минимум для рассмотрения, и то при наличии каких-то обоснований предполагаемого отцовства. А теперь приведите, плиз, какие-такие ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ основания есть у бывшего мужа для подачи иска. Так что глупый вопрос насчет законов, "по которым суд не обязан принимать иски, для которых есть очень веские основания" отбросим как несущественный, а вы постарайтесь найти, как я просил, закон, ОБЯЗЫВАЮЩИЙ суд принимать к рассмотрению все иски БЕЗ ДОСТАТОЧНЫХ оснований, а просто потому, что ТАК ЗАХОТЕЛОСЬ истцу. Кстати, суд ВСЕГДА примет сторону не обиженного лица, а ребенка, т.е. сделает так, чтобы было лучше ему, а не физическому отцу. |
| asdfghjk2010 Свободен |
12-02-2014 - 21:55 (Sandro21962 @ 12.02.2014 - время: 21:34) Ок, оставим в покое маньяков. Но просто суд не обязан принимать к рассмотрению ЛЮБОЕ обращение, если для этого нет ДОСТАТОЧНЫХ оснований. Далее, основания должен приводить подающий иск, и там не прокатывает нечто вроде "я так хочу, потому что думаю..." А посему, если, скажем, у заявителя имеются факты, что с ребенком обращаются плохо, а он имеет основания предполагать, что он - фактический отец и желает поэтому взять на себя заботу о ребенке, тогда да, основания достаточны как минимум для рассмотрения, и то при наличии каких-то обоснований предполагаемого отцовства. А теперь приведите, плиз, какие-такие ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ основания есть у бывшего мужа для подачи иска. я Вам ещё раз говорю, что реальный отец имеет право подать иск в суд о признании его отцом... и это не зависит от плохого или хорошего обращения с ребенком в настоящий момент со стороны официального отца... он просто имеет такое право... ему только надо обосновать свои претензии... доказать, что в момент зачатия они с женой жили вместе... ну так с этим проблем то нет в этой истории... и даже если предположить, что ребенок не его, суд всё равно должен принять его иск к рассмотрению на основании их совместного проживания. основания здесь есть... и если бы жена не вышла так быстро после развода снова замуж, то этого ребёнка, кстати, автоматически записали бы на бывшего мужа на основании того же самого, на основании чего и должны принять его иск... наш суд примет то решение, которое ему ( конкретному судье ) больше понравится ))) но я и не утверждаю ничего про решение суда... я лишь говорю про рассмотрение иска |
| Sаndrо Женат |
12-02-2014 - 22:51 (asdfghjk2010 @ 12.02.2014 - время: 21:55) я Вам ещё раз говорю, что реальный отец имеет право подать иск в суд о признании его отцом... и это не зависит от плохого или хорошего обращения с ребенком в настоящий момент со стороны официального отца... он просто имеет такое право... ему только надо обосновать свои претензии... доказать, что в момент зачатия они с женой жили вместе... ну так с этим проблем то нет в этой истории... и даже если предположить, что ребенок не его, суд всё равно должен принять его иск к рассмотрению на основании их совместного проживания. основания здесь есть... и если бы жена не вышла так быстро после развода снова замуж, то этого ребёнка, кстати, автоматически записали бы на бывшего мужа на основании того же самого, на основании чего и должны принять его иск... наш суд примет то решение, которое ему ( конкретному судье ) больше понравится ))) но я и не утверждаю ничего про решение суда... я лишь говорю про рассмотрение иска Не, ну какой потрясающий апломб!!!  Я что, должен присесть и сделать два раза "Ку", потому что это говорите именно ВЫ? вы у нас кто, известный юрист, специализирующийся на семейном праве? Вы еще, быть может, приведете и судебную практику для подобных случаев? Доказать, что они были в браке именно в момент зачатия - это во-первых практически невозможно, если с момента развода прошло более 7-ми месяцев, а во-вторых ничего не дает, ибо они могли вместе и не спать, а при этом жена могла иметь связь на стороне. Короче суду этого недостаточно. Или приведите примеры, когда суд повелся на иск, при котором ОФИЦИАЛЬНЫЙ отец не заявлял, что он не является отцом. Так что, конечно, физический отец может делать все, что ему вздумается, вот только суд НЕ ОБЯЗАН реагировать на всякий его чих. У него есть свои руководства.Кстати, вот если бы бывшего мужа ЗАПИСАЛИ отцом ребенка, а он был бы не согласен, тогда да, есть основания для установления отцовства (в данном случае НЕ отцовства). А коль скоро в настоящий момент у ребенка есть ОФИЦИАЛЬНО признанный отец, то чтобы отменить это неким действием со стороны, нужны железобетонные ПРИЧИНЫ. Кстати, вот вам комментарий юриста по поводу оспаривания отцовства ДАЖЕ матерью ребенка: Требование об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент внесения записи лицо записанное в качестве отца ребенка знало о том, что не является биологическим отцом ребенка Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 12-02-2014 - 23:02 |
| sxn3121040431 Свободен |
12-02-2014 - 23:14 Конечно не хотели! Только бессмертные ждут того, чего не знают, они только убеждены дргими, что это - так, а то - эдак. А не бессмертные хотят жить, они осознают значимость каждой секунды своей жизни. И желают не умирать, и тогда они за нее держутьсч и борятся. Ведь есть силы. А когда из пяти литров осталась капля, то уже стон вопиющего в пустыне о том, что его кинули - вызывает крусение пальца у виска. Такие варианты даже на рассмотрение нельзя выносить. Это тебе Сандро еще и по теме случайностей, когда человек себя осознает, то у него всегда минимум два выбора. Если это осознание каждой секунды, то каждую секунду есть минимум два выбора, хотя у такиз людец их далеко не два. И пока он будет раздевать женщину, то у него пройдут сотни выборов. Все остальные - мясо. Они себя помнят раз в пять минут - и это еще крктой вариант. |
ЯДушка Женат |
12-02-2014 - 23:17 Умный подход женщины, которая отчаялась спасти мужа. Которого вероятно же любила, коль пошла на сделку с дьяволом. Выбор каков? Правильно. Немного позора, но любимый живой или любимый в могиле, а тетка осталась у разбитого корыта (все распродали на лечение). А вот муж козел. Дважды. Первый раз, когда отверг ту, которая вытащила его из могилы, второй раз, когда полез доказывать свое отцовство. Измельчали мужчинки. ……Так что моя симпатия на стороне этой мадам. Надеюсь, в новой семье она обретет уважение и любовь, которые заслуживает по праву. |
| asdfghjk2010 Свободен |
12-02-2014 - 23:25 (Sandro21962 @ 12.02.2014 - время: 22:51) Не, ну какой потрясающий апломб!!! Требование об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент внесения записи лицо записанное в качестве отца ребенка знало о том, что не является биологическим отцом ребенка ну не всё ж всем остальным то приседать только потому, что что-то говорите Вы ))) мне интересно, Вы сами то хоть вникаете в то, что пишете? ))))))) "Доказать, что они были в браке именно в момент зачатия - это во-первых практически невозможно, если с момента развода прошло более 7-ми месяцев"... Вы сами то поняли, что написали? )))) они развелись, когда она была на 4-ом месяце... ребенок значит родился через 5 месяцев после развода... момент зачатия невозможно доказать? ну-ну... я удивляюсь как Вы выиграли дело ( Вы писали, что такое было ), если Вы даже такую простую вещь доказать не можете )))) "Кстати, вот вам комментарий юриста по поводу оспаривания отцовства ДАЖЕ матерью ребенка: [QUOTE]Требование об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент внесения записи лицо записанное в качестве отца ребенка знало о том, что не является биологическим отцом ребенка" разрешите дать Вам совет внимательнее читать перед тем как приводить примеры... в этом случае требование официального отца не может быть удовлетворено потому, что он изначально знал о том, что не является фактическим отцом.... а вот требование биологического отца вполне может... примеры приводить не вижу смысла... Вы так любите пользоваться разными википедиями, гуглами... если захотите, то без труда найдёте информацию о том, кто может подавать иск об установлении отцовства. |
| asdfghjk2010 Свободен |
12-02-2014 - 23:28 (sxn3156491979 @ 12.02.2014 - время: 23:17) Умный подход женщины, которая отчаялась спасти мужа. Которого вероятно же любила, коль пошла на сделку с дьяволом. Выбор каков? Правильно. Немного позора, но любимый живой или любимый в могиле, а тетка осталась у разбитого корыта (все распродали на лечение). А вот муж козел. Дважды. Первый раз, когда отверг ту, которая вытащила его из могилы, второй раз, когда полез доказывать свое отцовство. Измельчали мужчинки. ……Так что моя симпатия на стороне этой мадам. Надеюсь, в новой семье она обретет уважение и любовь, которые заслуживает по праву. а внимательнее историю прочитать не судьба? ))) |
| Sаndrо Женат |
13-02-2014 - 02:05 (asdfghjk2010 @ 12.02.2014 - время: 23:25) ну не всё ж всем остальным то приседать только потому, что что-то говорите Вы )))[QUOTE] Требование об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент внесения записи лицо записанное в качестве отца ребенка знало о том, что не является биологическим отцом ребенка" Мне вот просто интересно, вы это ОТКУДА взяли? Вроде бы я ЭТОГО не писал. Что-то домыслили, а теперь претензии предъявляете так, будто это ФАКТ. Ну-ну, далеко пойдете. Фактически же жена узнала о том, что беременна уже ПОСЛЕ подачи заявления на развод. Оттого и мужу не сказала, не хотела удерживать его таким образом. Развели их довольно быстро, насколько помню всего за месяц, поскольку оба были не портив, отсюда и минимальный срок. Ребенок родился через девять месяцев после зачатия, т.е. где-то через 7-8 месяцев после развода, а не жили они вместе практически сразу после подачи заявления. Надеюсь, теперь-то инсинуаций не будет? Как видите, ДАЖЕ ВЫ, перед кем все "КУ" должны делать с приседаниями, иногда ошибаетесь. И еще раз заметил, что вы делаете какие-то выводы, внимательно не читая ни собеседника, ни приводимых им ссылок. А доведись вам прочитать, узнали бы, что женщина, имея ребенка от другого вышла замуж, и муж, зная что ребенок не его, тем не менее принял и оформил как своего, будучи записан отцом ребенка. Затем женщина развелась с ним и теперь хочет оспорить отцовство на том основании, что ребенку отныне придется носить фамилию и отчество не биологического родителя. Так что ответ юриста был как раз на эту тему: можно ли оспорить отцовство, если знаешь, что записанный отец - не родной. Как видите, нельзя, ибо тем самым будут нарушены права приемного отца. Так что разрешите переадресовать ВАШ совет ВАМ же.  Иск о признании отцовства может подавать кто угодно, заявив, что является биологическим отцом, но если его доводы не будут признаны судом убедительными с точки зрения благополучия ребенка, тот вполне может это иск не принять к рассмотрению, что и случилось в данном случае.  |
| asdfghjk2010 Свободен |
13-02-2014 - 02:22 (Sandro21962 @ 13.02.2014 - время: 02:05) Мне вот просто интересно, вы это ОТКУДА взяли? Вроде бы я ЭТОГО не писал. Что-то домыслили, а теперь претензии предъявляете так, будто это ФАКТ. Ну-ну, далеко пойдете. Фактически же жена узнала о том, что беременна уже ПОСЛЕ подачи заявления на развод. Оттого и мужу не сказала, не хотела удерживать его таким образом. Развели их довольно быстро, насколько помню всего за месяц, поскольку оба были не портив, отсюда и минимальный срок. Ребенок родился через девять месяцев после зачатия, т.е. где-то через 7-8 месяцев после развода, а не жили они вместе практически сразу после подачи заявления. Надеюсь, теперь-то инсинуаций не будет? Как видите, ДАЖЕ ВЫ, перед кем все "КУ" должны делать с приседаниями, иногда ошибаетесь. признаю, по поводу сроков напутал из другой истории ))) но сути дела это не меняет... она забеременела во время брака с БМ в любом случае, и основания для иска есть. в описываемой истории жена и официальный отец не могут подать иск, а биологический отец может, если он конечно ранее не давал согласия на усыновление его ребенка другим мужчиной. скорее там речь о точке зрения местного олигарха, а не о благополучии ребенка ))) |
| Sаndrо Женат |
13-02-2014 - 02:35 (asdfghjk2010 @ 13.02.2014 - время: 02:22) признаю, по поводу сроков напутал из другой истории ))) но сути дела это не меняет... она забеременела во время брака с БМ в любом случае, и основания для иска есть. А доказательства где??? Не жили вместе практически с момента зачатия, и ребенок вполне МОГ быть от другого. И главное, КАКОВА ИСТИННАЯ причина оспаривания отцовства? Только с точки зрения благополучия ребенка плиз, ибо жена и соответственно семья с ней и ребенком ему и нафик не упала. |
| asdfghjk2010 Свободен |
13-02-2014 - 10:04 (Sandro21962 @ 13.02.2014 - время: 02:35) (asdfghjk2010 @ 13.02.2014 - время: 02:22) признаю, по поводу сроков напутал из другой истории ))) но сути дела это не меняет... она забеременела во время брака с БМ в любом случае, и основания для иска есть. А доказательства где??? Не жили вместе практически с момента зачатия, и ребенок вполне МОГ быть от другого. И главное, КАКОВА ИСТИННАЯ причина оспаривания отцовства? Только с точки зрения благополучия ребенка плиз, ибо жена и соответственно семья с ней и ребенком ему и нафик не упала. доказательства высчитать можно... к тому же даже нашему суду будет очевидно, что официальный отец никак не может быть реальным потому, что был в это время заграницей... мог бы... а может у неё и был ещё какой-нибудь "левый" чувак, от которого она забеременела... вот тому то, если бы у него было бы желание, основания для иска было бы найти очень трудно... я понятия не имею какая у него причина для оспаривания отцовства... но раз он хотел это сделать, то навеное она у него была... |
| Sаndrо Женат |
13-02-2014 - 12:02 (asdfghjk2010 @ 13.02.2014 - время: 10:04) доказательства высчитать можно... к тому же даже нашему суду будет очевидно, что официальный отец никак не может быть реальным потому, что был в это время заграницей... Это вы как себе представляете? В исковом заявлении так и написать, что по вашим прикидкам этот ребенок МОГ быть зачат в браке (мог ведь и позже ), а официальный отец был в это время за границей, и при этом к иску приложите доказательства того, что он отсутствовал и НЕ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ прилететь на денек и зачать ребенка??? Сильно. Наверное. тогда бы даже суд растрогался и принял заявление. Кстати, а вот суд ПРИЧИНА оспаривания отцовства сильно-таки заинтересует с точки зрения того, ЧТО ИМЕННО это даст РЕБЕНКУ. |
| svlalals Свободен |
13-02-2014 - 13:23 (Sandro21962 @ 10.06.2012 - время: 23:17) Ну что ж, пожалуй, уже можно написать, как все сложилось в той ситуации, на которую я ссылался, но при этом я бы не хотел, чтобы обсуждение прекратилось, всегда же можно рассмотреть варианты не случившегося. осуждать нельзя,нужно понять,а говорить потом уже грязное дело.мужу нужно было разобраться в этой истории |
| sxn2993108803 Женат |
14-02-2014 - 12:51 У жены один большой жирный косяк: не рассказала всего мужу. Хотя и муж выглядит как лох, ему лечение дорогостоящее, а у него как-бы и вопросов не возникает, что и откуда. Мутно все и не досказано... |
| Sаndrо Женат |
14-02-2014 - 17:38 (sxn2993108803 @ 14.02.2014 - время: 12:51) У жены один большой жирный косяк: не рассказала всего мужу. Хотя и муж выглядит как лох, ему лечение дорогостоящее, а у него как-бы и вопросов не возникает, что и откуда. Мутно все и не досказано... А как вы думаете, ЗАЧЕМ надо было рассказывать мужу, если все уже СЛУЧИЛОСЬ? Муж что, мог что-то изменить? Или для того, чтобы вызвать жалось и чувство благодарности, чтобы он ее не бросил? Люди ведь разные, кто-то из гордости не будет упрашивать, а кто-то решит, что коль скоро он и разбираться не стал, а сразу подал заявление на развод, стало быть она ему НЕ НУЖНА, и для чего тогда его возвращать? |
| asdfghjk2010 Свободен |
14-02-2014 - 20:22 (Sandro21962 @ 13.02.2014 - время: 12:02) (asdfghjk2010 @ 13.02.2014 - время: 10:04) доказательства высчитать можно... к тому же даже нашему суду будет очевидно, что официальный отец никак не может быть реальным потому, что был в это время заграницей... мог бы... а может у неё и был ещё какой-нибудь "левый" чувак, от которого она забеременела... вот тому то, если бы у него было бы желание, основания для иска было бы найти очень трудно... я понятия не имею какая у него причина для оспаривания отцовства... но раз он хотел это сделать, то навеное она у него была... Это вы как себе представляете? В исковом заявлении так и написать, что по вашим прикидкам этот ребенок МОГ быть зачат в браке (мог ведь и позже ), а официальный отец был в это время за границей, и при этом к иску приложите доказательства того, что он отсутствовал и НЕ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ прилететь на денек и зачать ребенка??? Сильно. Наверное. тогда бы даже суд растрогался и принял заявление. Кстати, а вот суд ПРИЧИНА оспаривания отцовства сильно-таки заинтересует с точки зрения того, ЧТО ИМЕННО это даст РЕБЕНКУ. а по Вашему основанием для иска может служить только видеозапись с датой и временем непосредственно полового акта? ))) ну и естественно с заключением эксперта, что никакого монтажа нет ))) суд то заинтересует, но во время судебного разбирательства, а не в момент подачи иска... Это сообщение отредактировал asdfghjk2010 - 14-02-2014 - 20:26 |
| asdfghjk2010 Свободен |
14-02-2014 - 20:26 (Sandro21962 @ 14.02.2014 - время: 17:38) (sxn2993108803 @ 14.02.2014 - время: 12:51) У жены один большой жирный косяк: не рассказала всего мужу. Хотя и муж выглядит как лох, ему лечение дорогостоящее, а у него как-бы и вопросов не возникает, что и откуда. Мутно все и не досказано... А как вы думаете, ЗАЧЕМ надо было рассказывать мужу, если все уже СЛУЧИЛОСЬ? Муж что, мог что-то изменить? Или для того, чтобы вызвать жалось и чувство благодарности, чтобы он ее не бросил? Люди ведь разные, кто-то из гордости не будет упрашивать, а кто-то решит, что коль скоро он и разбираться не стал, а сразу подал заявление на развод, стало быть она ему НЕ НУЖНА, и для чего тогда его возвращать? ну во-первых почему уже случилось? можно было и до этого рассказать... а вот, когда муж на развод подавал (имея определенную информацию), у неё явно не было никакого желания хотя бы попытаться не расставаться... по видимому не так уж и нужен он ей был... а может олигарх сумел таки достучаться своим членом до её сердца ))) |
| Sаndrо Женат |
14-02-2014 - 20:34 (asdfghjk2010 @ 14.02.2014 - время: 20:22) а по Вашему основанием для иска может служить только видеозапись с датой и временем непосредственно полового акта? ))) ну и естественно с заключением эксперта, что никакого монтажа нет ))) Еще раз повторяю, что для суда необходима ДОСТАТОЧНОСТЬ обоснований. Если доказательств нет, то одно слово против другого, что неприемлемо для иска. Необходимо главное - ПРИЧИНА подачи иска, к примеру: плохие условия для ребенка, обеспечение ребенком больного отца, подозрение в том, что это чужой ребенок и нежелание его содержать и т.д. и т.п. Здесь же в исковом заявлении иного ничего не может быть написано, кроме как что-то вроде "меня обидели, не сообщили, и хотя ребенку сейчас хорошо, я хочу отомстить - нагадить, внеся проблемы в семью, где воспитывается ребенок". Или вы можете придумать хоть что-то еще? |
