Нерушимый нейтралитет Швейцарии

Как вы это себе представляете?

Закупки для воюющей Германии шли через "нейтральные" страны, чего не понятно - то? А денежки той же воюющей Германии "работали" в той же "нейтральной" Швейцарии. Почему по Вашему Гитлер положив Европу на лопатки не тронул Швейцарию? Что она была так сильна, что могла оказать достойный отпор? Да не смешите меня, т.н. нейтралы нужны воюющим странам как воздух.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 21-06-2007 - 11:30

Нет, совсем ничего. Но, если дадите хоть какую-нибудь зацепку, по поводу того, что за дело и к чему относится - постараюсь распутать..

Проведем несложный арифметический подсчет.
Будем считать, что плитка шоколада весит 100 грамм, это нормально.

Соответственно, 10 плиток шоколада составят 1 килограмм шоколада.

Как вы написали, каждый швед съедал по 80 тонн шоколада в месяц.

80 тонн - это 80000 килограмм. Как мы уже выяснили, в 1 килограмме шоколада содержатся 10 стандартных плиток шоколада.

Следовательно, в месяц швед потреблял 800000 (восемьсот тысяч) плиток шоколада.

Допустим, в месяце 30 дней, для ровного счета.

800000/30=26666,6667.

То есть, в день швед употреблял примерно 25 000 плиток шоколада.

Я не буду ставить смайлы, не буду писать "БУГОГА".
Если вы не опечатались в цифрах и словах, то вы сами поймете, насколько "можно" доверять такой информации.

Это сообщение отредактировал Melian - 21-06-2007 - 13:44

Да бросьте "у каждого автомат под подушкой". Если например соседняя Германия и Франция захочет напасть, они Швейцарию просто раздавят. Даже не заметят. Несмотря на гористую местность и все такое. Это не чечены, они все в США сбегут в случае чего оставив все свои винтовки под подушками. Ежик то ежик, только скорей плюшевый.
А не завоевывают потому что нафиг она никому не нужна ее завоевывать.

У нас корупция не меньше вашего наверно. А банки то идут. Citi, Deutsche, HSBC и ING. Помню когда было кидалово с Юкосом Citi собиралось на внеочередное собрание решать давать синдицированный кретит на несколько ярдов Ходору или нет. Долго думали и решили дать. Потом Ходора посадили
И ничего простили банки и это России, а почему, потому что прибыли окупают подобные риски с лихвой.

Ну безусловно винтовок с подушками испугались. И конечно деньги, о ужас! Гитлер хранил в банках все свои сбережения!

Просто так исторически сложилось. Она с 1815 года нейтральная и паралельная всему.

Читайте внимательно, я написала "употреблял"(в кавычках). Через "нейтральную" Швецию, гитлеровская Германия закупала и продовольствие и цветные металы и многое другое, необходимое для вермахта и вообще для Германии.
К тому же я ни когда не выдаю свою информацию как единственно верную, мной написано читала информацию, русский язык понимаете? У Вас есть другая информация? Если есть выкладывайте.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 21-06-2007 - 15:25

Вот видите, к чему приводит излишняя иносказательность.
Можно ведь было выразить все гораздо проще, и это произвело бы не меньший эффект.
А то ваша фраза выстроена так недвусмысленно, что на кавычки и внимания не обращаешь.
Замяли.

Если Вы не умеете читать, я в этом не виновата, попроситесь в школу, там научат.

Вы неадекватны.

нет не бросим, это действительно так, в Швейцарии всеобщая воинская повинность для мужчин и каждый резервист обязан хранить стрелковое оружие дома и регулярно проходить сборы. Численность армии составляет 350 тыс человек, это одна из крупнейших армий Европы
так что si vis pacem para bellum

Да я это знаю. Только резервисты это не кадровые офицеры и рядовые. А регулярная армия в 100 раз меньше чем вы описали. А ружо это не миномет (хотя вооружения у Швейцарии действительно немеряно только не факт что бодрые швейцарцы в случае чего до него добегут). В Германии одних сил быстрого реагирования на порядок больше регулярной армии этой горной страны. Там спецназа наверно хватит.
Хотя швейцарские ребята бравые. Недавно вторглись в Люксембург. Ничаянно.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 21-06-2007 - 18:39

регулярная армия значит 3.5 тысячи человек??? Вы в курсе, что такое армия формируемая по призыву?

Я так понимаю вы про милиционную армию говорите.
В Швейцарии существует всеобщая воинская повинность. Военнообязанным является все мужское население. Кроме находящихся на службе государства военных со специальной подготовкой здесь нет профессиональных солдат. Армия скорее организована по милиционной системе. Срок основной службы военнообязанных непродолжителен (в настоящее время четыре месяца), но ежегодно они проходят повторные курсы. Военные кадры оканчивают школы подготовки, продолжительность обучения в которых зависит от избранной специальности.
Наверно я был не прав на счет регулярной армии, но продолжаю оставаться в уверености о неспособности Швейцарии противостоять внешней агрессии.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 22-06-2007 - 12:20

почему неспособны? насколько помню за сотни лет никто не доказал небоеспособность швейцарской армии. Как вы думаете при такой системе подготовки, слаженности действий, хранения личного оружия и снаряжения дома сколько времени понадобиться на мобилизацию армии? и что если такая армия развернет диверсионную войну на своей территории и территории противника?

А какая система подготовки может быть за 4 месяца? И какая слаженость действий у клерков? Какое личное оружие хранится дома? ПТУРы? Или зенитно-ракетные комплексы?
Первый ракетнобомбовый удар по средствам ПВО и аэродромам и оставшиеся 500 танков будут нервно курить ожидая своей очереди. Югославию помните? Или арабов после воздушных атак Израиля. Там столько танков было у арабов! Хороших танков!
Ееж никто завоевывать-то не собирается (ресурсов нет, стратегического положения она не занимает). Если будет нужно, просто сотрут с лица земли. Или побомбят и отпустят.
Запасных секретных аэродромов в тайге, баз подводных лодок и ракетных шахт в Альпах у Швейцарии наверно тоже нету для ответного удара.
Я конечно дилетант в этой теме, могу ошибаться.

P.S. А оружейная промышленность действительно развитая, экспортируют все и всем. Тут я согласен. Однако по расходам на вооружение Швейцарии в 15 первых строчках нету.
http://rating.rbc.ru/articles/2006/10/11/3.../10/10/31212325
То есть по этому показателю отстает от Германии, Франции, Италии, Великобритании в разы.

Во Франции по-моему есть атомные субмарины и межконтинентальные ракеты, ядерное оружие соответственно.
"В настоящее время основу СЯС Великобритании составляют четыре подводные лодки-ракетоносца типа "Вэнгард", каждая из которых оснащена 16 баллистическими ракетами "Трайдент-2" с разделяющимися боеголовками."
Допустим даже боеголовки без ядерной начинки. Причем ведутся дальнейшие работы по модернизации.
Плюс 8-9 многоцелевых поблодок с томагавками. Плюс 3 авианосца и два планируется построить.
Соответственно и силы ВВС в разы превосходят Швейцарские.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 25-06-2007 - 02:34

В наших оппозиционных СМИ дело проходит под названием "КазахГейт", связано с коррупцией в высших эшелонах власти в РК. Гифффен обвиняется по нему в подкупе иностранных должностных лиц...

Не переходите на личности, касается обоих.

если заниматься именно подготовкой, то за 4 месяца можно очень хорошо натаскаться, плюс регулярные поголовные сборы. Хранят точно штурмовые винтовки, пулеметы, насчет ПЗРК и ПТУР не в курсе
Насчет швейцарских субмарин повеселили )) у них вообще-то моря нет, только горы. А что такое хорошо подготовленные партизаны в горах опыт Афганистана, Чечни очень хорошо показал.

Просто Швейцарию на определенном историческом пути "выбрали" в качестве хранилища мировых денег. А тот, у кого в руках финансы, тот управляет миром. А если кто покусится на эту сокровищницу, то его так прижмут, что небо с овчинку покажется.

1.Смотрел репортаж про швейцарскую армию. Действительно, очень грамотно все организовано. Но, если смотреть правде в глаза, против армий Гитлера, вздумай он захватить Швейцарию, они бы не выстояли.
2. Не со всем миром не решился воевать Гитлер, а с транснациональными корпорациями. С теми, кто, во-первых, привел его к власти в Германии и, во-вторых, наживался на войне, организуя поставки и немцам и нам. Ведь даже во время войны англо-американская авиация, со спокойной совестью уничтожавшая мирных граждан Германии, как то уничтожение Дрездена(представляю, сколько бы сейчас было шума в СМИ, если бы что-то подобное в свое время сделали бы наши, а если англо-американцы, то ничего, можно просто забыть, замолчать.), не бомбила на территории Германии и Европы заводы, принадлежащие, к примеру, американским корпорациям.

Так что, я думаю, нашему руководству не мешало бы включить Швейцарию в список целей на случай ядерной войны. Я думаю, угроза потери золота в радиоактивно зараженной зоне будет весьма действенным аргументом в общении с Западом.

превратить в радиоактивную пустыню и захватить это разные вещи)) Чтобы захватить и контролировать территорию нужна наземная операция, другого способа еще не придумали

Да в радиоактивную не обязательно. Просто пустыня с горками по середке
Так я о том и говорю что смысла захватывать нету. Зачем? Стратегическое положение есть? Или политически кому не угодили? Или есть природные ресурсы?

стратегическое положение есть, промышленный и с\х потенциал высокий