Взрослая социальная сеть
 NEMINE Свободна |
20-08-2013 - 22:20 (rattus @ 20.08.2013 - время: 19:16) Не буду тест проходить Это в тебе стереотипы говорят. И зашоренность) |
 Свободен |
21-08-2013 - 00:00 (~Vist @ 20.08.2013 - время: 17:22) (харут - марут @ 20.08.2013 - время: 14:48) <q>вообще то, то что говорит уайхед не опровергли.</q> Вообще то всем без разницы что он там говорит. Он доктор Никто. Собрал со своей шайкой шарлатанов статистику, ну и спасибо, любую статистику надо перепроверять. Делать выводы об генетике дело генетиков, а что касается ориентации и пр. поведенческих особенностей личности то и психо-генетиков, но не философов и не гуглоидов. он и не изучает генетику. что бы знать что у близнецов одинаковые ДНК, не обязательно иметь докторскую по генетике. а если он "доктор никто", то опровергнуть его должно быть проще простого. NEMINE То есть, если Вам придёт в голову мысль " а вдруг я гомо", Вы срочно побежите заниматься сексом с мужчиной? мне такое в голову не придет. и не надо это доводить до абсурда, между мыслью и действием есть еще ступеньки. Так он должен думать, что он таким родился или всё-таки " а вдруг я гомо?" это одно и тоже. если человек допускает мысль что он родился как гомо, значит он считает что это от рождения. если же человек считает что гомосексуализмом не рождаются, то ему это не грозит. Да я козерог)))Меня вообще мало к чему склонить можно, если я упрусь. А как можно склонить к гомосексуальности? это должно зародится еще в детстве. А какими они должны быть? Вроде есть те, кто с самого начала имел только гомосвязи, а кто-то стал иметь под закат жизнь сексуальные предпочтения это личное дело каждого. есть такие кто с самого начала имел только одного партнера в постели, есть такие которые постоянно по несколько. есть которые в первый раз делали в мисионерской позе, и которые занимались этим в этой позе до глубокой старости. Среди гомо есть люди с разными психотипами и даже как-бы это сказать))) люди искусства, науки, полководцы. большинство называют гомо только потому что они не были женаты. Итак, Вы согласились с тем, что если Вам внушить при помощи гипноза, что Вы гомо, Вы будете стремиться к сексуальной связи с мужчиной, но это не потому что Вы стали гомо и Вас влечёт к мужчинам, а потому что Ваше подсознание будет диктовать Вам, куда стремиться но вы ведь тоже соглашаетесь с тем что на подсознательном уровне все решается?)) и гормоны тут не причем. Или из Вас можно сделать сознательного гея при помощи гипноза? можно вызвать такие желания. Это о каком? По Вашему, все гомо сексуально озабоченные что ли?Не могут ни есть, ни пить, пока не трахнут себе подобного? Сдерживающих моментов вообще никаких что ли? В наличии мозгов и силы воли Вы им отказали? ну блин...не приписывайте мне того что я не говорил. гомосексуалы не могут заниматся сексом с женщинами. педофилы не могут этим заниматся с взрослыми. и т.д. нет. Потому что у него авторитета в научном мире. значит вам запрещено утверждать что 2+2=4, если вы не математик? Но, если с моей точки зрения, хоть профессор, хоть бомж несёт ахинею, вопрос " чем докажешь" или заявление "аргументы на стол" проследует с моей стороны незамедлительно аргументы он предоставил. и это не ахинея. все очень логично. А ваш этот Уа претендует зато. масштаб не тот. фоменко под сомнение ставит ВСЮ историю. уайхед же только мааааленькую часть в социологии и науке. Ваше заявление говорит только о том, что как оппонент Вы слабы и бесполезны). Уверяю Вас- и Соркес, и Вист докажут надёжность своих источников в любой момент, снабдив свой ответ в качестве доказательств всеми необходимыми цитатами и ссылками с соркесом я вообще редко спорю. а вообще, пока что всего этого со стороны моих оппонентов в этой теме не было. а Ваш...ну что это...таких сайтиков по всему инету раскидано... и все они противоречат друг другу... значит в словах уайхеда легко найти противоречие. а доказать ложность его слов еще легче. А я Вам без всяких научных вывертов скажу, что в человека много чего заложено, в том числе и в ДНК эту...но чтобы это проявилось, нужно, чтобы сошлись многие обстоятельства, поэтому ЭТО может быть заложено у обоих, а гомосексуалом в жизни станет лишь один. ну вот и скажите, от чего еще зависит гомосексуализм?)) С ним никто и не согласился)Фоменко тоже не опровергают, с ним просто не спорят масштабы разные. |
Катяриус Свободна |
21-08-2013 - 00:33 (харут - марут @ 21.08.2013 - время: 00:00) он и не изучает генетику. что бы знать что у близнецов одинаковые ДНК, не обязательно иметь докторскую по генетике. Да,да помню было это уже. Можно докторскую иметь, можно не иметь, можно даже академиком быть. Вам с Вашим "доктором наук" слава Трофим Денисовича Лысенко покоя, похоже не дает. |
| Свободен |
21-08-2013 - 00:39 (Катяриус @ 21.08.2013 - время: 00:33) (харут - марут @ 21.08.2013 - время: 00:00) он и не изучает генетику. что бы знать что у близнецов одинаковые ДНК, не обязательно иметь докторскую по генетике. Да,да помню было это уже. Можно докторскую иметь, можно не иметь, можно даже академиком быть. вы генетик? |
Lilith+ Замужем |
22-08-2013 - 03:53 (Катяриус @ 21.08.2013 - время: 00:33) (харут - марут @ 21.08.2013 - время: 00:00) он и не изучает генетику. что бы знать что у близнецов одинаковые ДНК, не обязательно иметь докторскую по генетике. Да,да помню было это уже. Можно докторскую иметь, можно не иметь, можно даже академиком быть. Товарищ не знает, кто это. |
 Косолапый Женат |
26-08-2013 - 06:56 (Sorques @ 20.08.2013 - время: 13:39) Так как, Христианство не осуждает гомосексуализм? Вы совсем не понимаете роли религии в обществе. Ну, то есть, абсолютно. Попробую пояснить на примере. Вроде, вы давали понять, что имели в прежние времена отношение к электронике? Если так, то вы знаете, что такое фильтр нижних частот. Простая схема (нужно кликнуть):  Так вот, религия выполняет в точности ту же роль, что и конденсатор в этой схеме. Христианство ничего не осуждает и ничего не одобряет само по себе. Христианство, как и любая религия, служит для того, чтобы обеспечивать стабильность системы. И не допускать, чтобы некие случайные всплески на входе повлияли на выходной сигнал. До тех пор, пока те или иные проявления гомосексуальности носят редкий, случайный характер острых (а, стало быть, высокочастотных) всплесков, фильтр задерживает их. Но как только всплески сглаживаются из-за снижения напряженности гомофобии (приобретают низкочастотный характер), конденсатор перестанет их "замечать". При этом самому конденсатору от этого ни жарко, ни холодно, он просто выполняет свою роль. Точно так же Христианству ни жарко и не холодно от того, что где-то разрешаются гомосексуальные браки. Любая религия обслуживает запросы социума. И не более. Роль религии в сложной социальной системе - стабилизирующее, инерционное звено. Христианству не доставит ни малейшего ущерба разрешение гомосексуальных браков. Христианство легко справляется с подобными малозначительными "противоречиями" со своими канонами. Вообще, никакие подобные "противоречия" не могут ослабить Христианство. Гомосексуальность - это сущая ерунда, нарушение рядового технического запрета из Левита, совершеннейшая мелочь. Христианство легко справляется с куда более серьезными противоречиями. Например, большинство христиан не выполняют заповеди Моисеевы, во всяком случае, с первой по четвертую включительно. А это основополагающие заповеди, так на минуточку. И что? А ничего. Неисполнение этих заповедей не просто не пошатнуло Христианство, а, наоборот, укрепило его. Например, помогло этой религии распространиться среди тех народов, которые были не готовы расстаться с языческими обычаями. Так и на Руси было, кстати. И по сей день Христианство распространяется по Планете практически теми же темпами, что и прирастает население Земли. Невзирая ни на какие "противоречия". И благодаря высочайшей степени адаптивности к местным условиям, чем не может похвастаться ни одна другая религия. Так что не надо беспокоиться о его судьбе... Все будет в порядке с Христианством. Вот говорят о якобы "пассионарности" ислама. Ерунда. Ислам нервно курит в сторонке со своей косностью и ортодоксальностью... Это сообщение отредактировал Косолапый - 26-08-2013 - 08:34 |
| Sorques Женат |
26-08-2013 - 12:08 (Косолапый @ 26.08.2013 - время: 06:56) Вроде, вы давали понять, что имели в прежние времена отношение к электронике? Никогда не имел...вы меня с кем то перепутали... Точно так же Христианству ни жарко и не холодно от того, что где-то разрешаются гомосексуальные браки. Любая религия обслуживает запросы социума. И не более. Роль религии в сложной социальной системе - стабилизирующее, инерционное звено. Христианству не доставит ни малейшего ущерба разрешение гомосексуальных браков. Христианство легко справляется с подобными малозначительными "противоречиями" со своими канонами. Любая религия или Изм, это веками выстроенная система (схема), в которой важна каждая деталь, ибо если ее убрать, то есть вероятность обрушения...Вспомните, как рушились советские ценности, хотя началось все с малого... |
| Косолапый Женат |
26-08-2013 - 14:13 (Sorques @ 26.08.2013 - время: 12:08) Любая религия или Изм, это веками выстроенная система (схема), в которой важна каждая деталь, ибо если ее убрать, то есть вероятность обрушения...Вспомните, как рушились советские ценности, хотя началось все с малого... Вы не прочли до конца мой пост. А зря. Христианство неоднократно без всякого ущерба для себя переваривало куда более серьезные "противоречия". И нелепо сравнивать дутые социалистические ценности с тысячелетними устоями Христианства. |
yellowfox Женат |
26-08-2013 - 15:26 (Косолапый @ 26.08.2013 - время: 14:13) И нелепо сравнивать дутые социалистические ценности с тысячелетними устоями Христианства. социалистические ценности дутые, но устои христианства не менее дутые, хоть и простояли тысячи лет. |
Martin_Keiner Женат |
26-08-2013 - 15:41 Получилось, я гомофоб. Разумеется не хотел бы, чтобы ребенок был гомо-, но вроде пронесло и вроде не в кого. И дело не в религии или в общественном мнении. Просто внуков хочется. )) |
| Sorques Женат |
26-08-2013 - 15:42 (Косолапый @ 26.08.2013 - время: 14:13) И нелепо сравнивать дутые социалистические ценности с тысячелетними устоями Христианства. В 1917 году, бывшие набожные православные убивали священников и жгли церкви, это произошло из за того, что обрезали несколько проводков в весьма хрупкой машине религиозных отношений в обществе... |
| Косолапый Женат |
27-08-2013 - 08:33 (yellowfox @ 26.08.2013 - время: 15:26) социалистические ценности дутые, но устои христианства не менее дутые, хоть и простояли тысячи лет. Дутость или не-дутость тех или иных ценностей можно проверить исключительно на практике. Христианские ценности живут уже более двадцати веков. И количество христиан прирастает практически теми же темпами, что и население Земли. Следовательно, Христианские ценности в системе координат обозримой истории человечества близки к абсолютным ценностям. Ну, а дутость социалистических ценностей подтверждена на практике во многих странах. |
| Косолапый Женат |
27-08-2013 - 08:36 (Sorques @ 26.08.2013 - время: 15:42) (Косолапый @ 26.08.2013 - время: 14:13) И нелепо сравнивать дутые социалистические ценности с тысячелетними устоями Христианства. В 1917 году, бывшие набожные православные убивали священников и жгли церкви, это произошло из за того, что обрезали несколько проводков в весьма хрупкой машине религиозных отношений в обществе... Вы снова путаете идеологию и мораль. Каждый раз, говоря о тех или иных революционных событиях, сокрушающих старые устои и задавая себе вопрос, как же эти люди могли натворить такое, вспоминайте эксперимент Рона Джонса. |
tschir Свободен |
05-09-2013 - 12:23 Я не гомофоб. Я просто нормальный человек. |
Эллада Свободна |
06-09-2013 - 20:32 Странный вопрос, особенно если думать о будущих детях... получается что при положительном ответе, я соглашаюсь с тем что мой ребенок никогда не испытает чувства отцовства/материнства, а я никогда не стану бабушкой? не я так не согласна) пусть спит с кем хочет, но я хочу внуков)))) |
ytr Свободен |
06-09-2013 - 20:37 равнозначно= хотите вы оставлять потомство или нет. у монописек нет будущего- |
| sergei 1980 Свободен |
06-09-2013 - 20:39 А я слыхал что сегодня голубые, Обаме жаловаться будут.Их военный флот как раз не очень далеко.По новостям в Петербурге  |
| Sorques Женат |
07-09-2013 - 01:46 (Косолапый @ 27.08.2013 - время: 08:36) Вы снова путаете идеологию и мораль. Каждый раз, говоря о тех или иных революционных событиях, сокрушающих старые устои и задавая себе вопрос, как же эти люди могли натворить такое, вспоминайте эксперимент Рона Джонса. "Третья волна" началась с 20-х, а жечь усадьбы и убивать священников начали с февраля, у бунта и "воли" несколько иные мотивы... Это сообщение отредактировал Sorques - 07-09-2013 - 01:46 |
dogfred Свободен |
16-01-2014 - 01:25 В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта |