Взрослая социальная сеть
 dogfred Свободен |
02-11-2015 - 23:27 Библия не раз становилась объектом критики, а в перефразированном виде - инструментом борьбы с верой. Я не читал "Забавную Библию" Таксиля. В молодости мне попала в руки известная книга Емельяна Ярославского "Библия для верующих и неверующих". За этим псевдонимом некогда скрывался партийный экспроприатор (сиречь уголовник), позднее член всяческих редколлегий, депутат и прочее по имени Миней Израилевич Губельман. Считаю, что нужно оставить Библию, Коран, Тору верующим и не интерпретировать по-своему описанные там события. |
1NN Свободен |
03-11-2015 - 00:19 Библия, Коран и другие религиозные сочинения - это весьма красноречивые документы своего времени. Их можно и нужно изучать с научной точки зрения, а не только с религиозной. |
dedO'K Женат |
03-11-2015 - 01:25 (sxn2561388870 @ 03.11.2015 - время: 01:19) Библия, Коран и другие религиозные сочинения - это весьма красноречивые документы своего времени. Их можно и нужно изучать с научной точки зрения, а не только с религиозной. С точки зрения психологии, внимательно наблюдая за собственными попытками подставить туда вместо Бога Живого господа бога своего... Или самого себя. Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-11-2015 - 01:28 |
| 1NN Свободен |
03-11-2015 - 20:54 А библейская психология - весьма интересна и показательна. |
| dedO'K Женат |
03-11-2015 - 22:57 (sxn2561388870 @ 03.11.2015 - время: 21:54) А библейская психология - весьма интересна и показательна. Это вы ещё с Божьей психиатрией не знакомы, от сеансов откровения и исповеди по душам до принудительной шоковой терапии. |
| Рабиновичъ Женат |
04-11-2015 - 14:25 (dedO'K @ 03.11.2015 - время: 22:57) (sxn2561388870 @ 03.11.2015 - время: 21:54) А библейская психология - весьма интересна и показательна. Это вы ещё с Божьей психиатрией не знакомы, от сеансов откровения и исповеди по душам до принудительной шоковой терапии. ...Уважаемый, а Вы уверены, что это существо не знакомо с пусть не Божьей, но земной психиатрией?...почитайте его гениальные посты и Вам станет ясен его диагноз-"синдром форумного клеща" в чистом виде, что является следствием застарелой мании величия пациента...сложный случай, доложу я вам... пациент практически неизлечим...правда, иногда наблюдаются периоды ремиссии, но все реже и реже...так что болезнь прогрессирует, тем паче что пациент нашел поддержку в лице одного из местных "смотрящих" и, как говорится, под его "крылом" таки продолжает свой нелегкий труд по загрязнению внутрифорумной ауры...Вы же понимаете, как это все тяжело для него...так сказать, неоцененный никем "труд"...Коллега, предлагаю радикальный метод лечения святой водой внутривенно плюс холодные обтирания ежедневно...Ну, а если мой метод не возымеет никакого воздействия на психику пациента, остается одно-лоботомия...увы... |
| dedO'K Женат |
05-11-2015 - 02:10 (Рабиновичъ @ 04.11.2015 - время: 15:25) (dedO'K @ 03.11.2015 - время: 22:57) (sxn2561388870 @ 03.11.2015 - время: 21:54) А библейская психология - весьма интересна и показательна. Это вы ещё с Божьей психиатрией не знакомы, от сеансов откровения и исповеди по душам до принудительной шоковой терапии. ...Уважаемый, а Вы уверены, что это существо не знакомо с пусть не Божьей, но земной психиатрией?...почитайте его гениальные посты и Вам станет ясен его диагноз-"синдром форумного клеща" в чистом виде, что является следствием застарелой мании величия пациента...сложный случай, доложу я вам... пациент практически неизлечим...правда, иногда наблюдаются периоды ремиссии, но все реже и реже...так что болезнь прогрессирует, тем паче что пациент нашел поддержку в лице одного из местных "смотрящих" и, как говорится, под его "крылом" таки продолжает свой нелегкий труд по загрязнению внутрифорумной ауры...Вы же понимаете, как это все тяжело для него...так сказать, неоцененный никем "труд"...Коллега, предлагаю радикальный метод лечения святой водой внутривенно плюс холодные обтирания ежедневно...Ну, а если мой метод не возымеет никакого воздействия на психику пациента, остается одно-лоботомия...увы... А я бы предпочел отдать его Главному Лекарю всего живого на земле. Тем более, что это неизбежность. Возможно, даже, всё это ниспослано нам Господом, причём, не только как назидание, как явление Гнева Божия, но и как испытание нашего с вами смирения и терпения. |
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
05-11-2015 - 08:15 (Фема @ 01.11.2015 - время: 04:15) Лично я так считаю. Но никому не навязываю свои убеждения. У Вас достаточно интересный опыт ознакомления с текстами сакральным. Очень интересно. Лично я в советское время узнавал, о чем написано в Библии, из пропагандистской атеистической литературы. В том числе и Лео Таксиль сначала. Чтение же русскоязычного перевода, а лучше сказать, пересказа содержимого Библии действительно стало своего рода настоящим культурным шоком. Не возмущения, а великим изумлением. Непохоже ни на что, что об этом ранее читал у противников. А вот по времени я тогда же первый раз читал творчество Шолом-Алейхема. С комментариями хорошими. Вот это меня очень впечатлили. Как древние предписания и запреты соблюдались в повседневной жизни на совсем другой земле относительно недавно по времени. Вот это оказало сильное влияние на моё мировоззрение. |
| Рабиновичъ Женат |
05-11-2015 - 13:58 (dedO'K @ 05.11.2015 - время: 02:10) А я бы предпочел отдать его Главному Лекарю всего живого на земле. Тем более, что это неизбежность. Возможно, даже, всё это ниспослано нам Господом, причём, не только как назидание, как явление Гнева Божия, но и как испытание нашего с вами смирения и терпения. ...Возможно, Вы правы, уважаемый, возможно... Меня крайне удивляет одно обстоятельство-это существо отрицает Бога сознательно, следуя каким-то своим интересам(думаю, что убеждений там нет), искренне не понимает, что за все это отрицание и глумление над верой ему придется платить, и платить дорого...он что, такой наивный и не знает этого, или имеет место другой вариант-та самая пресловутая продажа своей душонки тому, кто "не к ночи будь помянут"?...сей экземпляр не понимает, что за ВСЕ в жизни надобно платить, и платить отнюдь не дензнаками???... Я "продирался" к Богу через многое такое, о чем сейчас мне тяжело вспоминать...рассказывать долго, да и не зачем... Самое печальное, что этот "товарищ" не один такой...имя им-легион... |
| dogfred Свободен |
24-12-2015 - 00:58 (Рабиновичъ @ 05.11.2015 - время: 13:58) [/QUOTE] ...Возможно, Вы правы, уважаемый, возможно... Меня крайне удивляет одно обстоятельство-это существо отрицает Бога сознательно, следуя каким-то своим интересам(думаю, что убеждений там нет), искренне не понимает, что за все это отрицание и глумление над верой ему придется платить, и платить дорого.. Самое печальное, что этот "товарищ" не один такой...имя им-легион... Если имя им "легион", значит это не единичный случай, а весьма распространенное явление. В нашей стране, сегодняшней, не царской, России верующих , пожалуй. значительно меньше чем атеистов. Показухщики, что наводняют храмы на Пасху, не в счет. Они не верующие. Для них всенощная - это вроде корпоратива. Так почему же атеистов ждет кара небесная? За что они должны заплатить, и кому? |
 Marinw Замужем |
24-12-2015 - 03:54 (dogfred @ 12.10.2015 - время: 21:36) Мы верующие, суеверные или стойкие атеисты? Суеверными могут как верующие, так и атеисты. И версия о пришельцах, которые занесли жизнь на землю не выдерживает никакой критики. Почему-то при этом подразумевают только человека, а все остальные формы жизни как будто развились самостоятельно |
iich Свободен |
26-12-2015 - 21:37 (dogfred @ 24.12.2015 - время: 00:58) Так почему же атеистов ждет кара небесная? За что они должны заплатить, и кому? Потому что если представить себе, что кара не ждёт и заплатить не придётся вся собственная куцая вера полетит псу под хвост. Ведь так хочется быть в числе "избранных", кои постигли мудрости, "обрели высокую мораль)  и ни за что наказаны не будут. Приятно идти "первым сортом".)) |
| iich Свободен |
26-12-2015 - 21:40 (Marinw @ 24.12.2015 - время: 03:54) И версия о пришельцах, которые занесли жизнь на землю не выдерживает никакой критики. Почему-то при этом подразумевают только человека, а все остальные формы жизни как будто развились самостоятельно Ну, с этим не так всё просто (сразу оговорюсь, я не сторонник этой теории). На всей планете только 2 живых существа выпадают из общей пищевой цепочки - человек и крыса. С крысой более-менее понятно: она спутник человека и паразитирует на цивилизации. А вот с человеком сложнее - он вообще паразитирует на всей природе, а не жрёт его никто (в смысле специально)... |
| dogfred Свободен |
26-12-2015 - 21:49 (iich @ 26.12.2015 - время: 21:40) (Marinw @ 24.12.2015 - время: 03:54) И версия о пришельцах, которые занесли жизнь на землю не выдерживает никакой критики. Почему-то при этом подразумевают только человека, а все остальные формы жизни как будто развились самостоятельно Ну, с этим не так всё просто (сразу оговорюсь, я не сторонник этой теории). Как-то вы резко о человеке. Почему считаете человечество паразитирующей системой? Есть хотят все живые существа: и человек, и медуза. Не так уж давно человек охотно лакомился человечинкой. Да и не факт, что уже забросил это блюдо. Почему же человек, по-вашему, паразит? Он научился создавать орудия, растить злаки и овощи, выращивать скот для еды. И что? Крокодил добычу ловит, человек покупает в магазине мясо. |
| iich Свободен |
30-12-2015 - 21:32 (dogfred @ 26.12.2015 - время: 21:49) Как-то вы резко о человеке. Почему считаете человечество паразитирующей системой? Есть хотят все живые существа: и человек, и медуза. Не так уж давно человек охотно лакомился человечинкой. Да и не факт, что уже забросил это блюдо. Ну что поделать, не в восторге я от человека... Ну а кто он, если не паразит? Пользуется природой, её богатствами и возможностями и только портит её, ничего взамен не давая (максимум, ГДЕ-ТО за собой убирая мусор). И, повторюсь, в пищевую цепочку на планете только человек и крыса не вписываются, остальные работают для кого-то пищей, для кого-то "санитаром леса". А человек? Норовит есть всё, что съедобно и не стать пищей ни для кого)))) |
| dogfred Свободен |
31-12-2015 - 14:26 (iich @ 30.12.2015 - время: 21:32) [/QUOTE] Ну что поделать, не в восторге я от человека... А как насчет хищников? Бегают целыми тейпами львиные семьи, охотятся на антилоп. Для кого они сами-то пища? разве что для крокодила, и то если лев задумается, стоя по колено в воде. А какое место в пищевой цепочке занимает наш бурый мишка? Ягоды ест, рыбку в ручье ловит, грибников пугает, но за ними не бежит с воплем "Щас съем!" |
| iich Свободен |
31-12-2015 - 15:02 (dogfred @ 31.12.2015 - время: 14:26) А как насчет хищников? Бегают целыми тейпами львиные семьи, охотятся на антилоп. Для кого они сами-то пища? разве что для крокодила, и то если лев задумается, стоя по колено в воде. Так хищники прежде всего ловят-съедают самых медленных, слабых и больных - классические "санитары", как и волки. Без хищников, как известно, травоядные деградируют, "тупеют". А выкинь с планеты человека - кто деградирует? Разве ли что те же крысы да клопы))) Что до мишки - он также. как известно, хищник. Согласно Брэму "Все медведи из-за особенностей рациона и крупных размеров оказывают заметное влияние на флору и фауну своих местообитаний. Бурые и белые медведи регулируют популяции ластоногих и копытных животных. Растительноядные виды способствуют распространению семян растений. Медведей часто сопровождают более мелкие хищники, доедающие остатки их добычи". К тому же на них (даже взрослых!) охотятся те же тигры. Грибников не жрёт, ибо сам их боится ("медвежья болезнь")  |
Ksusha1989 Свободна |
02-01-2016 - 00:23 (dogfred @ 12.10.2015 - время: 21:36) Один знакомый так сформулировал свое отношение к Пасхе , Покрову и другим церковным событиям. Он сказал: "Я понимаю, что есть что-то там, наверху, во что верим, но не знаем точно, так ли это. Я не путаник, просто как бы не убежденный атеист ". Агностиков забыли!)) |
| dogfred Свободен |
03-01-2016 - 13:29 (Ksusha1989 @ 02.01.2016 - время: 00:23) (dogfred @ 12.10.2015 - время: 21:36) Один знакомый так сформулировал свое отношение к Пасхе , Покрову и другим церковным событиям. Он сказал: "Я понимаю, что есть что-то там, наверху, во что верим, но не знаем точно, так ли это. Я не путаник, просто как бы не убежденный атеист "... Агностиков забыли!)) Так агностик по существу и есть неубежденный атеист. В принципе, то же самое говорил и Томас Генри Гексли. По его определению, агно́стик — это человек, который не отрицает существование богов, но и не принимающий сторону какой-либо религии или веры. Лев Толстой говорил примерно то же. " Лев Толстой писал: «Я говорю, что агностицизм, хотя и хочет быть чем-то особенным от атеизма, выставляя вперед мнимую невозможность знать, но в сущности то же, что атеизм, потому что корень всего есть непризнание Бога» (с) |
sxn3190772547 Свободен |
28-01-2016 - 23:22 Лев Толстой вынужден был писать подобное так как жил при коммунистах а про религию скажу что это идеология инструмент власти и в ней ничего хорошего нет из за религеозной нетерпимости было слишком много воин на земле а сейчас из за искажение религии и теракты еще хуже когда религию навязывают это вообще дикость а ведь это раелии я не верил в бога и не буду верить так как это полная чушь |
| dogfred Свободен |
30-01-2016 - 01:14 (sxn3190772547 @ 28.01.2016 - время: 23:22) Лев Толстой вынужден был писать подобное так как жил при коммунистах а про религию скажу что это идеология инструмент власти и в ней ничего хорошего нет из за религеозной нетерпимости было слишком много воин на земле а сейчас из за искажение религии и теракты еще хуже когда религию навязывают это вообще дикость а ведь это раелии я не верил в бога и не буду верить так как это полная чушь Пользователь sxn3190772547, ваш пост трудночитаем, вы пишете без знаков препинания. Наш форум русскоязычный, и нужно придерживаться правил орфографии и пунктуации . Много грамматических ошибок. Потрудитесь хотя бы использовать опцию "проверка правописания". Делаю вам замечание за нарушение Правил форума в части пользования русским языком |
| Marinw Замужем |
30-01-2016 - 16:28 Можно ли переубедить атеиста или верующего? Поняла, что ответа не будет пока на Земле будут неискренние люди (это не про всех живущих ранее и теперь) |
| dogfred Свободен |
09-02-2016 - 19:54 (Marinw @ 30.01.2016 - время: 16:28) Можно ли переубедить атеиста или верующего? А что, есть полностью искренние люди, так прямо и режущие правду-матку в лицо? Насчет переубеждения - так а надо ли переубеждать кого-то? пусть люди верят в то или кого, как им самим хочется. Неубежденный атеист -это ведь тоже вера. Человек сомневающийся, не убежден в догматах церкви, но понимает, что Вселенная возникла не сама по себе, был первичный импульс . Бог или Великий взрыв стали основой мироздания? Человек верит в разум, но осознает, что есть нечто, выходящее за рамки знания и логики. |
Genosse Женат |
09-02-2016 - 20:59 Marinw 30.01.2016 - время: 16:28 Можно ли переубедить атеиста или верующего? Сначала думал, что я атеист. Потом через сомнения казалось, что стал верующим. И легко верить, не задавая вопросов, как то кажется легко и понятно все. И снова сомнения, и чем больше интересуешься, тем больше вопросов. Порой такая каша. Куда еще занесет. |
| dogfred Свободен |
17-02-2016 - 12:29 (Genosse @ 09.02.2016 - время: 20:59) Marinw 30.01.2016 - время: 16:28
Получается, что вы создали себе этакое укрытие, спрятались в нем от всего мира. "Ничего не вижу, ничего не слышу..." Позиция удобная, но не интересная. Вокруг жизнь бурлит, а у вас ни йоты сомнений, никакого интереса, жизнь по течению. Не скучно? |
| Genosse Женат |
17-02-2016 - 12:48 dogfred 17.02.2016 - время: 12:29 (Genosse @ 09.02.2016 - время: 20:59) Marinw 30.01.2016 - время: 16:28 Можно ли переубедить атеиста или верующего? Сначала думал, что я атеист. Потом через сомнения казалось, что стал верующим. И легко верить, не задавая вопросов, как то кажется легко и понятно все. И снова сомнения, и чем больше интересуешься, тем больше вопросов. Порой такая каша. Куда еще занесет. Получается, что вы создали себе этакое укрытие, спрятались в нем от всего мира. "Ничего не вижу, ничего не слышу..." Позиция удобная, но не интересная. Вокруг жизнь бурлит, а у вас ни йоты сомнений, никакого интереса, жизнь по течению. Не скучно? Странный вывод. Наверное невнимательно прочитали. |
iik4.kl Свободен |
18-02-2016 - 05:35 Страный вывод.Чем больше вопровов тем больше нужно ответов а где их искать?Отсюда и сомнения |
| Marinw Замужем |
18-02-2016 - 05:49 (Marinw @ 30.01.2016 - время: 16:28) Можно ли переубедить атеиста или верующего? Это к тому, что такого не будет некогда. Не обязательно говорить о своей позиции, можно и промолчать, а не лгать |
iik4.kl Свободен |
18-02-2016 - 07:56 Откуда такой вывод? |
| iik4.kl Свободен |
18-02-2016 - 07:57 Я ненавижу ложь |
| dogfred Свободен |
22-02-2016 - 00:12 (iik4.kl @ 18.02.2016 - время: 07:57) Я ненавижу ложь А вы только ненавидите ложь, или еще и не лжете? Всегда правдивы, честны, режете правду-матку, если вас спрашивают? |
| iik4.kl Свободен |
23-02-2016 - 02:59 (dogfred @ 22.02.2016 - время: 00:12) (iik4.kl @ 18.02.2016 - время: 07:57) Я ненавижу ложь А вы только ненавидите ложь, или еще и не лжете? Всегда правдивы, честны, режете правду-матку, если вас спрашивают? Иногда лучше промолчать чем соврать.Я придерживаюсь таких взгядов. |
| dogfred Свободен |
23-02-2016 - 23:30 (iik4.kl @ 23.02.2016 - время: 02:59) (dogfred @ 22.02.2016 - время: 00:12) (iik4.kl @ 18.02.2016 - время: 07:57) Я ненавижу ложь А вы только ненавидите ложь, или еще и не лжете? Всегда правдивы, честны, режете правду-матку, если вас спрашивают? Иногда лучше промолчать чем соврать.Я придерживаюсь таких взгядов. Понятно. Значит, если к вам подойдут на улице три амбала, сплюнут сигарету и скажут: "Слышь, мобила есть? Дай позвонить", то вы не солжете им, что , мол, дома оставил на зарядке, а стоически промолчите? Сказать честно, что телефон в левом кармане, не хотите, а солгать честность не позволяет? Значит, лучше промолчать... Не уверен, что эти ребята разделяют с вами такую точку зрения. Это сообщение отредактировал dogfred - 23-02-2016 - 23:32 |
| iik4.kl Свободен |
25-02-2016 - 02:06 (dogfred @ 23.02.2016 - время: 23:30) (iik4.kl @ 23.02.2016 - время: 02:59) (dogfred @ 22.02.2016 - время: 00:12) А вы только ненавидите ложь, или еще и не лжете? Всегда правдивы, честны, режете правду-матку, если вас спрашивают? Иногда лучше промолчать чем соврать.Я придерживаюсь таких взгядов. Понятно. Значит, если к вам подойдут на улице три амбала, сплюнут сигарету и скажут: "Слышь, мобила есть? Дай позвонить", то вы не солжете им, что , мол, дома оставил на зарядке, а стоически промолчите? Сказать честно, что телефон в левом кармане, не хотите, а солгать честность не позволяет? Пример неудачный. Ко мне не подойдут. А наглеть при мне очень опасно так как получат большие неприятности. |
Jane Au Свободна |
25-02-2016 - 13:38 (iich @ 26.12.2015 - время: 21:40) На всей планете только 2 живых существа выпадают из общей пищевой цепочки - человек и крыса. С крысой более-менее понятно: она спутник человека и паразитирует на цивилизации. А вот с человеком сложнее - он вообще паразитирует на всей природе, а не жрёт его никто (в смысле специально)... А кошки и собаки ? Тоже спутники человека, тоже паразитируют на цивилизации. Кстати, существовали племена каннибалов, хищники людьми не брезгуют, т.е. нельзя сказать, что человек является совершенно исключительным созданием относительно остального животного мира. |
