Взрослая социальная сеть
 @ДИКАЯ@ Замужем |
04-11-2010 - 17:12 Дорогие друзья... Создаю новый топик для того, чтобы спросить у вас : а как быть с привязанностью в Теме? Конечно, когда у людей глубокие отношения, и дело, возможно, уже идет к ЛС- привязанность необходима и естественна. А если нет? Если все изначально строилось на СМ и БД сессиях, то есть- практически на физике? И все было просто отлично- масса разнообразного тематического удовольствия и море кайфа... Очень ответственный, чуткий и заботливый сессионный Верхний, любящий СМ- практики и стремящийся постепенно расширить границы Темы... Но тут совершенно не к месту с моей стороны возникла никому не нужная привязанность, которую я по своей глупости не потрудилась скрыть. Точнее, у меня и мыслей не возникало тогда ее скрывать- а зачем? Я и не планировала что-то большее, чем сессии, на данном этапе жизни мне это и самой не нужно. Но, видимо, Верхний так не посчитал- и сессии прекратились. Да, это можно сказать, благородно, я все понимаю и не осуждаю его. И уважаю его решение. Но тут возникает уже другой вопрос... Как сказала Вия в замедленном чате- нужно уметь владеть своими чувствами. Но разве нижней нужно скрывать их- то есть, в какой-то мере быть неискренней? И не важно- сессия это или не сессия- я всегда считала, что искренность в Теме- прежде всего... Это ведь не говорит о каких-либо обязательствах ( как, возможно, в данном случае и подумал Верх)- это просто НЕ игра и НЕ фальш. Как вы считаете- уместна ли привязанность в сессионных отношениях? И если нет- то что с ней делать? Скрывать? Не допускать, чтобы она появлялась? Но как? На самом деле, я чрезвычайно привередлива в критериях к выбору сессионного Верха... Вы не представляете, каких трудов мне стоило найти его... Почти идеал. Но, выходит, что по моей глупости все и закончилось. Так что же делать? Ограничиваться одноразовыми сессиями? Да столько подходящих мне Верхов в природе не существует... Хочется постоянного сессионного партнера. Тогда как же быть? |
||||||||
Wiya Свободна |
04-11-2010 - 17:17
таГ, шо а наезд на мою персону и обвинения меня в призыве быть не искренней?))))) ты уверена в том, что именно твои чувства послужили разрывом? может у него возникли какие другие причины, даже не связанные с тобой? ты все о нем знаешь чем живет, чем дышит, кем работает, его фантазии желания, планы и т.д? |
||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
04-11-2010 - 17:24
Я не так написала ))) А о "владеть чувствами". Так что твои слова- в дословном переводе ))) И не кричи на меня... А то опять плакать буду 
Уверена... тому есть масса подтверждений. |
||||||||
Wiya Свободна |
04-11-2010 - 17:37
ПупсиГ мой, я никада не кричу, сделать больно можно тихим шепотом)))) ты взрослая, опытная в отношениях женщина, ты должна понимать, эмоциональная привязка это уязвленное состояние чем боле ты привязываешься, тем больнее можно в эту точку нажать а вот если не хочешь этих состояний то управляй собой если не можешь управлять, тогда выбирай еще тщательнее если нет желания - бросайся в омут , только с головой (думать головой никада не мешает))) и пробуй еще раз ) |
||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
04-11-2010 - 17:40
Но как???????  скрывать?????? Ты думаешь. это лучше?  |
||||||||
Wiya Свободна |
04-11-2010 - 17:48
зачем скрывать, не допускать себя к таким чувствам, пока ты не убедишься, что это твой человек) |
||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
04-11-2010 - 17:52
Как не допускать??))) Мой разум над чувствами не властен- Они, засранцы такие, параллельно от него существуют ))))) |
||||||||
Wiya Свободна |
04-11-2010 - 17:57
учись...или не учись, и будь как будет, ведь одно разочарование не показатель всего жизненного пусти) |
||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
04-11-2010 - 18:03
А ты так умеешь? Может научишь?)  |
||||||||
| Wiya Свободна |
04-11-2010 - 18:07
мммм...ну я ващет просто разделяю и не циклюсь/не парюсь по ненужным поводам+ ко всему мое сердечко занято уже давно  а так, варьируй между жутким увлечением и темой ударься в разнообразие) |
||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
04-11-2010 - 18:13
Тебя послушать, так вообще все просто ))))) И тока я одна, наивная дурочка этого не понимаю )))))  Да все я понимаю.. Просто нелегко это... По крайней мере, мне )) |
||||||||
n o n a m e Свободна |
04-11-2010 - 18:50
ТаГ) И снова про привязывания) Как говорил один неглупый человек "Привязываться можно тогда, когда умеешь отвязываться". Так вот, привязываться - хорошо и нормально, и даже правильно. Прилипать - плохо. Дикая, это вообще, конечно, проблема. Мне кажется что не привязываться не получится. Я с трудом себе представляю - как можно отдавать себя человеку, пусть даже только на сессию, и по окончанию сессии забыть про это все и делать вид что он тебе никто. Сессия, особенно БД - это вообще игра с чувствами и эмоциями) А мы хотим не привязываться. А если сделать сессии более редкими и свести их больше к СМ, ну как бы больше физики чтоль? И бОльшие промежутки времени между сессиями. Ну и самой дать себе установку, что мол - он мне не Верхний, а сессионный партнер, которому я не собираюсь как-то принадлежать. Что-то вроде того? |
||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
04-11-2010 - 20:15
Более редкие?)))) Да ты что... У меня через три дня уже после сессии голод начинался, даже если и тело в следах ))))))) Я слабо себе это представляю ))) Хотя, может у всех по-разному... Так у нас и были чисто СМ сессии, ну и из БД чуть-чуть- бондаж ну... и доминирования совсем мало- можно сказать, для общего поддержания тематической атмосферы. Вобщем, я не знаю, как вот так сделать, чтобы сессионные отношения не перерастали в привязанность. А узнать очень хочется. Это сообщение отредактировал @ДИКАЯ@ - 04-11-2010 - 20:16 |
||||||||
| Wiya Свободна |
04-11-2010 - 20:34
привязаться каГ и к кому?))) вы еще посоветуйте привязаться к пси-садюге))))))
а зачем все усложнять?)) у меня жизненная позиция такая, если чота хочешь - бери))))) не хочешь , выбрось из головы и не парься))
|
||||||||
T@k@ Свободна |
04-11-2010 - 23:04 Дикая, а чему у вас подвластны чувства: уму или сердцу? |
||||||||
Lady Mechanika Свободна |
04-11-2010 - 23:22
Крайне вредна! Сие вывела на своих горьких ошибках. Да и в целом, считаю что в сексуальной девиации, именуемой Темой, нельзя допускать высшие чувства - любовь, привязанность и тп. Тема это физика, страсть, наслаждение.
|
||||||||
 Chelydra Свободен |
05-11-2010 - 00:54
Зачем он тогда вообще нужен? |
||||||||
Детка © Свободна |
05-11-2010 - 07:00
Как это зачем? Для удовлетворения Темат похоти, выше Нэнси об этом писала))) На самом деле действительно в Теме как и в жизни все друг друга пользуют. Что касается чиста СМщиков, то там может быть и можно без чувств (не знаю). Но если речь идет о сабе... Сабам свойственно привязываться, их именно так прет, мне кажется. Однако замечу, что привязываясь психологически, саба (подсознательно или осознанно) ждет обратки. Но тут уже не Тема, тут уже если хотите, ваниль. Либо человек твой и твой чувства разделит, либо не твой, тогда не поймет. Что касается привязанности в Теме, то это и как в ванили, все едино. Либо чувства взаимны, либо нет. Бывет, один морально привязывается, другой цинично пользуется. Или не пользуется и уходит от отношений, ибо нужна ему только физика, а не лирика, которую как ему кажется ему хотят навязать. Так что, Дикая, отпустите ситуацию, освободите сердечко. Он был хороший партнер. Только не Ваш. Как сказала мне одна саба, отношения (хоть Темат, хоть ваниль), строятся на хитрости, чувства (если они есть) оголять не нужно вообще. Эмоции следует оголять ишь непосредственно на сессиях. Выставляя напоказ свои чувства мы ведь не задумываемся, а нужны ли они тому, кому мы их выставляем? Мы удовлетворяем себя таким образом, свои желания (если капнУть). А уж коли мы удовлетворяем себя, не считаясь с желаниями партнера, то что уж переживать? Ну не срослось. Бывает. |
||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
05-11-2010 - 10:12
Конечно, Зайк ))) Я же не написала, что у меня сессии были каждые три дня ))) Да на мне б живого места не осталось вообще, если бы такой смачный СМ был каждые три дня  )))) Так что все БДР-но, и следы успевали проходить до следующей сессии )))
Я думаю, что чувства у всех подвластны сердцу ) Разум может лишь скрыть их, но не погасить. ИМХО.
Спасибо за ценную мысль. Скорее всего, Вы правы. Но, к сожалению, я не только не могу, но и не хочу воспринимать сессионного садиста или Доминанта исключительно по тематическим качествам. Мне всегда интересен сам человек, его личностные качества, чем он интересуется помимо Темы. Ну, а в совокупности все и дает сессии. Я не представляю сессионные отношения иначе... И никогда не согласилась бы на сессию с Верхом только потому, что он хороший садист или Дом... Без интереса к самому человеку и внутренней симпатии, у меня не возникнет желания сессии, какой бы опытный и умелый Верх это ни был. Возможно, это неправильно и с возрастом моя позиция изменится, но пока не может быть иначе.
А оно свободно ) Это была всего лишь привязанность, которую я не потрудилась скрыть, по незнанию, чем она может обернуться ))) Всем спасибо за советы и мнения  |
||||||||
Apexix Свободен |
05-11-2010 - 11:14
"Правильно, ненавидеть надо человека. Тогда и внимание не ослабнет и чувствовать будешь". @ |
||||||||
King Candy Свободен |
05-11-2010 - 11:17
ну если учесть, что для Вас наиболее интересна тема секс-роботов и фалломорфных андрогинов, то все логично. Между роботами и фалломорфами естесственно не может быть никакой привязанности. По...лись - разбежались. Программа выполнена. |
||||||||
Sarita Замужем |
05-11-2010 - 13:15 1. Низу скрывать чувства нельзя. ИМХО. Скрытность и хитрость в данной ситуации недопустимы и опасны. Как должен отвечать Верх за ситуацию, если он ситуации не знает?... 2. Если возникла вдруг "неуместная" привязанность, то это повод для открытого разговора и корректировки статуса отношений. Опять ИМХО. В конце концов - физика, лирика - не суть важно. В диалоге участвуют двое. А то как встречи - так сессионно. А как решение о расставании по жизни - так ДС и все должны проникнуться и осознать. Нет ушш.. Ежели на равных - так на равных... 3. Любовь, привязанность в теме... А вот по-разному. Я себе не представляю тему иначе, чем в совокупности с любовью. И, наверное, если б не любовь - не было бы у меня темы в той мере и так, как мне надо. И даже в рамках "чиста-сессионных атнашений" мне необходимо было нежное и трепетное чувство эмоциональной близости к партнеру. Иначе для меня "физика" - просто насилие. Повод дать сдачи. Это сообщение отредактировал Sarita - 05-11-2010 - 13:15 |
||||||||
| Chelydra Свободен |
05-11-2010 - 16:30
Я о том, что если эмоции партнёра безразличны, то нужен ли партнёр? Нужен ли этот взгляд со стороны? Ведь как партнёр чувствует твои эмоции, так и ты не можешь полностью дистанцироваться от эмоций партнёра. Тогда сессия, это совместная работа, которая ИМХО стоит того, если ты заинтересован в эмоциях другого человека, а человек этот заинтересован в твоих. Если же в условии задачи изначально стоит безразличие к чувствам партнёра, то партнёр – помеха. Ведь придётся делать над собой усилие «включить эгоизм», дабы дистанцироваться от чужих эмоций. Для меня, это практически невыполнимая задача. Остаётся только вопрос самих физических воздействий. Но это уже вопрос технический. |
||||||||
| Детка © Свободна |
05-11-2010 - 16:46 Chelydra, я все понимаю))) В нашей паре тоже так - все строится на эмоциях партнера: нет обратки, нет удовольствия для партнера - нет кайфа. Но более рационально (наверно) абстрагироваться от эмоций партнера и быть просто пылесосом, высасывая его энергию и ничего не отдавая взамен. Другой вопрос, что не все хотят уметь и умеют быть махровыми эгоистами, циклясь лишь на себе |
||||||||
| Chelydra Свободен |
05-11-2010 - 17:21
Что является рациональным, зависит от потребностей человека и от способности управлять своей психикой. То есть рациональное поведение для каждого своё. Вот я и говорю, что если дистанцироваться от чужих эмоций представляет проблему, и заинтересованности в чужих чувствах нет, то рациональнее отказаться от партнёра вообще. Максимально всё механизировать. Зачем Вам, да и многим другим, партнёр, это понятно. Но зачем партнёр нужен Ненси? |
||||||||
| King Candy Свободен |
05-11-2010 - 19:42 Я думаю, что у Нэнси какие-то серьезные напряги в реализации ее тематических хотелок, плюс еще незабытая обида на кого то кому она доверяла и возможно испытывала какие то чувства, и это связано с БДСМ. То есть этот отказ от любых отношений просто способ обезопасить свое уязвленное эго, загоняя на самом деле проблемы вглубь. Отсюда и поиск нижних без обязательств, готовых на все и не предъявляющих претензий и требующих соблюдения табу. То есть полный разрыв шаблона (взаимодействие с партнером полностью исознательно разрушено). |
||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
05-11-2010 - 21:01
Naruchniki, но что плохого в том, что человек умеет разделять чувства и просто физику? В сессионных отношениях это как раз- таки не создает проблем ))) Особенно если партнеру эти самые чувства также не нужны )))
Chelydra, как же в Теме без эмоций?))) Они необходимы и естественны, если Тема доставляет им удовольствие. Какой смысл кайфовать с "каменным лицом"?))))) Если процесс сессии не вызывает эмоций, а зачем он нужен вообще?)))) Но в данном случае речь не об эмоциях, которые достаточно быстро проходят. Привязанность- это чувство, причем достаточно навязчивое. Она не проходит за один час ))) Это сообщение отредактировал @ДИКАЯ@ - 05-11-2010 - 21:07 |
||||||||
| Chelydra Свободен |
05-11-2010 - 21:06
Ну-ну, такой анализ, во-первых, несколько невежлив, а во-вторых, в корне неверен. |
||||||||
| Chelydra Свободен |
05-11-2010 - 21:15
Я, видимо, не очень ясно выразился. Я имел в виду, что не важны эмоции партнёра. Свои-то конечно важны. |
||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
05-11-2010 - 21:23
Даже так?))) Но если оба партнера будут эгоистами и сосредотачиваться исключительно на своих эмоциях и не думать об удовольствии друг друга- как думаете, они вообще, получат удовольствие от сессии?) Спрашиваю потому, что, возможно и вправду у других все по- другому. У меня нет. Если Верхний удовольствия получать не будет, процесс сессии и мне удовольствия не доставит. |
||||||||
| King Candy Свободен |
05-11-2010 - 21:24
А я может тоже абстрагировался от эмоций и не считаю, как и Нэнси, себя чем-то кому-то обязанным, так скать общение без обязательств. Насчет неверен - было бы любопятн оуслышать и Вашу кочку зрения, что могло подвигнуть даму столь радикально и нарочито порвать со всеми привязанностями и положить на ответственность за тех, кого она приручила |
||||||||
| King Candy Свободен |
05-11-2010 - 21:31 Вы поймите, что для женщин вообще нормально и обычно питать привязанность и они обыкновенно как раз настроены и заинтересованы в постоянных отношениях, а раз мы видим полное отрицалово обычных ценностей женщины, то это жжж неспроста и, крайне вероятно, имело место какая то (возможно и сейчас продолжающаяся) психотравма, в корне изменившая отношение ее с мужчинами и партнерами. И ничего тут обидного для Нэнси нет, в конце концов это просто плата за откровенность - людям интересно обсуждать других людей, тем более раз сторона сама о себе охотно дает приватные сведения. |
||||||||
| Wiya Свободна |
05-11-2010 - 22:08
я не про сами следы, я про то, как ты подсела)
как это не важны, а тогда зачем живой человек?)))))))))) бревно в таком случае какое нить можно пороть и трахать  зы: по моему Ненси ясно дала понять, что привязанность она начинает мешать в принципе и создавать массу неудобств а причины вообще неизвестны, потому что так надо, так проще, привязанность уже существует...да все что угодно, какая разница то? |
||||||||
| Chelydra Свободен |
05-11-2010 - 22:10
Садиста, которому неважны эмоции представить, конечно, сложно : ) Как и верхнего вообще. Того, кто прётся от унижения, стыда, подчинения – тоже. А вот для чистого мазохиста это вполне возможно. Лично для меня чужие эмоции – досадная помеха. |
||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
05-11-2010 - 22:40
Это да... Я не отрицаю. Ну а что теперь, неужто надо было голодать при наличии Верха, который как раз заботился о том, чтобы чувство этого голода удовлетворять и не мучил долгим отсутствием сессий? Хотя... Теперь уже придется голодать...
Я, конечно, не чистая мазохистка. Но умею разделять СМ и БД. И в процессе чистых СМ воздействий, без элементов БД, мне не менее важно видеть эмоции Верха, видеть его взгляд, в котором они читаются... Все это очень легко уловить и увидеть, что испытывает и ощущает садист... До спейса, разумеется... Потом я просто улетаю )))))))) И тем не менее, мне важно видеть его удовольствие. Иначе и быть не может, поскольку не будет приятно и мне. Поэтому мне позиция Нэнси о концентрации на своих эмоциях и не является близкой. Однако, то, о чем она пишет, возможно, гораздо правильнее и разумнее.
Хотелось бы полюбопытствовать- А почему? Это сообщение отредактировал @ДИКАЯ@ - 05-11-2010 - 22:42 |