Неужели дождались....

Да уж. Особенно англичале сыграли большую роль в этом, идя на уступки Гитлеру.

Нация и народ - это синонимы. natio и есть народ. Двоишник. Хватит картинки под партой разглядывать

Надо посадить Черчиля.. негодяй!
и Георга V не мешало бы на место поставить!
Елизавету на хрен с трона и в Шотландию на рудники!

Клоун, не паясничай. Рассказывай как под триколором русские Гитлеру служили.

М-дя.... По истории 2. Тогде премьером был Чемберлен, Черчилль стал только 10 мая 1940 г.

Кутейкий с Цыфиркиным ещё с Лукой до этого периода истории не дошли.

А если Китайцы обявят себыя переемниками Чингизхана и захотят вернуть территории принадлежащие ему? Рассказы об возвращении территорий это всего лишь дешевый трюк. Ди и Львов не пренадлежал РИ...

Китайцы-то с какого перепуга? Скорее уж казахи, тем более, что корни у него вроде таки оттуда... Это если монголы первые не дёрнутся, конечно

Разве? Значит его в виде компенсации за Варшаву и Гельсингфорс, который не по зубам Сталину оказались

На том основании что император Цзинь выдал за Чингизхана свою дочь. Да и было бы желание а повод найдёться.

Так поляки с таким же успехом могут потребовать очень большой европейской части России который принадлежал Речи Посполитой. Да и сами русские присягали верности польскому королевичу....

А сколько всего жен у Чингизхана было? Мне всё же кажется, что у казахов из рода кият шансов больше...

Кстати, тогда Россия быстренько сделает официальной гипотезу Бушкова о том, что Батый - прозвище Александра Невского и предъявит встречный иск на территорию от Китая до Адриатики

Но, что самое смешное, в любом случае Украина тогда войдёт в состав Новой Монголии, а вот территории России севернее Игнач-креста даже в случае победы китайцев останутся русскими

И што это меняет? Черчиль никогда не шёл
на уступки немцам?

Не истери. Моли Бога шоб поляки твою Подолию
назад не забрали. А то снова побежите в Россию просиццо.
Благо опыт есть..

Черчиль не делил страны с Гитлером и пактов с ним не заключал.

Не остануться. Потому что и отец Невского и сам Алексашка побежали выпрашивать у Батыя разрешения княжить. А уж тот решал какому князьку и где ему служить...
З.Ы.

Понимаешь, поляки лучше чем грязные лапотники из курных изб. ...

То есть то, что Украина по-любому будет монгольской, это неважно. Лишь бы... эээ... северо-восточным соседям тоже досталось? Понимаю, сам такой, наверное это генетическое

Так дело в том, что земли на которых расположена сейчас Украина была освобождена от татар в середине 14-го века. А северо-восточные соседи продолжали быть улусниками до конца 15-го века Да и до этого некоторые князья сражались с монголо-татарами и побеждали всяких там Куремсов в отличие от "имени России" который и пикнуть боялся против того чье стремя он лобзал...

Это сообщение отредактировал rattus - 08-07-2009 - 17:00

А с этого момента поподробней пожалуста...
И больше некто не служил?

Под триколором? Нет.

Так я и не отрицаю что русские служили под флагом своего торгового флота Гитлеру

Если я попрошу это подтвердить ты как обычно
сольёшься, напишишь тонны развесёлого бреда,
но так и не подтвердишь это исторически.
Патриотик,

Я понимаю, что твой херой Ссагайдачный
20 лет умолял русского царя, унижено целуя
сапоги защитить его и немытых дикарей с дикава
поля от поляков. Но был послан.
Потом ещё долго умоляли АМ и тот соизволил
принять Украину. Так что свои бредовые посты обдумывай
головой а не чем ты там..

Дело в том, что до 1991 года Украину имели куда хотели
все кому не лень. А после 91 года даже не спрашивают
можно? просто пользуются как вещью.

Столько букв... Что сказать хотел?

Надо было учиться. А не коров пасти.
Тогда понимал бы сложные предложения.....
А ещё Сталина критикуешь...

Тяжелое детство у тебя было....

Открываем российский учебник истории и читаем:

И побежал отец Невского высолопив язык за ярлыком на княжение, а в 1247 так же поступил сам Александр, но видно по дороге замешкался, и ярлык на великое княжение получил его братец, у того видно ножки быстрее бежали. И бегал возле стремена монгольского Алексашка до конца своих дней....

Как мог он 20 лет чего-то умолять царька если он умер через 4 года после того как 1618 году резал лапотников так, что визг аж в Сибири чукчи слышали?Совсем ты уже запутался , болезный...
Рассказывай давай как в Думе протестуют против резолюции ОБСЕ...

Об этом в учебнике есть?
Почему ты постоянно лжёшь и сливаешься?
Ты выпил валерьянки как я тебе приказал?

Эти лапотники жопы диких казаков спасли от польских писек.
Я впервые вижу человека, который восхищается убийством мирного
населения. Ты и правда казак.

Конечно. Я просто обясняю на понятном тебе языке то. что написано в учебнике

Не смеши мои берцы. Лапотники себя защитить не могли. И очень обрадовались когда сепаратист Хмельницкий предложил им сотрудничество против поляков которые имели государсто Московское куда хотели...
Не спрыгивай, давай рассказывай про истерики в Думе.

ну так и дай цитату. Не дашь - значит ты потвердишь в
который раз что ты истеричный лжец, который балдеет
от того, что дикие люди живущие в кустах убивают мирное
население.

Свой бред пости хоть до посинения.
Летописи чётко и ясно пишут что вся Украина
пошла за Хмельницким и с радостью присягнула
русскому царю. А ты всего лишь обиженный
злобный патриотик с кучей комплексов истерично
негодующий по повуду никчёмности свидомого королевства,
которое кроме как голосить на весь мир о своей ущербности
ничо не может. Вот и всё.
Иногда талина понять можно. Отчего он так строго
воспитывал таких как ты.

С первого раза прочитать не можешь? Мне не жалко, читай ещё раз:

Про Алексашку цитату? Лови:

Какие летописи? Насмешил. Накаляканое Самовидцем субъективное мнение об происходящем не может отображать настоящее положение вещей. Через пару лет Хмельницкий забил болт на царя лапотников. А его полковники сделали это ещё раньше....
Так что там в Думе по поводу резолюции вопят?

Это сообщение отредактировал rattus - 08-07-2009 - 21:00

вот и видно сразу что ты невежда и обычный гопнег.
Ибо Институт Национальной Памяти свидомой и незалэжной
казацкой самостийной степовой Державы
очень высоко оценивает вклад Самовидца.
Дело в том, что не будь его не было бы вашего свидомого праздника
Конотопской Битвы. Это одна из важнейших летописей.
Ряд историков с мировым именем признают её одной из самых правдивых.
И я больше верю им, а не деревенскому гопнику садисту
который восхищается убийствами мирных людей.
Чем ты лучше Сталина кстати?

Бла-бла-бла. Самовидец описывал исходя из всоих предпочтений. Нравилось ему присоединение к Москве - вот и накалакал что весь народ Украины ликовал. А оказываеться что не весь, многие против были, даже из окружения Хмельницкого. Но так как понимали что решение Богдана вызвано поиском люблого союзника против Речи Посполитой согласились. Но московский царизм очень хорошо попадает под поговорку "пусти свинью под стол, она и рыло на стол засунет"...
Ну и про истерики в Думе:

Ты б не позорилсо...
Оспаривать летопись которую изучали историки
не то что Украины, но и той е самой Европы может лишь
дремучий человек. Это первый встретившийся мне экземпляр,
который так позориться... Скажи египтянину, что их папирусы
годятся лишь для жопоподтирания, а клинопись месопотамии
полная чушь. Ибо так сказал патриот Раттус с Винницкого колхоза..

Ну и про истерики в Думе:

Сочинил?

Кстати. где ответ?
Ты восхищался убийствами поляков.
Убийствами русских. А это - мирные люди.
Чем ты лучше Сталина?

А может назовёшь конкретно кто и даты и прочее всё что тебе известно по сему факту

Дело в том, что историки в отличе монархистов понимают, что один человек не может точно описать происходившее по всей Украине в 1653 году. Он всего лишь видел часть происходившего и не может достоверно утверждать, что "вся Украина пошла за Хмельницким и с радостью присягнула русскому царю." Смотри кузечка монархическая чего про Самовидца пишет мудрая БСЭ:

об этом все российские масс-медиа трубят а ты не слышишь...

Где ты такое прочёл, опять фантазии? Процитируй пост, болезный...

Какой ужас! Понимаешь, об этом факте столько материала что на несколько тем хватит. Набираешь в поисковике РОА и читаешь.... Лови мнение россиянина об триколоре:

Ну а об истории российского флага можете почитать на историческом подфоруме....

Вообще-то в 1939году СССР напал на две страны на Польшу и на Финляндию

Исчо лучше.

Если опустить взаимо-высеры аж на 3 страницах, то можно задуматься - собсно, а ПОЧЕМУ ОБСЕ разводит такой безусловно нужный холивар - во время мирового и европейского экономического кризиса?
Ну, колья голодомора в Украине - стране победившего критического реализма - это понятно.... особенно в последние месяцы царствования... ну а Европе то что с того?

А есть такое мнение, что в Европе очень опасаются - и небезеосновательно! - популяризации социалистических идей и государственного устройства - перед лицом надвигающего коллапса...

Раттус любит обращать внимания на такие мнения..
Ибо ник человека, написавшего это говорит сам за себя..