Взрослая социальная сеть
 Антироссийский клон-28 Женат |
25-02-2017 - 19:10 (Феофилакт @ 25-02-2017 - 14:21) (Misha56 @ 25-02-2017 - 04:25) А член мужику сразу можно? Член,надо понимать,обладает у вас такой же убойной силой как 12 калибр? Как же вы живете-то с такой бедой? Нет, но владелец члена, может применить его при изнесиловании. Так почему бы сначала не удостоверится что человек, положительный, и достоин быть члононосцем? |
| Феофилакт Свободен |
25-02-2017 - 19:14 (Misha56 @ 25-02-2017 - 19:05) Это значит что человек решил заработать премию имени Дарвина. Скорее на эту премию потянет американец,который слушайно спросонья застрелил себя из собственного пистолета,который лежал на тумбочке,а он его перепутал с мобильником. А случаев попыток ограбления с игрушечным оружием как раз много: https://www.youtube.com/watch?v=mgAtAhM12Fc "Человек, который пытался в 2014 году ограбить букмекерскую контору в Глазго, "вооруженный" огурцом, засунутым в черный носок, был "обезоружен" и повален на пол случайно находившимся там полицейским не при исполнении." http://www.bbc.com/russian/society/2016/04...tupid_criminals |
| Антироссийский клон-28 Женат |
25-02-2017 - 19:15 (avp @ 25-02-2017 - 15:05) (Misha56 @ 25-02-2017 - 04:25) (Феофилакт @ 24-02-2017 - 22:15) Вообще-то в стране и так достаточно оружия….даже с избытком. На память-где-то 5 миллионов зарегистрированных охотничьих стволов. А член мужику сразу можно? Странные у вас ассоциации. Есть такое мнение, что тот, у кого маленький член, старается компенсировать свой недостаток обладанием твердым и длинноствольным оружием. Фрейдизм конечно чистой воды:) Паскольку пистолет оружие короткоствольное, выходит все его владельцы имеют длинные члены?. |
| Феофилакт Свободен |
25-02-2017 - 19:16 (Misha56 @ 25-02-2017 - 19:10) Нет, но владелец члена, может применить его при изнесиловании. Я знаю эти все бородатые анекдоты…. Возражение не может быть признано состоятельным. |
| Феофилакт Свободен |
25-02-2017 - 20:37 Владение огнестрельным оружием дело достаточно дорогостоящее,надо не просто купить пистолет,пройти длительный и дорогостоящий курс обучения ,но и потом систематически поддерживать навык в галерее,ну хотя бы раз в две недели выкладывая ну скажем долларов по сто за тренировку. Многие ли граждане в нынешних условиях готовы пойти на трату нескольких тысяч долларов и потом ежемесячно платить по 200 за поддержание навыка? Почему-то пропагандисты вооружения забывают об этом говорить…. А если имущественное неравенство в нашей стране будет дополнено еще фактически сословным,мне кажется совсем уж несправедливым. |
dogfred Свободен |
25-02-2017 - 20:59 (kotas13 @ 24-02-2017 - 23:12) Пистолет Макарова, с помощью которого 22 февраля военный пенсионер в Петербурге оборонялся от напавших на него грабителей, оказался краденым. Это оружие в розыске с 90-х годов. А вы уверены, что это не фейк, утка? Могут написать, что он вообще из братвы и у них так разборка была. И прочую чушь. Удостоверение офицера ФСБ проверяется за пять минут одним звонком. И разрешение на оружие тоже. Наградное оружие тоже отстреливается, и есть в гильзотеке. Так что пока это сообщение по ссылке не есть реальность. Надо дождаться более достоверных данных от пресс-центра Большого Дома на Литейном. |
kotas13 Свободен |
25-02-2017 - 21:14 (dogfred @ 25-02-2017 - 20:59) А вы уверены, что это не фейк, утка? Могут написать, что он вообще из братвы и у них так разборка была. И прочую чушь. Удостоверение офицера ФСБ проверяется за пять минут одним звонком. И разрешение на оружие тоже. Наградное оружие тоже отстреливается, и есть в гильзотеке. Накануне днем в Петербурге произошло дерзкое нападение на пенсионера. Напомним, на парковке у торгового центра «Атлантик Сити» двое неизвестных пытались ограбить майора запаса Минобороны Юрия Мещерякова. Сначала преступники старались отобрать у мужчины портфель с деньгами, а когда ограбление пошло «не по плану», стали стрелять. Мещерякову повезло – пуля попала в портфель. Мужчина не растерялся и открыл, защищаясь, ответный огонь. Один из нападавших был убит, второй – ранен и позже задержан в больнице. Также ранее сообщалось, что пистолет у пенсионера – наградной. Но после проверки оказалось, что оружие может иметь темное прошлое. Как сообщает «Общественный контроль», во время экспертизы выяснилось, что пистолет Макарова, из которого Мещеряков убил грабителя, числится в розыске больше 20 лет. Он был украден из воинской части в Казахстане в 1994 году. Сейчас правоохранители пытаются понять, как оружие попало к Мещерякову. http://www.spb.kp.ru/online/news/2665984/ Вот вам информация от "Комсомолки", у них почти не бывает фейков. |
avp Свободен |
25-02-2017 - 21:19 Вот и получается как в анекдоте: - Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею? - Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
26-02-2017 - 00:37 (Феофилакт @ 25-02-2017 - 20:37) Владение огнестрельным оружием дело достаточно дорогостоящее,надо не просто купить пистолет,пройти длительный и дорогостоящий курс обучения ,но и потом систематически поддерживать навык в галерее,ну хотя бы раз в две недели выкладывая ну скажем долларов по сто за тренировку. Многие ли граждане в нынешних условиях готовы пойти на трату нескольких тысяч долларов и потом ежемесячно платить по 200 за поддержание навыка? Почему-то пропагандисты вооружения забывают об этом говорить…. Имущественное раврентво, вещь не достижимая. Точнее утопическая. И что? Дачи и машины то-же не все могут осилить, и условия жизни у всех разные. Какое это имеет отношение к праву на самооборону? И почему курс обучения дорогостоящий? Большинство мужиков прошло его совершенно бесплатно в время службы. Пачка патрон тоже $100 баксов не стоит. И отстрелять раз в квартал пару обойм, тем кто захочет будет по карману. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
26-02-2017 - 00:42 (Феофилакт @ 25-02-2017 - 19:14) (Misha56 @ 25-02-2017 - 19:05) Это значит что человек решил заработать премию имени Дарвина. Скорее на эту премию потянет американец,который слушайно спросонья застрелил себя из собственного пистолета,который лежал на тумбочке,а он его перепутал с мобильником. 1) Если бы хоть раз в жизни держали в руках пистолет, то знали бы что с телефоном его перепутать не возможно. 2) Англичане для того что бы убрать с улицы патрон от мелкашки, вызывают группу разминирования. И что? |
| Феофилакт Свободен |
26-02-2017 - 09:15 (Misha56 @ 26-02-2017 - 00:37) Имущественное раврентво, вещь не достижимая. Точнее утопическая. И что? Дачи и машины то-же не все могут осилить, и условия жизни у всех разные. Какое это имеет отношение к праву на самооборону? Самое прямое,если знать историю. В эпоху феодализма формировавшаяся знать,накопившая материальные богатства,упразднила всеобщее вооружение народа вооружением себя и своего класса от народа. Теперь это стремится повторить и буржуазия. И почему курс обучения дорогостоящий? Потому что он таковым является. Подробности можно разбирать и дискутировать,но это факт. Большинство мужиков прошло его совершенно бесплатно в время службы. Чепуха. Стрельбы в 5-7,максимум 30 патронов,которые прошло два раза за два года большинство обучением считать ни в коей мере нельзя. Пачка патрон тоже $100 баксов не стоит. А что делать с пачкой? На часовую тренировку надо минимум три. Сопровождение инструктора тоже стоит денег,аренда галереи,итого порядка 5000-6000 руб. по московским ценам. Часа мало,если человек еще должен поработать "всухую". И отстрелять раз в квартал пару обойм, тем кто захочет будет по карману. Чего там раз в квартал…. Раз в год или лучше в пятилетку.Будет еще более по карману. Но зачем такому человеку оружие? Чтобы прострелить себе ногу или эффектно поразить бабушек на лавочке? Я понимаю,что вы не знаете,но есть аксиома: оружие требует постоянного с ним общения и тренировок. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 26-02-2017 - 09:15 |
kotas13 Свободен |
26-02-2017 - 09:23 Постепенное ужесточение законодательства на отечественном рынке гражданского стрелкового оружия уже заставило разоружиться тысячи россиян, сообщает ИА "Дейта" со ссылкой на Lenta.ru. скрытый текст http://deita.ru/news/politics/25.02.2017/5...zhaet-grazhdan/ В древности только свободные люди могли носить оружие - это было их основным отличием от раба. Похоже, хотят вернуть этот закон. |
| Феофилакт Свободен |
26-02-2017 - 09:38 (Misha56 @ 26-02-2017 - 00:42) 1) Если бы хоть раз в жизни держали в руках пистолет, то знали бы что с телефоном его перепутать не возможно. Вероятно,процент идиотизма среди американцев-самый высокий в мире. Он таки перепутал и застрелился. О чем вы говорите, Misha56,конечно,не только я ,но и никто в мире,кроме вас не стрелял пулями со смещенным центром тяжести….где уж нам судить. :-))) Только вы единственный во вселенной имели дело с фантастическими боеприпасами. 2) Англичане для того что бы убрать с улицы патрон от мелкашки, вызывают группу разминирования. И что?Патрон малокаберного оружия обладает весьма значительной убойной силой,несмотря на внешнюю несерьезность. Может оно и правильно,вместо того чтобы потом читать: В США двухлетний мальчик застрелил мать https://lenta.ru/news/2016/04/27/backshot/ Американец застрелил жену, приняв ее за грабителя http://www.kp.ru/online/news/2633772/ Дядя застрелил маленького племянника, хвастаясь своим пистолетом с лазерным прицелом https://www.youtube.com/watch?v=JBN8l-NKJwg Из-за посещения галереи раз в пять лет,они не усвоили элементарных правил: -дети и оружие несовместимы,не разбрасывай оружие где попало. -не видишь-не стреляешь - направлять даже незаряженное оружие в сторону людей недопустимо -не держать палец на спусковой скобе и т.д. Правила-то элементарные,их надо постоянно поддерживать тренировками. Непрофессионализм американских полицейских и их неумение стрелять и обращаться с оружием тоже притча во языцех: "В среду стало известно о трагедии, произошедшей в американском городке Шривпорт. Там полицейские застрелили мелкого нарушителя, решив, что он целится в них из пистолета. На самом деле в руках у 25-летнего Маркиза Хадспета был… серебристый мобильный телефон. Инцидент оказался записанным на камеру, установленную на полицейской машине." http://www.ntv.ru/novosti/22848/ Как вишенка на торте: "Меган Фрай, 44 года. Была убита курсантами полицейской академии, которые проходили тест "боевой стрельбы в специально построенном городском участке". Она решила их напугать, выскочив из-за укрытия, получив в момент 67 пулевых ранений." Чему учат в армии солдата тоже известно: "Солдат США потерял контроль над оружием во время автоматического огня и уронил стволом к себе пулемет, который продолжал стрелять. Видео появилось в социальных сетях и быстро набрало сотни тысяч просмотров." http://13orb.ru/news/53166-amerikanskiy-vo...izpulemeta.html Так что повальное вооружение,помимо всплеска насилия,таит еще много опасностей. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 26-02-2017 - 17:05 |
Фигасе Свободен |
26-02-2017 - 14:33 (kotas13 @ 26-02-2017 - 09:23) В древности только свободные люди могли носить оружие - это было их основным отличием от раба. Похоже, хотят вернуть этот закон. Это смотря в каких краях. В Риме - оружие было не положено плебсу. ( кстати в Библии много нюансов этого описано, ибо один из апостолов имел право) |
| kotas13 Свободен |
26-02-2017 - 16:54 (Фигасе @ 26-02-2017 - 14:33) (kotas13 @ 26-02-2017 - 09:23) В древности только свободные люди могли носить оружие - это было их основным отличием от раба. Похоже, хотят вернуть этот закон. Это смотря в каких краях. Плебс - это люди не имеющие возможности голосовать. Люди - рабы. Поэтому, не имеющие возможности носить оружие. Я об этом и писал. |
| Феофилакт Свободен |
26-02-2017 - 16:58 (kotas13 @ 26-02-2017 - 16:54) Плебс - это люди не имеющие возможности голосовать. Люди - рабы. А были какие-то плебейские трибуны,по другому-народные трибуны….Наверное,они не все знали,коли избирали их. |
avp Свободен |
26-02-2017 - 18:09 (kotas13 @ 26-02-2017 - 16:54) (Фигасе @ 26-02-2017 - 14:33) (kotas13 @ 26-02-2017 - 09:23) В древности только свободные люди могли носить оружие - это было их основным отличием от раба. Похоже, хотят вернуть этот закон. Это смотря в каких краях. Плебс - это люди не имеющие возможности голосовать. Люди - рабы. Поэтому, не имеющие возможности носить оружие. Я об этом и писал. Плебеи - это непривилегированные слои населения Др. Рима. Плебеи отличались от патрициев в основном благосостоянием. Защищали права "плебеев" народные трибуны. К рабам они не имеют никакого отношения. |
King Candy Свободен |
26-02-2017 - 19:50 Вот Америка! Там крупнокалиберная пневматическая винтовка с убойной силой как у револьвера даже не считается оружием и продается как детская игрушка: А у нас, в нашей "великой свободной стране" за ублюдочный говнотравмат, сравнимый по силе с дохлой спортивной пневматикой, "имеют" во все дыры как за огнестрельное оружие |
| Антироссийский клон-28 Женат |
27-02-2017 - 04:18 (Феофилакт @ 26-02-2017 - 09:38) (Misha56 @ 26-02-2017 - 00:42) 1) Если бы хоть раз в жизни держали в руках пистолет, то знали бы что с телефоном его перепутать не возможно. Вероятно,процент идиотизма среди американцев-самый высокий в мире. Он таки перепутал и застрелился. О чем вы говорите, Misha56,конечно,не только я ,но и никто в мире,кроме вас не стрелял пулями со смещенным центром тяжести….где уж нам судить. :-))) Только вы единственный во вселенной имели дело с фантастическими боеприпасами. 2) Англичане для того что бы убрать с улицы патрон от мелкашки, вызывают группу разминирования. Патрон малокаберного оружия обладает весьма значительной убойной силой,несмотря на внешнюю несерьезность. Может оно и правильно,вместо того чтобы потом читать: 1) В стране где оружия в частных руках больше чем населения, вы нашли несколько не удачных примеров. Какой это %? И какой процент тех кто в РФ убит ножами, кулаками и т.д.? В общем всё просто. н/е хотите не покупайте. А те кто хочет, должен иметь право владеть оружием, если он не представитель криминальных кругов (у них и так есть). 2) Что бы научится стрелять, достаточно двух трёх уроков, если инструктор грамотный. 3) Милиция раньше стреляла раз в квартал, и им хватало. 4) В армии стреляли разному. Было много подразделений которые стреляли через день. Но об этом вы тоже не знаете. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
27-02-2017 - 04:34 (King Candy @ 26-02-2017 - 19:50) Вот Америка! Я вам по секрету скажу, дульнозарядное оружие, включая револьверы тоже оружием не считается и продаётся свободно. Вот пример: http://www.cabelas.com/category/Black-Powd...s/567338580.uts Они даже по поче торгуют, правда я не знаю вышлют ли в РФ. |
| Феофилакт Свободен |
27-02-2017 - 06:29 (Misha56 @ 27-02-2017 - 04:18) 1) В стране где оружия в частных руках больше чем населения, вы нашли несколько не удачных примеров. 1. Примеров на самом деле несметное число,я просто упомянул очень немногие. Какой %? А зачем считать? Или вы будете отрицать,что при разумном и жестком ограничении рынка оружия этих случаев можно было бы избежать? И какой процент тех кто в РФ убит ножами, кулаками и т.д.? Это имеет отношение к порядку оборота оружия в США? Или вы хотите узнать сколько убито теми же способами в США? В общем всё просто. н/е хотите не покупайте. А те кто хочет, должен иметь право владеть оружием, если он не представитель криминальных кругов (у них и так есть). Вы маленько заигрались,в законодательные органы РФ (равно как и все остальные) вас никто не выдвигал. 2. Глупости. Навык грамотного и безопасного владения оружием вырабатывается не за 2-3 занятия. 3. Ну,если в кобуре будете носить бутерброд или огурец,то и вам хватит. 4.Знаю-знаю, стреляли через день,пулями со смещенным центром тяжести по сараю. |
Юлий Северенко Свободен |
27-02-2017 - 06:52 (Misha56 @ 27-02-2017 - 04:18) И какой процент тех кто в РФ убит ножами, кулаками и т.д.? Боже, да что вы хотите у них разузнать? У них там охоту собираются запрещать, царь боится различных волнений и потихоньку обезаруживает население. А преданные ему холопы на все голоса оправдывают очередной глум над собой от имеющей их власти. Они вам сейчас как дважды два объяснят, что в любом случае иметь оружие в частных руках - это вред |
| Наперсник Свободен |
27-02-2017 - 07:46 у меня вопрос к противникам свободного ношения оружия, и применения его в случаях когда вашей жизни, чести и достоинству есть угроза - вас когда нибудь били просто так, от нечего делать в темном месте? вас унижали при вашей женщине, детях? у вас отнимали телефон, деньги? если да, и вы продолжаете настаивать на своем, то вы просто по жизни терпила, если нет, то как только вас побьют, унизят, ограбят вы сразу станете сторонниками ношения оружия, а если и после этого вы им не станете, то сидите просто дома и не высовывайтесь. у меня нет оружия, я сам физически крепок, но я хочу его приобрести, потому, что возраст подходит когда махать кулаками становится тяжеловато. |
| avp Свободен |
27-02-2017 - 13:43 (Наперсник @ 27-02-2017 - 07:46) у меня вопрос к противникам свободного ношения оружия, и применения его в случаях когда вашей жизни, чести и достоинству есть угроза - вас когда нибудь били просто так, от нечего делать в темном месте? вас унижали при вашей женщине, детях? у вас отнимали телефон, деньги? если да, и вы продолжаете настаивать на своем, то вы просто по жизни терпила, если нет, то как только вас побьют, унизят, ограбят вы сразу станете сторонниками ношения оружия, а если и после этого вы им не станете, то сидите просто дома и не высовывайтесь. у меня нет оружия, я сам физически крепок, но я хочу его приобрести, потому, что возраст подходит когда махать кулаками становится тяжеловато. У вас не дрогнет рука убить человека, пусть и разбойника? |
Macek Свободен |
27-02-2017 - 13:54 (avp @ 22-02-2017 - 23:21) /Задумчиво.../ На днях в московском стрелковом клубе паренек из пистолета застрелил инструктора... Что-то мне думается,что реакция властей будет ожидаемой: Запретить, Ужесточить, Усилить, Потребовать... Очень странная история...Паренька нашли мертвым на рельсах а" Глок" -ствол не нашли.... |
 BEBEta Женат |
27-02-2017 - 14:06 (avp @ 27-02-2017 - 13:43) ] У вас не дрогнет рука убить человека, пусть и разбойника? Если это будет последний шанс защититься-думается что и вы сможете. Опять же,"убить человека " совсем не просто, как это в кино показывают, если он упал от вашего действие-не значит, что он умер, тело без сознания тоже на труп похоже, в драке вы же не думаете, что вы кого то убили, а не нокаутировали? |
avp Свободен |
27-02-2017 - 14:17 (BEBEta @ 27-02-2017 - 14:06) (avp @ 27-02-2017 - 13:43) ] У вас не дрогнет рука убить человека, пусть и разбойника? Если это будет последний шанс защититься-думается что и вы сможете. Пистолетная пуля в тело с нескольких метров почти наверняка смертельна, даже если это слабенький "макаров", хотя могут и успеть довести до реанимации, если дело в городе происходит. Если рассуждать с позиций абстрактного гуманизма: стоит ли человеческой жизни "отжатая" китайская мобила?  |
| King Candy Свободен |
27-02-2017 - 14:26 (Наперсник @ 27-02-2017 - 08:46) у меня вопрос к противникам свободного ношения оружия, и применения его в случаях когда вашей жизни, чести и достоинству есть угроза - вас когда нибудь били просто так, от нечего делать в темном месте? вас унижали при вашей женщине, детях? у вас отнимали телефон, деньги? если да, и вы продолжаете настаивать на своем, то вы просто по жизни терпила, если нет, то как только вас побьют, унизят, ограбят вы сразу станете сторонниками ношения оружия, а если и после этого вы им не станете, то сидите просто дома и не высовывайтесь. у меня нет оружия, я сам физически крепок, но я хочу его приобрести, потому, что возраст подходит когда махать кулаками становится тяжеловато. От стаи бродячих собак (да и от одной, я уж не говорю о бойцовых, вроде бультерьера или ротвеллера) вы кулаками не отмашетесь, будь вы хоть Тайсоном с Валуевым Они просто не подпускают к себе на расстояние удара (пинка) - кидаются кусая и отбегают... Тут только пули помогут |
| King Candy Свободен |
27-02-2017 - 14:30 (avp @ 27-02-2017 - 15:17) (BEBEta @ 27-02-2017 - 14:06) (avp @ 27-02-2017 - 13:43) ] У вас не дрогнет рука убить человека, пусть и разбойника? Если это будет последний шанс защититься-думается что и вы сможете. Пистолетная пуля в тело с нескольких метров почти наверняка смертельна, даже если это слабенький "макаров", хотя могут и успеть довести до реанимации, если дело в городе происходит. Если рассуждать с позиций абстрактного гуманизма: стоит ли человеческой жизни "отжатая" китайская мобила? СтОит Нормальному социуму не нужны криминальные элементы. ВАмерике например в некоторых штатах вообще ест ьзакон "3-х преступлений" - совершивший подряд в течении некоторого срока пусть даже 3 кражи - автоматически, без права помилования, получает пожизненный срок Россия тут стоит особняком - в России основная часть социума как раз и является уголовным элементом... Она-то и задает тон - пишет законы, устраивает криминальный террор населения, слушает и сочиняет блатную музыку (шансон) Страна победивших уголовников |
| avp Свободен |
27-02-2017 - 14:38 (King Candy @ 27-02-2017 - 14:26) От стаи бродячих собак (да и от одной, я уж не говорю о бойцовых, вроде бультерьера или ротвеллера) вы кулаками не отмашетесь, будь вы хоть Тайсоном с Валуевым Это проблема бродячих собак и "зоозащитников". При наличии политической воли специально обученные люди отстреливают их (собак, а не "зоозащитников") на раз-два. Кстати, в начале прошлого века получили распространение револьверы - "велодоги", предназначенные для защиты велосипедистов от агрессивных собак. Стреляли они мягкими свинцовыми пульками и оружием не считались. |
| BEBEta Женат |
27-02-2017 - 15:19 (avp @ 27-02-2017 - 14:17) Если рассуждать с позиций абстрактного гуманизма: стоит ли человеческой жизни "отжатая" китайская мобила? Ну конечно нет! Китайский пуговичек ребёнка и обручалка жены - тоже не в счёт , да и если придерживаться линии вашего рассуждения-жертва сама виновата, что не курит, привлекательно выглядит и машина у неё новая! Только вот вопрос самоуважения, с ним как? ЗЫ: ребятки с ваших аватарок не одобрили бы ваши рассуждения,особо" с точки зрения абстрактного гуманизма")) |
| Антироссийский клон-28 Женат |
27-02-2017 - 17:36 Ответом на бред Феофилакта и Ко. Служат два простых графика. Они показывают измение количества преступлений совершонных во Флориде с ммонта начала выдачи разрешения на ношение оружия по требованию законопослушного владельца. П.С. В емнип 10 штатах сейчас разрешение на ношение не вообще не требуется. |
alexalex83 Свободен |
27-02-2017 - 17:46 (avp @ 27-02-2017 - 13:43) (Наперсник @ 27-02-2017 - 07:46) у меня вопрос к противникам свободного ношения оружия, и применения его в случаях когда вашей жизни, чести и достоинству есть угроза - вас когда нибудь били просто так, от нечего делать в темном месте? вас унижали при вашей женщине, детях? у вас отнимали телефон, деньги? если да, и вы продолжаете настаивать на своем, то вы просто по жизни терпила, если нет, то как только вас побьют, унизят, ограбят вы сразу станете сторонниками ношения оружия, а если и после этого вы им не станете, то сидите просто дома и не высовывайтесь. у меня нет оружия, я сам физически крепок, но я хочу его приобрести, потому, что возраст подходит когда махать кулаками становится тяжеловато. У вас не дрогнет рука убить человека, пусть и разбойника? Убивать не обязательно- достаточно просто отстрелить яйца. |
| alexalex83 Свободен |
27-02-2017 - 17:50 (avp @ 27-02-2017 - 14:17) (BEBEta @ 27-02-2017 - 14:06) (avp @ 27-02-2017 - 13:43) ] У вас не дрогнет рука убить человека, пусть и разбойника? Если это будет последний шанс защититься-думается что и вы сможете. Пистолетная пуля в тело с нескольких метров почти наверняка смертельна, даже если это слабенький "макаров", хотя могут и успеть довести до реанимации, если дело в городе происходит. Если рассуждать с позиций абстрактного гуманизма: стоит ли человеческой жизни "отжатая" китайская мобила? Большевики о гуманизме заговорили? Стало жалко социально близкий криминальный элемент? А убитых, избитых, ограбленных, изнасилованных, униженных этим элементом граждан не жалко? |
| avp Свободен |
27-02-2017 - 17:56 (alexalex83 @ 27-02-2017 - 17:50) Большевики о гуманизме заговорили? Стало жалко социально близкий криминальный элемент? Мне буржуев и либералов не жалко. Вот их и надо  "Я за русских, я за бедных" (с) Жириновский |