Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
28-05-2014 - 16:24 (Goша @ 28.05.2014 - время: 16:29) (Генералиссимус @ 06.05.2014 - время: 21:11) Т.е. Вам нравилось, что 23 года жителей Крыма гнобили, унижали, угрожали полным истреблением, а сам город медленно и методично разрушали и разворовывали? Интересно, а к современной России и русским в ней эти слова нельзя отнести? Вы- угнетаемый русский, или так, сочувствующий? |
sapporo1959 Женат |
28-05-2014 - 16:32 (RDR @ 28.05.2014 - время: 15:30) Про ПВО ВС РФ не надо сказок. За сутки от него не останется ничего. У НАТО есть и комплексы РЭБ и Тамогавки и РУКи. При этом они даже не войдут в зону поражения российских ПВО с риском для личного состава. Еще один генерал с дивана! Может сдаться Путину сразу,что бы Томогавком случайно не задело. |
RDR В поиске |
28-05-2014 - 16:37 (sapporo1959 @ 28.05.2014 - время: 16:32) Еще один генерал с дивана! Может сдаться Путину сразу,что бы Томогавком случайно не задело. Так он походу и сдается. А уж какие у него генералы - ему виднее. А если что, Сердюков подскажет! |
 Свой вариант В поиске |
28-05-2014 - 16:39 (RDR @ 28.05.2014 - время: 16:37) (sapporo1959 @ 28.05.2014 - время: 16:32) Еще один генерал с дивана! Может сдаться Путину сразу,что бы Томогавком случайно не задело. Так он походу и сдается. А уж какие у него генералы - ему виднее. А если что, Сердюков подскажет! Шойгу чем не устраивает? |
| Свой вариант В поиске |
28-05-2014 - 17:49 (RDR @ 28.05.2014 - время: 15:49) Вы не правильно поняли!!! История с Дональдом Куком - российская сказка для обывателей - её даже в СМИ выдали как предположение. На самом деле такой корабль, как Дональд Кук имеет на борту кучу стингеров, которые не давятся комплексами РЭБ и естественно могли быть применены, будь на то приказ. Но приказа не было - что и вызвало шок у моряков. На, почитай перед сном сказку. Мож тогда и поймешь чего ..... http://www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.html |
Sea Harrier Женат |
28-05-2014 - 18:13 (RDR @ 28.05.2014 - время: 15:15) Причина проста: крымские татары хотят в ЕС вместе с Украиной и Турцией, чтобы ездить к родственникам без виз и восстановить исторические связи Я чет не понял. Вроде граждане России и так без виз в Турцию ездят? Или уже нет??? |
| 1NN Свободен |
28-05-2014 - 20:13 Хочу напомнить почитателям американских вооруженных сил. В Афгане простые муджахеды сношают хваленых Джи Ай как хотят, когда хотят и сколько хотят. |
| dedO'K Женат |
28-05-2014 - 20:21 (sxn2561388870 @ 28.05.2014 - время: 21:13) Хочу напомнить почитателям американских вооруженных сил. В Афгане Дык... Тёмные, необразованные горцы, что они знают о технологической мощи США? |
ALEX0404 Женат |
28-05-2014 - 20:33 (dedO'K @ 28.05.2014 - время: 20:21) (sxn2561388870 @ 28.05.2014 - время: 21:13) Хочу напомнить почитателям американских вооруженных сил. В Афгане простые муджахеды сношают хваленых Джи Ай как хотят, когда хотят и сколько хотят. Дык... Тёмные, необразованные горцы, что они знают о технологической мощи США? И сомневаются в американской электронике  Или вы сомниваетесь в американской электронике? (RDR) Это сообщение отредактировал ALEX0404 - 28-05-2014 - 20:34 |
RexSep Свободен |
28-05-2014 - 21:37 (Sea Harrier @ 28.05.2014 - время: 18:13) (RDR @ 28.05.2014 - время: 15:15) Причина проста: крымские татары хотят в ЕС вместе с Украиной и Турцией, чтобы ездить к родственникам без виз и восстановить исторические связи Я чет не понял. Вроде граждане России и так без виз в Турцию ездят? Или уже нет??? Я не интересовался точно (Турция даже не входит в мой "приоритетный список"), но, насколько я знаю, для поездки в Турцию надо иметь заграничный паспорт, а, например, в Беларусь, Казахстан или Абхазию можно и с внутренним паспортом. Получение загранпаспорта - "удовольствие" и дорогое (насколько я помню, мне это обошлось в 3100 рублей), и продолжительное (я записался в очередь на подачу документов на загранпаспорт 15 августа такого-то года, реально получил загранпаспорт 18 октября того же года). К тому же недавно по какому-то из российских телеканалов был репортаж - мол, прежде загранпаспорт должен был действовать ещё 3 месяца (с момента покидания территории Турции), теперь - 4 месяца. Из-за этого некоторых россиян в Турцию не пускали. Если вдруг Украина вступит в ЕС, то её гражданам можно будет перемещаться по странам ЕС так же свободно, как россиянам - в Абхазию, Беларусь или Казахстан. К тому же не вполне понятно: то ли с Турцией у России вообще безвизовый режим, то ли хотя бы по прибытии (скажем, в аэропорту какой-либо Анкары) визу получить надо. В спойлере - пояснение на примере другой страны (не Турции). скрытый текст Это сообщение отредактировал RexSep - 28-05-2014 - 21:47 |
Elvis rus Свободен |
28-05-2014 - 23:00 Что "МИР" ждёт от Путина? Я так понимаю, что вся буза из-за Ю-В? Аднака... Сами кузнецы своего счастия... Ужасть, чего натворили!!! (без согласования с "Большими патсанами")... А вот теперь... Расхлёбывают ... Просто ярчайший пример!!! Что получается, когда "не по понятиям"... |
Goша Женат |
28-05-2014 - 23:19 (RexSep @ 28.05.2014 - время: 21:37) (Sea Harrier @ 28.05.2014 - время: 18:13) (RDR @ 28.05.2014 - время: 15:15) Причина проста: крымские татары хотят в ЕС вместе с Украиной и Турцией, чтобы ездить к родственникам без виз и восстановить исторические связи Я чет не понял. Вроде граждане России и так без виз в Турцию ездят? Или уже нет??? Я не интересовался точно (Турция даже не входит в мой "приоритетный список"), но, насколько я знаю, для поездки в Турцию надо иметь заграничный паспорт, а, например, в Беларусь, Казахстан или Абхазию можно и с внутренним паспортом. Получение загранпаспорта - "удовольствие" и дорогое (насколько я помню, мне это обошлось в 3100 рублей) Интересно, а в каких странах, вообще нужно получать загранпаспорт, как в России, для поездок по миру? И чьё это изобретение? Про ЕС не говорю, там он не нужен, но даже в НеЕвросоюзной Сербии никакой заграничный паспорт не нужен, у них только один паспорт. Общегражданский и он же заграничный! |
RexSep Свободен |
28-05-2014 - 23:25 (Goша @ 28.05.2014 - время: 23:19) Интересно, а в каких странах, вообще нужно получать загранпаспорт, как в России, для поездок по миру? И чьё это изобретение? Про ЕС не говорю, там он не нужен, Например, в США ситуация противоположная - есть заграничный паспорт, но нет внутреннего (его заменяют, например, водительские права). В СССР, в отличие от современной России, визу было получать не только на въезд в страну, но и на выезд из страны. (Например, если кто-то хотел съездить из СССР в ГДР, обязан был получить две визы: в МИД СССР на выезд и в посольстве ГДР на въезд). Сейчас, насколько я знаю (могу ошибаться), аналогичная ("двухвизовая") система - в КНДР. |
| RDR В поиске |
29-05-2014 - 00:09 (Ёкарный Бабай. @ 28.05.2014 - время: 17:49) На, почитай перед сном сказку. Мож тогда и поймешь чего .....http://www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.html Помилуйте!!! Эту сказку раз 100 и по телику и в печати....Я её и имел ввиду, что рассчитана она на таких как Вы. Если половинку от Хибин поместили в контейнер и подвесили на Су-24, электроника которого на половину на радио-лампах а на вторую половину на допотопных транзисторах, то это означает только одну сторону медали - радары были подавлены на эсминце. А вторую сторону никто не обсуждал. А что работало на самом Су-24 ? Радиостанция работала? - она на Су-24 аналоговая и совсем не защищенная Бортовой прицельный локатор работал? - это тот же радар, только в непосредственной близости от станции помех то бишь того же контейнера. Навигационная система работала? - это тоже приемники в УКВ диапазоне - в том же практически подавляемом диапазоне! Об этом молчит пресса - потому что данных нет и быть не может. А то что написано - высосано из пальца. Если бы на Су-24 было высокоточное оружие, например противокорабельная ракета, то вряд ли он ее мог пустить при включеной станции РЭБ. И другие носители тоже не пустили бы. Потому что Су-24 не только подавил радары Дональда Кука, но и прикрыл его своей помехой. Су-24 - это не штурмовик Су-25. Точность бомбометания весьма низкая. Су-24 прежде всего фронтовой бомбер рассчитанный на ковровые бомбардировки местности с использованием оптического прицела, а не морских объектов. А вот ПЗРК Стингер имеет автономную систему инфракрасного наведения и предназначен в том числе для защиты эсминца в так называемой "воронке", в которой радары не видят цель, если цель слишком близко. К тому же Стингер всеракурсный ПЗРК. Достаточно было осуществить два разнесенных выстрела и Су-24 стал бы подлодкой. Кстати и наши ЗРК всегда прикрываются "Стрелами" - они входят в комплект вооружения зрдн. Могли американцы сбить этот голубь мира? Несомненно!!! Мог ли Су-24 при включеной станции Хибины эффективно применить оружие? Применить неуправляемые бомбы мог. Но вряд ли более эффективно, чем это делали в годы 2-й мировой. Скорость другая. Это сообщение отредактировал RDR - 29-05-2014 - 00:20 |
| sapporo1959 Женат |
29-05-2014 - 00:53 (RDR @ 29.05.2014 - время: 00:09) - высосано из пальца. Я не знаю конечно точно что они там сосали,потому что букв очень много написано.Но вот мне просто интересно стало,а почему это матросики списались на берег,бросив почетную высокооплачиваемую службу на таком боевом корабле? |
| RDR В поиске |
29-05-2014 - 07:46 (sapporo1959 @ 29.05.2014 - время: 00:53) (RDR @ 29.05.2014 - время: 00:09) - высосано из пальца. Я не знаю конечно точно что они там сосали,потому что букв очень много написано.Но вот мне просто интересно стало,а почему это матросики списались на берег,бросив почетную высокооплачиваемую службу на таком боевом корабле? Если проанализировать сообщения Пентагона по этому вопросу, то дело прежде всего в нерешительности командования корабля. С таким капитаном моряки не захотели служить. По всем канонам они были просто обязаны сбить этот наглый самолет, а капитан не отдал приказа - короче облажался. |
| dedO'K Женат |
29-05-2014 - 08:17 (RDR @ 29.05.2014 - время: 08:46) (sapporo1959 @ 29.05.2014 - время: 00:53) (RDR @ 29.05.2014 - время: 00:09) - высосано из пальца. Я не знаю конечно точно что они там сосали,потому что букв очень много написано.Но вот мне просто интересно стало,а почему это матросики списались на берег,бросив почетную высокооплачиваемую службу на таком боевом корабле? Если проанализировать сообщения Пентагона по этому вопросу, то дело прежде всего в нерешительности командования корабля. С таким капитаном моряки не захотели служить. По всем канонам они были просто обязаны сбить этот наглый самолет, а капитан не отдал приказа - короче облажался. Тогда они обиделись, бросили капитана связанным в каюте и ушли в отставку. Случаем, не Псаки эту версию озвучила? Вы, полагаю, не в курсе, что, даже, в пиратских экипажах были старпомы и прочее офицерство, и решения подобного рода принимались коллективом руководителей, а единоличное решение капитана- это полная хрень, ни в каких уставах не записанная? Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-05-2014 - 08:18 |
| ALEX0404 Женат |
29-05-2014 - 08:44 (RDR @ 29.05.2014 - время: 07:46) С таким капитаном моряки не захотели служить. По всем канонам они были просто обязаны сбить этот наглый самолет, а капитан не отдал приказа - короче облажался. Это по каким-таким канонам они должны были сбить самолет, а? PS: RDR, вы на самом деле верите в то что пишете или просто изо всех сил тянете созданную вами тему, не давая ей заглохнуть, привлекая внимание такими заявлениями, что народ гадает - что ж вы там курите?  |
gojin Свободен |
29-05-2014 - 10:39 (Ёкарный Бабай. @ 28.05.2014 - время: 16:01) (RDR @ 28.05.2014 - время: 15:49) Или вы сомниваетесь в американской электронике? Естесственно сомневаюсь)))) О про Стэлс я могу рассказать многое.... То что мы их не видим был создан миф что бы они запустили серийное производство...а потом мы просто переключили радары на работу в сетке ...каждый получал сигнал не свой, а полученный от соседнего....и мы видим картинку в инверсии на потери сигнала. И оказалось что порядка 400 самолетов пендосы выпустили зря.... В Югославии мы это доказали..... |
| gojin Свободен |
29-05-2014 - 10:43 (RDR @ 29.05.2014 - время: 00:09) (Ёкарный Бабай. @ 28.05.2014 - время: 17:49) На, почитай перед сном сказку. Мож тогда и поймешь чего .....http://www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.html Помилуйте!!! Эту сказку раз 100 и по телику и в печати....Я её и имел ввиду, что рассчитана она на таких как Вы. Если половинку от Хибин поместили в контейнер и подвесили на Су-24, электроника которого на половину на радио-лампах а на вторую половину на допотопных транзисторах, то это означает только одну сторону медали - радары были подавлены на эсминце. А вторую сторону никто не обсуждал. А что работало на самом Су-24 ? Тебя послушать так Сушка вообще шла на педалях :)))) У нее что оборудование тоже выключилось....не смеши мои подковы :))) |
| dedO'K Женат |
29-05-2014 - 14:51 (ALEX0404 @ 28.05.2014 - время: 21:33) (dedO'K @ 28.05.2014 - время: 20:21) (sxn2561388870 @ 28.05.2014 - время: 21:13) Хочу напомнить почитателям американских вооруженных сил. В Афгане простые муджахеды сношают хваленых Джи Ай как хотят, когда хотят и сколько хотят. Дык... Тёмные, необразованные горцы, что они знают о технологической мощи США? И сомневаются в американской электронике Или вы сомниваетесь в американской электронике? (RDR) Да что им электроника? Они и газет то не читают, иначе давно б сдались в ужасе. Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-05-2014 - 14:53 |
CBAT Свободен |
29-05-2014 - 14:58 (RDR @ 29.05.2014 - время: 09:46) Если проанализировать сообщения Пентагона по этому вопросу, то дело прежде всего в нерешительности командования корабля. С таким капитаном моряки не захотели служить. По всем канонам они были просто обязаны сбить этот наглый самолет, а капитан не отдал приказа - короче облажался. Если отвлечься от пентагонской "аналитики", то факт в том, что самолет не сбили и 27 бравых морпехов уволились. Если отвлечься от американской военной рекламы, то они воюют только с безоружными и за экономический интерес. А против России они сами безоружны. У самой мощной армии планеты недостаточно самолетов для военных действий против России. И сибирская тайга гораздо опаснее вьетнамских джунглей. И Кавказ оснащен намного лучше, чем Гиндукуш. И Россия - специалист по похоронам самых мощных армий. Америка умеет считать доллары, и понимает что российские ресурсы для нее недосягаемы, а война принесет лишь невосполнимые издержки. Поэтому и натравливает на нас дураков вроде Саакашвили и Киева. Так что хватит лелеять свои милитаристские мечты. Никаких шансов против России. Сам Обама поставил крест на ваших кровожадных планах. Лучшее, на что вы можете рассчитывать - что они вам еще печенек подкинут, если вы начнете войну с Россией. Только подсчитайте, на сколько дней войны вам хватит 5 миллиардов$. Даже если ваши олигархи полностью пустят их на военных расходы. И потом, вам для начала еще нужно во внутренней войне победить, в гражданской. Вы поспешили со своими победными маршами по Красной площади, диванный генералиссимус ))) скрытый текст Это сообщение отредактировал CBAT - 29-05-2014 - 15:11 |
| sapporo1959 Женат |
29-05-2014 - 15:18 (RDR @ 29.05.2014 - время: 07:46) Если проанализировать сообщения Пентагона по этому вопросу, то дело прежде всего в нерешительности командования корабля. С таким капитаном моряки не захотели служить. По всем канонам они были просто обязаны сбить этот наглый самолет, а капитан не отдал приказа - короче облажался. Я понимаю конечно твой юный пыл,но если все начнут сбивать самолеты в нейтральных водах,то это уже война.Сушка не первая которая облетела,и Американцы облетают наших,так что тут ни чего нового,не считая все же почему все таки списались,явно потеряв военные льготы.Так что тут не все так однозначно! |
| RDR В поиске |
29-05-2014 - 15:20 (CBAT @ 29.05.2014 - время: 14:58) (RDR @ 29.05.2014 - время: 09:46) Если проанализировать сообщения Пентагона по этому вопросу, то дело прежде всего в нерешительности командования корабля. С таким капитаном моряки не захотели служить. По всем канонам они были просто обязаны сбить этот наглый самолет, а капитан не отдал приказа - короче облажался. Если отвлечься от пентагонской "аналитики", то факт в том, что самолет не сбили и 27 бравых морпехов уволились. Эу!!!! Ты не в тот лагерь меня записал!!!  |
| RDR В поиске |
29-05-2014 - 15:34 (sapporo1959 @ 29.05.2014 - время: 15:18) (RDR @ 29.05.2014 - время: 07:46) Если проанализировать сообщения Пентагона по этому вопросу, то дело прежде всего в нерешительности командования корабля. С таким капитаном моряки не захотели служить. По всем канонам они были просто обязаны сбить этот наглый самолет, а капитан не отдал приказа - короче облажался. Я понимаю конечно твой юный пыл,но если все начнут сбивать самолеты в нейтральных водах,то это уже война.Сушка не первая которая облетела,и Американцы облетают наших,так что тут ни чего нового,не считая все же почему все таки списались,явно потеряв военные льготы.Так что тут не все так однозначно! Это был не облет, а имитация атак - вроде об этом писали СМИ? А это другое дело. Облеты дело привычное и предусмотренное. Ту-95 регулярно летают над америкозскими кораблями и ничего. Этот сарай достаточно миролюбивым кажется на низкой высоте. А вот провокации Су-24, который в ВМФ РФ считается штурмовиком - это излишнее бряцание оружием, тем более в нейтральных водах. Хотя америкозы тоже любят отрабатывать реальное наведение своих ПВО, и не только на кораблях, это почему -то не считается провокацией. А это делают ПВО всех стран мира. А вот, если бы сбили Сушку, то вряд ли удалось сразу доказать, что он не сам плюхнулся под волну. Когда хохлы сбили Ту-154 с израильтянами над Черным морем, то доказать ничего не удалось. Украина не заплатила ни гривны конпенсации погибшим. |
| sapporo1959 Женат |
29-05-2014 - 16:37 (RDR @ 29.05.2014 - время: 15:34) а низкой высоте. А вот провокации Су-24, который в ВМФ РФ считается штурмовиком - это излишнее бряцание оружием, тем более в нейтральных водах. Хотя америкозы тоже любят отрабатывать реальное наведение своих ПВО, и не только на кораблях, это почему -то не считается провокацией. А это делают ПВО всех стран мира. А вот, если бы сбили Сушку, то вряд ли удалось сразу доказать, что он не сам плюхнулся под волну. Когда хохлы сбили Ту-154 с израильтянами над Черным морем, то доказать ничего не удалось. Украина не заплатила ни гривны конпенсации погибшим. Что бы долго тут не дискутировать одно скажу.Не хрен было этому Куку в Чёрное Море заходить.Не зашел бы,вот бы с экипажем и остался.А так опять экипаж обучать надо.Для Пентагона затраты лишние. |
Пунктик Свободен |
29-05-2014 - 18:21 (dfcz81 @ 06.05.2014 - время: 16:44) Кто бы и что не говорил против Путина,он должен понимать, что на сегодняшний день более влиятельного и "популярного" (с разных сторон) политика в мире - нет. И в отличии от например Обамы или Меркель,Путин играет "по правилам"в отношении Украины. Кстати от его "молчаливой паузы" сейчас,в ЕС и США многие его враги и недоброжелатели уже начинают потихоньку "жевать свои галстуки". И правильно делают,ибо скоро начнется... На все 100 согласен только слепой не видит что Запад и Америку коробит что ВВП популярен . Смешно смотреть как Обама надрывает зад ,все планы Админ , Конгресса и Нато рушатся как карточный домик , вынуждают сделать не верный шаг ВВП , но старого чекиста не проведёшь. |
| RDR В поиске |
30-05-2014 - 18:32 (Пунктик @ 29.05.2014 - время: 18:21) На все 100 согласен только слепой не видит что Запад и Америку коробит что ВВП популярен . Пожалуй соглашусь, что америкозы не просчитали вариант партизанской войны на Юговостоке. Что Россия не сделает резких предсказуемых шагов, а всего лишь будет помогать Западу совершать ошибки и увеличивать негативные последствия этих ошибок для Запада. Воевать они готовы и ищут повода, аж зубами скрипят - а поводы только обижаться на самих себя. |
| dedO'K Женат |
30-05-2014 - 18:46 (RDR @ 30.05.2014 - время: 19:32) (Пунктик @ 29.05.2014 - время: 18:21) На все 100 согласен только слепой не видит что Запад и Америку коробит что ВВП популярен . Пожалуй соглашусь, что америкозы не просчитали вариант партизанской войны на Юговостоке. Что Россия не сделает резких предсказуемых шагов, а всего лишь будет помогать Западу совершать ошибки и увеличивать негативные последствия этих ошибок для Запада. Воевать они готовы и ищут повода, аж зубами скрипят - а поводы только обижаться на самих себя. Принцип дзю-до: поддаться, чтобы победить(или победить силу слабостью). Куда до него тупо атакующему американскому футболу? Воздержание, смирение, кротость, целомудрие, любовь. «Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их» (1 Кор. 3: 19) |
| RDR В поиске |
10-06-2014 - 05:52 Очередной неверный шаг Путина - это продление поставок газа. Весь мир видит в этом признаки слабости России и прежде всего уязвимости Российской экономики. Отсюда и заморозка Южного потока. Дошло до того, что Яценюк больше боится, что американские друзья недодадут долларов, чем Россия прекратит одаривать хунту ТЫНЦ Я не знаю тайных стимулов Путина на снабжение Украины бесплатно российским газом. Российские СМИ об этом молчат. Но то что этот стимул есть - факт очевидный и в то же время тайный. В результате Украина внаглую обеспечила себе безбедное газовое существование минимум до конца года, заполнив все свои хранилища на 44% и готова к перекрытию газа. О том, что газ будет перекрыт никто в Украине не сомневался. Яценюк выстроил свою политику исходя из этого. Но Россия газ не перекрыла, а значит Киев практически уверовал во всемогущество санкций США и бесплатность небесной манны в газовой трубе. Ситуация выглядит полным абсурдом: "США, ЕС и Украина напрямую отказываются от российского газа - мол газ не нужен, и даже газопровод новый не нужен...и если мы покупаем газ, то это лишь благодаря контрактам. Но и их мы будем пересматривать полюбому - потому что мы - монопольный покупатель, а ваш газ для нашей экономики ценится не больше, чем Ваши якутские бриллианты. Мы и законодальство уже изменили - у нас третий энергопакет. Мы готовы ввести санкции на запрет покупки вашего газа!!! ", мы даже не хотим заполнять газом "Северный поток"!. Вот такой бред прорисовывается, и в этих условиях Путин готов снижать и цены и давать беспроцентные кредиты. Помилуйте, наш бюджет с долгов не имеет ни цента, а всякие преференции - из нашего кармана. В чем тайный смысл? Мне кажется, что пора просто остановить украинскую газовую трубу и потребовать с Украины отдать неоплаченный российский газ потребителям в ЕС по европейским контрактам. Весь. А пока заполнять свои хранилища и приостановить новую добычу. Пусть ЕС и Украина немного сами разберутся насчет северного и южного потока, о том, нужно ли оплачивать долги и т.п. Это сообщение отредактировал RDR - 10-06-2014 - 05:58 |
| dedO'K Женат |
10-06-2014 - 07:46 (RDR @ 10.06.2014 - время: 06:52) Очередной неверный шаг Путина - это продление поставок газа. Весь мир видит в этом признаки слабости России и прежде всего уязвимости Российской экономики. Странная статья... Провокационная. Поскольку много чего в жизни видел и заметил одну особенность: тот, кто хочет всё, сразу и сейчас и пользуется соответствующими методами дибо живёт недолго, либо живёт в изоляции. ЕС, NATO, ФРС и Украина, как унитарное государство в виде народного согласия сейчас хоронят сами себя в гордыне и тщеславии всевластия. Время работает на нас, пока мы работаем на Бога. А принцип прост: "39А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; 40и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; 41и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. 42Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся".Матф.5 Не истерите, господа, это нынче немодно да и бесполезно, ибо пошла раздача наград и премий: "каждому по делам его". |
St.Sandro Свободен |
10-06-2014 - 08:01 (RDR @ 10.06.2014 - время: 05:52) Мне кажется, что пора просто остановить украинскую газовую трубу и потребовать с Украины отдать неоплаченный российский газ потребителям в ЕС по европейским контрактам. Весь. А пока заполнять свои хранилища и приостановить новую добычу. Пусть ЕС и Украина немного сами разберутся насчет северного и южного потока, о том, нужно ли оплачивать долги и т.п. А юридическое обоснование вы под это подведете? Если нет, то лучше перекреститесь, раз вам кажется. П.С. В соседней теме вы написали А именно- Европа и США договорятся и сделают так, что Россия не то что не сможет фактически продавать газ в Европе, но еще окажется должна огромные штрафы за срыв поставок. Так вот, если в одностороннем порядке "остановить и потребовать", то все именно так и будет. Еще и новую добычу приостановить? Вы России зла желаете, чтоле? Хорошо, что не вы принимаете решения по этому вопросу. Это сообщение отредактировал St.Sandro - 10-06-2014 - 08:04 |
| RDR В поиске |
10-06-2014 - 08:58 юридическое обоснование на возврат неоплаченного товара??? помилуйте - это основное правило торговли ))) Остановить закачку в украинскую трубу - это не значит остановить торговлю Северный поток заполнен на 40% мощностей - ограничение того же ЕС. Если им нужен газ - пусть заполнят северный поток на 100%. И это не прекращение поставок, а законное требование к получателю получить контрактный газ. Это не прекращение добычи газа, а перенаправление его в собственные хранилища и в Северный поток. Газпром арендует хранилища в центральной Европе: на территории Латвии, Германии, Австрии и Великобритании. В последние месяцы Газпром закачал туда газ, достаточный для поддержания поставок в ЕС на несколько месяцев. Другое дело, если газохранилища Украины окажутся пустыми. То страны, прежде всего балканские будут зимой мерзнуть. Для них то и строится Южный поток - но США это не устраивает. А Украина платить не собирается и угрожает судом. Я думаю, Газпрому есть о чем посудиться и на предмет возврата неоплаченного газа. Тем более, что суд - дело затяжное. Но пока суд не вынесет решение насчет возврата неоплаченного газа никакие штрафы за недопоставку Газа в ЕС не будут иметь силы. И политический процесс урегулирования Украинских долгов тоже не будет стоять на месте. ЕС станет посговорчивее. Это сообщение отредактировал RDR - 10-06-2014 - 09:05 |
| Пунктик Свободен |
10-06-2014 - 09:07 (RDR @ 10.06.2014 - время: 05:52) Очередной неверный шаг Путина - это продление поставок газа. Весь мир видит в этом признаки слабости России и прежде всего уязвимости Российской экономики. Хочу немного подправить. Не ВВП ,а Миллер он глава "ГазП" , не правильная политика раз , долгосрочные соглашения два . Начну со второго , не нужно заключать соглашения на 10-20 лет .самый большой срок 3-5 года , а лучше год, не успели подписать во время протянули резину можно и нужно диктовать свои условия. Соглашения составлять с более жесткой политикой не давать лазеек для задержек и т.д. По первому надо четко поставить правила игры,вам нужен газ тогда живем дружно,не нужен топите дровами , и отключать , хотите у Америке покупать да ради бога ваши деньги ваше право. Но если используете наш газ ведите себя честно , воров наказывать вместе . |
St.Sandro Свободен |
10-06-2014 - 09:16 (RDR @ 10.06.2014 - время: 08:58) юридическое обоснование на возврат неоплаченного товара??? помилуйте - это основное правило торговли ))) Так вы предлагали в ЕС газ не давать, именно это - ничем не обоснованное одностороннее решение. Вроде бы европейцы пока платят по своим счетам. Северный поток не обеспечит всю Европу. Много раз уже разжевывалось, что у европейцев нет договоров с Украиной, чтобы им хоть что-то начать решать между собой, должен быть договор. Сейчас договоры и с украинским Нафтогазом и с Европой есть только у Газпрома, соответственно и решать это все придется ему. Количество газа считается не на выходе из России, а на входе в Европу. Таковы действующие реалии, что вам еще непонятно? И это не прекращение поставок, а законное требование к получателю получить контрактный газ. Смысл этой фразы вообще непонятен. Газпром арендует хранилища в центральной Европе: на территории Латвии, Германии, Австрии и Великобритании. В последние месяцы Газпром закачал туда газ, достаточный для поддержания поставок в ЕС на несколько месяцев. А вам не приходило в голову, что возможно это как раз "на зиму"? Я думаю, Газпрому есть о чем посудиться и на предмет возврата неоплаченного газа. Я тоже думаю, что там есть насчет чего судиться, только не "возврат газа" (это вообще что-то бессмысленное - зачем нам их газ обратно, у нас своего хватает), а на предмет получения оплаты, признания банкротства, покупки имущества за дешево. Только, похоже уже договорились, что с укранцами судиться не будем. |