Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да, оскорбили. 35   60.34%
Нет, не оскорбили. Неверующий человек и вправду животное... 5   8.62%
Затрудняюсь ответить. 0   0.00%
Другой вариант, уточню в комменте 18   31.03%
Всего голосов: 58

  




Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина efv
Женат
04-01-2015 - 23:19
(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 22:54)
(efv @ 04.01.2015 - время: 22:48)
не читал, ибо не интересно. Вы вообще к чему клоните? Чтобы принять закон о защите чувств атеистов? Для равновесия? Ну давайте примем, какие вопросы.
Нет.
Вы спросили, я ответил...

Определения нет...

Так что сам Д. Смирнов высказывает только своё ИМХО, но почему-то выдает его за официальную точку зрения...

официальная точка зрения должна быть в постановлениях Соборов. Если там так, значит всё правильно с точки зрения Смирнова.Если Вы скажете у нас светская страна, то я отвечу - женщина собирается строить семью, православную, а это как государство в государстве.
Почему-то никого не оскорбляет, если психолог скажет - не ходите за него замуж, он вам не подходит и ведёт себя как животное. Может ему тоже в морду дать?
А Вы вообще, за закон? За соблюдение закона? Тогда надо принятый закон соблюдать. Как Вам такая перспектива?
Мужчина King Candy
Свободен
05-01-2015 - 03:51
(ferrara @ 04.01.2015 - время: 23:43)
Просто батюшка немного потерял ориентиры своей собственной религии и впал в прелесть гордыни.Он высокомерно ставит верующих, и себя в том числе, над всеми остальными, т.е. не верующими, называя их животными, что в данном контексте ещё хуже, чем недочеловеки
Тут недавно один вельможный господин тоже клеймил славян-язычников, называя их "варварами, почти животными".

Стоит ли удивляться, когда самый главный так говорит, что его подчиненные за ним повторяют, про "зверей" - язычников и атеистов



Женщина __Настя__
Замужем
05-01-2015 - 08:30
(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 17:50)
Оскорбили ли Вас слова о. Смирнова?

и вопрос риторический - если оскорбили, почто молчите?

Нет, не оскорбили.
С чего меня должно оскорблять, если идиот нарисует усы на портрете Менделеева или рога на портрете Пирогова? Пусть рисует - показывает своё невежество и идиотизм.
Мужчина sobaka22
Свободен
05-01-2015 - 10:11

я не верующий, да и смирнов не верующий тоже. кому интересно, могу обосновать.
нормального человека оскорбить не возможно.
как может это убожество меня оскорбить?
Мужчина efv
Женат
05-01-2015 - 10:25
(sobaka22 @ 05.01.2015 - время: 10:11)
я не верующий, да и смирнов не верующий тоже. кому интересно, могу обосновать.
нормального человека оскорбить не возможно.
как может это убожество меня оскорбить?

ну Вы-то ничем не лучше получается. "Убожество" - сразу раз и заклеймили.
Мужчина ЛеРТ
Женат
05-01-2015 - 11:56
А в чем-то он прав.... 00003.gif



Мужчина Владимир, ага
В поиске
05-01-2015 - 12:54
(sobaka22 @ 05.01.2015 - время: 10:11)
я не верующий, да и смирнов не верующий тоже. кому интересно, могу обосновать.
нормального человека оскорбить не возможно.
как может это убожество меня оскорбить?

Насчет того, что Д. Смирнов - неверующий...
Обоснуйте...
Мужчина Martin_Keiner
Женат
05-01-2015 - 14:27
Выбрал свой вариант, потому что как ни верти, един Бог без греха. А проголосовал потому, что хоть и верующий, но сравнивать неверующего с медведем в цирке не стал бы. Обидно за о. Смирнова, что он в праведники записался.))

Свободен
05-01-2015 - 14:46
Я неверующая, но слова Смирнова меня не оскорбили. На дураков, как говорится, не обижаются.
Мужчина dedO'K
Женат
05-01-2015 - 18:11
(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 20:23)
(Т-90 @ 04.01.2015 - время: 19:13)
Автору сюдаhttp://www.sxnarod.com/index.php?act=SC&c=5 00058.gif
Там пусть о душе рассуждает 00051.gif
Читайте то, что НАПИСАНО, а не то, что ХОТИТЕ прочесть.

Или Вы не в состоянии?
Всё однозначно сформулировал в первом постинге...

Внимание. вопрос только к неверующим!

Оскорбили ли Вас слова о. Смирнова?

и вопрос риторический - если оскорбили, почто молчите?

А они писать не умеют, искренне неверующие... Потому как с детства не верят, что крючки какие то могут слагаться в слова. Вот например: аоприпне лнтпир птмьмрпарптп... Не, не верю, что эта ахинея кому то понятна и имеет какой то смысл!
Женщина Ainara
Замужем
05-01-2015 - 18:35
Оскорбить этим невозможно... это становится забавным и смешным, а где-то даже грустным.. когда вспоминаешь о том, что это произносит божья овца, которая ведет за собой стадо. 00055.gif

"Вера - утешительная погремушка для тех, кто не умеет думать."
Эдисон Томас
Женщина Ainara
Замужем
05-01-2015 - 18:39
(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 18:55)
Вообще-то Крестовые походы были не против неверующих, а против мусульман, и против Константинополя (разочек, в 1202 году, что ли, если мой склероз мне не изменяет - гуглить влом. Помню, что в самом начале 13-го века)

т.е. Александр Невский был мусульманин? 00003.gif
Мужчина dedO'K
Женат
06-01-2015 - 01:22
(King Candy @ 05.01.2015 - время: 04:51)
(ferrara @ 04.01.2015 - время: 23:43)
Просто батюшка немного потерял ориентиры своей собственной религии и впал в прелесть гордыни.Он высокомерно ставит верующих, и себя в том числе, над всеми остальными, т.е. не верующими, называя их животными, что в данном контексте ещё хуже, чем недочеловеки
Тут недавно один вельможный господин тоже клеймил славян-язычников, называя их "варварами, почти животными".

Стоит ли удивляться, когда самый главный так говорит, что его подчиненные за ним повторяют, про "зверей" - язычников и атеистов

Конечно, не стоит, поскольку путать атеиста, как человека неверующего, что, в истинном переводе является беспринципным, неверным, с язычником, "Иваном, родства не помнящим", для которого отец- его отец, а дед- уже не его дед, а сам Стрибог- это ошибка. К тому же, именно атеисты уцепились за эту "новость" и поверили ей. А между тем:


Женщина 134А
Свободна
06-01-2015 - 01:38
(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 01:22)
Конечно, не стоит, поскольку путать атеиста, как человека неверующего, что, в истинном переводе является [b]беспринципным, неверным[/b

Атеист переводится как "безбожник", разве нет?
Мужчина dedO'K
Женат
06-01-2015 - 01:44
(Тушка134 @ 06.01.2015 - время: 02:38)
(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 01:22)
Конечно, не стоит, поскольку путать атеиста, как человека неверующего, что, в истинном переводе является беспринципным, неверным
Атеист переводится как "безбожник", разве нет?
Правильно. Безбожник. Так Бог- это и есть Господь, которому служишь с любовью или из страха. Иначе говоря, принципы которыми руководствуешься, смысл твоей жизни, побуждения, рождающие в тебе помыслы, слова и дела. И ежели не веришь в то, что делаешь, значит делаешь это из страха, под принуждением.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-01-2015 - 01:49
Мужчина воха01
Свободен
06-01-2015 - 04:17
(Sister of Night @ 04.01.2015 - время: 22:10)
(Т-90 @ 04.01.2015 - время: 20:58)
А прикинь ситуация ,я допустим слабо верующий.
И моя будущая жена, эту записку ему написала.
Ну так пофантазируем.
И он там про меня такое поет-абсолютно при этом со мною не знаком.

Кто он такой ,чтобы лезть практически в чужую будущую семью и в таком тоне петь?

За такое в лучшем случае рожу бьют, а иногда и того хуже. 00072.gif
Выгнать его с должности-за разрушение чей-то семьи и будущего брака.
Он на себя лишнего взял-он по сути кто такой?
Бог-или кем себя он возомнил ,чужие семьи разрушать?
00002.gif
Насколько я поняла, вопрос был задан верующей женщиной, для которой развод может быть в принципе немыслим. И здесь я полностью согласна - большой риск. Воцерковленной женщине надо выходить замуж за себе подобного.

Знаю семью, где муж был третьим секретарем райкома, а жена, как говорят, воцерквленной женщиной, соблюдающей все посты и не смотрящей ящик по причине греховности. Вырастили и воспитали шестерых детей и особо не заморачивающихся, кто из них правильнее. Я это к тому, что дебилов и лицемеров хватает, и в окружении Боговом, и в окружении Кесаря,не хотящих придерживаться ,,золотой середины". ИМХО Будь моя воля, я бы отделил церковь от управления государством и взымал бы налоги, как с хорошего бизнес проекта, а не втюхивал бы церковные каноны, как национальную идею. Церковь должна соответствовать законам государства, а не наоборот.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
06-01-2015 - 13:04
(воха01 @ 06.01.2015 - время: 04:17)
ИМХО Будь моя воля, я бы отделил церковь от управления государством и взымал бы налоги, как с хорошего бизнес проекта, а не втюхивал бы церковные каноны, как национальную идею. Церковь должна соответствовать законам государства, а не наоборот.

Насчет налогов - идея отличная...
Мужчина dedO'K
Женат
06-01-2015 - 19:25
(воха01 @ 06.01.2015 - время: 05:17)
ИМХО Будь моя воля, я бы отделил церковь от управления государством и взымал бы налоги, как с хорошего бизнес проекта, а не втюхивал бы церковные каноны, как национальную идею. Церковь должна соответствовать законам государства, а не наоборот.
А кто такой "государство" и кто гражданину закон?
По сути, вы пытаетесь заменить одну церковь другой, Бога, Творца и Вседержителя всего сущего- кумиром, созданным самим человеком, а Отеческое наследие в виде Святого Предания Церкви, в непрерывной преемственности поколений- государственной идеологией, в интересах сильных мiра сего.
А это сатанизм.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-01-2015 - 19:38
Мужчина iich
Свободен
06-01-2015 - 20:15
Ну, мнение очередного уродца, ставящего себе и себе подобных выше других людей, оскорбительно для тех, кто привык ждать от подобных ему чего-то высокоморального, ответственного и умного. Лично я не жду
Вот пьяное быдло обзовёт как-нибудь меня - мне на него в суд подавать или пытаться доказать его неправоту? Метать бисер перед парнокопытным? Быдло оно и есть быдло. И это насекомое в рясе - то же самое быдло...

Это сообщение отредактировал iich - 06-01-2015 - 21:44
Мужчина воха01
Свободен
06-01-2015 - 20:50
(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 19:25)
(воха01 @ 06.01.2015 - время: 05:17)
ИМХО Будь моя воля, я бы отделил церковь от управления государством и взымал бы налоги, как с хорошего бизнес проекта, а не втюхивал бы церковные каноны, как национальную идею. Церковь должна соответствовать законам государства, а не наоборот.
А кто такой "государство" и кто гражданину закон?
По сути, вы пытаетесь заменить одну церковь другой, Бога, Творца и Вседержителя всего сущего- кумиром, созданным самим человеком, а Отеческое наследие в виде Святого Предания Церкви, в непрерывной преемственности поколений- государственной идеологией, в интересах сильных мiра сего.
А это сатанизм.

А Вы, случаем не заметили, где появляется Бог, жди появления Дьявола. Правы были коммунисты говорившие: религия опиум для народа. Во имя вашего бога слишком много крови вокруг, от древних до современнейших времен, а я кровь не люблю.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
06-01-2015 - 21:05
(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 19:25)
По сути, вы пытаетесь заменить одну церковь другой, Бога, Творца и Вседержителя всего сущего- кумиром, созданным самим человеком, а Отеческое наследие в виде Святого Предания Церкви, в непрерывной преемственности поколений- государственной идеологией, в интересах сильных мiра сего.
А это сатанизм.

Даже утверждение, что Святое Писание написано под руководством Господа выглядит весьма голословным. А вот откуда на Руси , где уж точно никто живого Христа видеть не мог, взялось Отеческое наследие в виде Святого Предания? Это разве не самими людьми сочинено?
Мужчина mjo
Свободен
07-01-2015 - 16:31
(Sinnerbi @ 06.01.2015 - время: 21:05)
А вот откуда на Руси , где уж точно никто живого Христа видеть не мог, взялось Отеческое наследие в виде Святого Предания? Это разве не самими людьми сочинено?

Не "Святое", а "Священное" предание. Это как бы опыт и тексты передающиеся из поколение в поколение, не вошедшие в Библию и Евангелие, труды наиболее почитаемых церковных деятелей и т.д.
Мужчина dedO'K
Женат
07-01-2015 - 19:11
(воха01 @ 06.01.2015 - время: 21:50)
А Вы, случаем не заметили, где появляется Бог, жди появления Дьявола. Правы были коммунисты говорившие: религия опиум для народа. Во имя вашего бога слишком много крови вокруг, от древних до современнейших времен, а я кровь не люблю.
А диавола ждать не надо. Это ведь духовное, нравственное и физическое здоровье нарабатывается и хранится поколениями со смирением, кротостью, трезвением, блаженным плачем о грехах своих, воздержанием, нестяжанием, целомудрием, и любовью... А заболеть легче лёгкого, достаточно дать власть над собой гневу, печали, унынию, чревоугодию, сребролюбию, любодеянию, тщеславию и гордыне, чтоб напороть косяков, последствия от которых придётся избывать в поколениях, если конечно, не превратить свою болезнь в хроническую и не передать по наследству, как врожденную.
Диавол не даёт права выбора, он соблазняет, прельщает, пугает и покоряет, вне зависимости от того, веришь в него или нет.
Кстати, Маркс говорил, что религия- опиум самого народа, имея в виду влияние раввинов на иудеев, поскольку другой религии не знал, забыв, правда, что коммунистическая идеология на основе диалектического материализма- тоже религия, правда там вместо раввинов правящие идеологи, а вместо заповедей- осознанная ими необходимость..

Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-01-2015 - 19:12
Мужчина dedO'K
Женат
07-01-2015 - 19:20
(Sinnerbi @ 06.01.2015 - время: 22:05)
Даже утверждение, что Святое Писание написано под руководством Господа выглядит весьма голословным. А вот откуда на Руси , где уж точно никто живого Христа видеть не мог, взялось Отеческое наследие в виде Святого Предания? Это разве не самими людьми сочинено?

Нет. Если вас коробит слово "Богодухновенность", то это сочинено самой жизнью, являвшей разницу между желаемым и получаемым, для тех, кто стремился жить по заповедям Божьим и нарушал заповеди Божьи, во власти сатаны, и каялся во грехах, и молил Бога и просил у Него и получал просимое но таким, каким оно должно было быть, осознавая разницу между тем, что хотел получить и что, на самом деле, получил, потому что должен был получить. И благодарил Бога за урок. И так в непрерывной преемственности служения Господу Богу своему.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
07-01-2015 - 19:40
(Sinnerbi @ 06.01.2015 - время: 21:05)
(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 19:25)
По сути, вы пытаетесь заменить одну церковь другой, Бога, Творца и Вседержителя всего сущего- кумиром, созданным самим человеком, а Отеческое наследие в виде Святого Предания Церкви, в непрерывной преемственности поколений- государственной идеологией, в интересах сильных мiра сего.
А это сатанизм.
Даже утверждение, что Святое Писание написано под руководством Господа выглядит весьма голословным. А вот откуда на Руси , где уж точно никто живого Христа видеть не мог, взялось Отеческое наследие в виде Святого Предания? Это разве не самими людьми сочинено?

Более того, совершенно непонятно, на каких основаниях одни книги признаны каноническими, а какие - апокрифическими...

Нет, житейские основания были - борьба за власть между разными группировками, но вот боговдохновенных оснований не было...
Мужчина dedO'K
Женат
08-01-2015 - 09:44
(Владимир, ага @ 07.01.2015 - время: 20:40)
(Sinnerbi @ 06.01.2015 - время: 21:05)
(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 19:25)
По сути, вы пытаетесь заменить одну церковь другой, Бога, Творца и Вседержителя всего сущего- кумиром, созданным самим человеком, а Отеческое наследие в виде Святого Предания Церкви, в непрерывной преемственности поколений- государственной идеологией, в интересах сильных мiра сего.
А это сатанизм.
Даже утверждение, что Святое Писание написано под руководством Господа выглядит весьма голословным. А вот откуда на Руси , где уж точно никто живого Христа видеть не мог, взялось Отеческое наследие в виде Святого Предания? Это разве не самими людьми сочинено?
Более того, совершенно непонятно, на каких основаниях одни книги признаны каноническими, а какие - апокрифическими...

Нет, житейские основания были - борьба за власть между разными группировками, но вот боговдохновенных оснований не было...

Откуда вы знаете?
Женщина Zандали
Замужем
08-01-2015 - 10:51
После событий в Париже,впечатление,что слишком верующие-как раз животные,увы...
Правда,это не христиане...
Мужчина evalery
Свободен
08-01-2015 - 13:29
(воха01 @ 06.01.2015 - время: 04:17)
Будь моя воля, я бы отделил церковь от управления государством и взымал бы налоги, как с хорошего бизнес проекта, а не втюхивал бы церковные каноны, как национальную идею. Церковь должна соответствовать законам государства, а не наоборот.

А вы разве не знаете, что по Конституции РФ так оно и есть? Официально у нас все религии отделены от государства, и РПЦ - тоже. Однако это лицемерно не мешает государству финансировать РПЦ, благодаря чему она имеет возможность увеличивать число своих епархий и приходов, увеличивать число священнослужителей с нехилыми зарплатами, и т.д. То есть такие действия нынешних российских властей по финансированию религиозных структур изначально антиконституционны, но т.н. демократическая общественность и пресса об этом молчит в тряпочку.
А разве могут депутаты и "демократическая" пресса вести себя иначе, когда сам глава государства распространяется в своих речах о необходимости России жить по христианским ценностям, а на Рождество, и на Пасху он публично выстаивает службу в православном храме. Что-то я ни разу не видел на службе в храме любой конфессии ни Обаму, ни Олланда, ни Меркель, ни Кэмерона, ни каких-либо других правителей. И вы после вот такой неприкрытой православной агрессии почему-то удивляетесь откровенному хамству церковных чиновников, приравнивающих неверующих к животным, а также речам Гундяева, который называет славян-язычников варварами, Иванами, не помнящими родства, и прочими нехорошими словами.
Мужчина Cittadino.della.Terra
Свободен
08-01-2015 - 14:40
(Владимир @ ага,04.01.2015 - время: 17:50)
Неверующий человек - это животное?


По биологической классификации человек действительно относится к царству животных. Мы все вышли из животного мира эволюционным путем, но отличаемся от остальных его представителей наличием интеллекта и - как следствие - наличием культуры (в широком смысле термина).

Так что формально - и верующие люди тоже являются животными. Вне зависимости от того, желают они этого или нет.

(Владимир @ ага,04.01.2015 - время: 17:50)
Оскорбили ли Вас слова о. Смирнова?


Они меня возмутили. Поскольку утверждение названного Вами священнослужителя лживо, надменно и лицемерно.


За медведя можно выйти замуж. Он ездит на мотоцикле, он ест с руки, он прыгает сквозь огонь, но через некоторое время он может озвереть… У неверующего человека нет никаких принципов…


Очередная жалкая и смехотворная попытка чиновника РПЦ выставить атеистов моральными уродами. Подобных попыток - великое множество. Как среди священнослужителей, так и среди "рядовых" верующих. Постоянно наталкиваюсь на подобные словесные пассажи в разговорах с некоторыми особо агрессивными верующими на всевозможных форумах и пабликах в социальных сетях.

Товарищ Смирнов исходит из ложного представления о том, что только церковь имеет право устанавливать так называемые "нравственные законы", а потому - по мнению этой самой церкви - все люди, которые отказываются принять веру - якобы не обладают нравственными принципами.

Но сразу же возникают вопросы. Во-первых, в какого именно бога верить? В мире - сотни религий. И с каких пирожков христианство - или более узко - православие - должно играть привилегированную роль? Кто это установил? Кто это обосновал? Сама же церковь и провозгласила...

Во-вторых, почему же среди атеистов немало добропорядочных людей, которые не воруют, не убивают, не изменяют своим мужьям/женам и так далее? Они ведь не верят в бога, следовательно - у них нет никакого страха перед возмездием на грехи?

Да потому что система ценностей иная. Она отталкивается не от сверхъестественного существа, наличие которого еще никто не доказал, а от людей, которые объективно существуют.

Почему не изменяю своей подруге? Да потому что люблю ее и совершенно не имею никакого желания причинять ей негативные эмоции. Почему не убиваю? Потому что у меня нет никаких причин лишать жизни другого человека, который так же имеет право на эту жизнь как и я. Почему не ворую? Да потому что убежден в том, что я сам должен заработать для себя нужное количество денег, а не нахально жировать за счет чужих достижений.

Звучит банально и просто. Но что есть - то есть.

Но откуда же я получил все эти моральные установки, если не от церкви? Да от родителей и получил! Низкий поклон им до земли за то, что не жалели себя ради моего воспитания и обучения. Объясняли сложное простыми словами. Приводили примеры из своего жизненного опыта. Да и на своем опыте тоже учился.

Систему нравственных ценностей можно успешно воспитать в человеке и безо всякой религии.

P.S. Кроме того, после подобных слов представителя церкви выглядит совершенно нелепым требование той же церкви уважать чувства верующих и осуждение порицания религии и связанных с ней понятий, традиций, событий.

Это звучит как "Нас трогать нельзя, а вот мы можем лапать кого угодно". Типичные двойные стандарты.

К великому сожалению, РПЦ активно использует государственный административный ресурс для продвижения подобных стандартов в народные массы.

Это сообщение отредактировал Cittadino.della.Terra - 08-01-2015 - 14:43
Мужчина 爱德华
Влюблен
08-01-2015 - 18:33
Каждый человек во что-то, да верит, будь он хоть христианин, хоть мусульманин, хоть ярый атеист! И каждому нравится свое, как пища, которую мы едим: кто-то любит мясо, а кто-то овощи. Хреново когда люди начинают друг друга оскорблять за то, что те не такие как они. И оскорбляющий всегда выглядит хуже и смешнее. А тот, кого оскорбляют - если не обращает на это внимание - вообще стоит на пьедестале! Это тоже самое , что подойти к памятнику и начать его оскорблять. :))) Когда уже у нас народ повзрослеет?? .....
Мужчина dedO'K
Женат
08-01-2015 - 20:47
(Cittadino.della.Terra @ 08.01.2015 - время: 15:40)
По биологической классификации человек действительно относится к царству животных. Мы все вышли из животного мира эволюционным путем, но отличаемся от остальных его представителей наличием интеллекта и - как следствие - наличием культуры (в широком смысле термина).

Так что формально - и верующие люди тоже являются животными. Вне зависимости от того, желают они этого или нет.

Животным является особь, живущая рефлексами. В отличии от человека. Поскольку человека отличает не наличие интеллекта или культуры(которые есть в наличии и у животных), а сознательным творчеством и вседержительством. Если животное- это потребитель и исполнитель, в экосистеме, то человек способен создавать собственные жизнеспособные системы и поддерживать их жизнедеятельность.
Тоесть, именно вера, надежда и любовь отличает человека, творца и вседержителя, от животного, потребителя и исполнителя.
Они меня возмутили. Поскольку утверждение названного Вами священнослужителя лживо, надменно и лицемерно.
Странно, только что вы утверждали, что человек- это животное, живущее на рефлексе, подчиняющееся обстоятельствам. Тоесть назвали его верным только тому принуждению, той необходимости, которая довлеет над ним сдесь и сейчас.
Очередная жалкая и смехотворная попытка чиновника РПЦ выставить атеистов моральными уродами. Подобных попыток - великое множество. Как среди священнослужителей, так и среди "рядовых" верующих. Постоянно наталкиваюсь на подобные словесные пассажи в разговорах с некоторыми особо агрессивными верующими на всевозможных форумах и пабликах в социальных сетях.
Но животное, действительно, может озвереть, тоесть, одичать, если не дрессировать его постоянно
Товарищ Смирнов исходит из ложного представления о том, что только церковь имеет право устанавливать так называемые "нравственные законы", а потому - по мнению этой самой церкви - все люди, которые отказываются принять веру - якобы не обладают нравственными принципами.
Нравственные законы человеку может установить только его нрав: нравится- делает, не нравится- не делает. Вряд ли "товарищ Смирнов" иного мнения.
Но сразу же возникают вопросы. Во-первых, в какого именно бога верить? В мире - сотни религий. И с каких пирожков христианство - или более узко - православие - должно играть привилегированную роль? Кто это установил? Кто это обосновал? Сама же церковь и провозгласила...
Правда? Вообще то, верить "надо" в то. что рулит тобою в своих интересах. Это и есть Бог, которого любишь, в которого веришь, и на которого надеешься. Вот "неверующий" например, верит в то, что он во что то не верит. Во что именно, он и понятия не имеет, но во что то нехорошее. Почему нехорошее? Сказано- нехорошее, значит, нехорошее. Кем сказано? А фиг его знает!
Во-вторых, почему же среди атеистов немало добропорядочных людей, которые не воруют, не убивают, не изменяют своим мужьям/женам и так далее? Они ведь не верят в бога, следовательно - у них нет никакого страха перед возмездием на грехи?
А чем подвид "атеисты" отличается от подвида "человек разумный разумный"?
Да потому что система ценностей иная. Она отталкивается не от сверхъестественного существа, наличие которого еще никто не доказал, а от людей, которые объективно существуют.
Объективно существуют помыслы, слова и дела человеческие. Сами люди могут и за угол зайти и всё... нету их... объективно.[QUOTE]
Мужчина efv
Женат
08-01-2015 - 21:54
(Cittadino.della.Terra @ 08.01.2015 - время: 14:40)
1.Во-вторых, почему же среди атеистов немало добропорядочных людей, которые не воруют, не убивают, не изменяют своим мужьям/женам и так далее? Они ведь не верят в бога, следовательно - у них нет никакого страха перед возмездием на грехи?

Да потому что система ценностей иная. Она отталкивается не от сверхъестественного существа, наличие которого еще никто не доказал, а от людей, которые объективно существуют.

2. Почему не изменяю своей подруге? Да потому что люблю ее и совершенно не имею никакого желания причинять ей негативные эмоции. Почему не убиваю? Потому что у меня нет никаких причин лишать жизни другого человека, который так же имеет право на эту жизнь как и я. Почему не ворую? Да потому что убежден в том, что я сам должен заработать для себя нужное количество денег, а не нахально жировать за счет чужих достижений.

Звучит банально и просто. Но что есть - то есть.

Но откуда же я получил все эти моральные установки, если не от церкви? Да от родителей и получил! Низкий поклон им до земли за то, что не жалели себя ради моего воспитания и обучения. Объясняли сложное простыми словами. Приводили примеры из своего жизненного опыта. Да и на своем опыте тоже учился.

Систему нравственных ценностей можно успешно воспитать в человеке и безо всякой религии



1. Как уже надоела эта растиражированная мысль о боязни верующих возмездия за грехи. Почему-то им не приходит мысль что верующий боится греха не из-за возмездия а от боязни исказить чувство любви.Почему такая простая мысль не приходит атеистам я не знаю. Сильно подозреваю что они лишены этой самой любви. Ведь по настоящему любящему нет резона осуждать других.
2. Вы получили их от своих родителей, родители получили от дедов, деды от прадедов и так далее, пока Вы не упрётесь в своих православных предков, которые и передали Вашему роду эстафету моральных принципов.

Это сообщение отредактировал efv - 08-01-2015 - 21:56
Мужчина Sinnerbi
Свободен
08-01-2015 - 22:04
ИМХО Вера в Бога должна быть глубоко интимным делом человека, которое не надо обсуждать с экранов и осуществлять , собравшись толпой. Да толпой проще. Человека затягивает общий настрой и он без особых усилий своего духа вливается в этот поток. Но от этого страдает качество. Да приобщился, да идет в русле, а где же напряженная работа духа? Да еще блин эти деления на конфессии и всякие их подразделы с полным неприятием других верующих - неверных кафиров, язычников или еретиков. Это уже чисто людские заморочки не имеющие к Господу никакого отношения. А уж всякая административная иерархия выстроенная вокруг этого к душе человека вобще никаким боком. Работа души это не конвейер с причастием и стоянием в Храме. Это штучный продукт, который человек должен сделать сам, осознавая каждое движение своей души, а не потому, что все так делают и батюшка велел. Это может быть непросто и даже больно, но никто и не обещал, что духовное развитие это легкий путь. Если упорно работать то найдется и тот , кто поможет на этом пути. Не по должности и не по назначению вышестоящего церковного начальства, а потому, что это его призвание от Бога поднимать других как можно выше до своего уровня духовного развития. Это может быть и Сергий Радонежский, а может быть и шаман с острова Ольхон или Далай Лама. Форма и способ духовной работы не так важны как сама работа. Надо только чтобы данный способ как можно больше соответствовал тому, что заложено в искре Божьей данного человека. Это может быть и христианское монашеское служение, а может и Дао Воина, или тысячи других способов духовного роста. Главное то, что душа должна работать. Работать напряженно и осознанно, т.е. сознавая каждый свой шаг, а не просто долдоня какую то традицию, смысл которой утерян тысячу лет назад.

Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 08-01-2015 - 22:06
Женщина La Lea
Свободна
08-01-2015 - 22:50
https://www.facebook.com/james.krotov/posts/808351779229934
Мужчина ласомбра
Женат
09-01-2015 - 02:47
(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 17:50)
Справочно - сам я верующий. Плохой, наверное, но в церковь хожу...

меня время от времени просят "снимать" различные мероприятия в церкви. (крестины там всякие)... поэтому я тоже время от времени. "хожу" в церковь...

что бы ответить на ваш вопрос надо понимать. что "христианство" (впрочем как и другие религии). это - древний кровавый культ. в те времена когда он зародился. "добрых" религий и богов. просто быть не могло. ("добрые" религии просто бы не выжили).

примером можно привести "святую инквизицию". и когда говорят что костры инквизиции полыхали по всей Европе... это не метафора. и иносказание... там действительно был "геноцид".

со временем его (христианство) пытались приукрасить. изобразить более привлекательным. но суть записанная в книгах. осталась та же...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх