Взрослая социальная сеть
 Последний Правитель Атлантиды Свободен |
10-01-2015 - 00:28 (Siren-by-the-Sea @ 09.01.2015 - время: 23:30) <q>Атеизм вообще ничего не описывает, это просто отрицание. Описывает мир наука, которая также атеистична.</q> Хорошо. Основная задача науки в чем заключается? Основная задача науки заключается только в том, чтобы найти способы воздействия на окружающий мир, способы господства над ним и только лишь. Именно поэтому так называемая наука и ставит опыты на всём, что можно использовать для господства над окружающим миром, в том числе и на человеке. Но вот в применении к Истоку Бытия - Богу, наука становится абсолютно бессильна. Наука никогда не может ни доказать ни опровергнуть "наличие" Бога, потому что в этом случае Бог становится объектом исследования науки - объектом, который подчинен науке. А Бог никогда и никому не подчиняется в силу своей абсолютности. Наука - это абстрактный слепок с не ею созданной Реальности. И только лишь. |
 Siren-by-the-Sea Замужем |
10-01-2015 - 00:33 (Последний Правитель Атлантиды @ 10.01.2015 - время: 00:28) (Siren-by-the-Sea @ 09.01.2015 - время: 23:30) <q>Атеизм вообще ничего не описывает, это просто отрицание. Описывает мир наука, которая также атеистична.</q> Хорошо. Основная задача науки в чем заключается? Основная задача науки заключается только в том, чтобы найти способы воздействия на окружающий мир, способы господства над ним и только лишь. Именно поэтому так называемая наука и ставит опыты на всём, что можно использовать для господства над окружающим миром, в том числе и на человеке. Но вот в применении к Истоку Бытия - Богу, наука становится абсолютно бессильна. Наука никогда не может ни доказать ни опровергнуть "наличие" Бога, потому что в этом случае Бог становится объектом исследования науки - объектом, который подчинен науке. А Бог никогда и никому не подчиняется в силу своей абсолютности. Наука - это абстрактный слепок с не ею созданной Реальности. И только лишь. Наука изучает мир, используя систематизацию, законы логики и строго организованное наблюдение. "Богом" наука не занимается, так же как снурмфиками или капспрабантиками. Точнее может заниматься ими как вещами, живущими в чьем-то сознании. Ну вот кто-то верит, что у него под кроватью живет капспрабантик)) Наука может этот факт зафиксировать и изучить особенности верования в данное существо)) Как-то так) |
| Последний Правитель Атлантиды Свободен |
10-01-2015 - 01:13 Конечно, наука может заниматься только тем, чем способна в силу своих возможностей. Логика, систематизация и пр. - это всё отражения объективной Реальности, но объективная Реальность это лишь одна сторона Реальности - внешняя сторона - материальная сторона. А есть и другая сторона Реальности, которая неразрывно связана с первой стороной - субъективная Реальность. И вот тут наука ничего не знает. Кажется вот какая мелочь эта субъективная Реальность, только вот без неё никогда бы не существовала объективная Реальность - некому было бы переводить настоящее в прошлое и будущее. Объективная Реальность существует только как момент времени "сейчас", длительность которого во времени как такового равна нулю. Начало "сейчас" всегда в прошлом, которого уже нет, а конец "сейчас" всегда в будущем, которого ещё нет. Ни прошлого ни будущего в "сейчас" не существует. Но если у объекта не существует ни начала ни конца, то не существует и самого объекта. Объекта объективной Реальности под названием "сейчас" как такового не существует, но...благодаря наличию субъективной Реальности ощущений, "сейчас" воспринимается живыми существами как движение из прошлого в будущее, как рождение нового настоящего. Именно субъективное восприятие живых существ и переводит "настоящее" в прошлое и будущее. Без этого субъективного восприятия живых существ существовала бы только неопределённость нулевого интервала времени "сейчас". |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
10-01-2015 - 01:30 (Последний Правитель Атлантиды @ 10.01.2015 - время: 01:13) Конечно, наука может заниматься только тем, чем способна в силу своих возможностей. Логика, систематизация и пр. - это всё отражения объективной Реальности, но объективная Реальность это лишь одна сторона Реальности - внешняя сторона - материальная сторона. А есть и другая сторона Реальности, которая неразрывно связана с первой стороной - субъективная Реальность. И вот тут наука ничего не знает. Кажется вот какая мелочь эта субъективная Реальность, только вот без неё никогда бы не существовала объективная Реальность - некому было бы переводить настоящее в прошлое и будущее. Объективная Реальность существует только как момент времени "сейчас", длительность которого во времени как такового равна нулю. Начало "сейчас" всегда в прошлом, которого уже нет, а конец "сейчас" всегда в будущем, которого ещё нет. Ни прошлого ни будущего в "сейчас" не существует. Но если у объекта не существует ни начала ни конца, то не существует и самого объекта. Объекта объективной Реальности под названием "сейчас" как такового не существует, но...благодаря наличию субъективной Реальности ощущений, "сейчас" воспринимается живыми существами как движение из прошлого в будущее, как рождение нового настоящего. Именно субъективное восприятие живых существ и переводит "настоящее" в прошлое и будущее. Без этого субъективного восприятия живых существ существовала бы только неопределённость нулевого интервала времени "сейчас". Что это за субъективная реальность, о которой наука ничего не знает? Почему вы решили, что наука ничего не знает об ощущениях? Медицина, биология, психология - пожалуйста. |
ласомбра Женат |
10-01-2015 - 01:34 к чему все эти длинные тирады? "про космические корабли которые бороздят просторы вселенной" мы уже наслышаны. вы на вопрос то так и не ответили: "должны ли верующие извинится за видео? (в начале топика) или не должны?" ЗЫ. если соблаговолите ответить. то отвечайте по простому. а то мы академиев не заканчивали. и ваших умных словей - можем не понять... |
mjo Свободен |
10-01-2015 - 02:55 (Последний Правитель Атлантиды @ 09.01.2015 - время: 21:50) Я не знаю, ЧТО такое Истина. Я знаю Истину... Но тогда то, что Вы знаете может и не быть Истиной. Не так ли? Хорошо. Основная задача науки в чем заключается? Основная задача науки заключается только в том, чтобы найти способы воздействия на окружающий мир, способы господства над ним и только лишь. Именно поэтому так называемая наука и ставит опыты на всём, что можно использовать для господства над окружающим миром, в том числе и на человеке. Но вот в применении к Истоку Бытия - Богу, наука становится абсолютно бессильна. Наука никогда не может ни доказать ни опровергнуть "наличие" Бога, потому что в этом случае Бог становится объектом исследования науки - объектом, который подчинен науке. А Бог никогда и никому не подчиняется в силу своей абсолютности. Наука - это абстрактный слепок с не ею созданной Реальности. И только лишь. Вот видите, Вы понятия не имеете о науке и ее задачах, но уверены, что знаете ее методы и возможности. Наука вообще не занимается доказательством или опровержением существования Бога, или исследованиями по этому поводу, если Вы не в курсе. Это сообщение отредактировал mjo - 10-01-2015 - 03:02 |
воха01 Свободен |
10-01-2015 - 06:24 (mjo @ 10.01.2015 - время: 02:55) (Последний Правитель Атлантиды @ 09.01.2015 - время: 21:50) Я не знаю, ЧТО такое Истина. Я знаю Истину... Но тогда то, что Вы знаете может и не быть Истиной. Не так ли? Хорошо. Основная задача науки в чем заключается? Основная задача науки заключается только в том, чтобы найти способы воздействия на окружающий мир, способы господства над ним и только лишь. Именно поэтому так называемая наука и ставит опыты на всём, что можно использовать для господства над окружающим миром, в том числе и на человеке. Но вот в применении к Истоку Бытия - Богу, наука становится абсолютно бессильна. Наука никогда не может ни доказать ни опровергнуть "наличие" Бога, потому что в этом случае Бог становится объектом исследования науки - объектом, который подчинен науке. А Бог никогда и никому не подчиняется в силу своей абсолютности. Наука - это абстрактный слепок с не ею созданной Реальности. И только лишь. Вот видите, Вы понятия не имеете о науке и ее задачах, но уверены, что знаете ее методы и возможности. Уже и до СН добрались МЕССИИ, быстренько несите все злато и серебро, и вам укажут путь к ИСТИНЕ. |
iich Свободен |
10-01-2015 - 14:14 (Последний Правитель Атлантиды @ 09.01.2015 - время: 21:50) (mjo @ 09.01.2015 - время: 19:25) Т.е. Вы знаете что такое Истина? Я не знаю, ЧТО такое Истина. Я знаю Истину... В точности такие же слова может дерзко сказать ЛЮБОЙ - верующий, агностик, атеист, сатанист... |
| mjo Свободен |
10-01-2015 - 14:18 (iich @ 10.01.2015 - время: 14:14) В точности такие же слова может дерзко сказать ЛЮБОЙ - верующий, агностик, атеист, сатанист... Атеист не может. Атеист считает, что Истины (именно так, с большой буквы) не существует. И этим все сильно усложняет.  |
dedO'K Женат |
10-01-2015 - 16:46 (mjo @ 10.01.2015 - время: 15:18) (iich @ 10.01.2015 - время: 14:14) В точности такие же слова может дерзко сказать ЛЮБОЙ - верующий, агностик, атеист, сатанист... Атеист не может. Атеист считает, что Истины (именно так, с большой буквы) не существует. И этим все сильно усложняет. Наоборот, этим всё упрощается: есть знания, которым нужно следовать, есть правила, которые нужно исполнять, есть некие неправильности, которыми можно жить, если это(по твоему мнению) никому не мешает. Всё. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
10-01-2015 - 17:11 (dedO'K @ 10.01.2015 - время: 16:46) (mjo @ 10.01.2015 - время: 15:18) (iich @ 10.01.2015 - время: 14:14) В точности такие же слова может дерзко сказать ЛЮБОЙ - верующий, агностик, атеист, сатанист... Атеист не может. Атеист считает, что Истины (именно так, с большой буквы) не существует. И этим все сильно усложняет. Наоборот, этим всё упрощается: есть знания, которым нужно следовать, есть правила, которые нужно исполнять, есть некие неправильности, которыми можно жить, если это(по твоему мнению) никому не мешает. Всё. Не упрощается. Человеку интуитивно свойственно требовать ответы на важные вопросы, на которые наука не может дать ответ. Например почему я несчастен, или встречу ли любимую бабушку после смерти и как сделать так, чтобы умирать было не страшно. Вот на эти вопросы как раз отвечает ему религия. Этим (своей утешительной функцией) она и нужна и важна. А раньше еще мир объясняла, ну там: Зевс прокатился в повозке по небу.. теперь слава богу привлекать зевсов всяких к физическим объяснениям нужно все реже. |
| mjo Свободен |
10-01-2015 - 17:57 (dedO'K @ 10.01.2015 - время: 16:46) Наоборот, этим всё упрощается... По моему усложняет и это просто понять. Например, Вы решили измерить скорость движения Вашего автомобиля, но никаких средств для определения пути и времени у Вас нет. И нет самого понятия пути и времени. Или решили выяснить что хорошо в Ваших действиях, а что плохо, но у вас нет установленного эталона. Т.е. все сразу становится очень не просто. Это сообщение отредактировал mjo - 10-01-2015 - 18:00 |
| Последний Правитель Атлантиды Свободен |
10-01-2015 - 18:03 (Siren-by-the-Sea @ 10.01.2015 - время: 01:30) <q>Почему вы решили, что наука ничего не знает об ощущениях? Медицина, биология, психология - пожалуйста.</q> Ну, и... что же наука знает об ощущениях? Способна ли наука самостоятельно создать ощущение как таковое? Ну, например, ощущение как таковое, например, тепла или холода? В чистом виде. Без физического тела. Может ли наука создать это чистое ощущение и положить его под микроскоп? Если наука может это сделать, тогда , конечно, она знает кое что о субъективной Реальности. А если не может, то тогда она ничего не знает о субъективной Реальности и пытается в силу своих возможностей описать субъективную Реальность известными ей сторонами объективной Реальности. Субъективную Реальность наука пытается вогнать в её противоположность - в объективную Реальность. Но это всё равно, что описывать лампочки апельсинами... |
| Последний Правитель Атлантиды Свободен |
10-01-2015 - 18:11 (iich @ 10.01.2015 - время: 14:14) (Последний Правитель Атлантиды @ 09.01.2015 - время: 21:50) (mjo @ 09.01.2015 - время: 19:25) Т.е. Вы знаете что такое Истина? Я не знаю, ЧТО такое Истина. Я знаю Истину... В точности такие же слова может дерзко сказать ЛЮБОЙ - верующий, агностик, атеист, сатанист... Только тот, кто видел Истину лично, может сказать, что знает Истину. В противном случае это будет ложь. Я не знаю того, как устроена Истина, потому что у Неё нет никакого устройства, как такового. И я это знаю. Поэтому я и говорю, что не знаю ЧТО такое Истина. Но я встречался с Нею лично и получил от Неё некоторые Дары. Поэтому я и говорю, что знаю Истину. Знаю как Творящую Бессмертную Живую Личность , а не как абстрактную теорию, никуда не годную между прочим... |
| Последний Правитель Атлантиды Свободен |
10-01-2015 - 18:16 (воха01 @ 10.01.2015 - время: 06:24) Уже и до СН добрались МЕССИИ, быстренько несите все злато и серебро, и вам укажут путь к ИСТИНЕ. Злато и серебро можете оставить на месте. Если человек избран Истиной, то в его жизни появятся такие события, которые приведут его к Ней. Случайностей в нашей жизни не существует. Любая неожиданность - Жест Истины для нас. Примечание: Случайность это просто не познанная нами Необходимость. Закономерность это познанная нами Необходимость. Случайность и закономерность это две стороны одной медали - Необходимости созданной Истиной. |
| Последний Правитель Атлантиды Свободен |
10-01-2015 - 18:20 (воха01 @ 10.01.2015 - время: 06:24) (mjo @ 10.01.2015 - время: 02:55) (Последний Правитель Атлантиды @ 09.01.2015 - время: 21:50) Я не знаю, ЧТО такое Истина. Я знаю Истину... Но тогда то, что Вы знаете может и не быть Истиной. Не так ли? Хорошо. Основная задача науки в чем заключается? Основная задача науки заключается только в том, чтобы найти способы воздействия на окружающий мир, способы господства над ним и только лишь. Именно поэтому так называемая наука и ставит опыты на всём, что можно использовать для господства над окружающим миром, в том числе и на человеке. Но вот в применении к Истоку Бытия - Богу, наука становится абсолютно бессильна. Наука никогда не может ни доказать ни опровергнуть "наличие" Бога, потому что в этом случае Бог становится объектом исследования науки - объектом, который подчинен науке. А Бог никогда и никому не подчиняется в силу своей абсолютности. Наука - это абстрактный слепок с не ею созданной Реальности. И только лишь. Вот видите, Вы понятия не имеете о науке и ее задачах, но уверены, что знаете ее методы и возможности. Уже и до СН добрались МЕССИИ, быстренько несите все злато и серебро, и вам укажут путь к ИСТИНЕ. Так я ведь об этом и говорю. Наука стремится господствовать над не нею созданным миром, а не подчиняться Творцу. Бог ей не нужен. Именно отсюда и проистекают научные открытия, которые ставят жизнь человечества как такового под угрозу. |
Ruomo_117 Свободен |
10-01-2015 - 18:42 "Религия - яд, береги ребят" - когда еще плакатик был правильный )) А нынче - черные дяденьки в немужских балахонах - вещают из каждого утюга (даже выключенного),лезут в школы, в мозги, в душу.. так что надо быть очень аккуратными.. Страна лихими скоростями скатывается к эрпэцешному Талибану, и миллионы обманутых наивных людей - ударными силами помогают это сделать... Оскорбляться на бредовые гундяния и камлания - конечно не стоит .. просто попы нынче отыгрывают свои позиции, которые были у них до Революции... Вдоволь налетавшись с колоколен в Гражданскую, помогая немцам в Великую Отечественную - ждали реванша , и вот похоже дождались.. Так что - изучайте первоисточники, храните свою Веру - и не пускайте туда таких идиотов, подлецов и провокаторов, как эти вот смирновы, чаплины и прочую нечисть... (кстати, почему у них все праздники то ночью?))) |
| mjo Свободен |
10-01-2015 - 18:56 (Последний Правитель Атлантиды @ 10.01.2015 - время: 18:11) Только тот, кто видел Истину лично, может сказать, что знает Истину. В противном случае это будет ложь. Я не знаю того, как устроена Истина, потому что у Неё нет никакого устройства, как такового. И я это знаю. Поэтому я и говорю, что не знаю ЧТО такое Истина. Но я встречался с Нею лично и получил от Неё некоторые Дары. Поэтому я и говорю, что знаю Истину. Знаю как Творящую Бессмертную Живую Личность , а не как абстрактную теорию, никуда не годную между прочим... Ваша истина существует на уровне субъективных ощущений. Это как если бы я жил в дурке и был уверен, что ко мне в белых халатах являются инопланетяне. Но будет ли это Истиной, которая по определению (не моему) должна быть объективной? Т.е. одинаковой и для Вас и для меня и для врача скорой помощи? |
| Последний Правитель Атлантиды Свободен |
10-01-2015 - 19:39 (mjo @ 10.01.2015 - время: 18:56) (Последний Правитель Атлантиды @ 10.01.2015 - время: 18:11) <q>Только тот, кто видел Истину лично, может сказать, что знает Истину. В противном случае это будет ложь. Я не знаю того, как устроена Истина, потому что у Неё нет никакого устройства, как такового. И я это знаю. Поэтому я и говорю, что не знаю ЧТО такое Истина. Но я встречался с Нею лично и получил от Неё некоторые Дары. Поэтому я и говорю, что знаю Истину. Знаю как Творящую Бессмертную Живую Личность , а не как абстрактную теорию, никуда не годную между прочим...</q> <q>Ваша истина существует на уровне субъективных ощущений. Это как если бы я жил в дурке и был уверен, что ко мне в белых халатах являются инопланетяне. Но будет ли это Истиной, которая по определению (не моему) должна быть объективной? Т.е. одинаковой и для Вас и для меня и для врача скорой помощи?</q> Хороший вопрос. А я ведь и не настаиваю на том, чтобы мне верили на слово. Вера - Истина, а Истина проверяется на практике. На личной практике. Никто не может никого научить Истине. Никто не может взять на себя Её функции. Только личный опыт может открыть Истину. Никто не кушает чужим ртом. И к Истине каждый приходит сам. Только сам. Но...есть некоторые указатели, типа вешек...Христос - один из таких указателей. Уж как рабовладельцы пытались выкорчевать Его Учение из Евангелий, дабы превратить это УчениеСвободы в религию для рабов, но...Истину никто не может спрятать, потому что Она - главная над всем Своим Творением. И есть некий Смысл в том, что мы сейчас не видим Её. Страница Прошлого должна быть перевёрнута и вот тогда... Прикасаясь к Истине, как к Личности человек прикасается к... своей Смерти. Смерть - Порог восприятия, за которым открывается Личность Некто. Вот почему не всякий человек способен увидеть Личность Истины. Потому что ему для этого придётся заглянуть туда, куда заглядывать человеку может быть ещё рано. Не созрел ещё. Однако это не означает, что человек не может видеть Личные Жесты Истины в своей жизни предназначенные Нею для этого избранного человека. Всякое неожиданное событие есть Её Личный Жест для избранного Нею человека. Просто нужно обращать внимание на неожиданные события в нашей жизни и на мысли, которые в этот момент были у нас. Все наши мысли и события предопределены ещё до нашего рождения в этот мир. |
| mjo Свободен |
11-01-2015 - 01:31 (Последний Правитель Атлантиды @ 10.01.2015 - время: 19:39) Хороший вопрос. А я ведь и не настаиваю на том, чтобы мне верили на слово. Вера - Истина, а Истина проверяется на практике. На личной практике. Никто не может никого научить Истине. Никто не может взять на себя Её функции. Только личный опыт может открыть Истину. Никто не кушает чужим ртом. И к Истине каждый приходит сам. Только сам. Но...есть некоторые указатели, типа вешек...Христос - один из таких указателей. Уж как рабовладельцы пытались выкорчевать Его Учение из Евангелий, дабы превратить это УчениеСвободы в религию для рабов, но...Истину никто не может спрятать, потому что Она - главная над всем Своим Творением. И есть некий Смысл в том, что мы сейчас не видим Её. Страница Прошлого должна быть перевёрнута и вот тогда... Прикасаясь к Истине, как к Личности человек прикасается к... своей Смерти. Смерть - Порог восприятия, за которым открывается Личность Некто. Вот почему не всякий человек способен увидеть Личность Истины. Потому что ему для этого придётся заглянуть туда, куда заглядывать человеку может быть ещё рано. Не созрел ещё. Однако это не означает, что человек не может видеть Личные Жесты Истины в своей жизни предназначенные Нею для этого избранного человека. Всякое неожиданное событие есть Её Личный Жест для избранного Нею человека. Просто нужно обращать внимание на неожиданные события в нашей жизни и на мысли, которые в этот момент были у нас. Все наши мысли и события предопределены ещё до нашего рождения в этот мир. А Вы уверены, что мы говорим об одном и том же? Я пока уверен, что нет.  |
efv Женат |
11-01-2015 - 02:44 как всё-таки иногда легко бывает людям - одни лично знают Истину, другие говорят что её нет вовсе, а третьим всё равно. |
| iich Свободен |
11-01-2015 - 03:16 (mjo @ 10.01.2015 - время: 14:18) (iich @ 10.01.2015 - время: 14:14) В точности такие же слова может дерзко сказать ЛЮБОЙ - верующий, агностик, атеист, сатанист... Атеист не может. Атеист считает, что Истины (именно так, с большой буквы) не существует. И этим все сильно усложняет. Соглашусь. Для атеиста нет некоей "главной истины". |
| dedO'K Женат |
11-01-2015 - 10:21 (mjo @ 10.01.2015 - время: 18:57) (dedO'K @ 10.01.2015 - время: 16:46) Наоборот, этим всё упрощается... По моему усложняет и это просто понять. Например, Вы решили измерить скорость движения Вашего автомобиля, но никаких средств для определения пути и времени у Вас нет. И нет самого понятия пути и времени. Или решили выяснить что хорошо в Ваших действиях, а что плохо, но у вас нет установленного эталона. Т.е. все сразу становится очень не просто. Смотришь на спидометр. Смотришь в дорожный атлас. "Всё уже украдено, до нас... Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-01-2015 - 10:25 |
| Последний Правитель Атлантиды Свободен |
11-01-2015 - 12:50 (mjo @ 11.01.2015 - время: 01:31) (Последний Правитель Атлантиды @ 10.01.2015 - время: 19:39) Хороший вопрос. А я ведь и не настаиваю на том, чтобы мне верили на слово. Вера - Истина, а Истина проверяется на практике. На личной практике. Никто не может никого научить Истине. Никто не может взять на себя Её функции. Только личный опыт может открыть Истину. Никто не кушает чужим ртом. И к Истине каждый приходит сам. Только сам. Но...есть некоторые указатели, типа вешек...Христос - один из таких указателей. Уж как рабовладельцы пытались выкорчевать Его Учение из Евангелий, дабы превратить это УчениеСвободы в религию для рабов, но...Истину никто не может спрятать, потому что Она - главная над всем Своим Творением. И есть некий Смысл в том, что мы сейчас не видим Её. Страница Прошлого должна быть перевёрнута и вот тогда... Прикасаясь к Истине, как к Личности человек прикасается к... своей Смерти. Смерть - Порог восприятия, за которым открывается Личность Некто. Вот почему не всякий человек способен увидеть Личность Истины. Потому что ему для этого придётся заглянуть туда, куда заглядывать человеку может быть ещё рано. Не созрел ещё. Однако это не означает, что человек не может видеть Личные Жесты Истины в своей жизни предназначенные Нею для этого избранного человека. Всякое неожиданное событие есть Её Личный Жест для избранного Нею человека. Просто нужно обращать внимание на неожиданные события в нашей жизни и на мысли, которые в этот момент были у нас. Все наши мысли и события предопределены ещё до нашего рождения в этот мир. А Вы уверены, что мы говорим об одном и том же? Я пока уверен, что нет. Каждый из нас говорит о своём жизненном опыте. И только о своем опыте. Но... вот какое дело. Мы не сами привели себя в этот не нами созданный мира. Нас создали и привели в этот мир для выполнения нами какой то Задачи. Наш жизненный опыт это формирователь нашего восприятия и ещё кое-чего о чем мы можем и не догадываться - ведь не мы создали себя и этот мир. Однако, все мы имеем некую общую Основу и весь наш жизненный опыт ведет нас к осознанию именно этой Основы. Так, что даже если мы говорим каждый о своем, мы всё равно говорим об одном. |
Marinw Замужем |
11-01-2015 - 13:56 Такое сравнение человеку нормальному в голову придти не могло. Но что поделать шизиков везде хватает |
| Последний Правитель Атлантиды Свободен |
11-01-2015 - 14:28 Верно замечено. |
Юлий Северенко Свободен |
11-01-2015 - 15:25 http://www.newsru.com/russia/07jan2015/prv.html В рождественских богослужениях приняли участие только 2% россиян... 80% православных? Ну, ну... вот так же и с 85%, статистика... |
| mjo Свободен |
11-01-2015 - 16:27 (Последний Правитель Атлантиды @ 11.01.2015 - время: 12:50) [QUOTE=mjo , 11.01.2015 - время: 01:31] [QUOTE=Последний Правитель Атлантиды , 10.01.2015 - время: ... Но... вот какое дело. Мы не сами привели себя в этот не нами созданный мира. Нас создали и привели в этот мир для выполнения нами какой то Задачи. Наш жизненный опыт это формирователь нашего восприятия и ещё кое-чего о чем мы можем и не догадываться - ведь не мы создали себя и этот мир. Однако, все мы имеем некую общую Основу и весь наш жизненный опыт ведет нас к осознанию именно этой Основы. Так, что даже если мы говорим каждый о своем, мы всё равно говорим об одном. То что не сами, это точно. Нас привели папа и мама. А об остальном, откуда Вам это известно? Как все это доказать объективно? Почему Вы в этом так уверены? |
| mjo Свободен |
11-01-2015 - 16:42 (Юлия Северенко @ 11.01.2015 - время: 15:25) В рождественских богослужениях приняли участие только 2% россиян... 80% православных? Ну, ну... вот так же и с 85%, статистика... 80% - это тех, кто считает себя православными из некого чувства причастности к народу, вообще не понимая разницу между конфессиями и суть религии. Если сделать как в Германии - для верующих ввести налог на церковь, то сразу станет ясно - кто православный и верующий, а кто нет. Но этого никогда не сделают именно из идеологических соображений. |
| dedO'K Женат |
11-01-2015 - 16:59 (mjo @ 11.01.2015 - время: 17:27) То что не сами, это точно. Нас привели папа и мама. А об остальном, откуда Вам это известно? Как все это доказать объективно? Почему Вы в этом так уверены? Потому что браки по залёту и невозможность рассчитать нужный пол ребёнка и точное время зачатия уже говорят о том, что нас привели не папа и мама. Мало того, в этом участвовали не мама и папа, а механизм зачатия, вне их желания. Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-01-2015 - 17:01 |
| dedO'K Женат |
11-01-2015 - 17:04 (Marinw @ 11.01.2015 - время: 14:56) Такое сравнение человеку нормальному в голову придти не могло. Вас унижает сравнение человека и животного? В биологической системе классификации человек относится к царству животных. |
| Последний Правитель Атлантиды Свободен |
11-01-2015 - 17:05 (mjo @ 11.01.2015 - время: 16:27) То что не сами, это точно. Нас привели папа и мама. А об остальном, откуда Вам это известно? Как все это доказать объективно? Почему Вы в этом так уверены? Как доказать объективно, например, что Ваша нога болит? Анализы , рентгенограммы в норме, а она болит. Вы знаете, что она болит и Вам не нужно больше никаких объективных доказательств. Объективными и одновременно субъективными доказательствами "наличия" Бога являются Его Личные Жесты для избранного Ним человека, которому ОН Решил Открыть Себя. Эти Личные Жесты Бога проявляются как неожиданные события в жизни избранного Ним человека. Бог - Творец Реальности, а не сотворенная Ним Реальность. Вот, что главное. Он может изменять Реальность угодным Ему образом. Реальность сотворена лишь для того, чтобы человек мог Быть. Быть и искать свой Исток. Искать и находить. "Ищите Его и найдёте. Стучитесь к Нему и отворят. Просите Его и дано будет". Это Иисус сказал. А Он слов на ветер не бросает. |
| Последний Правитель Атлантиды Свободен |
11-01-2015 - 17:12 (dedO'K @ 11.01.2015 - время: 17:04) (Marinw @ 11.01.2015 - время: 14:56) Такое сравнение человеку нормальному в голову придти не могло. Вас унижает сравнение человека и животного? В биологической системе классификации человек относится к царству животных. "Неверущий человек это животное". Это не так. Неверущий человек - человек не знающий Бога. И только лишь. Он остаётся человеком, но не животным, потому что у него всегда есть Шанс вернуться к Богу. Я думаю, что тот кто произнёс эту фразу - весьма гордый человек возомнивший себя господином в этом мире. Это происходит оттого, что себя то он не относит к животным, а относит к высшим существам - небожителям, не видя бревна в своём глазу. Я так думаю. |
| mjo Свободен |
11-01-2015 - 18:21 (dedO'K @ 11.01.2015 - время: 16:59) Потому что браки по залёту и невозможность рассчитать нужный пол ребёнка и точное время зачатия уже говорят о том, что нас привели не папа и мама. Мало того, в этом участвовали не мама и папа, а механизм зачатия, вне их желания. Можно рассчитать нужный пол ребенка и время зачатия. Есть методы. А если зачатие происходит вне их желания, значит родителей не научили пользоваться контрацептивами. В 21 веке живем однако. |
wallboy Свободен |
13-01-2015 - 05:20 Выбрал последний вариант. Ну что ещё говорить. Как уже некоторые мои предшественники в этом топике отметили: на не очень умных людей и их высказывания оскорбляться как-то странно. В любом случае не в суд с этим бежать. Тем более в наш. Пропускать такие пассажи как ни в чём не бывало, создавать у подобных ораторов иллюзию того, что их одобряет и поддерживает очередные 85 процентов, вот этого, по-моему, делать не стоит. Хотя, конечно, интенсивность ответа должна быть соразмерна личности говорящего и его влиянию на общественное мнение. Если такое начнёт вещать мой сосед по лестничной площадке, вряд ли стоит поднимать общественность и писать письма в газеты и на радио. Г-н Смирнов, как я понимаю, фигура несколько более публичная, чем мой сосед, и возможностей влиять на определённую аудиторию у него несколько больше. Хотя, в сущности, он не далеко ушёл от статуса "прыща на ровном месте". Это сообщение отредактировал wallboy - 13-01-2015 - 05:21 |