Взрослая социальная сеть
 Sister of Night Свободна |
04-01-2015 - 22:24 (Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 21:16) За козлов чел вполне себе огреб... Ещё один клоун, фу. |
 Владимир, ага В поиске |
04-01-2015 - 22:27 (Sister of Night @ 04.01.2015 - время: 22:24) (Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 21:16) За козлов чел вполне себе огреб... Ещё один клоун, фу. Ээээ??? Дал же пруфлинк. Именно так в первоисточнике... Козлы и животные... |
| Sister of Night Свободна |
04-01-2015 - 22:30 (Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 21:27) (Sister of Night @ 04.01.2015 - время: 22:24) (Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 21:16) За козлов чел вполне себе огреб... Ещё один клоун, фу. Ээээ??? Так я о нём же. Он ещё матерился и хулиганил. слава Пусси райот покоя не даёт. |
ferrara Замужем |
04-01-2015 - 22:43 (Владимир @ ага,04.01.2015 - время: 22:05) <q>Что он имел в виду/что хотел сказать/как надо трактовать слова зажравшегося и охамевшего чиновника РПЦ...</q> Ну, почему зажравшегося? Почему охамевшего? Просто батюшка немного потерял ориентиры своей собственной религии и впал в прелесть гордыни.Он высокомерно ставит верующих, и себя в том числе, над всеми остальными, т.е. не верующими, называя их животными, что в данном контексте ещё хуже, чем недочеловеки. Но, Вы-то, интеллигентный человек, не должны отвечать хамством на хамство. Вы просто должны спокойно объяснить Смирнову, что подобные высказывания, они от лукавого. Гордыня, ведь матерь всех грехов человеческих. Поэтому, Вы, тов.Смирнов, если будите продолжать в том же духе, то скоро зажрётесь, охамеете, а потом, глядишь, и воровать пойдёте... и не видать Вам Царствия Небесного, как своих ушей. |
Владимир, ага В поиске |
04-01-2015 - 22:48 (Sister of Night @ 04.01.2015 - время: 22:30) Так я о нём же. Он ещё матерился и хулиганил. слава Пусси райот покоя не даёт. А так вы о потерпевшем... Вы просто далеки от российских реалий... Сам постоянно езжу на историческую родину, постоянно про себя спасибо Батьке говорю - поправил всё, от дорог до правоохранителей... А в России... Его песня "Кури бамбук" - на 100% правдива... Вот правоохранители и отыгрались. Парень легко отделался... |
efv Женат |
04-01-2015 - 22:48 (Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 22:24) (efv @ 04.01.2015 - время: 22:18) (Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 21:42) УПС... Да хотя бы чем по его мнению верующий отличается от неверующего. Это здесь уже обсуждалось... не читал, ибо не интересно. Вы вообще к чему клоните? Чтобы принять закон о защите чувств атеистов? Для равновесия? Ну давайте примем, какие вопросы. |
| Владимир, ага В поиске |
04-01-2015 - 22:52 (ferrara @ 04.01.2015 - время: 22:43) (Владимир @ ага,04.01.2015 - время: 22:05) <q>Что он имел в виду/что хотел сказать/как надо трактовать слова зажравшегося и охамевшего чиновника РПЦ...</q>Ну, почему зажравшегося? Почему охамевшего? Просто батюшка немного потерял ориентиры своей собственной религии и впал в прелесть гордыни.Он высокомерно ставит верующих, и себя в том числе, над всеми остальными, т.е. не верующими, называя их животными, что в данном контексте ещё хуже, чем недочеловеки. Но, Вы-то, интеллигентный человек, не должны отвечать хамством на хамство. Вы просто должны спокойно объяснить Смирнову, что подобные высказывания, они от лукавого. Гордыня, ведь матерь всех грехов человеческих. Поэтому, Вы, тов.Смирнов, если будите продолжать в том же духе, то скоро зажрётесь, охамеете, а потом, глядишь, и воровать пойдёте... и не видать Вам Царствия Небесного, как своих ушей. А я в первом мостинге уже написал правду: Справочно - сам я верующий. Плохой, наверное, но в церковь хожу... Стараюсь по заповедям Христовым жить. "Пусть первым бросит камень тот, кто сам без греха." Осуждать никого не могу, а вот высказать свое мнение - имею право, Бог это не запрещает. В отличие от властей мирских, кстати... И церковных, увы... Но Бог - в сердце, а не в церкви... Вот и высказал... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 04-01-2015 - 22:52 |
| Владимир, ага В поиске |
04-01-2015 - 22:54 (efv @ 04.01.2015 - время: 22:48) не читал, ибо не интересно. Вы вообще к чему клоните? Чтобы принять закон о защите чувств атеистов? Для равновесия? Ну давайте примем, какие вопросы. Нет. Вы спросили, я ответил... Определения нет... Так что сам Д. Смирнов высказывает только своё ИМХО, но почему-то выдает его за официальную точку зрения... |
Вюлэгё Свободен |
04-01-2015 - 23:15 Есть разные категории людей по отношению к вере. Почему человек должен во что то верить без доказательств? Только из за древних писаний, отражающих понимание мироздания группы людей? Наукой надо изучать вселенную, а не догмами и ещё пугать ими всех. У каждого человека есть свои принципы, они могут быть субъективно плохими или хорошими. Мы вынуждены жить прежде всего по законам биологии, физики, химии...Нравственность и порядочность формируются от интеллекта, воспитания, генетики и окружающей среды человека, а вера только дополнение к восприятию окружающего мира, не она первична. Среди верующих имеются разные личности, вроде говорят верят или хотят такими показаться, но поступают некоторые странно и скверно. Это сообщение отредактировал sxn3298721298 - 04-01-2015 - 23:16 |
| efv Женат |
04-01-2015 - 23:19 (Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 22:54) (efv @ 04.01.2015 - время: 22:48) не читал, ибо не интересно. Вы вообще к чему клоните? Чтобы принять закон о защите чувств атеистов? Для равновесия? Ну давайте примем, какие вопросы. Нет. официальная точка зрения должна быть в постановлениях Соборов. Если там так, значит всё правильно с точки зрения Смирнова.Если Вы скажете у нас светская страна, то я отвечу - женщина собирается строить семью, православную, а это как государство в государстве. Почему-то никого не оскорбляет, если психолог скажет - не ходите за него замуж, он вам не подходит и ведёт себя как животное. Может ему тоже в морду дать? А Вы вообще, за закон? За соблюдение закона? Тогда надо принятый закон соблюдать. Как Вам такая перспектива? |
King Candy Свободен |
05-01-2015 - 03:51 (ferrara @ 04.01.2015 - время: 23:43) Просто батюшка немного потерял ориентиры своей собственной религии и впал в прелесть гордыни.Он высокомерно ставит верующих, и себя в том числе, над всеми остальными, т.е. не верующими, называя их животными, что в данном контексте ещё хуже, чем недочеловеки Тут недавно один вельможный господин тоже клеймил славян-язычников, называя их "варварами, почти животными". Стоит ли удивляться, когда самый главный так говорит, что его подчиненные за ним повторяют, про "зверей" - язычников и атеистов |
__Настя__ Замужем |
05-01-2015 - 08:30 (Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 17:50) Оскорбили ли Вас слова о. Смирнова? Нет, не оскорбили. С чего меня должно оскорблять, если идиот нарисует усы на портрете Менделеева или рога на портрете Пирогова? Пусть рисует - показывает своё невежество и идиотизм. |
| sobaka22 Свободен |
05-01-2015 - 10:11 я не верующий, да и смирнов не верующий тоже. кому интересно, могу обосновать. нормального человека оскорбить не возможно. как может это убожество меня оскорбить? |
| efv Женат |
05-01-2015 - 10:25 (sobaka22 @ 05.01.2015 - время: 10:11) я не верующий, да и смирнов не верующий тоже. кому интересно, могу обосновать. ну Вы-то ничем не лучше получается. "Убожество" - сразу раз и заклеймили. |
ЛеРТ Женат |
05-01-2015 - 11:56 А в чем-то он прав....  |
Владимир, ага В поиске |
05-01-2015 - 12:54 (sobaka22 @ 05.01.2015 - время: 10:11) я не верующий, да и смирнов не верующий тоже. кому интересно, могу обосновать. Насчет того, что Д. Смирнов - неверующий... Обоснуйте... |
Martin_Keiner Женат |
05-01-2015 - 14:27 Выбрал свой вариант, потому что как ни верти, един Бог без греха. А проголосовал потому, что хоть и верующий, но сравнивать неверующего с медведем в цирке не стал бы. Обидно за о. Смирнова, что он в праведники записался.)) |
| Свободен |
05-01-2015 - 14:46 Я неверующая, но слова Смирнова меня не оскорбили. На дураков, как говорится, не обижаются. |
dedO'K Женат |
05-01-2015 - 18:11 (Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 20:23) (Т-90 @ 04.01.2015 - время: 19:13) Автору сюдаhttp://www.sxnarod.com/index.php?act=SC&c=5 Читайте то, что НАПИСАНО, а не то, что ХОТИТЕ прочесть. А они писать не умеют, искренне неверующие... Потому как с детства не верят, что крючки какие то могут слагаться в слова. Вот например: аоприпне лнтпир птмьмрпарптп... Не, не верю, что эта ахинея кому то понятна и имеет какой то смысл! |
Ainara Замужем |
05-01-2015 - 18:35 Оскорбить этим невозможно... это становится забавным и смешным, а где-то даже грустным.. когда вспоминаешь о том, что это произносит божья овца, которая ведет за собой стадо.  "Вера - утешительная погремушка для тех, кто не умеет думать." Эдисон Томас |
| Ainara Замужем |
05-01-2015 - 18:39 (Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 18:55) Вообще-то Крестовые походы были не против неверующих, а против мусульман, и против Константинополя (разочек, в 1202 году, что ли, если мой склероз мне не изменяет - гуглить влом. Помню, что в самом начале 13-го века) т.е. Александр Невский был мусульманин? |
| dedO'K Женат |
06-01-2015 - 01:22 (King Candy @ 05.01.2015 - время: 04:51) (ferrara @ 04.01.2015 - время: 23:43) Просто батюшка немного потерял ориентиры своей собственной религии и впал в прелесть гордыни.Он высокомерно ставит верующих, и себя в том числе, над всеми остальными, т.е. не верующими, называя их животными, что в данном контексте ещё хуже, чем недочеловеки Тут недавно один вельможный господин тоже клеймил славян-язычников, называя их "варварами, почти животными". Конечно, не стоит, поскольку путать атеиста, как человека неверующего, что, в истинном переводе является беспринципным, неверным, с язычником, "Иваном, родства не помнящим", для которого отец- его отец, а дед- уже не его дед, а сам Стрибог- это ошибка. К тому же, именно атеисты уцепились за эту "новость" и поверили ей. А между тем: |
134А Свободна |
06-01-2015 - 01:38 (dedO'K @ 06.01.2015 - время: 01:22) Конечно, не стоит, поскольку путать атеиста, как человека неверующего, что, в истинном переводе является [b]беспринципным, неверным[/b Атеист переводится как "безбожник", разве нет? |
| dedO'K Женат |
06-01-2015 - 01:44 (Тушка134 @ 06.01.2015 - время: 02:38) (dedO'K @ 06.01.2015 - время: 01:22) Конечно, не стоит, поскольку путать атеиста, как человека неверующего, что, в истинном переводе является беспринципным, неверным Атеист переводится как "безбожник", разве нет? Правильно. Безбожник. Так Бог- это и есть Господь, которому служишь с любовью или из страха. Иначе говоря, принципы которыми руководствуешься, смысл твоей жизни, побуждения, рождающие в тебе помыслы, слова и дела. И ежели не веришь в то, что делаешь, значит делаешь это из страха, под принуждением. Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-01-2015 - 01:49 |
воха01 Свободен |
06-01-2015 - 04:17 (Sister of Night @ 04.01.2015 - время: 22:10) (Т-90 @ 04.01.2015 - время: 20:58) А прикинь ситуация ,я допустим слабо верующий. Насколько я поняла, вопрос был задан верующей женщиной, для которой развод может быть в принципе немыслим. И здесь я полностью согласна - большой риск. Воцерковленной женщине надо выходить замуж за себе подобного. Знаю семью, где муж был третьим секретарем райкома, а жена, как говорят, воцерквленной женщиной, соблюдающей все посты и не смотрящей ящик по причине греховности. Вырастили и воспитали шестерых детей и особо не заморачивающихся, кто из них правильнее. Я это к тому, что дебилов и лицемеров хватает, и в окружении Боговом, и в окружении Кесаря,не хотящих придерживаться ,,золотой середины". ИМХО Будь моя воля, я бы отделил церковь от управления государством и взымал бы налоги, как с хорошего бизнес проекта, а не втюхивал бы церковные каноны, как национальную идею. Церковь должна соответствовать законам государства, а не наоборот. |
| Владимир, ага В поиске |
06-01-2015 - 13:04 (воха01 @ 06.01.2015 - время: 04:17) ИМХО Будь моя воля, я бы отделил церковь от управления государством и взымал бы налоги, как с хорошего бизнес проекта, а не втюхивал бы церковные каноны, как национальную идею. Церковь должна соответствовать законам государства, а не наоборот. Насчет налогов - идея отличная... |
| dedO'K Женат |
06-01-2015 - 19:25 (воха01 @ 06.01.2015 - время: 05:17) ИМХО Будь моя воля, я бы отделил церковь от управления государством и взымал бы налоги, как с хорошего бизнес проекта, а не втюхивал бы церковные каноны, как национальную идею. Церковь должна соответствовать законам государства, а не наоборот. А кто такой "государство" и кто гражданину закон? По сути, вы пытаетесь заменить одну церковь другой, Бога, Творца и Вседержителя всего сущего- кумиром, созданным самим человеком, а Отеческое наследие в виде Святого Предания Церкви, в непрерывной преемственности поколений- государственной идеологией, в интересах сильных мiра сего. А это сатанизм. Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-01-2015 - 19:38 |
iich Свободен |
06-01-2015 - 20:15 Ну, мнение очередного уродца, ставящего себе и себе подобных выше других людей, оскорбительно для тех, кто привык ждать от подобных ему чего-то высокоморального, ответственного и умного. Лично я не жду Вот пьяное быдло обзовёт как-нибудь меня - мне на него в суд подавать или пытаться доказать его неправоту? Метать бисер перед парнокопытным? Быдло оно и есть быдло. И это насекомое в рясе - то же самое быдло... Это сообщение отредактировал iich - 06-01-2015 - 21:44 |
| воха01 Свободен |
06-01-2015 - 20:50 (dedO'K @ 06.01.2015 - время: 19:25) (воха01 @ 06.01.2015 - время: 05:17) ИМХО Будь моя воля, я бы отделил церковь от управления государством и взымал бы налоги, как с хорошего бизнес проекта, а не втюхивал бы церковные каноны, как национальную идею. Церковь должна соответствовать законам государства, а не наоборот. А кто такой "государство" и кто гражданину закон? А Вы, случаем не заметили, где появляется Бог, жди появления Дьявола. Правы были коммунисты говорившие: религия опиум для народа. Во имя вашего бога слишком много крови вокруг, от древних до современнейших времен, а я кровь не люблю. |
Sinnerbi Свободен |
06-01-2015 - 21:05 (dedO'K @ 06.01.2015 - время: 19:25) По сути, вы пытаетесь заменить одну церковь другой, Бога, Творца и Вседержителя всего сущего- кумиром, созданным самим человеком, а Отеческое наследие в виде Святого Предания Церкви, в непрерывной преемственности поколений- государственной идеологией, в интересах сильных мiра сего. Даже утверждение, что Святое Писание написано под руководством Господа выглядит весьма голословным. А вот откуда на Руси , где уж точно никто живого Христа видеть не мог, взялось Отеческое наследие в виде Святого Предания? Это разве не самими людьми сочинено? |
mjo Свободен |
07-01-2015 - 16:31 (Sinnerbi @ 06.01.2015 - время: 21:05) А вот откуда на Руси , где уж точно никто живого Христа видеть не мог, взялось Отеческое наследие в виде Святого Предания? Это разве не самими людьми сочинено? Не "Святое", а "Священное" предание. Это как бы опыт и тексты передающиеся из поколение в поколение, не вошедшие в Библию и Евангелие, труды наиболее почитаемых церковных деятелей и т.д. |
| dedO'K Женат |
07-01-2015 - 19:11 (воха01 @ 06.01.2015 - время: 21:50) А Вы, случаем не заметили, где появляется Бог, жди появления Дьявола. Правы были коммунисты говорившие: религия опиум для народа. Во имя вашего бога слишком много крови вокруг, от древних до современнейших времен, а я кровь не люблю. А диавола ждать не надо. Это ведь духовное, нравственное и физическое здоровье нарабатывается и хранится поколениями со смирением, кротостью, трезвением, блаженным плачем о грехах своих, воздержанием, нестяжанием, целомудрием, и любовью... А заболеть легче лёгкого, достаточно дать власть над собой гневу, печали, унынию, чревоугодию, сребролюбию, любодеянию, тщеславию и гордыне, чтоб напороть косяков, последствия от которых придётся избывать в поколениях, если конечно, не превратить свою болезнь в хроническую и не передать по наследству, как врожденную. Диавол не даёт права выбора, он соблазняет, прельщает, пугает и покоряет, вне зависимости от того, веришь в него или нет. Кстати, Маркс говорил, что религия- опиум самого народа, имея в виду влияние раввинов на иудеев, поскольку другой религии не знал, забыв, правда, что коммунистическая идеология на основе диалектического материализма- тоже религия, правда там вместо раввинов правящие идеологи, а вместо заповедей- осознанная ими необходимость.. Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-01-2015 - 19:12 |
| dedO'K Женат |
07-01-2015 - 19:20 (Sinnerbi @ 06.01.2015 - время: 22:05) Даже утверждение, что Святое Писание написано под руководством Господа выглядит весьма голословным. А вот откуда на Руси , где уж точно никто живого Христа видеть не мог, взялось Отеческое наследие в виде Святого Предания? Это разве не самими людьми сочинено? Нет. Если вас коробит слово "Богодухновенность", то это сочинено самой жизнью, являвшей разницу между желаемым и получаемым, для тех, кто стремился жить по заповедям Божьим и нарушал заповеди Божьи, во власти сатаны, и каялся во грехах, и молил Бога и просил у Него и получал просимое но таким, каким оно должно было быть, осознавая разницу между тем, что хотел получить и что, на самом деле, получил, потому что должен был получить. И благодарил Бога за урок. И так в непрерывной преемственности служения Господу Богу своему. |
| Владимир, ага В поиске |
07-01-2015 - 19:40 (Sinnerbi @ 06.01.2015 - время: 21:05) (dedO'K @ 06.01.2015 - время: 19:25) По сути, вы пытаетесь заменить одну церковь другой, Бога, Творца и Вседержителя всего сущего- кумиром, созданным самим человеком, а Отеческое наследие в виде Святого Предания Церкви, в непрерывной преемственности поколений- государственной идеологией, в интересах сильных мiра сего. Даже утверждение, что Святое Писание написано под руководством Господа выглядит весьма голословным. А вот откуда на Руси , где уж точно никто живого Христа видеть не мог, взялось Отеческое наследие в виде Святого Предания? Это разве не самими людьми сочинено? Более того, совершенно непонятно, на каких основаниях одни книги признаны каноническими, а какие - апокрифическими... Нет, житейские основания были - борьба за власть между разными группировками, но вот боговдохновенных оснований не было... |
| dedO'K Женат |
08-01-2015 - 09:44 (Владимир, ага @ 07.01.2015 - время: 20:40) (Sinnerbi @ 06.01.2015 - время: 21:05) (dedO'K @ 06.01.2015 - время: 19:25) По сути, вы пытаетесь заменить одну церковь другой, Бога, Творца и Вседержителя всего сущего- кумиром, созданным самим человеком, а Отеческое наследие в виде Святого Предания Церкви, в непрерывной преемственности поколений- государственной идеологией, в интересах сильных мiра сего. Даже утверждение, что Святое Писание написано под руководством Господа выглядит весьма голословным. А вот откуда на Руси , где уж точно никто живого Христа видеть не мог, взялось Отеческое наследие в виде Святого Предания? Это разве не самими людьми сочинено? Более того, совершенно непонятно, на каких основаниях одни книги признаны каноническими, а какие - апокрифическими... Откуда вы знаете? |
