Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Владимир, ага
В поиске
23-05-2015 - 23:40
Я лично верю в Бога еще с советских времен, лет, наверное, более 25. Подтолкнула к вере тяга к азарту, всяческим пари, ставкам.

Конечно, выглядит кощунством (азарт, говорят, грех), но вот такой факт вычитал (уж не помню, в какой книге - давно было):

Блез Паскаль указывал на то, что если человек не в силах решить вопрос о существовании Бога, будет благоразумно рассмотреть, что он может выиграть или проиграть благодаря вере или неверию.
- Если вы верите в Бога и он существует, вашим выигрышем будет вечное блаженство;
- Если вы верите в Бога, а он не существует, вы ничего не теряете;
- Если вы отрицаете существование Бога, а он в действительности существует, то вы теряете возможность вечного блаженства;
- Если вы отрицаете существование Бога и он не существует, вы ничего не выигрываете.

Согласно Блезу Паскалю, человеку практичнее сделать ставку на то, что Бог существует…

Пари Паскаля...

И сразу поверил в Бога. Выгодно ведь верить.

Поэтому вопрос атеистам - а почему Вы ставите себя в заведомо проигрышное положение?

Ведь доказательство бытия Бога невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Конструкция Бога - трансцендентна, он принципиально непознаваем...

Я сейчас не обсуждаю Библию и другие священные книги - там много противоречий (например, Бог, оказывается, не всесилен - он не смог побороть некоего ветхозаветного деятеля, всю ночь боролись и разошлись вничью).

Интересно мнение атеистов в принципе. Ради чего они не верят в Бога? Если это невыгодно чисто логически, то, наверное, какие-то другие доводы и аргументы имеются.

С удовольствием почитаю их...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 24-05-2015 - 23:19
Женщина панда
Свободна
23-05-2015 - 23:59
У нас мало атеистов в Доме мира. Больше-обычные тролли.

Но интересно узнать их мнение))
Мужчина muzcinoff
Свободен
24-05-2015 - 00:27
По большинству неверие идёт из-за неудач, мне кажется, и из-за видения того, что в жизни много кошмарных и чудовищных событий - слишком много гибнут невинных людей, к примеру. Кому-то всё равно, и он(а) просто не верит в Бога, не интересуется религиями, живёт практично или вообще не живёт, а так - смотрит телевизор, курит, пьёт, ещё раз телевизор, и ему(ей) совершенно безразличны и высшие, и низшие силы.
Мужчина muzcinoff
Свободен
24-05-2015 - 00:29
А что Паскаль ещё говорил? Ведь искренняя вера с Бога и "вечное блаженство" не очень совместимы. Можно во имя Бога делать очень плохие вещи. Вечное блаженство - это разве не безгрешность? Не верю в Бога, но и безгрешен по шкале десяти заповедей - такому человеку не будет вечного блаженства?
Мужчина Владимир, ага
В поиске
24-05-2015 - 02:20
(muzcinoff @ 24.05.2015 - время: 00:29)
А что Паскаль ещё говорил? Ведь искренняя вера с Бога и "вечное блаженство" не очень совместимы. Можно во имя Бога делать очень плохие вещи. Вечное блаженство - это разве не безгрешность? Не верю в Бога, но и безгрешен по шкале десяти заповедей - такому человеку не будет вечного блаженства?
Паскаль много чего на эту тему говорил и писал - вельми велеречив был.
Кто святой, кто грешник - только Богу решать.

У меня знакомый есть, так он выцепил цитатку из Библии и теперь козыряет - главное, вовремя покаяться, дескать, Богу 1 раскаявшийся грешник дороже тысячи праведников.
В Христианстве (да и в других религиях, наверное) всё сложно.

Другой мой знакомый, священнослужитель из числа эффективных менеджеров РПЦ МП, в ответ на мой тезис "Бог в душе" ответил, что "Бог тебя всегда услышит, а вот услышишь ли ты его?" Именно для этого нужна религия, Храмы...

Я из другого исхожу - наверное, у каждого бывали случаи, когда ничем иным, кроме Божьего промысла, не объяснить то, что произошло.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 24-05-2015 - 23:21
Мужчина mjo
Свободен
24-05-2015 - 11:35
(Владимир @ ага , 23.05.2015 - время: 23:40)
Интересно мнение атеистов в принципе. Ради чего они не верят в Бога? Если это невыгодно чисто логически, то, наверное, какие-то другие доводы и аргументы имеются.
А я то голову ломал: чего вдруг в 90-е истинные ленинцы кинулись в церкви!? Оказывается просто боялись свою выгоду упустить.
"Я в этой гипотезе не нуждаюсь". Пьер Симон де Лаплас. Упущенную при этом выгоду дарю нуждающимся, причем без-воз-мез-дно! 00064.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 24-05-2015 - 11:36
Мужчина Рабиновичъ
Женат
24-05-2015 - 12:51
"Другой мой знакомый, священнослужитель из числа эффективных менеджеров РПЦ МП, в ответ на мой тезис "Бог в душе" ответил, что "Бог тебя всегда услышит, а вот услышишь ли ты его?" Именно для этого нужна религия, Храмы"...
........................Для того чтобы услышать Бога, вовсе не нужны храмы(хотя это домА Бога)...говорю сейчас кощунственные с точки зрения верующих слова... но вспомните сцены из фильма "Остров", где герой Мамонова молился в "чистом поле"....думаю, что для диалога с Богом человеку необходимо разрушить ту стену своих страхов, гнева, ненависти и всего своего плохого, что сам человек воздвиг меж собой и жизнью (а значит, с Богом)....а сделать это очень трудно...да и лень...да и зачем-и так нормалек...жизнь в "придонном слое" вполне комфортна для многих...не хочу никого обижать, но это-так....

Это сообщение отредактировал Рабиновичъ - 24-05-2015 - 14:42
Мужчина Владимир, ага
В поиске
24-05-2015 - 17:18
(mjo @ 24.05.2015 - время: 11:35)
(Владимир @ ага , 23.05.2015 - время: 23:40)
Интересно мнение атеистов в принципе. Ради чего они не верят в Бога? Если это невыгодно чисто логически, то, наверное, какие-то другие доводы и аргументы имеются.
А я то голову ломал: чего вдруг в 90-е истинные ленинцы кинулись в церкви!? Оказывается просто боялись свою выгоду упустить.
"Я в этой гипотезе не нуждаюсь". Пьер Симон де Лаплас. Упущенную при этом выгоду дарю нуждающимся, причем без-воз-мез-дно! 00064.gif
Как выяснилось, он да Декарт махровыми механицистами были.

Напрочь их псевдонаучный подход ноне опровергли...
Оставили только для истории науки.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 24-05-2015 - 17:21
Мужчина Владимир, ага
В поиске
24-05-2015 - 17:20
(Рабиновичъ @ 24.05.2015 - время: 12:51)
"Другой мой знакомый, священнослужитель из числа эффективных менеджеров РПЦ МП, в ответ на мой тезис "Бог в душе" ответил, что "Бог тебя всегда услышит, а вот услышишь ли ты его?" Именно для этого нужна религия, Храмы"...
........................Для того чтобы услышать Бога, вовсе не нужны храмы(хотя это домА Бога)...говорю сейчас кощунственные с точки зрения верующих слова... но вспомните сцены из фильма "Остров", где герой Мамонова молился в "чистом поле"....думаю, что для диалога с Богом человеку необходимо разрушить ту стену своих страхов, гнева, ненависти и всего своего плохого, что сам человек воздвиг меж собой и жизнью (а значит, с Богом)....а сделать это очень трудно...да и лень...да и зачем-и так нормалек...жизнь в "придонном слое" вполне комфортна для многих...не хочу никого обижать, но это-так....

Мамонов - еще тот авторитет, особенно - в религии и вере...

Но для меня он менее авторитетен, чем сосед Лёша. Леша может литровку без закуси выпить, и не падает.

Мужчина iich
Свободен
24-05-2015 - 18:28
Паскаль чересчур упростил взгляд на этот вопрос.

Пользуясь ЕГО же логикой, я могу сказать, как атеист:
Если бог существует, вашим выигрышем всё равно будет вечное блаженство - он "всепрощающ" и ему такая мелочь, как вопрос моего личного отношения к нему никакой роли не играет - важней мои деяния. Я выиграл.
Если он не существует - то я просто всё по жизни понимал и делал верно, не оглядываясь на него. Я выиграл.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
24-05-2015 - 18:48
(iich @ 24.05.2015 - время: 18:28)
Паскаль чересчур упростил взгляд на этот вопрос.

Пользуясь ЕГО же логикой, я могу сказать, как атеист:
Если бог существует, вашим выигрышем всё равно будет вечное блаженство - он "всепрощающ" и ему такая мелочь, как вопрос моего личного отношения к нему никакой роли не играет - важней мои деяния. Я выиграл.
Если он не существует - то я просто всё по жизни понимал и делал верно, не оглядываясь на него. Я выиграл.

Учите матчасть.
Намек на Содом и Гоморру Вам ни о чем не говорит? Насчет всепрощения...

Мдя... Похоже, атеизм - следствие отсутствия знаний по теме.
Не Вы первый демонстрируете эрудицию, чуть меньшую, чем абсолютный нуль знаний.
Мужчина dedO'K
Женат
24-05-2015 - 18:58
(muzcinoff @ 24.05.2015 - время: 01:29)
А что Паскаль ещё говорил? Ведь искренняя вера с Бога и "вечное блаженство" не очень совместимы. Можно во имя Бога делать очень плохие вещи. Вечное блаженство - это разве не безгрешность?

Если Добро для тебя Бог и Ему служишь, зла сделать не можешь. А если избрал в боги себе зло... Какого, тогда, блаженства хотите, кроме злобы? Если Богом тебе Истина, стремиться будешь к Истине, отметая ложь. А если богом тебе ложь... Так, опять таки, какого блаженства хотите, кроме ложного?
Не верю в Бога, но и безгрешен по шкале десяти заповедей - такому человеку не будет вечного блаженства?
По всем десяти во всём и всегда, в помысле, слове и деле?
"Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего." Исх. 20:2-17
Мужчина 1NN
Свободен
24-05-2015 - 20:04
(Владимир, ага @ 23.05.2015 - время: 23:40)
Я лично верю в Бога еще с советских времен, лет, наверное, более 25. Подтолкнула к вере тяга к азарту, всяческим пари, ставкам.

Конечно, выглядит кощкнством (азарт, говорят, грех), но вот такой факт вычитал (уж не помню, в какой книге - давно было):

Блез Паскаль указывал на то, что если человек не в силах решить вопрос о существовании Бога, будет благоразумно рассмотреть, что он может выиграть или проиграть благодаря вере или неверию.
- Если вы верите в Бога и он существует, вашим выигрышем будет вечное блаженство;
- Если вы верите в Бога, а он не существует, вы ничего не теряете;
- Если вы отрицаете существование Бога, а он в действительности существует, то вы теряете возможность вечного блаженства;
- Если вы отрицаете существование Бога и он не существует, вы ничего не выигрываете.

Согласно Блезу Паскалю, человеку практичнее сделать ставку на то, что Бог существует…
Пари Паскаля...

И сразу поверил в Бога. Выгодно ведь верить.

Поэтому вопрос атеистам - а почему Вы ставите себя в заведомо проигрышное положение?

Ведь доказательство бытия Бога невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Конструкция Бога - трансцендентна, он принципиально непознаваем...

Я сейчас не обсуждаю Библию и другие священные книги - там много противоречий (например, Бог, оказывается, не всесилен - он не смог побороть некоего ветхозаветного деятеля, всю ночь боролись и разошлись вничью).

Интересно мнение атеистов в принципе. Ради чего они не верят в Бога? Если это невыгодно чисто логически, то, наверное, какие-то другие доводы и аргументы имеются.

С удовольствием почитаю их...

Сударь, я - чистокровный атеист. И как атеист скажу вам честно - мне очень жаль
верующих! Особенно тех, которые ищут выгоды от веры! Они мучаются всю свою
жизнь: как бы угодить всезнающему богу! Бог-то видит верующего насквозь! Видит,
всю его хитропопость: где мелкий жулик пытается бога облапошить, где мелкий
пополиз пытается ему подольстить, где хитрит и пытается его подкупить, изображая
религиозное рвение, делая взносы "на храм" и прочие действа. И вот, рассчитывая
просочиться в рай, этакий верующий спешит прямым ходом в преисподнюю. Ну,
и хто оказывается в заведомом проигрыше? Атеист, который ЗНАЕТ, что никакого
бога нет и вся религия это сказки для лохов, или гниловатый верующий, который
всю жизнь боится согрешить и грешит, и пытается замолить грехи, и грешит снова...
Выходит: верить в бога невыгодно чисто логически! Столько суеты, усилий, нервотрепки, а исход-то предопредлен! Рая уж точно не будет!

Мужчина mjo
Свободен
24-05-2015 - 20:08
(Владимир, ага @ 24.05.2015 - время: 17:18)
Как выяснилось, он да Декарт махровыми механицистами были.

Напрочь их псевдонаучный подход ноне опровергли...
Оставили только для истории науки.

В смысле все стали к Богу в очередь за ответами на все вопросы? 00068.gif
Мужчина Владимир, ага
В поиске
24-05-2015 - 20:26
(mjo @ 24.05.2015 - время: 20:08)
(Владимир @ ага , 24.05.2015 - время: 17:18)
Как выяснилось, он да Декарт махровыми механицистами были.

Напрочь их псевдонаучный подход ноне опровергли...
Оставили только для истории науки.
В смысле все стали к Богу в очередь за ответами на все вопросы? 00068.gif

Мыслящие самостоятельно - таки да, встали.

Много в науке моментов, которые нельзя объяснить ничем. кроме Божьего промысла. Например, антропологи, чтобы объяснить кое-что, приплели любовь у человекообезьян.
Иначе не получается, но это смешно.

Банальности типа теоремы Гёделя вообще в зубах навязли.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
24-05-2015 - 20:29
Угораю с этих атеистов. В теме Кто убил больше, библейские Сатана или Бог? на полном серьезе подсчитывают. Следовательно, признают существование Бога...
Мужчина Рабиновичъ
Женат
24-05-2015 - 20:39

"Мамонов - еще тот авторитет, особенно - в религии и вере...

Но для меня он менее авторитетен, чем сосед Лёша. Леша может литровку без закуси выпить, и не падает".

...Мальчик, я знал Мамошу когда тебя даже еще и не "планировали" твои родители...дедушку не трогай, инфузория...ты даже в сторону его недостоин смотреть, пацан...ты-ноль по сравнению с ним...запомни это.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
24-05-2015 - 20:46
(Рабиновичъ @ 24.05.2015 - время: 20:39)
"Мамонов - еще тот авторитет, особенно - в религии и вере...

Но для меня он менее авторитетен, чем сосед Лёша. Леша может литровку без закуси выпить, и не падает".

...Мальчик, я знал Мамошу когда тебя даже еще и не "планировали" твои родители...дедушку не трогай, инфузория...ты даже в сторону его недостоин смотреть, пацан...ты-ноль по сравнению с ним...запомни это.
Мне совершенно параллельны потуги тех, кто не умеет думать самостоятельно, а пережевывает то, что выкакали пропагандисты кремля и Вашингтонского обкома.

Так что не пыжьтесь так, а то полное впечатление, что не диалог ведете, а рояль на 9-ый этаж тащите - тужитесь, пыхтите, потеете, и от натуги воздух портите...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 24-05-2015 - 23:15
Мужчина 1NN
Свободен
24-05-2015 - 20:47
(Владимир, ага @ 24.05.2015 - время: 20:29)
Угораю с этих атеистов. В теме Кто убил больше, библейские Сатана или Бог? на полном серьезе подсчитывают. Следовательно, признают существование Бога...

Ну, сударь, если вы уже угорели от атеистов, то никаких разумных выводов вы уже
сделать не способны. Следовательно...
Мужчина Владимир, ага
В поиске
24-05-2015 - 21:00
(sxn2561388870 @ 24.05.2015 - время: 20:47)
(Владимир @ ага , 24.05.2015 - время: 20:29)
Угораю с этих атеистов. В теме Кто убил больше, библейские Сатана или Бог? на полном серьезе подсчитывают. Следовательно, признают существование Бога...
Ну, сударь, если вы уже угорели от атеистов, то никаких разумных выводов вы уже
сделать не способны. Следовательно...

Вас тоже касается мой предыдущий постинг.

Не стесняйтесь, обращайтесь. Прием пациентов здесь... По предварительной записи.
Мужчина mjo
Свободен
24-05-2015 - 21:21
(Владимир, ага @ 24.05.2015 - время: 20:26)
Мыслящие самостоятельно - таки да, встали.

О да! Это же большое удобство!
"Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний". Аркадий и Борис Стругацкие. Пикник на обочине
Мужчина Владимир, ага
В поиске
24-05-2015 - 21:25
(mjo @ 24.05.2015 - время: 21:21)
(Владимир @ ага , 24.05.2015 - время: 20:26)
Мыслящие самостоятельно - таки да, встали.
О да! Это же большое удобство!
"Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний". Аркадий и Борис Стругацкие. Пикник на обочине

АБС - еще те конъюнктурщики. Круче их - только семейка Михалковых.

В следующий раз цитируйте СВ или из бесогона с Андроном - будет весомее.

А то что за аргумент??? Подумаешь, АБС несколько раз политическую окраску сменили, но ничего на этом не заработали...
Мужчина mjo
Свободен
24-05-2015 - 21:41
(Владимир, ага @ 24.05.2015 - время: 21:25)
АБС - еще те конъюнктурщики. Круче их - только семейка Михалковых.

В следующий раз цитируйте СВ или из бесогона с Андроном - будет весомее.

А то что за аргумент??? Подумаешь, АБС несколько раз политическую окраску сменили, но ничего на этом не заработали...

А по существу возражения будут? Ну, представьте, что это я сказал. В качестве плагиата. 00058.gif
Мужчина Владимир, ага
В поиске
24-05-2015 - 21:52
(mjo @ 24.05.2015 - время: 21:41)
(Владимир @ ага , 24.05.2015 - время: 21:25)
АБС - еще те конъюнктурщики. Круче их - только семейка Михалковых.

В следующий раз цитируйте СВ или из бесогона с Андроном - будет весомее.

А то что за аргумент??? Подумаешь, АБС несколько раз политическую окраску сменили, но ничего на этом не заработали...
А по существу возражения будут? Ну, представьте, что это я сказал. В качестве плагиата. 00058.gif

Учите матчасть. На полном серьезе.
В процитированной Вами фразе сразу несколько топорных демагогических приемов.
Настолько топорных, что любой вменяемый и адекватный чел сразу сообразит, какие это приемы.
Вот хорошая шпаргалка по отлавливанию демагогов.
Мужчина mjo
Свободен
24-05-2015 - 22:32
(Владимир, ага @ 24.05.2015 - время: 21:52)
Учите матчасть. На полном серьезе.
В процитированной Вами фразе сразу несколько топорных демагогических приемов.
Настолько топорных, что любой вменяемый и адекватный чел сразу сообразит, какие это приемы.Вот хорошая шпаргалка по отлавливанию демагогов.

Хороший текст. Полезный. Но не сообразил про приемы, хотя считаю себя адекватным и вменяемым. Маленькая слабость. А вот Ваш ответ вполне подходит под это:

2. Игнорирование аргументации

Когда демагог чувствует, что не может ничего возразить по существу,
он может попытаться просто проигнорировать неудобные для него аргументы.
Оппонентам в этом случае следует проявлять бдительность и настойчивость,
не позволяя ему уйти от ответа. 00064.gif

Проявляю бдительность и настойчивость! Какие Ваши возражения по приведенному мной утверждению? 00075.gif
Мужчина Владимир, ага
В поиске
24-05-2015 - 22:47
(mjo @ 24.05.2015 - время: 22:32)
(Владимир @ ага , 24.05.2015 - время: 21:52)
Учите матчасть. На полном серьезе.
В процитированной Вами фразе сразу несколько топорных демагогических приемов.
Настолько топорных, что любой вменяемый и адекватный чел сразу сообразит, какие это приемы.Вот хорошая шпаргалка по отлавливанию демагогов.
Хороший текст. Полезный. Но не сообразил про приемы, хотя считаю себя адекватным и вменяемым. Маленькая слабость. А вот Ваш ответ вполне подходит под это:

2. Игнорирование аргументации

Когда демагог чувствует, что не может ничего возразить по существу,
он может попытаться просто проигнорировать неудобные для него аргументы.
Оппонентам в этом случае следует проявлять бдительность и настойчивость,
не позволяя ему уйти от ответа. 00064.gif

Проявляю бдительность и настойчивость! Какие Ваши возражения по приведенному мной утверждению? 00075.gif
???????????????
А с каких блинов мне что-то отвечать?
Читайте стартовый постинг.

Отвечаю факультативно, но не обязан - не дискуссия же.
Процитировал железобетонный неубойный аргумент. В рамках здравого смысла его опровергнуть низзя. И кайфую, читая, как атеисты выкручиваются.

Так что не уходите от темы...

Насчет АБС - подсказки:
1. Они вмонтировали квантор всеобщности (распространили свое утверждение на всех верующих). Следовательно, их конструкция рассыпается, если будет найден хотя бы 1 факт того, что:

Чел принял гипотезу о Боге, но при этом не имеет хотя бы одного из признаков:
Абсолютно всё понял, ничего не узнавая...
У человека крайне упрощенная модель мира и он толкует всякое событие на базе этой модели.
У человека нет никаких знаний.

Сами приведете пример, или подсказать? Например, трансцендентность весьма умные люди исследовали, а для чего?

2. Они свою собственную гипотезу как абсолют выставили. Их утверждение еще нужно доказать, а они её аксиомой заделали. Для агитки годится, не более. Опять заграница трансцендентность нам поможет...

3. ... дальше сами, сами...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 24-05-2015 - 22:49
Мужчина evgen170361
Свободен
24-05-2015 - 23:30
Тоже немного кощунственно,но Паскаль- отличный маркетолог,и если перевести его теорию на современный язык рекламы,получится типо-*Купи две вещи,по цене одной*. 00073.gif
Мужчина Владимир, ага
В поиске
24-05-2015 - 23:37
(evgen170361 @ 24.05.2015 - время: 23:30)
Тоже немного кощунственно,но Паскаль- отличный маркетолог,и если перевести его теорию на современный язык рекламы,получится типо-*Купи две вещи,по цене одной*. 00073.gif

Нет, просто гениальный математик.
Провел качественный анализ вариантов выбора.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-05-2015 - 00:12
Блин, ну, до чего же примитивны атеисты!
Буквально мантры изрекают, не задумываясь о смысле. Явно молитвы творят. а не дискутируют:

(Владимир @ ага)
(Тропиканка @ 24.05.2015 - время: 23:56)
(Владимир @ ага , 24.05.2015 - время: 23:34)
Верующий тем и отличается от атеиста, что никому не навязывает своего мнения (кроме миссионеров, у них апостольское служение, подвиг, они себя бойцами считают, но на этом форуме проповедовать - не комильфо).
Ага, как-же.. "Не навязывают"..
Особенно, если вспомнить приводимые в соседнем топике - высказывания г-на Гундяева..
А еще, можно припомнить неистовое противодействие абортам, с требованием запретить их на государственном уровне..
А еще, как церквухи в России - строятся на деньги налогоплательщиков, в том числе и неверующих..
Список можно продолжать до бесконечности..
*Я уж не беру в рассмотрение "дела давно минувших дней".
Инквизицию в Европе, крестовые походы, сожжение протопопа Аввакума и других старообрядцев на Руси..
**Экая интересная "толерантность"..
А кто сказал, что всё, о чем Вы упомянули, содеяно верующими?
Если кто-то себя называет верующим - это говорит только о том, что он так себя назвал/обозвал, не более.

В приличном обществе доказать должен тот, кто утверждает.
Кстати, это и атеистов касается.

Заметьте, ни один атеист не доказал, что он не верит в Бога.
Мужчина Рабиновичъ
Женат
25-05-2015 - 00:45


"Так что не пыжьтесь так, а то полное впечатление, что не диалог ведете, а рояль на 9-ый этаж тащите - тужитесь, пыхтите, потеете, и от натуги воздух портите."..
...Тут даже и отвечать нечего: "ага" оно и есть-"угу"...по полной программе..."диалог"-много чести для таких..."ага"...улюлю...
Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-05-2015 - 01:14
(Рабиновичъ @ 25.05.2015 - время: 00:45)
"Так что не пыжьтесь так, а то полное впечатление, что не диалог ведете, а рояль на 9-ый этаж тащите - тужитесь, пыхтите, потеете, и от натуги воздух портите."..
...Тут даже и отвечать нечего: "ага" оно и есть-"угу"...по полной программе..."диалог"-много чести для таких..."ага"...улюлю...

Для всех форумских троллей открыл специальный топик...
Вам там будут рады...
Мужчина mjo
Свободен
25-05-2015 - 01:52
(Владимир, ага @ 24.05.2015 - время: 22:47)
???????????????
А с каких блинов мне что-то отвечать?
Читайте стартовый постинг.

Отвечаю факультативно, но не обязан - не дискуссия же.

Можете и не отвечать. Дело Ваше.

Процитировал железобетонный неубойный аргумент. В рамках здравого смысла его опровергнуть низзя. И кайфую, читая, как атеисты выкручиваются.

А чем это не убойный аргумент? И почему Вы решили, что нельзя опровергнут? Где Паскаль сформулировал термин "Вечное блаженство"? Что это такое? Вы знаете?

У человека нет никаких знаний.

Правда? А мы с Вами общаемся по средствам божьей воли, например?
И при чем здесь вообще трансцендентность?
А что касается меня, то я ответил: не нуждаюсь. Что еще?

Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-05-2015 - 02:05
(mjo @ 25.05.2015 - время: 01:52)

У человека нет никаких знаний.
Правда? А мы с Вами общаемся по средствам божьей воли, например?
И при чем здесь вообще трансцендентность?
А что касается меня, то я ответил: не нуждаюсь. Что еще?
Вы толсто троллите.
Вырываете из контекста. На цивиле это проходит - там рассадник евроценностей, модераторы стоят на страже двойных стандартов.
А там, где хоть чуть-чуть дискуссия "по гамбургскому счету" - Вам лучше помолчать.
Смешно же.
Я Вашу же цитату разложил на элементы, и Вы её же и опровергли... Хехе, собственный аргумент дезавуировали...

Напоминаю, что Вы написали:

"Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний". Аркадий и Борис Стругацкие. Пикник на обочине

А я ответил вот так:

Насчет АБС - подсказки:
1. Они вмонтировали квантор всеобщности (распространили свое утверждение на всех верующих). Следовательно, их конструкция рассыпается, если будет найден хотя бы 1 факт того, что:

Чел принял гипотезу о Боге, но при этом не имеет хотя бы одного из признаков:
Абсолютно всё понял, ничего не узнавая...
У человека крайне упрощенная модель мира и он толкует всякое событие на базе этой модели.
У человека нет никаких знаний.

Сами приведете пример, или подсказать? Например, трансцендентность весьма умные люди исследовали, а для чего?

2. Они свою собственную гипотезу как абсолют выставили. Их утверждение еще нужно доказать, а они её аксиомой заделали. Для агитки годится, не более. Опять заграница трансцендентность нам поможет...

3. ... дальше сами, сами...


Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 25-05-2015 - 02:05
Мужчина mjo
Свободен
25-05-2015 - 03:15
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 02:05)
(mjo @ 25.05.2015 - время: 01:52)

У человека нет никаких знаний.
Правда? А мы с Вами общаемся по средствам божьей воли, например?
И при чем здесь вообще трансцендентность?
А что касается меня, то я ответил: не нуждаюсь. Что еще?
Вы толсто троллите.
Вырываете из контекста. На цивиле это проходит - там рассадник евроценностей, модераторы стоят на страже двойных стандартов.
А там, где хоть чуть-чуть дискуссия "по гамбургскому счету" - Вам лучше помолчать.
Смешно же.
Я Вашу же цитату разложил на элементы, и Вы её же и опровергли... Хехе, собственный аргумент дезавуировали...

Напоминаю, что Вы написали:

"Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний". Аркадий и Борис Стругацкие. Пикник на обочине
А я ответил вот так:
Насчет АБС - подсказки:
1. Они вмонтировали квантор всеобщности (распространили свое утверждение на всех верующих). Следовательно, их конструкция рассыпается, если будет найден хотя бы 1 факт того, что:

Чел принял гипотезу о Боге, но при этом не имеет хотя бы одного из признаков:
Абсолютно всё понял, ничего не узнавая...
У человека крайне упрощенная модель мира и он толкует всякое событие на базе этой модели.
У человека нет никаких знаний.

Сами приведете пример, или подсказать? Например, трансцендентность весьма умные люди исследовали, а для чего?

2. Они свою собственную гипотезу как абсолют выставили. Их утверждение еще нужно доказать, а они её аксиомой заделали. Для агитки годится, не более. Опять заграница трансцендентность нам поможет...

3. ... дальше сами, сами...



Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-05-2015 - 12:07
Так понимаю, у атеистов аргументов и нет. Одни понты и пафос...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх