Невежество

Вы не внимательно читали мой последний пост - там я обьяснил очень доходчиво разничу между камнем и человеком, обратите внимание 9 заповедей из ветхого завета= 1 заповеди из нового.

На чет переписи Библии и подгонки ее под новые и новые стандарты вы глубоко ошибаетесь - сему есть неоспоримые доказательства: найдено достаточно древних текстов, которым по 2-3 тысячи лет и их сравнили с современным переводом. различий практически нет. только в некоторых словах синонимах, что обьясняется различием структур разных языков - арамейского, еврейсекого, греческого и т.д...
об этом есть много статей и новостей.

я от чистого серца советую вам прежде чем осуждать Библию - хоть раз ее внимательноп рочитать! Вам не откроются сразу все стихи и их понимание, но я уверен вы проникнитесь уважением к этой книге и надеюсь неясности только побудят вас больше узнавать и пытаться больше разобраться.

Оскорбить, обвинить и обвинить можно очень легко, отмахнуться и уйти в другую сторону. Наамного сложнее самому разобраться и сделать свои выводы! не поспешные, а обдуманные и глубокие.

Мужчина не имеет право біть поверхностнім и недалеким - он должен иметь серьезніе знания и понимания о том, что говорит и делает. Тогда это мужчина.

Это интересно!
Опишите в подробностях что вас смутило и оттолкнуло?
Отдельно про каждых:
"баптистов и свидетелей Иеговы, и в Живой Этике"
если н езатрудник конечно.
и чтов ызнаете про других? были ли вы у адвентистов, церковь живого Бога и т.д.?

Ну и на сколько хорошо вы разобрались в перечисленных книгах?

Это сообщение отредактировал man1965 - 20-10-2007 - 15:09

Давно это было. Мельчайших подробностей не помню. Помню что все секты от протестанства зацикливаются на какой-то одной фразе из Нового Завета. Баптисты - на том, что крещение производится ПОЛНЫМ погружением в реку Иордан, Свидетели Иеговы - на том что имя Бога Иегова. Адвентисты 7-го дня, пятидесятники - не помню. Живая Этика - это смесь буддизма и христианства, почитают искусство Рериха и Тайную доктрину Блаватской, верят в переселение душ и жизнь после смерти, безобидная секта, не тоталитарная, но есть своя иерархия и на собраниях большую часть времени обсуждают право на главенство. Во всех тоталитарных сектах замечал что просвитер (их поп) с периодическим постоянством повторяет одни и те же фразы, вызывая зомбирование. Книги перечисленные просто прочитал. Меня, как человека русского интересовала моя историческая религия - Христианство. Изучая историю, пришел к выводу что раскол на католиков и православных произошел бОльшей частью из-за борьбы за власть. Византийские патриархи придали анафеме Римского Папу, тот их. А уж второстепенные вопросы, порочное или непорочное было зачатие Девы Марии, в чистилище или в прах обращаются люди после смерти, какая-хрен разница, а уж отношение к Святой Троице, я своим трехмерным умом не понимаю, а просто верить не намерен.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 22-10-2007 - 00:26

По поводу раскола - абсолютно согласен. По сути христианство стало отсутпническим и вся история католиков и православных замешана на воинах, насилии и выдумках угодных им же, но никак не народу.

Если зачатие непорочное - то тогда Христос Был бы несовершенен и его жертва была бы неравна тому, что потерял Адам и Ева при первом грехе.

Предположим есть ад и чистилище. А Бог есть любовь. Тогда Бог не может мучать в чистилище людей. Иначе несостыковка!

Про троицу кстати люди в большинстве понимают правильно:
Бог Отце, Енинородный Сын и Святой дух (не личность а сила действующая.)
Никак не триединый Бог в одной личности равный по статусу, правам, возрасту и возможностям.(да и иудаизм говорит об одном Всемогущем Боге). Да и в Библии не слова троица и ни в одном библейском словаре соответственно тоже.

Зато у тех народов в которые приходило христианство - были свои триединые боги или троичные боги. Так и накладывалось специально, дабы новообращенные наробы не сильно бунтовали. Вот и обьяснение.

Вообще жаль конечно, что не помните подробностей - было бы интересно узнать мнения о разных структурах подробнее - к кому мое понимание ближе.

Никогда о троичных богах кроме христианского не слышал примеры или ссылки не приведёте?

Основные трицы богов разных народах:

Египет - Гор, Осирис, Исида.
Вавилон - Иштар, Син, Шамаш.
Индуисская троица: Шивы(разрушающий) + Вишну(охраняющий) + Брахма(созидающий). Три бога обьеденены в одну форму, чтобы показать, что эти три процесса - одно и то же. achadidi.narod.ru/bogi/shiva3.jpg

Осталось выяснить, от чего "отступили" католики и православные.
Где она, самая правильная чистая "первовера"?

Да, это действительно сурьёзная проблема.
Тут без пол-литры не разберёшься...

Неужели в чистилище людей мучают? И кто? Та самая Любовь!
Да, несостыковка по полной программе.
Но вы не бойтесь! Я думаю, здесь вам быстро всё объяснят наши православные форумчане. Не так страшен... ну, вы поняли!

То есть, главная задача религии - чтобы "народы не бунтовали"?
Ну, что ж, средство не самое худшее...

Путаете, у Гора, Осириса, Исиды и их предка Ра родственные отношеня конечно сложные, но последователи этих богов никогда их не считали чем то триединым.

Египет, Малая Азия и Индия. Вы уверены,что там христиан больше всех прочих?

Судя по рожам это Кришна с аватарами. ИМХО у кришнаитов есть Кришна, а все прочие боги это его более менее удачные аватары.
С одной стороны это не совсем то что триединый безимянный бог христиан, с другой сороны никто не собирается менять индуизм и кришнаизм на христианство. Скорее наоборот. Я в последнее время в реале кришнюков встречаю чаще чем православных.

Невежество - это большая проблема в среде православных. Очень часто в беседах с людьми, называющих себя православными, видел их удивленные лица, когда они слушали пересказы каких-то ключевых моментов из Писания, которые ранее представлялись им в другой трактовке. По выражению было заметно, что для них открылось что-то новое, что представления о предмете их веры поменялось, а рассмотрение конкретных жизненных ситуаций с христианских позиций вдруг проливало свет на решение некоторых проблем.

Причину этого удивления можно увидеть в эксплуатации библейских образов в произведениях искусства, средствах массовой информации и в культуре, что приводит к их искажению, интерпретации и аннигиляции их первичного замысла. Влияние этих факторов неоспоримо и зачастую превалирует над остальными. Свое знакомство с православием человек чаще всего начинает с этих источников, необоснованно им доверяя и довольствуясь ими, как единственным средством познания.

Однако невежество в православии относится скорее не к объему знаний о предмете, сколько о постижении его сути - благой вести и божественного откровения, простота и величие которых не поддается количественным измерениям. Несмотря на христианизацию всей западной культуры, суть христианства всегда выпадает из ее поля зрения.

В рамках твоего вопроса никакой. Может, спросишь как-то иначе?

Это как и причём здесь вообще библия. За свою историю люди придумали огромноечисло разнообразных богов. Не бывает веры в бога без религии.

Читаем Письмо Римлянам 4, ап Павла....
" Бог открывает людям праведность, которая происходит не от Закона, но от истины, о которой свидетельствует Закон и пророки. Праведность от Бога, дается через Веру в Иисуса Христа всем, кто верит. ВСЕ согрешили, и все лишены славы Божьей, и все НЕ ПО заслугам оправданы, а по благодати через искупление, которое произошло в Иисусе Хресте. Его кровь, стала искупительной жертвой для всех, кто верит....." " мы утверждаем, что человек получает оправдание верой, независимо от соблюдения Закона..."

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 07-12-2007 - 15:07