Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
О подтверждении идеи фильма-мусульмане-дикари 18   36.00%
Об удачной американской провокации 7   14.00%
Об удачной мусульманской провокации 2   4.00%
О глупости и тупости обеих сторон 9   18.00%
О торжестве идей Мальтуса 1   2.00%
О продолжающемся сползании к 3 мировой 7   14.00%
Ничего особенного 2   4.00%
Не знаю 0   0.00%
Свой ответ 4   8.00%
Всего голосов: 50

Гости не могут голосовать 




Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-09-2012 - 13:21
QUOTE (Chelydra @ 21.09.2012 - время: 09:17)

А вот интернет, это подарок цивилизованного мира всем. В том числе и дикарям. Им сделан подарок, а они, вместо благодарности, тянут свои грязные ручонки к власти в сети.

Что значит «не самый лицеприятный»? Да с какой стати он должен быть лицеприятным?
Допустим есть человек , который считает секс с девятилетней девочкой – мерзостью и педофилией. И этого человека оскорбляет, что Мухамеда называют не педофилом, а святым пророком. Есть и другой человек, которого, напротив, оскорбляет, что Мухамеда называют педофилом, а не святым пророком. Вот два обиженных и оскорблённых. Чьи интересы нужно удовлетворить? Интересы тех, кто более агрессивен и опасен? Это справедливость? Это трусость!
ИМХО нужно послать ко всем чертям обоих. Есть огромное число интернет пользователей, которых не оскорбляет ни то, ни другое. Кто защищает их интерес?

Если взрослый человек не способен контролировать свои эмоции и действия. Если этот человек становится агрессивным от ознакомления с содержанием сети, то, может, стоит не сеть корректировать, а ограничить дикаря к доступу в неё?
Пусть делают свой интернет из верблюжьего дерьма, и корректируют его содержание сколько им заблагорассудится.

Ютуб могут закрыть только потому, что нынешняя российская власть заинтересована в ограничении свободы слова в сети. И потворство якобы оскорблённым чувствам верующих, это лишь повод. Но это очень опасный для будущего России повод.

Мусульмане узнали о фильме в основном не из интернета, а на проповедях в мечетях. Это их идеологические наставники сказали что это великое зло и настроили верующих на агрессию. Ведь что такое приход? Группа людей, объединенных какой-то идеей, имеющие своего лидера. Этот лидер у них уже в авторитете и сказанное им уже не воспринимается верующими критически. Пользуясь этим, лидеры могут влиять на мировоззрение своего прихода, на его действия. Недобросовестные лидеры побуждают прихожан к преступным деяниям. Такие действия возможны в любом приходе, все дело в настройке людей. Вот возьми Большой театр балет Лебединое озеро. Люди настроены не на агрессию, а на полное умиление и что бы побудить их на преступление, необходимо сначала поменять настройки. А теперь возьми концерт группы Алиса. Стоит в конце концерта бросить клич громить витрины и люди уже готовы, и они сделают это. Так что дело тут не в Мухамеде. В сети полно всякой запредельной критики различных конфессий, и ни у кого это реакции не вызывает. Надо искать источник агрессии, кто начал натаскивание толпы, призывы. В мире разных цивилизаций на разные акции идет разная реакция. Дело только в том, будет кто-то разжигать эту тему или не будет. А бабуины во всех странах одинаковы. Одни поднимут волну потому что Ахмадинежад сколько-то лет назад заявил что Израиль не должен существовать (или как там по тексту), а другие на уровне анекдотов посмеются над тем, как Рейган объявляет СССР ядерную войну. Весь вопрос в том, будет кто-то подогревать бабуинов или нет.


QUOTE (Chelydra @ 21.09.2012 - время: 09:38)

Всё, что ты перечислил, само являлось результатом культурного уровня людей средневековья. Этапом развития. Вернуть всё это можно только если культура европейцев деградирует до средневекового уровня.

Ты, как это свойственно «патриотам», ставишь всё с ног на голову. Не государственное устройство формирует культуру, а культура определяет устройство.
Всё что может государство, это создавать условия для развития культуры, а не формировать её, не направлять и ограничивать.

Как показывает практика, такое очень даже возможно. Если бы мне кто сказал в 80-м что Таджикская ССР, имеющая в своем составе два университета, высокоразвитую медицину, образование, ученый и профессорский состав, что эта Таджикская ССР враз опустится до уровня средневековья, я бы рассмеялся тому в глаза. В 80-м я вообще не различал по уровню цивилизованности таджика и эстонца.
Мужчина mjo
Свободен
22-09-2012 - 13:25
QUOTE (Маркиз @ 22.09.2012 - время: 12:53)
Все правильно- вот истинное мурло либеральной швали. Они люди, а все, не разделяющие их ценности - животные. Еще раз можете убедиться в том, что нацизм - духовное детище либерализма.

Если Вы попытаетесь выяснить значение слов, которые употребляете, то тогда возможно, Вам удастся оценить не слишком высокий уровень Вашего сообщения. 00069.gif
Мужчина Bruno1969
Свободен
22-09-2012 - 13:43
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.09.2012 - время: 13:21)
В 80-м я вообще не различал по уровню цивилизованности таджика и эстонца.

Это потому что вы ни фига не знали ни о тех, ни о других - обычная история с подавляющим большинством русских советских имперцев, которые жили в своем особом мире.

QUOTE
Как показывает практика, такое очень даже возможно. Если бы мне кто сказал в 80-м что Таджикская ССР, имеющая в своем составе два университета, высокоразвитую медицину, образование, ученый и профессорский состав, что эта Таджикская ССР враз опустится до уровня средневековья, я бы рассмеялся тому в глаза.


Таджикистан был одной из самых отсталых частей СССР в противовес самой развитой - Эстонии. Самый низкий процент образованности, особенно высшего образования, крайне низкая урбанизация (ВСЕГО 35% городского населения в начале 1980-х, причем в основном за счет мигрантов из других регионов, прежде всего, России), низкие зарплаты из-за низкого развития промышленности, преобладания неквалифицированной рабочей силы (небольшое количество специалистов в основном привозилось из других регионов) и соответствующий уровень жизни, и т.д. Таджикские университеты действовали в основном на приезжих кадрах и ничего из себя не представляли, ибо были крайне слабы. Тогда как Тартуский университет был в ряде сфер одним из самых сильных в СССР и даже международно признанной величиной. А в семиотике - просто безоговорочно лучший. Правда, основал школу тартуской семиотики питерский еврей Юрий Лотман, но именно потому, что ему, гонимому еврею, "космополитической заразе", в родном Питере не давали работать, а в Тарту, даже в глубоко совковое время относительно либеральном, была возможность заниматься наукой.

Так что все ваши забавные умопостроения, как это бывает обычно у советофилов, идут лишь от вопиющего незнания многих вещей и забитости головы совковым агитпроповским мусором.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 22-09-2012 - 14:05
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-09-2012 - 14:05
QUOTE (Bruno1969 @ 22.09.2012 - время: 13:43)

Это потому что вы ни фига не знали ни о тех, ни о других - обычная история с подавляющим большинством русских советских имперцев, которые жили в своем особом мире.

Так сейчас уровень цивилизованности таджиков отличается от уровня 80-го года или нет?
Мужчина Bruno1969
Свободен
22-09-2012 - 14:15
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.09.2012 - время: 14:05)
QUOTE (Bruno1969 @ 22.09.2012 - время: 13:43)

Это потому что вы ни фига не знали ни о тех, ни о других - обычная история с подавляющим большинством русских советских имперцев, которые жили в своем особом мире.

Так сейчас уровень цивилизованности таджиков отличается от уровня 80-го года или нет?

Я крайне мало знаю о современном Таджикистане. И, в отличие от вас, не берусь судить о том, с чем незнаком. Могу лишь предположить, что уровень этот, скорее всего, несколько ниже, но не принципиально. Ибо таджики и в советское время были очень отсталым народом.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
22-09-2012 - 14:18
QUOTE (ps2000 @ 22.09.2012 - время: 13:01)
Кто заказал эту фильму?

Судя по качеству исполнения фильмы он небогат, следовательно никак не тянет на фигуранта некоего мирового заговора. Поэтому конспиролухи этот вопрос не поднимают.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
22-09-2012 - 14:19
QUOTE (Bruno1969 @ 22.09.2012 - время: 13:43)
А в семиотике - просто безоговорочно лучший. Правда, основал школу тартуской семиотики питерский еврей Юрий Лотман, но именно потому, что ему, гонимому еврею, "космополитической заразе", в родном Питере не давали работать

"Платон мне друг, но истина дороже". По-моему он был-таки немцем.
Мужчина Bruno1969
Свободен
22-09-2012 - 14:24
QUOTE (zLoyyyy @ 22.09.2012 - время: 14:19)
QUOTE (Bruno1969 @ 22.09.2012 - время: 13:43)
А в семиотике - просто безоговорочно лучший. Правда, основал школу тартуской семиотики питерский еврей Юрий Лотман, но именно потому, что ему, гонимому еврею, "космополитической заразе", в родном Питере не давали работать

"Платон мне друг, но истина дороже". По-моему он был-таки немцем.

http://www.eleven.co.il/article/12500
Мужчина zLoyyyy
Свободен
22-09-2012 - 14:31
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.09.2012 - время: 13:21)
Если бы мне кто сказал в 80-м что Таджикская ССР, имеющая в своем составе два университета, высокоразвитую медицину, образование, ученый и профессорский состав, что эта Таджикская ССР враз опустится до уровня средневековья, я бы рассмеялся тому в глаза. В 80-м я вообще не различал по уровню цивилизованности таджика и эстонца.

На основании чего Вы делали выводы об относительной цивилизованности таджиков и эстонцев?

Я помню своё детство в Полярном. Одно из воспоминаний это целые взводы стройбата, состоящие на 99 процентов из выходцев из Средней Азии и морячки-подводники, среди которых практически не было среднеазиатов.

Какие причины у такой ситуации?

П.С. У меня нет ответа.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-09-2012 - 14:33
QUOTE (zLoyyyy @ 22.09.2012 - время: 14:19)
QUOTE (Bruno1969 @ 22.09.2012 - время: 13:43)
А в семиотике - просто безоговорочно лучший. Правда, основал школу тартуской семиотики питерский еврей Юрий Лотман, но именно потому, что ему, гонимому еврею, "космополитической заразе", в родном Питере не давали работать

"Платон мне друг, но истина дороже". По-моему он был-таки немцем.

Важно что не таджиком.
Мужчина Bruno1969
Свободен
22-09-2012 - 14:38
QUOTE (zLoyyyy @ 22.09.2012 - время: 14:31)
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.09.2012 - время: 13:21)
Если бы мне кто сказал в 80-м что Таджикская ССР, имеющая в своем составе два университета, высокоразвитую медицину, образование, ученый и профессорский состав, что эта Таджикская ССР враз опустится до уровня средневековья, я бы рассмеялся тому в глаза. В 80-м я вообще не различал по уровню цивилизованности таджика и эстонца.

На основании чего Вы делали выводы об относительной цивилизованности таджиков и эстонцев?

Я помню своё детство в Полярном. Одно из воспоминаний это целые взводы стройбата, состоящие на 99 процентов из выходцев из Средней Азии и морячки-подводники, среди которых практически не было среднеазиатов.

Какие причины у такой ситуации?

П.С. У меня нет ответа.

Зато у меня есть: причина, прежде всего, в принципиально разном уровне образованности различных народов.

Я служил в войсках связи 6-й армии ПВО, Северо-Запад. У нас процесс присяги растянулся на несколько месяцев. Дело не только в том, что не хватало призывников нашего возраста. В часть не хотели брать парней из Средней Азии и с Кавказа (за исключением армян и грузин). Ибо как ни старались отсеивать, среди них полно было просто невероятно дремучего народа. А нам все-таки более-менее образованные требовались, чтоб из них подготовить спецов.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 22-09-2012 - 14:39
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-09-2012 - 14:51
Стройбат был хоть и не престижным родом войск, зато самым практичным. Это единственный род войск, где солдаты получали зарплату, а не жалование срочника 9руб 50коп. Так что уходили на дембель стройбатовцы имея на книжке от 2-х тыс рублей. Так что в стойбат шли те, кто не заражен романтикой. А на подводных лодках служили абсолютно все национальности и среднеазиаты и москвичи и евреи и молдаване. Все объединялись в землячества кроме евреев, русских и прибалтов.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 22-09-2012 - 14:52
Мужчина ps2000
Свободен
22-09-2012 - 15:06
QUOTE (zLoyyyy @ 22.09.2012 - время: 14:18)
QUOTE (ps2000 @ 22.09.2012 - время: 13:01)
Кто заказал эту фильму?

Судя по качеству исполнения фильмы он небогат, следовательно никак не тянет на фигуранта некоего мирового заговора. Поэтому конспиролухи этот вопрос не поднимают.

Мне интересно сравнение с Пуськами.
Или качество у них слишком сильное 00058.gif
Но каждый знает, что за ними стоит госдеп.

Кто стоит за мерканским пастором?
Кто стоит за карикатурным скандалом?
Кто проплачивал и печеньками подкармливал Салмана Рушди?
На чьи бабки принц Гарри порочит честь королевского дома?

Почему молчат об этом Стариков с Кургиняном?
Пора народу глаза открывать
Мужчина ps2000
Свободен
22-09-2012 - 15:07
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.09.2012 - время: 14:33)
Важно что не таджиком.

Что в этом важного?
Мужчина zLoyyyy
Свободен
22-09-2012 - 15:16
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.09.2012 - время: 14:51)
Стройбат был хоть и не престижным родом войск, зато самым практичным. Это единственный род войск, где солдаты получали зарплату, а не жалование срочника 9руб 50коп. Так что уходили на дембель стройбатовцы имея на книжке от 2-х тыс рублей. Так что в стойбат шли те, кто не заражен романтикой. А на подводных лодках служили абсолютно все национальности и среднеазиаты и москвичи и евреи и молдаване. Все объединялись в землячества кроме евреев, русских и прибалтов.

Интересные факты, спасибо. Кстати, украинцы и белорусы тоже объединялись?
Мужчина Anenerbe
Свободен
22-09-2012 - 15:18
QUOTE (Chelydra @ 22.09.2012 - время: 10:50)


Если же пасовать, то, шаг за шагом, европейский мир падёт. 
Если тебе грозят убийством, то пасовать нельзя.

Он и так уже падет благодаря культурно-инфантильным настроениям в умах европейцев. А реально защитить от мусульманского нашествия может только откровенна фашистская политика. Но это мы еже проходили. К сожалению, демократический мир не может защитить себя от таких процессов.

zLoyyyy

QUOTE
Как можно жить спокойно, если мусульмане, взбешённые "фильмой", убивают людей, которые к этой "фильме" не имеют ни малейшего отношения?

Я согласен. Но невесть нужно куда-то выплеснуть. В первую очередь страдают граждане тех стран, которые показались мусульманам наиболее приближенных к работе над фильмом.

QUOTE
Более того, 99.9 процентов мусульамн о "фильме" никогда бы и не узнали, если бы не старания имамов.


А зачем его вообще снимали? Ведь уже был инцидент. Думаю, что те, кто снимал этот фильм, заранее знали о его последствиях.
Мужчина Chelydra
Свободен
22-09-2012 - 15:28
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.09.2012 - время: 13:21)

Мусульмане узнали о фильме в основном не из интернета, а на проповедях в мечетях. Это их идеологические наставники сказали что это великое зло и настроили верующих на агрессию. Ведь что такое приход? Группа людей, объединенных какой-то идеей, имеющие своего лидера. Этот лидер у них уже в авторитете и сказанное им уже не воспринимается верующими критически. Пользуясь этим, лидеры могут влиять на мировоззрение своего прихода, на его действия. Недобросовестные лидеры побуждают прихожан к преступным деяниям.

Я тебе уже отвечал на эту мысль. Ты перефразируешь её по десятому разу.
У тебя «патриотический» взгляд на роль личности в истории.

Задай себе вопрос, кто становится духовным лидером? Разве может им стать тот, кто не отвечает представлениям паствы о благочестии?
Политический деятель делает то, что от него ждут. Только это ему выгодно. Только это позволяет удержать власть.
Когда имам клеймит фильм, он лишь выполняет свои предвыборные обещания. Он демонстрирует заботу о благочестии и защиту правоверных от идеологической агрессии учинённой неверными. Это стихия. Никаких режиссеров.
Активная среда и мода, вот всё, что необходимо и достаточно для таких вот явлений. (Под модой я подразумеваю математическую закономерность, которая объясняет тенденцию поддерживать то, что уже поддерживается многими. Модельер лишь угадывает то, что будет популярным.)

QUOTE
Как показывает практика, такое очень даже возможно. Если бы мне кто сказал в 80-м что Таджикская ССР, имеющая в своем составе два университета, высокоразвитую медицину, образование, ученый и профессорский состав, что эта Таджикская ССР враз опустится до уровня средневековья, я бы рассмеялся тому в глаза. В 80-м я вообще не различал по уровню цивилизованности таджика и эстонца.


Я же ситуацию видел изнутри. Жил в горах между двух кишлаков. Средневековье там было в полный рост. Русские, евреи, немцы и татары уехали, уехала и цивилизация.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
22-09-2012 - 15:34
QUOTE (Anenerbe @ 22.09.2012 - время: 15:18)
QUOTE
Как можно жить спокойно, если мусульмане, взбешённые "фильмой", убивают людей, которые к этой "фильме" не имеют ни малейшего отношения?

Я согласен. Но невесть нужно куда-то выплеснуть. В первую очередь страдают граждане тех стран, которые показались мусульманам наиболее приближенных к работе над фильмом.



Уже второй раз за последнее время.

На Серьёзном пару дней назад предлагали свободным гражданам свободных государств согласовывать места своих прогулок с бродячими собаками.

Теперь вот я должен отслеживать, не собирается ли кто-то снять антиисламский фильм в верховьях Нила и пресекать появление таких фильмов, потому что толпе безголовых идиотов может что-то показаться и моей семье может придти конец.
QUOTE
А зачем его вообще снимали? Ведь уже был инцидент.  Думаю, что те, кто снимал этот фильм, заранее знали о его последствиях.

А мы с американским дипломатом тут причём?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-09-2012 - 16:05
QUOTE (zLoyyyy @ 22.09.2012 - время: 15:16)

Интересные факты, спасибо. Кстати, украинцы и белорусы тоже объединялись?

Скажем так, они вообще не выделялись среди русских.
Правды ради скажу, что самые не приспособленные к службе были москвичи. Редко стирались, всего боялись. А самые приспособленные и самые обучаемые, ребята из глубинки.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 22-09-2012 - 16:18
Мужчина arisona
Влюблен
22-09-2012 - 16:37
Вроде внутренне понимаю что люди любой расы должны быть как бы схожие, но не могу заставить себя относиться к арабам, иначе как к бандерлогам..Хорошо что в Эстонии их не так много, как в Европе.. Да и то тут не так давно бучу устроили в у нас Авторегистре в Таллинне. Пришло человек 15 и потребовали сразу тут же обменять им водительские права. Показывают какую то бумажку с иероглифами и требуют выдать им европейского образца. Наши чинуши им объясняют что надо составить документы, затем их права проверят и только после этого можно говорить об обмене. Так куда там, такой шум устроили, мол если сейчас не дадите, то вернёмся с ещё большей компанией и разнесём ваш Авторегистр в пух и прах, во как..
А вообще, я не понимаю, на кой лях Европа впустила в свои страны этих дикарей? Как будто сразу уже не было ясно, что кроме проблем, от них никакого толка не будет..
Мужчина zLoyyyy
Свободен
22-09-2012 - 16:46
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.09.2012 - время: 16:05)
QUOTE (zLoyyyy @ 22.09.2012 - время: 15:16)

Интересные факты, спасибо. Кстати, украинцы и белорусы тоже объединялись?

Скажем так, они вообще не выделялись среди русских.
Правды ради скажу, что самые не приспособленные к службе были москвичи. Редко стирались, всего боялись. А самые приспособленные и самые обучаемые, ребята из глубинки.

И последний оффтоп. Почему взвод среднеазиатского стройбата всегда сопровождался морским офицером?
Мужчина zLoyyyy
Свободен
22-09-2012 - 16:47
QUOTE (arisona @ 22.09.2012 - время: 16:37)
А вообще, я не понимаю, на кой лях Европа впустила в свои страны этих дикарей? Как будто сразу уже не было ясно, что кроме проблем, от них никакого толка не будет..

Это всё социалисты, наблюдающие мир из маленьких окошек своих поместий.
Женщина Делия
Свободна
22-09-2012 - 16:53
QUOTE (Anenerbe @ 22.09.2012 - время: 15:18)
Если же пасовать, то, шаг за шагом, европейский мир падёт. 
Если тебе грозят убийством, то пасовать нельзя.[/QUOTE]
Он и так уже падет благодаря культурно-инфантильным настроениям в умах европейцев. А реально защитить от мусульманского нашествия может только откровенна фашистская политика. Но это мы еже проходили. К сожалению, демократический мир не может защитить себя от таких процессов.

Мусульмане сами и защитят. Когда халифат стал опасен для Европы, мусульмане заняли Пиренейский полуостров, Сицилию, часть Италии, начались центробежные процессы и наступление остановилось. Сейчас сунниты и шииты азартно бьют друг друга. Так что Европа некоторое время протянет.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-09-2012 - 16:58
QUOTE (zLoyyyy @ 22.09.2012 - время: 16:46)

И последний оффтоп. Почему взвод среднеазиатского стройбата всегда сопровождался морским офицером?

Полярный это база дизельных подводных лодок и судоремонтный завод "Нерпа". Значит все подразделения там подчинялись штабу Северного флота и командующий базой ВМФ там является начальником гарнизона. Форма одежды сухопутных офицеров флота отличается от морских только красным просветом на погонах вместо желтого и отсутствием нарукавных нашивок. Так что не каждый кто носит морскую форму является моряком. Командир взвода стройбата на флоте носит морскую форму. Плавсостав в мое время вообще составлял 17% от всего состава ВМФ.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 22-09-2012 - 17:04
Мужчина Sorques
Женат
22-09-2012 - 17:16
Я хочу заметить, что Ислам, именно цивилизовал арабов в 7 веке и дело не в религии, когда говорят о средневековых нравах, а в традиционных особенностях народов Азии и Африки. Нравы у некоторых африканских и азиатских христиан, апрактически такие же.
Мужчина Narziss
Свободен
22-09-2012 - 18:11
QUOTE
Нравы у некоторых африканских и азиатских христиан, апрактически такие же.
Тогда почему африканцы-мусульмане методично и планомерно выпиливают своих сородичей христиан. Далеко ходить не надо за примером: Нигерия, Кения, Танзания. взрывы в церквях, школах, посольствах и т.д.
Мужчина Sorques
Женат
22-09-2012 - 18:18
QUOTE (Narziss @ 22.09.2012 - время: 18:11)
Тогда почему африканцы-мусульмане методично и планомерно выпиливают своих сородичей христиан. Далеко ходить не надо за примером: Нигерия, Кения, Танзания. взрывы в церквях, школах, посольствах и т.д.

Я говорю про бытовые нравы. В этих странах, они практически одинаковые у всех конфессий.
Мужчина rattus
Свободен
22-09-2012 - 18:52
QUOTE (zLoyyyy @ 22.09.2012 - время: 15:16)

Интересные факты, спасибо. Кстати, украинцы и белорусы тоже объединялись?

За флот незнаю. В ВВ да, было дело. Правда нас призваных с УССР осталось лишь четверо и объединились скорее не по национальному, а по должностному признаку. Ну наверное сами поговорку слышали, "украинец без лычки всёравно шо писька без затычки". Поэтому шоб держать порядок во взводе пришлось объедениться.
Вобщем забрали у раттуса лычки за наведение порядка. 00059.gif но мусульмане в этом точно не виноваты, абхазы и армяне порядок нарушали...

Это сообщение отредактировал rattus - 22-09-2012 - 18:54
Мужчина Anenerbe
Свободен
22-09-2012 - 19:15
QUOTE (Делия @ 22.09.2012 - время: 16:53)
[QUOTE=Anenerbe,22.09.2012 - время: 15:18] Если же пасовать, то, шаг за шагом, европейский мир падёт. 
Если тебе грозят убийством, то пасовать нельзя.[/QUOTE]
Он и так уже падет благодаря культурно-инфантильным настроениям в умах европейцев. А реально защитить от мусульманского нашествия может только откровенна фашистская политика. Но это мы еже проходили. К сожалению, демократический мир не может защитить себя от таких процессов.
[/QUOTE]
Мусульмане сами и защитят. Когда халифат стал опасен для Европы, мусульмане заняли Пиренейский полуостров, Сицилию, часть Италии, начались центробежные процессы и наступление остановилось. Сейчас сунниты и шииты азартно бьют друг друга. Так что Европа некоторое время протянет.

В Европе уже много мусульман. В Москве есть такие районы, где мусульман уже большинство. Выхода два: или принять ислам или молчать. Выиграть в это войне невозможно. Никакими светскими беседами на мусульман не повлиять.
Женщина Делия
Свободна
22-09-2012 - 19:29
QUOTE (Anenerbe @ 22.09.2012 - время: 19:15)
В Европе уже много мусульман. В Москве есть такие районы, где мусульман уже большинство. Выхода два: или принять ислам или молчать. Выиграть в это войне невозможно. Никакими светскими беседами на мусульман не повлиять.

Это верно. Светскими беседами войны не выигрывают.
Мужчина Anenerbe
Свободен
22-09-2012 - 20:19
QUOTE (Делия @ 22.09.2012 - время: 19:29)
QUOTE (Anenerbe @ 22.09.2012 - время: 19:15)
В  Европе уже много мусульман.  В Москве есть такие районы, где мусульман уже большинство.  Выхода два: или принять ислам или молчать.  Выиграть в это войне невозможно.  Никакими  светскими беседами на мусульман не повлиять.

Это верно. Светскими беседами войны не выигрывают.

Так эти войны развязали не мусульмане, а правительство стран, где те обосновались на законных основаниях. Когда мусульмане шли на Европу с мечом, их с мечом и встречали. А теперь они проехали спокойно, а потом взяли ножи.

Женщина Делия
Свободна
22-09-2012 - 21:20
QUOTE (Anenerbe @ 22.09.2012 - время: 20:19)
Так эти войны развязали не мусульмане, а правительство стран, где те обосновались на законных основаниях. Когда мусульмане шли на Европу с мечом, их с мечом и встречали. А теперь они проехали спокойно, а потом взяли ножи.

"Цели определены, задачи поставлены. За работу, товарищи" (с).
Мужчина Chelydra
Свободен
23-09-2012 - 00:11
QUOTE (Anenerbe @ 22.09.2012 - время: 19:15)
В Москве есть такие районы, где мусульман уже большинство. Выхода два: или принять ислам или молчать. Выиграть в это войне невозможно. Никакими светскими беседами на мусульман не повлиять.

Ошибаетесь. Не забывайте, что европейцы были такими же точно фанатичными дикарями. Ситуацию изменили именно «светские беседы». И ситуация была несравненно хуже нынешней. Сейчас есть целый огромный цивилизованный мир. Со всем его техническим, военным и экономическим могуществом. А тогда были единичные просветители. Которые ценой собственной жизни и свободы двигали человечество вперёд. Тогда нужно было быть героем, а сейчас достаточно не быть трусом.
Мужчина Anenerbe
Свободен
23-09-2012 - 00:48
QUOTE (Chelydra @ 23.09.2012 - время: 00:11)
QUOTE (Anenerbe @ 22.09.2012 - время: 19:15)
В Москве есть такие районы, где мусульман уже большинство.  Выхода два: или принять ислам или молчать.  Выиграть в это войне невозможно.  Никакими  светскими беседами на мусульман не повлиять.

Ошибаетесь. Не забывайте, что европейцы были такими же точно фанатичными дикарями. Ситуацию изменили именно «светские беседы». И ситуация была несравненно хуже нынешней. Сейчас есть целый огромный цивилизованный мир. Со всем его техническим, военным и экономическим могуществом. А тогда были единичные просветители. Которые ценой собственной жизни и свободы двигали человечество вперёд. Тогда нужно было быть героем, а сейчас достаточно не быть трусом.

Не соглашусь с вами. Я почти уверен, что ближайшие лет 500-1000 лет Ислам вряд ли претерпит какие либо духовные и политические изменения. Европейцы никогда дикарями не были. Особенно это касается Южной европы, и позже центральной. И распространялось христианство уже в достаточно культурной атмосфере. Христианство родилось на Востоке, но там не распространилось вообще. Инквизиция, и т.д. это не дикость христианства. Это скорее дикость определенной церковной системы, в данном случае Католицизма. А весь мусульманский восток практически никак не развивался, и дошел до наших дней в своем первоначальном воплощении. Примеры: Афганистан. Египет. Ливан. Часть Африки.

В Чечне, где развивалась советская экономика и идея, были отменены все светские суды и взгляды. И пришел шариат. Так что любой прогресс может запросто быть повержен исламским миром, это мы сейчас наблюдаем в Европе.
Мужчина Sorques
Женат
23-09-2012 - 00:52
QUOTE (Chelydra @ 23.09.2012 - время: 00:11)
Не забывайте, что европейцы были такими же точно фанатичными дикарями.

С длительным античным периодом. Без него европейская цивилизация была совсем иной...

Министр железных дорог Пакиcтана Гулам Ахмад Билур предложил $100 тысяч за голову автора антиисламского фильма "Невинность мусульман".(с)

Министр наверное с высшим образованием, возможно Шекспира читал на языке оригинала, когда учился в каком нибудь Оксфорде...
Дело не в цивилизованности, а менталитете цивилизаций, он отличался и во времена первых цезарей...лучше-хуже в данном случае не уместно. Просто совершенно разные и им нельзя смешиваться.

Это сообщение отредактировал Sorques - 23-09-2012 - 01:13
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх