Взрослая социальная сеть
 Плепорций Женат |
20-09-2012 - 16:21 Публика, вы, по моему, просто не догоняете. Есть арабы, которые в своем большинстве - глупые темные люди, в условиях толпы быстро превращающиеся в тупых визгливых агрессивных обезьян, готовых закидать своим дерьмом любого непохожего. И есть ислам, который хоть как-то их удерживает в человеческих рамках, позволяет наставлять их если не через разум, то хотя бы через слепую веру! Ислам на арабе - это как намордник на стаффе, причем нежно любимый намордник, что особо ценно! Ислам как таковой, например, обязывает женщину прикрывать все самое прекрасное не для того, чтобы ущемить права женщины, а для ее же безопасности, ибо самке разумно тщательно скрывать свою сексуальность перед стаей тупых агрессивных самцов, иначе они ее просто растерзают. Ислам запрещает ростовщичество, ибо в бескормье один бабуин будет брать в долг у другого бабуина мешок бананов, не задумываясь о том, как он будет долг возвращать, а другой бабуин потребует вернуть два мешка не подумав, где должник сможет их найти. В итоге кто-то кого-то, опять же, обязательно растерзает. И т. д. То есть IMHO ислам как таковой внутри себя совершенно не содержит совершенно ничего из тех ужасов, что творят его именем! Ислам как раз призван облагородить то злобное дурачье, что исповедует его на арабском Востоке, однако даже у ислама это получается не больно-то хорошо! Но все равно - спасибо ему хотя бы за то, что есть, поскольку без ислама было бы хуже, много хуже. Американцы этого не понимают. Американцы со свойственным им тупизмом под названием "добро должно быть с кулаками" (им его с детства прививают - вспомните американскую мультклассику) лезут везде со своими либертэ/эгалитэ/фратерните и не замечают, что демократическими лозунгами прикрываются обычно такие же точно бабуины, что и все остальные, только более хитрые, желающие при помощи подобного обмана настяжать оружия/бабла и стать в той же стае новыми вожаками. И что стая будет точно той же, ибо демократия среди бабуинов есть химера и нонсенс! В итоге оружие роздано, бабло распределено, но визгливые обезьяны остаются визгливыми обезьянами со всей их тупостью и агрессивностью, которые опытный дрессировщик всегда способен направить в нужное русло. Может заставить даже укусить кормящую руку! Что и произошло. Кто этот дрессировщик? Если взять за основу принцип "Cui prodest?", который так любят многие мои оппоненты, то это это - Путин. СССР, а затем Россия долго и тщательно выстраивали связи с вожаками арабо-обезьяних стай на Ближнем Востоке, и эти связи в данный момент можно использовать в политических и военно-экономических целях. До тех пор, пока бабуинов, которые в свое время стяжали бабло/оружие, прикрываясь социалистическими идеями, не сменят такие же бабуины, но прикрывающиеся демократией "западного образца". Последние присосутся к другим сиськам, а нас пошлют на хрен - таковы правила игры. Вот Путин и борется, в частности, с попытками посадить на кол Башара Асада, хотя тот этого явно заслуживает. А еще было бы некисло показать пиндосам всю их тупость - заставить арабских бабуинов покусать кормящую руку. В итоге кто-то хорошо срежиссировал спектакль с фильмом, над могилой посла пропела труба, а один "простой американец" с добрым, честным и бесконечно наивным лицом в интервью "Евроньюс" сказал: "Мы должны задуматься о том, отчего люди, которым мы так помогаем, нас так ненавидят..." Quod erat demonstrandum. Скажу еще пару слов нашим "патриотам". Вы что - Вы серьезно думаете, что нам по пути с этими бабуинами? Что эти вонючие обезьяны есть наши главные союзники в борьбе с "мировым империализмом"? Я вообще всегда полагал, что одно из главных отличий Хомо Сапиенса от не-Сапиенсов - это чувство здоровой брезгливости... Это сообщение отредактировал Плепорций - 20-09-2012 - 16:24 |
||||||||||||||||
Безумный Иван Свободен |
20-09-2012 - 17:04
Официальная наука отрицает неполноценность какой-либо отдельной расы или национальности. |
||||||||||||||||
rattus Свободен |
20-09-2012 - 17:07
 |
||||||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
20-09-2012 - 17:18
Патриоты в отличие от Вас не предполагают что арабы это бабуины. Для нас все равны, со всеми можно выстраивать взаимовыгодные отношения. Что означает ваше "по пути"? Принимать их в состав России и речи не идет. А вот не вмешиваться в их дела гуманитарными бомбардировками - это патриотам подходит. А как иначе? Брезгливости, а так же других эмоций, у политиков вообще не должно быть. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 20-09-2012 - 17:19 |
||||||||||||||||
Байкал Гигантович Свободен |
20-09-2012 - 18:30
По сабжу, нет нам с грязными Это сообщение отредактировал Байкал Гигантович - 20-09-2012 - 18:31 |
||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
20-09-2012 - 21:00 (Плепорций @ 20.09.2012 - время: 16:21) Публика, вы, по моему, просто не догоняете. Я согласен, что причина в низком культурном уровне, а не в исламе. Но не согласен, что без ислама было бы хуже. С исламом хуже. Ислам консолидирует дикарей в ненависти. Так же как православие консолидирует российских злыдней. Религия даёт вектор человеческой злобе. Даёт и систему самооправдания. Позволяет считать самое мерзкое проявление насилие – подвигом веры. |
||||||||||||||||
| juk71 Женат |
20-09-2012 - 22:09
Как же Вы все расставили на сво места! Интересно узнать, чем же вызвана эта тупость и агрессивность арабов, если не исламом? Позвольте так же узнать являются ли, по Вашему мнению, например персы такими же визгливыми обезьянами? Относится ли эта характеристика так же и к некоторым другим семитским народам, которые, связаны с арабами как генетически, так и ареалом совместного проживания? |
||||||||||||||||
| rattus Свободен |
20-09-2012 - 23:16 (juk71 @ 20.09.2012 - время: 22:09) Интересно узнать, чем же вызвана эта тупость и агрессивность арабов, если не исламом? Тем же чем вызвана тупость и агрессивность сборища котороесобиралось на Манежной |
||||||||||||||||
| juk71 Женат |
20-09-2012 - 23:27 (rattus @ 20.09.2012 - время: 23:16)
Молодым возрастом, низким интеллектом и парами этанола. А Вы на что намекаете? |
||||||||||||||||
| rattus Свободен |
20-09-2012 - 23:38
На то, что они став старше такими и остануться. |
||||||||||||||||
| Sorques Женат |
20-09-2012 - 23:41
Давайте обойдемся без резких оценок конфессий. |
||||||||||||||||
 Делия Свободна |
21-09-2012 - 05:43
Исламов, как и христианств, много. Сказано же:"Каждый читает свою Библию"(с). А если политикам нужна агрессивная толпа, то туда и рекрутирую злобное дурачье. Можно еще организовать вегетарианцев на погром мясных лавок. |
||||||||||||||||
Anenerbe Свободен |
21-09-2012 - 06:09 Лишь бы ютуб не закрыли. Фильм, действительно, не самый лицеприятный для мусульман. Свобода слова, это хорошо, но есть темы, на которые не следует делать пародии. Да и обсуждать их надо очень аккуратно. |
||||||||||||||||
| Плепорций Женат |
21-09-2012 - 08:04
Разве я писал о неполноценности какой-либо расы? Если арабского ребенка поместить в нормальную социально-культурную среду, то он почти наверняка вырастет нормальным человеком, а не визгливой обезьяной. То есть, дело не в изначальной неполноценности. В чем именно тогда - оставляю этот вопрос Вам для размышлений.
Тупое быдло есть везде - не только среди арабов. Вопрос в процентном соотношении к нормальным людям.
Верно, в международных отношениях нужно исходить из принципов равенства и взаимной выгоды, в том числе и с арабскими странами. Я разве предлагал обратное?
Хороший вопрос про персов. Персы IMHO отнюдь не обезьяны, хотя своих тараканов в головах у них тоже достаточно. Турки тоже исповедуют ислам - однако не помню, чтобы среди них встречались шахиды и прочая нечисть. Так, может, дело не в исламе?
|
||||||||||||||||
| Делия Свободна |
21-09-2012 - 08:24
"Права она или нет, но это - моя страна"(с). Тогда Запад еще не совсем сгни и можно было так, кратко, по римски. |
||||||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
21-09-2012 - 09:00
Я лично не вижу никакой неполноценности.
Я не склонен вообще делить мир на ваших и наших. И не предлагаю строить баррикад до тех пор, пока не будет реальной угрозы. На чью сторону становиться? На сторону противоположную той, кто нам угрожает.
Ответ в стиле "сам дурак". Чтож, напомню разницу, если Вы забыли. В Грузии были убиты наши миротворцы, которые находились там по мандату ООН и следили за миром между всей Грузией и входящей в ее состав Южной Осетией. Почему там находились миротворцы - вопрос к ООН.
Иррациональная брезгливость к какой-либо расе говорит лишь о личной ущербности. |
||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
21-09-2012 - 09:17
Просто одну и ту же Библию, читают люди с разным культурным уровнем. Вот и получается разное христианство. Когда Библию читает средневековый европеец, то вероятность образования злобной толпы бабуинов ринувшейся освобождать гроб господень, очень даже велика. Если Библию читает европеец современный, то никакого крестового похода ожидать не приходится.
Ничего подобного. Политику нужна власть. А удержаться во власти среди дикарей, можно или силой (монархия), или потакая желаниям и устремлениям толпы. Политик сам становится игрушкой стаи бабуинов.
Можно. Радикальные вегетарианцы, это такое же сборище малограмотных дикарей, вооружённое идеологией оправдывающей насилие и погромы. Anenerbe
Свобода не была дана человечеству свыше. Свобода это достижение современной цивилизации. За неё пришлось бороться и платить. Нельзя об этом забывать. Пасуя перед теми, кто пытается свободу ограничить, пасуя перед угрозами стаи бабуинов, человек предаёт память тех, кто пожертвовал собой, ради того, чтобы мы могли отвоёванной свободой пользоваться. А вот интернет, это подарок цивилизованного мира всем. В том числе и дикарям. Им сделан подарок, а они, вместо благодарности, тянут свои грязные ручонки к власти в сети. Что значит «не самый лицеприятный»? Да с какой стати он должен быть лицеприятным? Допустим есть человек , который считает секс с девятилетней девочкой – мерзостью и педофилией. И этого человека оскорбляет, что Мухамеда называют не педофилом, а святым пророком. Есть и другой человек, которого, напротив, оскорбляет, что Мухамеда называют педофилом, а не святым пророком. Вот два обиженных и оскорблённых. Чьи интересы нужно удовлетворить? Интересы тех, кто более агрессивен и опасен? Это справедливость? Это трусость! ИМХО нужно послать ко всем чертям обоих. Есть огромное число интернет пользователей, которых не оскорбляет ни то, ни другое. Кто защищает их интерес? Если взрослый человек не способен контролировать свои эмоции и действия. Если этот человек становится агрессивным от ознакомления с содержанием сети, то, может, стоит не сеть корректировать, а ограничить дикаря к доступу в неё? Пусть делают свой интернет из верблюжьего дерьма, и корректируют его содержание сколько им заблагорассудится. Ютуб могут закрыть только потому, что нынешняя российская власть заинтересована в ограничении свободы слова в сети. И потворство якобы оскорблённым чувствам верующих, это лишь повод. Но это очень опасный для будущего России повод. Это сообщение отредактировал Chelydra - 21-09-2012 - 09:19 |
||||||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
21-09-2012 - 09:23
Крестовые походы были не потому что средневековый европеец был с низким культурным уровнем. Все дело в положении церкви в государстве, полномочиях Римского Папы, наличии у него вооруженных подразделений подчиненных только ему, концентрации судебной власти в руках Римского Папы. Верни все на тот уровень и крестовые походы возникнут и сегодня. |
||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
21-09-2012 - 09:38
Всё, что ты перечислил, само являлось результатом культурного уровня людей средневековья. Этапом развития. Вернуть всё это можно только если культура европейцев деградирует до средневекового уровня. Ты, как это свойственно «патриотам», ставишь всё с ног на голову. Не государственное устройство формирует культуру, а культура определяет устройство. Всё что может государство, это создавать условия для развития культуры, а не формировать её, не направлять и ограничивать. |
||||||||||||||||
| zLoyyyy Свободен |
21-09-2012 - 14:05
Персы исторически высокоцивилизованный народ, поэтому принятие ислама для них было понижением уровня цивилизованности, в отличие от дикарей-арабов, не имевших своей письменности до 5 века н.э. , которые повысили уровень цивилизованности при помощи ислама. Если проводить аналогию, то это сравнимо с переходом игрока в первую лигу. Если это игрок высшей лиги, то это понижение уровня, если это игрок второй лиги, то это повышение уровня.
Причём здесь гены? "Обезьянство" есть продукт не генетических особенностей, а приверженности к определённым ценностям, которые культивировались в народе на протяжении десятков поколений. Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 21-09-2012 - 14:10 |
||||||||||||||||
| zLoyyyy Свободен |
21-09-2012 - 14:53
Это же Вы написали, что США - всеми ненавидимый агрессор, а не только убийцами американского дипломата.
|
||||||||||||||||
| juk71 Женат |
22-09-2012 - 00:31
Ох и лоханулся же я. Ну конечно же надо было сказать так: США-ненавидимый необходимым и достаточным для убийства американского посла количеством людей. |
||||||||||||||||
| Sorques Женат |
22-09-2012 - 00:41
Можете мне объяснить одну вещь. Я неонократно быват в странах Востока, американских туристов в отелях и ресторанах, стараются обслужить в первую очередь, с ними всегда вежливы и чуть ли не заискивают, к нашим отношение по остаточному принципу, причем так же было и в советские времена. Замечу, что это никак не зависит от количества чаевых или материально положения постояльцев. |
||||||||||||||||
| zLoyyyy Свободен |
22-09-2012 - 01:22
Для убийства необходим один человек, а достаточно сколько? |
||||||||||||||||
| пионер 90-х Женат |
22-09-2012 - 01:59 Мое личное мнение, что в странах где религия веками определяет стиль жизни большинства граждан, где законы Корана всегда будут важнее государственных законов- демократия чистый фарс. Есть старое выражение "в чужой монастырь со своим уставом не суйся". Так вот все слова Хилари и т.д. о построении демократического общества в стране с племенной системой или в исламской стране, настолько смешны с одной стороны и обидны с другой. Рассматривать арабскую весну и эти беспорядки как что то неуправляемое по моему мнению тоже глупо, да и не верю я, что в мире что то происходит "просто так". Это не следствие, это звенья одной цепи. "Перед тем как что то построить, нужно что то разрушить". Так вот я рассматриваю в первую очередь, все что происходит в арабских странах, как подготовку к чему то серьезному. |
||||||||||||||||
| Anenerbe Свободен |
22-09-2012 - 03:37
Попробуйте со своими текстами противопоставить себя мусульманам. Это опасно для вас лично. А зачем вам это? Вы их не остановите. Вы их не переубедите. Живите себе спокойно, и в силу жизненного опыта понимайте, что есть вещи, на которые следует молчать. Это будет вам же выгодней. Да, мусульмане это специфическая публика. Они очень на нас не похожи. Для меня ваши слова аргумент, для них - нет. |
||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
22-09-2012 - 10:50
Противостояние тут идёт на очень примитивном уровне. На уровне, который понятен любому человеку. Мусульмане требуют от представителей европейской культуры отказаться от своих этических представлений под угрозой убийства. Вот и всё. А угрозе убийства можно противопоставить только одно – готовность рисковать жизнью за свои убеждения и готовность к убийству в ответ. И в этом плане мусульмане точно такие же люди, как и все. Этот аргумент для них так же действенен. Что бы они там не говорили. Если же пасовать, то, шаг за шагом, европейский мир падёт. Если тебе грозят убийством, то пасовать нельзя. Это сообщение отредактировал Chelydra - 22-09-2012 - 11:53 |
||||||||||||||||
| ps2000 Свободен |
22-09-2012 - 11:22 А почему нет никаких мнений по тому кто является заказчиком фильма? |
||||||||||||||||
| zLoyyyy Свободен |
22-09-2012 - 11:56
Как можно жить спокойно, если мусульмане, взбешённые "фильмой", убивают людей, которые к этой "фильме" не имеют ни малейшего отношения? Более того, 99.9 процентов мусульамн о "фильме" никогда бы и не узнали, если бы не старания имамов. |
||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
22-09-2012 - 11:57
Вы читали "Войну и мир"? Помните как Толстой отвечает на вопрос о том, кто же на самом деле поджег Москву? Он говорит, что это совершенно не важно, это бессмысленный вопрос. Брошенный людьми деревянный город просто не может не загореться. |
||||||||||||||||
Маркиз Женат |
22-09-2012 - 12:53
Все правильно- вот истинное мурло либеральной швали. Они люди, а все, не разделяющие их ценности - животные. Еще раз можете убедиться в том, что нацизм - духовное детище либерализма. |
||||||||||||||||
| ps2000 Свободен |
22-09-2012 - 13:01
Читал  По вашему мнению получается, что фильм должен был появиться в любом случае Я не спрашиваю кто заказчик беспорядков. Кто заказал эту фильму? |
||||||||||||||||
| Делия Свободна |
22-09-2012 - 13:15
"Последний аргумент короля"(с) - для всех аргумент. Кстати, напомню, речь идет еще и об убийстве послов. Когда-то это было тяжким преступлением, за которое расплачивалось государство, допустившее преступление. |
||||||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
22-09-2012 - 13:21
Мусульмане узнали о фильме в основном не из интернета, а на проповедях в мечетях. Это их идеологические наставники сказали что это великое зло и настроили верующих на агрессию. Ведь что такое приход? Группа людей, объединенных какой-то идеей, имеющие своего лидера. Этот лидер у них уже в авторитете и сказанное им уже не воспринимается верующими критически. Пользуясь этим, лидеры могут влиять на мировоззрение своего прихода, на его действия. Недобросовестные лидеры побуждают прихожан к преступным деяниям. Такие действия возможны в любом приходе, все дело в настройке людей. Вот возьми Большой театр балет Лебединое озеро. Люди настроены не на агрессию, а на полное умиление и что бы побудить их на преступление, необходимо сначала поменять настройки. А теперь возьми концерт группы Алиса. Стоит в конце концерта бросить клич громить витрины и люди уже готовы, и они сделают это. Так что дело тут не в Мухамеде. В сети полно всякой запредельной критики различных конфессий, и ни у кого это реакции не вызывает. Надо искать источник агрессии, кто начал натаскивание толпы, призывы. В мире разных цивилизаций на разные акции идет разная реакция. Дело только в том, будет кто-то разжигать эту тему или не будет. А бабуины во всех странах одинаковы. Одни поднимут волну потому что Ахмадинежад сколько-то лет назад заявил что Израиль не должен существовать (или как там по тексту), а другие на уровне анекдотов посмеются над тем, как Рейган объявляет СССР ядерную войну. Весь вопрос в том, будет кто-то подогревать бабуинов или нет.
Как показывает практика, такое очень даже возможно. Если бы мне кто сказал в 80-м что Таджикская ССР, имеющая в своем составе два университета, высокоразвитую медицину, образование, ученый и профессорский состав, что эта Таджикская ССР враз опустится до уровня средневековья, я бы рассмеялся тому в глаза. В 80-м я вообще не различал по уровню цивилизованности таджика и эстонца. |
||||||||||||||||
mjo Свободен |
22-09-2012 - 13:25
Если Вы попытаетесь выяснить значение слов, которые употребляете, то тогда возможно, Вам удастся оценить не слишком высокий уровень Вашего сообщения.  |