Никита Михалков хочет получать деньги за интернет

Мнение операторов: число пользователей снизится Операторы связи предупреждают, что введение налога на интернет приведет к снижению числа пользователей, а также к снижению скорости передачи данных. Об этом сообщил вице-президент по корпоративным и правовым вопросам МТС Руслан Ибрагимов. "Сейчас трудно сказать, но очевидно, что пользователей интернета станет меньше. Это тоже проблема операторов - кто это нам возместит?" - сетует Ибрагимов. Он добавил, что, очевидно, введение налога на интернет приведет к снижению скорости передачи данных. "Глубокая переработка трафика будет замедлять скорость, это точно", - указал он. При этом, по словам директора по связям с законодательной и исполнительной властью "Мегафона" Дмитрия Петрова, две трети пользователей оператора в России не потребляют цифровой контент. "Две трети наших пользователей в России не потребляют цифровой контент, в лучшем случае они просматривают новости, заходят в Facebook и Twitter", - заявил он. Насильственное введение налога на интернет противоречит закону, поскольку удорожает доступ к интернету для всех пользователей, без учета того, скачивают они или нет авторский контент. Такое мнение высказал в четверг председатель Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) и председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин. "Идея дополнительного сбора с каждой точки доступа в интернет - это по сути принуждение к пользованию услугой доступа к авторскому контенту на основании того, что без этого не будет предоставлена услуга доступа в сеть. Что в свою очередь прямо запрещено нашим законом", - подчеркнул Левин. © В Госдуме не поддерживают идею "налога на интернет" По мнению председателя РОЦИТ, в данной ситуации отрасли нужно объединиться и "высказать свою позицию достаточно четко, так как последствия этого могут носить негативный характер". В целом, добавил Левин, идея ограничения доступа в интернет за счет удорожания не привлекает РОЦИТ ни в каком виде. "Вообще любая фиксация объема рынка плоха, она приводит к снижению интереса предпринимателей, и данный законопроект вряд ли является исключением из этого ряда", - заключил он. Общественная палата РФ также выступает против законопроекта о введении налога на интернет в текущей редакции, сообщила председатель комиссии палаты по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами Лидия Михеева. "Много вопросов вызывает законность взимания денег с тех граждан, которые не используют контент вообще, в основном это пожилые люди, которые только звонят или просматривают новости. Во-вторых, нет прозрачности распределения собранных средств между авторами. Законопроект предполагает возмещение только в том случае, если автор сам обратится за компенсацией", - отметила Михеева. Никифоров: антипиратский сбор с интернет-пользователей увеличит затраты операторов связи Еще один момент, который вызывает обеспокоенность Общественной палаты - техническое оборудование для отслеживания и сбора информации о скачивании контента и посещениях сайтов пользователями, которое должны будут устанавливать провайдеры. "В законопроекте не объясняется, как будет работать этот механизм, и соответственно нас беспокоит, не будет ли нарушена при этом тайна переписки и личной жизни",- предупредил представитель ОП. По словам председателя комиссии палаты по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Дмитрия Бирюкова, законопроект имеет право на существование, так как его основа заключается в регулировании пространства, которое находится вокруг нас. "Но регулировка должна быть абсолютно прозрачной как для исполнительных органов, так и для самих правообладателей", - сказал он. Бирюков отметил, что текущая версия законопроекта не устраивает Общественную палату РФ. Вместе с тем палата согласна, что необходимо найти должный механизм выплат тем, кто их заслуживает, но он должен быть понятен и прозрачен, добавил он. Концепция глобальной лицензии была представлена в октябре Российским союзом правообладателей. РСП предложил новый механизм платы за использование защищенных копирайтом материалов в сети - взимать с операторов связи сбор в зависимости от количества абонентов и эти деньги делить между правообладателями. Сбор с каждого интернет-пользователя в пользу правообладателей может составить 300 руб. в год, говорил гендиректор РСП Сергей Федотов. "Предлагается такая тарифная модель: если вы имеете подключение к интернету, то к вашему счету - будь то мобильный телефон или стационарный проводной интернет - каждый месяц прибавляется 25 руб. То есть 300 руб. в год. По имеющимся статистическим данным, это приблизительно 5% от средних расходов на интернет за одну точку доступа: сейчас такие расходы составляют порядка 6 тыс. руб. в год", - пояснял Федотов. По его словам, плата должна взиматься с одного подключения к интернету. "Если у вас дома интернет по Wi-Fi, а еще у вас на телефоне 3G, то вы и за интернет, и за глобальную лицензию платите два раза", - сказал Федотов. Глава РСП прогнозирует, что суммарный годовой сбор с абонентов интернета составит около $860 млн ежегодно.

Ни один российский фильм ещё не получал такого бюджета. Но настораживает вот что. Ранее Кончаловский, не краснея, уверял публику, что «Щелкунчик» снимается а) на американские деньги; б) на частные инвестиции. В течение трёх лет он произносил эту неправду, и всё это время, как признаётся ВЭБ, он финансировал фильм режиссёра. Ну хорошо. В России много чего делается на «спонсорские деньги», но обычно – исключая редкие случаи типа Абрамовича с его «Челси» — значительная их часть всё же растекается среди российских граждан, что-то даже обратно поступает в экономику. Купил себе бутылку бухла запить горе гендиректор какого-нибудь благотворительного фонда – вот тебе НДС капнул в казну, а магазин отложил копеечку на зарплату сотрудникам. В случае же с «Щелкунчиком» государственный банк ВЭБ профинансировал почти полностью иностранный проект. Судите сами. Продюсерами фильма стали американцы Пол Лоувин и Моритц Борман, производители фильма — английская Nutcracker Holdings и венгерская HCC media Group. Съемки проходили на студии в Будапеште с участием американских актёров. Лишь сам Андрон (у него двойное гражданство – США и РФ), да его жена Юлия Высоцкая, исполнившая главную роль в «Щелкунчике», могут считаться российскими резидентами. Андрон Кончаловский известен и тем, что очень любит объяснять русским людям простую мысль: они ещё не доросли до гордого звания «человек». Себя, судя по тому, что он выступает судьёй народа, Кончаловский относит к человеку первого сорта (кстати, Андроном он был назван в честь своего дяди Михаила Михалкова – офицера НКВД, во время войны служившего у немцев, пойманного СМЕРШ и получившего за коллаборационизм 5 лет лагерей). «У русского человека нет чувства эгоизма, а значит, чувства ответственности. А так как у русского человека нет чувства ответственности, то разговор с ним может быть только один: вдарил палкой ему по голове, и он присел!», — вот один из таких образцов изречений режиссёра, обладающего здоровым чувством эгоизма. Затем Кончаловский развенчал, какие вещи и явления не нужны русскому человеку: «Мы вступили в XXI век и перетащили за собой, как гири на ногах, эти заблуждения! Перечислю наиболее распространённые из них. Свобода есть главная цель каждой личности. Свободные выборы — единственно приемлемый путь формирования легитимной власти. Демократия — единственный гарант эффективной экономики. Права человека, равенство перед законом, цена жизни — понятия универсальные. Правительство должно заботиться о народе. Коррупцию можно искоренить — надо только поставить на ключевые посты честных людей. Либеральные реформы и ужесточение государственного контроля несовместимы. Свобода информации и глобализация рынка ведут к созданию открытого мирового общества с универсальными ценностями. Возрождение репрессивного аппарата— путь к возрождению коммунистической системы. КГБ (МВД, ФСБ и пр.)— враг человечества. Все эти постулаты кажутся мне сомнительными, если не сказать ошибочными». «В России пока очень низкая общая культура. Русский человек с этой культурой, приобретая большое количество денег, становится разрушителем и самого себя, и окружающей среды», — говорит Кончаловский о россиянах, большинство которых не имеет и одной тысячной состояния и заработков режиссёра. Видимо, в госбанках, как и Андрон Кончаловский, тоже уверены, что русским деньги не нужны, они только портят граждан России. «Хотите – сами собирайте свои копейки обездоленным, а мы лучше эти деньги отдадим на американский фильм Щелкунчик: людям, которые доросли до гордого звания «человек»». И народ собирает – тем же погорельцам в Рязанской, Нижегородской и прочих областях. Напомним, что ни ВЭБ, ни прочие госструктуры не удосужились перевести хоть копейку несчастным людям, искалеченным, семьям погибших. Объявлялось, что лишь «Газпром» — кстати, после грозного окрика Путина – подарил погорельцам спутниковые тарелки для приёма сигнала своей дочерней фирмы НТВ. Даже РПЦ, и та со скрипом и душевным скрежетом отдавала погорельцам, собранные (в большинстве своём не служителями церкви, в всё теми же простыми россиянами – прихожанами церквей) деньги. Как известно, РПЦ аккумулировала 100 млн рублей благотворительных денег, но в самый острый момент – когда погорельцы нуждались в элементарной еде и бинтах – выделили из этой суммы лишь пятую часть. Деньги прихожан, к слову, так полностью и не истрачены. Про одиноких больных, инвалидов, жертв произвола – тех, кому в отличие от погорельцев не «посчастливилось» попасть на экраны – и вовсе говорить не приходится – что частный, что государственный бизнес о них вспоминает лишь в рекламных случаях, когда надо выходить на сцену за призом благотворительного фонда какой-нибудь актрисы. С фильмом «Щелкунчик» Андрон даже переплюнул своего брата Никиту. Тот тоже снимает фильмы на государственные деньги, но с меньшим масштабом. Сам Никита Михалков неоднократно говорил, что съемки «Сибирского цирюльника» обошлись ему в 46 млн долларов. Из них 10 млн долларов выделил из бюджета своим указом Виктор Черномырдин, в то время соратник Михалкова по партии «Наш дом – Россия» (Госкино добавило еще 3 млн). Пока неизвестно, сколько было потрачено из бюджета на фильм Никиты Михалкова «Утомлённые солнцем – 2». Депутат Госдумы от КПРФ Рябов уверял – что 17 млн долларов (общий бюджет фильма составил 44 млн долларов, окупился он на 20%). Михалков парировал, что «слова народных избранников его не волнуют». 21 мая 2010 года Госдума отказалась направлять в Министерство культуры запрос о том, сколько бюджетных средств было затрачено на создание фильма. Кроме того, у Никиты Михалкова есть альтернативный источник финансирования – «авторитетные бизнесмены». Как признавался в интервью «Экспресс-газете» обвиняемый по делу о нападении на Анатолия Чубайса Иван Миронов, один из его сокамерников хвастался соучастием в финансировании проектов Михалкова. «По соседству со мной сидели лидеры орехово-медведковской группировки братья Пылевы. На счету этой банды зафиксировано около 90 трупов! Андрей получил 24 года. Олегу насчитали аж 200 с лишним лет. Кстати, Олег был другом Никиты Михалкова. И, как он сам рассказывал, давал режиссеру семь миллионов долларов на съемки фильма «Сибирский цирюльник». К московской богеме пытался приобщиться», — говорил Миронов. Кстати, очень хорошо видно, что орехово-медведковских, в отличие от простых русских, совсем не испортили деньги: они их вкладывают в правильные кинематографические проекты Людей. А были бы дураками – отдали инвалидам на операции.