Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
Мужчина corwinnt
Женат
06-11-2012 - 00:22
(Brian23758 @ 05.11.2012 - время: 21:15)
а подавление шумов необратимое.

Погано. Кстати, 5DMkIII тоже подозревают в том, что он втихаря яркостный шум в RAW душит. Не понимаю я этого, хоть убей. Ежу ведь понятно, что на компе шумодав намного гибче и качественнее сделать можно, чем процессором камеры. Давите шумы в жапеге до полной мыльности, шарпите его до посинения, задирайте насыщенность до плакатности, оптимизируйте тоновую кривую хоть до синусоиды, но RAW оставьте в покое!
Мужчина Brian23758
Женат
06-11-2012 - 00:43
(corwinnt @ 06.11.2012 - время: 01:22)
(Brian23758 @ 05.11.2012 - время: 21:15)
а подавление шумов необратимое.
Погано. Кстати, 5DMkIII тоже подозревают в том, что он втихаря яркостный шум в RAW душит. Не понимаю я этого, хоть убей. Ежу ведь понятно, что на компе шумодав намного гибче и качественнее сделать можно, чем процессором камеры. Давите шумы в жапеге до полной мыльности, шарпите его до посинения, задирайте насыщенность до плакатности, оптимизируйте тоновую кривую хоть до синусоиды, но RAW оставьте в покое!
Я так думаю, что это делается для того, что бы исключить явный брак снимка, если камера попадет в руки начинающего, типа заботятся об иммидже компании. Лично мне это не мешает, потому что как я понимаю речь идет о подавлении шумов, которые возникают при длительной выдержке или высоком ИСО, так у меня по крайней мере в фотиках и все эти функции у меня включаются и отключаются, в том числе, скаджем в ИСО я сам могу задавать то число ИСО, с которго у меня будут подавляться шумы или то крайнее число, выше которого исо не будет подниматься.

Это сообщение отредактировал Brian23758 - 06-11-2012 - 00:47
Мужчина arisona
Влюблен
06-11-2012 - 01:10
(Brian23758 @ 06.11.2012 - время: 00:43)
Я так думаю, что это делается для того, что бы исключить явный брак снимка, если камера попадет в руки начинающего, типа заботятся об иммидже компании.

Для начинающего? За такие бабки???
Мужчина corwinnt
Женат
06-11-2012 - 01:39
(Brian23758 @ 06.11.2012 - время: 00:43)
Я так думаю, что это делается для того, что бы...

Это делается для того, чтобы в рекламе своих камер говорить о том, что "наша новая матрица практически не шумит даже на ISO xxxx, в то время как у конкурентов всё намного хуже, что подтверждено независимыми тестами" 00064.gif

(Brian23758 @ 06.11.2012 - время: 00:43)
...исключить явный брак снимка...

Вы сравнивали проявленный RAW с внутрикамерным жапегом на камерах, отдающих "честный" RAW? Если интересно, могу поискать старые снимки, когда я ещё страховался и снимал RAW+Jpeg L. Так вот, нет там никаких диких шумов. По крайней мере мыло в жапеге - смотрится намного страшнее.

(Brian23758 @ 06.11.2012 - время: 00:43)
...если камера попадет в руки начинающего

Покажите мне начинающего, который 1) снимает в RAW, 2) осмысленно его проявляет и 3) видит разницу между отсутствием шумов и шумодавом 00043.gif

Под осмысленной проявкой я имел в виду следующее: многие "зеркалкочайники" вообще считают, что RAW - это "типа, как раньше TIFF был, больше для понтов и пересъёмки текста". И не видят разницы между проявкой и "Save As" в другой формат.

Тем более, что RAW-процессоры тоже "немного в курсе" про алгоритмы шумоподавления. И, если в заголовке RAW сказано "давить шумы", то они их подавят. И начинающий просто не заметит разницы, поскольку при движении полозка видит разницу в шумах.

Но шумодав после шумодава или шарп отшарпленного уродуют картинку, особенно если это делается схожими алгоритмами...

(Brian23758 @ 06.11.2012 - время: 00:43)
Лично мне это не мешает, потому что как я понимаю речь идет о подавлении шумов, которые возникают при длительной выдержке или высоком ИСО

Нет. Это делается всегда. И никто не сказал, что положение движка шумодава в нулевом значении означает его отсутствие. Это может быть то значение, при котором результат ещё позволит хвалиться нешумящей матрицей (см. выше).

А мешает или нет - как можно судить об этом, если исходная картинка с матрицы недоступна? Просто не с чем сравнить. А там, фиг его знает, оптика подмыливает или шумодав перестарался.

(Brian23758 @ 06.11.2012 - время: 00:43)
и все эти функции у меня включаются и отключаются

См. выше. Применительно к Никонам и 5DMkIII это не только не отключаемо, но и официально отрицается производителем. Или, по крайней мере, официально не задокументировано. Насколько я помню, единственные, кто в этом признались и вынесли соответствующие пункты в меню камер - Сони.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх