Взрослая социальная сеть
 n o n a m e Свободна |
24-09-2009 - 13:37
Нет, просто я вокруг себя не наблюдала это как МАССОВОЕ явление. А верить на слово я не склонна. Были бы это данные какой-нибудь официальной "гинекологической" статистики - то тогда да. Это сообщение отредактировал Oksie - 24-09-2009 - 13:41 |
||||||
Я-Такая Свободна |
24-09-2009 - 14:14
Не совсем "голые" фантазии. В общем, долго объяснять и не нужно это  |
||||||
Zonka Свободна |
24-09-2009 - 15:04
мне не надо официальной. Мне достаточно кратких сведений о том сколько абортов практически еще девочкам сделала моя бабушка (которая по папе). и это только те которые не рожали. И давайте представим сколько еще при этом не беременели. Ну так, просто если прикинуть. А ведь тогда еще и менч на свете не было. А акселерация сейчас да... идет мимо школьница, мозга еще нет, а буфера - хоть на обложку плейбоя... отсюда и ранняя половая жизнь. Но это опять оффоп. Кстати. Если вы никогда не видели птичку кири, это не значит что ее не существует. Просто вам это было видимо не интересно или не досуг узнать о такой птичке. Ну или возьмите любой пример о котором вы просто не знаете потому что нельзя знать все. Вы только поймите. Я не пропагандирую ранее начало половой жизни или ранний приход в Тему. Просто я считаю что как уж случилось (на добровольной основе), так оно значит уж случилось. Что теперь-то? Запретишь детям в дверь ходить - они в окно полезут. И нарвутся. Так что этот вопрос обсуждать вообще сложно. Позвольте поинтересоваться о цели вашего топика вообще? Ну поговорили, каждый высказался, а дальше? Все повально начнут отказываться от нижних младше 25? А куда эти "дети" (смешно слышать такое о 22-летних, к примеру) пойдут когда у них проснется интерес? ну отсюда их пошлют, хорошо еще если адекват найдется. А если нет? Не кажется вам что так можно обречь этих молоденьких на гораздо более горькую долю? Я вам могу казать что на своем опыте могу сказать как потом после этого плохо. И выйди я тогда на такой вот ресурс, сейчас все могло бы быть куда лучше и проще. Не подбивайте на действия которые другим может ой как аукнуться просто потому что вам хочется чтобы вокруг были только взросленькие и умненькие. Чтобы стать умненькими нужен опыт. А вы хотите его просто обрубить. Хотя я примерно знаю что вы ответите мне. С вами спорить вообще бесполезно, поэтому я умолкаю. |
||||||
| n o n a m e Свободна |
24-09-2009 - 19:04
Zonka, это не мой топик. Мне вообще пофигу во сколько кто начинает заниматься и чем. У меня всегда в этом плане были достаточно свободные взгляды, как и у моих родителей. Поэтому Ваши обвинения не уместны. Поэтому
давайте Вы не будете мне грубить. Я с Вами общалась в довольно спокойном тоне. Более того, с большинством Ваших утверждений я вполне согласна. А выражать свое мнение мне никто не запрещает. Равно как и Вам. |
||||||
| Zonka Свободна |
24-09-2009 - 22:05
Да, действительно, прошу прощения, не заметила. Действительно топик не ваш. Видимо у меня сложилось такое впечатление из-за того что топикстартер не проявляется. А по поводу грубости... не было грубости. Вам видимо просто речевой оборот не понравился, но тут уж как как услышал. |
||||||
urgent désir Свободна |
04-10-2009 - 19:50 Эммм... у меня было такое,что меня использовать не стали и видемо мне крупно повезло, аки Ваниль помноженная на сто настоящая моя стихия)). Я общалась с человеком, просто электронный(телефонный) друг , который был Главным. И как то мне реально захотелось сохранить наши дружеские отношения,сделать ему приятно, подняться в глазах и узнать что это такое.Было мне 23. На что мне последовал ответ, что я хорошая и добрая девочка и все..... не подхожу. Далее ни телефонных звонков, ни в асю не постучит. Да же как живет не узнать  Это сообщение отредактировал urgent désir - 04-10-2009 - 19:51 |
||||||
Валя2 Замужем |
05-10-2009 - 03:41
Все дурацкие псевдо-моральные идеи с попытками ввести ограничения на свободу Личности давно уже в современном обществе решены Законом. Всё что не запрещено- то разрешено! Если после 16 или там 18 лет можно трахаться, то никакой "умнейшей" не позволяется никого осуждать за это. Больше того- только если он хоть чутка вякнет публично про чей-то моральный облик -сразу сама шагнет на грань преступления. Да понятно что мелкого правонарушения, на уровне клеветы и оскорбления- но тем не менее явно нарушающего закон поведения. Молодой человек как хочет так и набирается опыта, и никто не смеет его осуждать за некую тупость или там за то что в рот старшему партнеру смотрит. Хочется- и смотрит! А старший хочет- и пользутеся этим, и все счастливы. И это личное дело, а те кто лезет в чужую койку всегда во все времена являются самые зловредными членами общества. И в последнее время в развитом мире таких моралистов стали судить. И тех кто осуждает чьи-то секспристрастия, и тех кто трындит про некую только им удобную мораль "по долгу службы" как церковники например. Да -в Европе уже судят священников за то что они публично обзывают геев "грешниками", и это хорошо. Возраст "малолеток" которых нельзя приучать ко всяким нестандартным видам секса определяет не автор темы и не форумчане : )) Так что говорить тут не о чем ваще -ну разве что о психике осуждателей. Можно еще добавить что личное счастье это проблема самой личности, и нет и быть не может никакого однозначного рецепта. Общество допускает самые разные проявления свободы, и чем дальше тем больше. Возможно некоторые аспекты сексуальных партнерских отношений и могут принести проблемы- но не самим партнерам а окружающим. Такое надо конечно пресекать. Публичное хулиганство (когда некие любители бытового садизма делают че-нить провоцирующие на людях) или там БДСМ в семье при детях- тут действительно есть отклонение от нормы. Когда муж пьет и бьет жену (хотя это ей в кайф, ведь все кто живет с алкашами- тащатся от постоянного бытового унижения) и это видят дети- окружающие обязаны вмешиваться. А когда происходящее касается только двоих- влезать нельзя! Не надо домысливать всякую ахинею, не надо считать что "говорить словами старшего партнера" это плохо. Младший сам выбрал- имеет на это право- старший ничего не нарушает- всё замечательно. Ну а что-то плохое говорить о любопытстве и желании угодить своему мужчине это и вовсе беспредел! Единственный вариант получить счастье в личной жизни- это ставить интересы своего партнера ВЫШЕ своих. Конечно в надежде что тебе ответят тем же самым. Вам автор подумать бы об этом надо : )) А ваще интересно- когда-нить переведутся осуждатели в этой стране? Фарон
1) Топ никого ломать не может это изначально ложное утверждение. Рабства в нашей стране нет. Защита "правом ухода" вполне достаточна. С таким же успехом можно придумывать про "ломание" у ванильных партнером тем кто богаче или тем кро красивее и привлекательнее : )) 2) Проблема того что человек делает со своей судьбой- только его! Вовсе не топов : )) Хочет женщина общаться с братками- ну пускай, а если вам это не нравится то постарайтесь чтобы вы и ваши знакомые с ней не общались : )) 3) А если вы влезаете в её жизнь чтобы её вытащить- вы берете на себя слишком много ответственности. Вы что бог? Вы точно знаете кому и где лучше? Вот попросит о помощи- нет проблем, а воезать в чужую жизнь методом всяких хитрых "многоходовок" и есть ломать! Если жена терпит побои пьющего мужа- нефиг лезть, менты пока не будет заявления ваще на такое не реагируют и правильно делают : )) И если "заступиться" и дать такому кухонному бойцу по башке, то когда жена потом скажет в милиции что вы непойми зачем начали драку и вас за это накажут по закону- то всё будет справедливо, так вам и надо. 4) Ну а насчет "встреться ей нормальный Топ"- это че, наша обязанность чтоли такая? Встречаться всем кому ни попадя : )) Вот автор ваще считает что нельзя Топам встречаться с молоденькими : )) Так что вы на словах одно говорите а когда рассуждать с примерами начинаете то оказывается что вы и вовсе не согласны с топикстартером а ровно наоборот все говорите : )) ЗЫ- Абажаю тотальные противоречия авторов выискивать, это самое интересное на форумах : )) |
||||||
Кончита Морталес Свободна |
05-10-2009 - 05:29
А как вы тогда обьясните такой негативный феномен как психологическое насилие в семьях, которое происходит в ~20% ванильных семей только РФ? Я уже не говорю о физическом, по вашим утверждениям, рабства нет. Отчего люди это терпят, отчего не уходят? Категорически "ЗА", не только возрастной планки, но и против активного культивирования БДСМ практик в молодежной среде, то есть ранее 20-ти летнего возраста. Если у человека есть потребность, он сам найдет все, что ему нужно. Это сообщение отредактировал Кончита Морталес - 05-10-2009 - 07:15 |
||||||
| n o n a m e Свободна |
05-10-2009 - 11:20
"Не может" - не значит что такого нет в действительности. Мало ли кто что "не может" потому что так все считают; а ведь делают же. Нужно смотреть в глаза реальности. И никакая мифическая "защита правом ухода" иногда не поможет.
Знаете, с одной стороны Вы правы. То и дело вмешиваться в чужую жизнь - нехорошо. Но с другой - если видно невооруженным глазом что человек явно нуждается в помощи - то иногда можно и вмешаться. Иначе с таким же успехом можно пройти мимо человека лежащего на тротуаре без сознания. А что ему помогать - помощи ведь не просит. А может у него какой-нибудь сердечный приступ и он элементарно не может этого сделать? Нельзя так однозначно утверждать что проблемы другого человека - это исключительно его проблемы. Как говорится, "Бойся равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все предательства и убийства."
Яростно поддерживаю. И не только в молодежной среде, а вообще. Если это твое, то рано или поздно само проявится. А если нет - значит оно и не нужно. Это сообщение отредактировал Oksie - 05-10-2009 - 11:20 |
||||||
 furkot Свободен |
05-10-2009 - 13:16 А вот как Мелкий принесетЬ со школы "Двойку", так резко превращается в "Нижнего"... Через "немогу", через "нехочу"... И вот как то все больше по части флагеляции с помощью солдатского ремешка... Это сообщение отредактировал furkot - 05-10-2009 - 13:19 |
||||||
| n o n a m e Свободна |
05-10-2009 - 13:33
В постиндустриальном обществе попытка воспитания детей, применяя физические методы, педагогически необоснована ввиду несоответствия современным требованиям к личности) |
||||||
Белая Свободна |
05-10-2009 - 13:54
Вам ничего неизвестно о такой штуке, как психологический слом? Например, дети и подростки, которые побывали в руках педофилов, практически никогда не становятся адекватными людьми. Медики, как правило, разводят руками. А ведь это не жертвы насилия... всё вроде было по доброй воле. А кто решил, с какого возраста наступает это самое психологическое взросление? Кто решил, что "в 16 или там в 18" девочка, которая набралась разной интересной инфы в интернете и решившая, что это "вау, круто!", превращается в комнатную собачку у "доброго дяди", спит прикованная к батарее и получает побои прыгалками за то, что недостаточно тщательно лизала ноги хозяина... кто решил, что её психика не пострадает после таких "игрищ"? Да-да, она сама так решила и никто не в праве ей это запретить. Ну и фигня, что эта дурёха никогда не станет нормальной женщиной, она ж сама выбрала свой путь. Топ тут тоже молодец, УК не нарушил (почти ). Вот только подумалось... будь у этой девочки нормальный отец, а не алкаш, которому плевать на всех своих покинутых чад, взял бы он этого Топа за шиворот, приподнял бы слегка (сам или с товарищами) и.... протокол составляли бы прямо в Склифе.
А если бы это была ваша сестра или дочь? Ну неважно кто, главное близкий и любимый человек... поступили бы так же? |
||||||
Zzoronn Свободен |
05-10-2009 - 14:01
Все это конечно здорово и тему с тем что нормально, а что нет можно развивать бесконечно. Если подразумевать под "нормально" то, что прописано в УК - это одно. А если мы говорим о том, что для каждого человека понятие нормально и ненормально - очень индивидуально и относительно. По-этому вопрос данной тему как мне кажется вообще поставлен неверно. Скорее его надо было поставить так: "Может ли тема быть осознанной в раннем возрасте" ... Про себя лично могу сказать, что с темой познакомился с 17-лет ..... Познакомился добровольно и считаю себя совершенно нормальным. |
||||||
| Белая Свободна |
05-10-2009 - 14:11
Нет единого рецепта для всех. Вполне допускаю вхождение в Тему в не слишком зрелом возрасте, особенно если оно происходит достаточно "мягко", постепенно. Но не для всех и НЕ СО ВСЕМИ! |
||||||
| Zzoronn Свободен |
05-10-2009 - 14:18
Согласен на все 100%. За сим предлагаю тему свернуть-)))) |
||||||
| furkot Свободен |
05-10-2009 - 14:19
Ну общество у нас пока что явно не постиндустриальное, а самое что ни на есть Феодальное... А вот вот детей нужно бить только за две вещи точно: За воровство и за вранье. |
||||||
| n o n a m e Свободна |
05-10-2009 - 16:12
Нуууу... Если доходить до того, что уже надо бить, значит ребенок уже совсем невменяемый, а значит что-то конкретно упущено в воспитании, и думать надо было раньше... |
||||||
| furkot Свободен |
05-10-2009 - 18:19 Ну, вообще т я то том, что бить тоже надо с умом, и только за дело. А то это уже не воспитательный момент, а самый обычный мордобой... |
||||||
| Белая Свободна |
05-10-2009 - 18:30 Некоторые Тематики признаются, что исключают физические наказания своих детей. Слишком уж Тематишное это действие для садистов  |
||||||
| n o n a m e Свободна |
05-10-2009 - 19:59 Ну, в Европе за такое по отношению к детям можно свободно попасть в места не столь отдаленные. Слышала историю, точно подробности не помню, но смысл с том что приехала наша бабушка к внучку в Германию, пошла с ним гулять, внучок попросил поиграть с ним в собачку и поводить на поводке - бабушку забирали мама с папой из полицейского участка. |
||||||
| Белая Свободна |
05-10-2009 - 20:08
У нас, извращенцев, даже простой шлепок по попе - уже Тема)))))) Это сообщение отредактировал Белая - 05-10-2009 - 20:08 |
||||||
| n o n a m e Свободна |
05-10-2009 - 20:36
Кстати, если с таким подходом - воспитывать послушных винтиков - то оно еще надолго таким и останется... А через воровство и вранье проходят чуть ли не все. У меня тоже в детстве было по мелочам. Знаете что сделали мои родители когда я украла у них пару рублей?? Расстроились, объяснили что это нехорошо, затем спросили зачем я это сделала и что хотела купить, и купили мне это. Т.е. по сути - я сделала пакость - они мне за это купили игрушку. Странно, да? Зато с тех пор это табу, потому что мне долго было за это стыдно. А если ребенок врет - значит для этого есть какая-то причина, может он боится Вам сказать правду? А это означает что есть проблема уже в Вас. Я например не врала, потому что родители принимали правду такой, какая она есть. И меня вообще физически и пальцем не трогали... (А так иногда хотелось)))  )Так что... Не все так однозначно. Что-то я вообще уже в офф ушла. Просто не могла промолчать почему-то... Короче, я против насилия над детьми)) Это сообщение отредактировал Oksie - 05-10-2009 - 20:37 |
||||||
| n o n a m e Свободна |
05-10-2009 - 20:39
Эт точно)) Ну так, иногда каждый видит то что хочет))  |
||||||
Judith Свободен |
06-10-2009 - 14:46 Позвольте вопрос из зала! Существует ли какое-нибудь специальное законодательство (в России или в других странах), регламентирующие тематические отношения? Спрашиваю, потому что на беглый взгляд со стороны деятельность Верхних выглядит несколько "травмоопасно". Такие профессии, как психоаналитик, хирург, проститутка, вроде бы требуют соответствующей лицензии. А как с Верхними? |
||||||
| n o n a m e Свободна |
06-10-2009 - 15:05
Эм... Да, есть Институт стандартизации и сертификации. Там проводят испытания на "верхнесть" и выдают сертификаты "Верхнего". А в Министерстве чрезвычайных ситуаций есть соответствующий отдел, занимающийся именно такими делами. Там и горячая линия есть, если что... Ладно, что-то на эту тему сегодня и так много шуток. Если серьезно то нет. Как вы себе это представляете??  |
||||||
| Judith Свободен |
06-10-2009 - 16:17 Как раз представить себе это не трудно. Проблема в другом. В отличии от лицензируемых профессий Верхние своей деятельностью не зарабатывают. Это означает, что государство с этого не имеет налогов, следовательно этого вопроса в упор не видит и никогда не увидеть. Тем не менее, взрослым людям общих интересов свойственно самоорганизовываться, вырабатывать определенный кодекс, иерархию и так далее. Вот я и поинтересовалась. |
||||||
Justine Свободна |
06-10-2009 - 16:19 Нашествие клонов.  |
||||||
| Zonka Свободна |
06-10-2009 - 16:43
Ничего тематичного не вижу в том чтобы выдрать сына, спершего в магазине шоколадку. Прогу прощения, но ионгда наказывать физически надо обязательно. Вопрос в том что это должен быть проступок который человек должен запомнить не только потому что ему пальчиком погрозили, а потому что долго было больно присесть. |
||||||
| n o n a m e Свободна |
06-10-2009 - 16:49
Zonka, Вам конечно виднее, у меня детей нет. Но мне интересно, как в европейский странах обходятся без этого?? Наверное, там все плохие дети и поэтому вырастают плохие взрослые из них. А у нас все вырастают добрыми и пушистыми и умными, потому что у нас "детей нужно бить". Не, ну как крайняя мера для невменяемого ребенка у невменяемых родителей то может быть. Для истеричной мамаши, например, которая больше не знает как дитя усмирить.. Это я еще могу представить. |
||||||
| n o n a m e Свободна |
06-10-2009 - 16:53
 Профессия - Верхний... А че, прикольно... |
||||||
| Zonka Свободна |
06-10-2009 - 16:59
Спасибо Вам, Окси, за "комплимент". Вот заведете детей, тогда и поговорим. А вот любовь к западу не зря раньше считалось преступлением. Я бы и сейчас с радостью поприветствовала эту статью (кстати, достойна внимания традиция в английских школах не помню каких там годов - наказание тростью. За все: опоздание, немытые руки, грязные ногти, громкий голос, не верную походку, неопрятную одежду, неготовые уроки... и т. д. и т. п. Зверство, конечно, но так выращивали леди и джентельменов в те времена. И вырастали, надо заметить.) Я, конечно, не согласна что ребенка надо лупасить при первом удобном и неудобном случае. Но некоторые проступки надо обозначать непривычным для ребенка способом. Чтобы у него в голове откладывалось понимание что он совершил что-то ну очень уж плохое. Из ряда вон. Поэтому и наказание из ряда вон. |
||||||
| n o n a m e Свободна |
06-10-2009 - 17:05
Если Вы насчет истеричной мамаши - то я не про Вас)) Во-первых, я Вас практически не знаю; во-вторых - судя по тому что знаю Вы таковой не являетесь; а в третьих - даже если бы так и думала - то врядли сказала бы))) Тот факт, что у меня нет детей, не означает что у меня не может быть своего мнения на этот счет. Зато когда они появятся - это будет не "так случилось" и не для галочки; а потому что я так хочу. И я точно знаю как бы я хотела выстроить взаимоотношения с ними. А насчет остального... В общем, понятно. Я не отношусь к Западу с какой-то там особой любовью, но считаю что у них много чему можно поучиться, и многое можно перенять и адаптировать себе. Как говорится, и чужому учись, и свое не забывай. Это сообщение отредактировал Oksie - 06-10-2009 - 17:15 |
||||||
Angriel Свободен |
06-10-2009 - 17:11
Да ладно))) В нашей стране целая куча вузов выпускает специалистов по построению доминантных отношений. Профессионалов высочайшей пробы)) Причем происходит практически четкое деление по половому признаку - часть готовит Домов, а часть Домин *не нашёл своего любимого чёртика* Видимо методики подготовки разные  |
||||||
| n o n a m e Свободна |
06-10-2009 - 17:15
Ой а что это за вузы, интересно? А нижних там тоже выпускают??))) *смайлики кажись какие-то другие здесь стали...* |
||||||
| Белая Свободна |
06-10-2009 - 17:21 Ща угадаю))) Домов готовят военные училища, а домин - педагогические  |
