Нобелевская премия

Начнем с того, что динамит, изобретение которого ПРИПИСЫВАЮТ Нобелю...Ладно, все знают и есть миф о том, что именно поэтому он учредил премию! мне кажется, что мы не сумеем определить степень важности открытия, ибо не являемся специалистами в этих науках. Формулировки "за что дают" очень сложны для осознания важности. Должно пройти время, чтобы открытие дошло до обывателя в виде конкретного блага и часто это время весьма и весьма... Не давать же Нобеля за изобретение одноразовой посуды !!!
Вот физики, химики могут оценить ПРОФЕССИОНАЛЬНО степень важности, а мы можем только судить, нужна ли вообще эта премия и подстегивает ли она науку??? ИМХО))))

Хм... Зато это нисколько не мешает "вешающим медали" оценивать и осознавать всю важность открытия на перспективу его "глобализма". Да и фиг с ней, перспективой, дело даже не в этом- вернемся к "уставу"

За физиков не скажу, но за химиков словцо замолвить могу: ну не было за последние несколько лет открытий ( в отличие от премий), одним махом всколыхнувших эту науку, воплотившихся в жизнь как, например, синтез аммиака, связавший по рукам и ногам практически весь химпром.

Кажется, это был хеджевый инвестиционный фонд, в котором основным экономическим советников был как раз тот самый нобелевский лауреат. Фамилия из головы вылетела, но человек этот в области экон. теории весьма известен.
А вообще - ну что плохого в Нобелевке? Ведь не каждый год совершаются революционные открытия и пишутся гениальные книги? Кроме того, зачастую "большое видится на расстояньи", какое-то вроде как малозначительное открытие через несколько лет может произвести переворот в науке и технике, получить неожиданное применение итп. Да и про стимул верно сказано было - своего рода "морковка на палочке", гоняясь за которой можно достичь действительно серьезных результатов. Хотя субъективизм и довольно странные решения присутствуют: взять хотя бы премии по литературе - бьюсь об заклад, что никто не читал книги последних трех-четырех лауреатов, а в области физики подозрительно часто побеждают американцы. Накопать можно много всяких неоднозначных моментов, но тем не менее - Нобелевка была и остается символом высшего признания.

Улыбнуло.
99,9% ученых никогда не получат эту премию, большинство из них твердо осознают этот факт, но тем не менее работа в научной сфере продолжается. Наука в принципе не должна работать на престиж (Ньютон, Ломоносов и Менделеев совершили свои открытия не ради лёгкой славы), именно этот аспект и задевает в значительной мере современная нобелевская премия, зачастую оставляя в тени саму значимость открытий.
Только продажность делает профессию древнейшей.

а каких реальных достижений вам хотелось? к примеру, благодаря одному из наших лауреатов, мы имеем возможность общаться с помощью мизерных мобильников, а не переносных радиостанций.
По большей части, все эти бессмысленные "всобачивания" лишь верхушка айсберга, в скрытой части имеющие, отнюдь не очевидные, возможные и даже реальные пути решения самых разнообразных проблем.
Но, если уж развлекаться, то можно было обратить внимание и на патентование "изобретений и технических... (э... не помню точного наименования) решений"