Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
09-10-2015 - 00:10 (Sorques @ 09.10.2015 - время: 00:06) (Безумный Иван @ 08.10.2015 - время: 23:54) Пастернаку и Солженицыну это сделано в укор СССР. Пастернак, это достояние страны и получил он заслуженно, в отличии он многих прочих, весьма сомнительных лауреатов-писателей... Ну куда тебя понесло? Я разве тут писал что Пастернак плохой парень? Я сказал что дали ему премию В УКОР СССР. И Солженицыну тоже. Это значит что премия эта политизирована. И не важно плохой был СССР или хороший. |
Sorques Женат |
09-10-2015 - 00:11 (Безумный Иван @ 08.10.2015 - время: 23:59) Как бы невзначай привел два примерчика. При чем не называя что оба фашистские. Ну, читатель пусть сам дойдет до такого вывода. Ведь манипуляция сознанием только тогда эффективна, когда пациента подводят к тому, что бы он именно сам сделал такой вывод. Ну а тогда какой был режим в той стране в которой "Только в СССР придумали эту фигню.". Вывод напрашивается сам собой. Я мог написать просто тоталитарные режимы, но Испания при Франко вряд ли подходит под это определение... А я что то не так написал и с "дегенеративным буржуазным упадочничеством" в культуре не боролись в этих странах? Термин entartete kuns, именно из тех времен... |
| Sorques Женат |
09-10-2015 - 00:14 (Безумный Иван @ 09.10.2015 - время: 00:10) Ну куда тебя понесло? Я разве тут писал что Пастернак плохой парень? Я сказал что дали ему премию В УКОР СССР. И Солженицыну тоже. Это значит что премия эта политизирована. И не важно плохой был СССР или хороший. Солженицын безусловно более слабый писатель, если сравнивать с Буниным или Пастернаком и ему то как раз дали скорее за гражданскую позицию... |
| Безумный Иван Свободен |
09-10-2015 - 00:17 (Sorques @ 09.10.2015 - время: 00:11) А я что то не так написал Да все ты так написал. Когда mjo написал "Только в СССР придумали эту фигню.". Ты сказал что не только в СССР, но и в странах где был фашистский режим. Только сказал ты это завуалировано. |
| Безумный Иван Свободен |
09-10-2015 - 00:19 (Sorques @ 09.10.2015 - время: 00:14) Солженицын безусловно более слабый писатель, если сравнивать с Буниным или Пастернаком и ему то как раз дали скорее за гражданскую позицию... За гражданскую позицию против СССР. А Алексиевич дали за гражданскую позицию против России. Возникает вопрос: А при чем тут литература? |
mjo Свободен |
09-10-2015 - 00:32 (Безумный Иван @ 09.10.2015 - время: 00:19) За гражданскую позицию против СССР. А Вы ее читали, чтобы рассуждать о литературе? И она уже много премий получила, в том числе и российскую. А на Нобелевскую номинировалась дважды. Но в 2013 не получила. |
| Безумный Иван Свободен |
09-10-2015 - 00:40 (mjo @ 09.10.2015 - время: 00:32) (Безумный Иван @ 09.10.2015 - время: 00:19) За гражданскую позицию против СССР. А Вы ее читали, чтобы рассуждать о литературе? И она уже много премий получила, в том числе и российскую. А на Нобелевскую номинировалась дважды. Но в 2013 не получила. Нет не читал. Только слышал что она писала, тот короткий кусочек который тут был в начале приведен. Скажите, она это не писала? Или дело конкретно во мне, что я не имею права рассуждать о литературе? Обратитесь к администрации форума что бы к обсуждению литературы допускались только люди, прошедшие определенный тест. И вообще, предлагаю на мою скромную личность тут не переходить. |
dogfred Свободен |
09-10-2015 - 00:41 (Безумный Иван @ 08.10.2015 - время: 23:54) (Sorques @ 08.10.2015 - время: 23:49) Почему Нобелевская премия по литературе ни разу не вручалась советским писателям? Пастернаку, Шолохову, Солженицыну... Пастернаку и Солженицыну это сделано в укор СССР. История присуждения и вручения Нобелевской премии Борису пастернаку тоже полна трагизма. "Разговоры о Нобелевской премии Пастернака начались в первые послевоенные годы. По сведениям, сообщенным нынешним главой Нобелевского комитета Ларсом Гилленстеном, его кандидатура обсуждалась ежегодно начиная с 1946-го по 1950-й, снова появилось в 1957-м, премия была присуждена в 1958-м."(с) "Доктор Живаго" был закончен в 1955 г.И началась травля. Писателя попросту затравили. Заставили подписать отказ от Нобелевской премии. И, собственно, лишь в 1989 г Нобелевский комитет принял решение вручить диплом Нобелевского лауреата семье покойного Пастернака, признав его отказ вынужденным. Что и было сделано 10 декабря в Стокгольме. |
| Безумный Иван Свободен |
09-10-2015 - 00:47 (dogfred @ 09.10.2015 - время: 00:41) История присуждения и вручения Нобелевской премии Борису пастернаку тоже полна трагизма. "Разговоры о Нобелевской премии Пастернака начались в первые послевоенные годы. По сведениям, сообщенным нынешним главой Нобелевского комитета Ларсом Гилленстеном, его кандидатура обсуждалась ежегодно начиная с 1946-го по 1950-й, снова появилось в 1957-м, премия была присуждена в 1958-м."(с) Да, было такое. В СССР затравили. И в укор СССР за произведение запрещенное в СССР ему была присуждена премия. Я не обсуждаю сейчас Пастернака. Меня интересует тут позиция Нобелевского комитета. Какими критериями они руководствуются когда присуждают премию. |
| Sorques Женат |
09-10-2015 - 01:07 (Безумный Иван @ 09.10.2015 - время: 00:17) Да все ты так написал. Когда mjo написал "Только в СССР придумали эту фигню.". Ты сказал что не только в СССР, но и в странах где был фашистский режим. Я нечего не вуалировал, а написал, что в тоталитарных режимах...По факту, я прав, ты сам знаешь, что творчество в эти режимах рассматривали не сточки зрения его художественной ценности, а насколько оно прославляет или соотносится с идеологией... Меня интересует тут позиция Нобелевского комитета. Какими критериями они руководствуются когда присуждают премию Коммунистам Пабло Неруде и Сартру, так же левакам типа Синклера Льюиса и Анатоль Франса, дали тогда из каких соображений? |
| Безумный Иван Свободен |
09-10-2015 - 01:15 (Sorques @ 09.10.2015 - время: 01:07) (Безумный Иван @ 09.10.2015 - время: 00:17) Да все ты так написал. Когда mjo написал "Только в СССР придумали эту фигню.". Ты сказал что не только в СССР, но и в странах где был фашистский режим. Я нечего не вуалировал, а написал, что в тоталитарных режимах...По факту, я прав, ты сам знаешь, что творчество в эти режимах рассматривали не сточки зрения его художественной ценности, а насколько оно прославляет или соотносится с идеологией... То есть совпадение с фашизмом вышло случайно? Да я так и думал. Меня интересует тут позиция Нобелевского комитета. Какими критериями они руководствуются когда присуждают премию Коммунистам Пабло Неруде и Сартру, так же левакам типа Синклера Льюиса и Анатоль Франса, дали тогда из каких соображений? Мы конкретно премию по литературе рассматриваем. У каждой премии есть свой комитет и у каждого комитета свои движущие силы. |
| Sorques Женат |
09-10-2015 - 02:01 (Безумный Иван @ 09.10.2015 - время: 01:15) Мы конкретно премию по литературе рассматриваем. У каждой премии есть свой комитет и у каждого комитета свои движущие силы. Так я же тебе и называю лауреатов по литературе, которые вообще имели прокоммунистические взгляды... Это сообщение отредактировал Sorques - 09-10-2015 - 02:01 |
| Свободен |
09-10-2015 - 03:11 Короче, судя по твитам европейских и американских чиновников эта премия должна была привлечь внимание общественности к Белоруссии. |
| Свободен |
09-10-2015 - 03:23 (Sorques @ 08.10.2015 - время: 22:57) (Безумный Иван @ 08.10.2015 - время: 22:48) Нет, не обязательно. Главное не очернять. Не показывать хуже чем есть на самом деле. Некоторые ведь верят. У Гюго все плохо в произведениях, как и у Диккенса..это чернуха 19 века... Но это несравнимые вещи. Их произведения и её... я даже не знаю, как это назвать. Вы почитайте просто этот ужас. Можно похвалить её за сбор материала, хотя он и не вызывает доверия, но писательского таланта у неё нет абсолютно. Это как если бы автор "50-ти оттенков серого" решила написать что-нибудь серьёзное. И обратите внимание, что никогда раньше не вручали премию тому, что работает преимущественно в жанре документалистики, а тут вручили. |
dedO'K Женат |
09-10-2015 - 04:57 (Sorques @ 09.10.2015 - время: 02:07) Коммунистам Пабло Неруде и Сартру, так же левакам типа Синклера Льюиса и Анатоль Франса, дали тогда из каких соображений? Из того, что Неруда и Сартр были социалистами-интернационалистами, провозвестниками будущей толерантности будущей объединенной Европы, а Льюис и Франс занимали в левом движении роль громоотвода. |
| mjo Свободен |
09-10-2015 - 06:06 (Безумный Иван @ 09.10.2015 - время: 00:40) Нет не читал. Только слышал что она писала, тот короткий кусочек который тут был в начале приведен. Скажите, она это не писала? Я и не перехожу на личность! Вы делаете заявление, что премию ей дали "за гражданскую позицию против России" и спрашиваете "А при чем тут литература"? Мне интересно, на каком основании? Книг ее Вы не читали, историю Нобелевской премии по литературе скорее всего не знаете. А между тем, эту премию давали и писателям про коммунистических взглядов или даже коммунистам. Премию давали и писателям вполне про советских взглядов. Не помню, чтобы где-то писали, что они получили премию именно за это. Вы хотя бы для интереса ознакомьтесь с историей Нобелевской премии по литературе. Почему-то как только дают премию русскоязычным авторам, так обязательно в России или СССР начинается политический крик. Мол, вот оказывается за что премии присуждают! Ни разу не помню, чтобы было как-то по другому. А критерии пишутся в формулировке премии. Почитайте: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%83%D1%80%D0%B5 |
| mjo Свободен |
09-10-2015 - 06:14 (dedO'K @ 09.10.2015 - время: 04:57) Из того, что Неруда и Сартр были социалистами-интернационалистами Неруда был членом ЦК КП Чили. |
| dedO'K Женат |
09-10-2015 - 06:51 (mjo @ 09.10.2015 - время: 07:14) (dedO'K @ 09.10.2015 - время: 04:57) Из того, что Неруда и Сартр были социалистами-интернационалистами Неруда был членом ЦК КП Чили. А Высоцкий- диссидентом со связями за границей... И что? |
| mjo Свободен |
09-10-2015 - 10:01 (dedO'K @ 09.10.2015 - время: 06:51) А Высоцкий- диссидентом со связями за границей... И что? То, что Неруда не был социалистом. |
avp Свободен |
09-10-2015 - 10:22 Новая номинация Нобелевской премии — Нобелевская премия по русофобии Ее девиз — «Хочешь Нобелевскую премию? — Проявляй ненависть ко всему русскому». Точное следование этому совету помогло сегодня широко известной в узких кругах белорусских русофобов писательнице Алексиевич получить Нобелевскую премию. Говорят, что по литературе, а на самом деле — по русофобии Минск, 8 Октября 2015, 20:39 — REGNUM Сегодня лауреатом Нобелевской премии по литературе стала белорусская писательница Светлана Алексиевич. Как заявила постоянный секретарь Шведской академии Сара Даниус, Алексеевич заслужила награду за «за её полифонические сочинения, памятник страданий и мужеству в наше время». За что же на деле Алексеевич получила премию? Содержание ее книг явно русофобское, сама писательница заявила сегодня в Минске журналистам: «Три четверти граждан России рады убийствам «хохлов» и недостойны любви». Также Алексиевич отметила, что любит Украину, была на киевском «майдане» и «плакала над фотографиями «Небесной сотни». Новость о том, что белоруска Светлана Алексеевич, пишущая на русском языке русофобские тексты, получила Нобелевскую премию, всколыхнула интернет. «Нобелевские премии в политике, а теперь и литературе дают за идеологию. Обаме дали за слова, но не дела. Алексиевич — за набор идеол. штампов», — написал в своем официальном Twitter глава Госдумы по международным делам Алексей Пушков («Единая Россия»). Почти сразу после известия о новом лауреате Нобелевской премии по литературе фамилия писательницы вошла в число самых употребляемых в Twitter хэштегов. А МИД Белоруссии заявил: «Эта первая премия, полученная гражданином нашей суверенной страны, войдет в историю становления белорусской нации, общества и государства». Алексеевич сказала, что присужденная ей награда — это победа не только ее, но и белорусской культуры и самой страны. Также она отметила, что перед ней встали «великие тени Бунина и Пастернака». Один из блогеров так прокомментировал Нобелевскую награду Алексеевич: «Надеюсь, на полученную премию Алексиевич вылечится, — иронизирует пользователь, — Объясните ей, что 84% не любят Порошенко и его округу и обожают братьев украинцев!». А некоторые комментаторы своевременно заметили, что известие о лауреатке из Белоруссии сделало ей, что логично, хорошую рекламу. Не успело и дня пройти: «ЛитРес прислал письмо с предложением купить книги Алексиевич. Шустро работают». Среди отрицательных мнений по поводу полученной Алексеевич премией, не обходится и без поздравлений: «Очень рад за Светлану Алексиевич. Она действительно заслуживает Нобелевки по литературе. Ну и самое приятное, что я успел познакомится с одной из ее книг, «У войны не женское лицо», до того как это стало мейнстримом». В определенных кругах определенные персоны также одобряют политическую направленность литературных работ новой лауреатки, специфику этих мнений подчеркнул блогер Павел: «Про Алексиевич — наша либеральная общественность действует по принципу «не читал, но одобряю»…». «Альбац и Веник светятся от счастья. В лице алексиевич нобелевку дали всему коллективному эху русофобов», — заметил еще один комментатор. На один из главных вопросов, интересующих всех писателей: «Что надо написать, чтобы получить Нобелевскую премию?», ответил пользователь Андрей: «Хочешь Нобелевскую премию? — Проявляй ненависть ко всему русскому». Приведем цитату лауреата Нобелевской премии по литературе в 2015 году Светланы Алексеевич: «Мы имеем дело с русским национализмом, который весьма опасен. Мне очень жаль, что он поражает и талантливых людей, как тот же Прилепин. Талантливые люди, но неизвестно куда их заведет национализм, чем это все закончится. Даже страшновато разговаривать с людьми. Только и твердят «крымнаш», «донбасснаш» и «Одессу несправедливо подарили». И это все разные люди. 86% сторонников Путина — это реальная цифра. Ведь многие русские люди просто замолчали. Они напуганы, как и мы, те, кто находится вокруг этой огромной России», — заявила писательница в интервью «Нашей Ниве» в этом году. Параллели с некоторыми российскими личностями провел другой комментатор: «Эта Алексиевич типа нашей Ахеджаковой. Про «84% россиян призывают убивать украинцев». Надо же такое ляпнуть». Известный русский писатель Эдуард Лимонов рассказал о второсортности, по его мнению, творчества писательницы, получившей Нобелевскую премию по литературе в этом году: «Не ценю и Светлану Алексиевич. Я считаю, что она литератор третьего-четвертого ряда. А Нобелевская премия превратилась в светское мероприятие, похожее на выборы «Мисс Вселенной». Такая же пошлятина. Только вместо жюри из стилистов и модников, которое выбирает красотку, здесь декоративный Нобелевский комитет, где имеется король-королева и так далее. Они устраивают пышные церемонии в смокингах, да. Но при чем здесь литература? Ни при чем. И о политике здесь тоже говорить несерьезно. Политика, это когда были Солженицын, Бродский, Иван Бунин, которого предпочли в 1933-м году, чтобы Горькому Нобелевку не давать. А Шолохову наоборот вручили. Просто не могли не вручить. Так это были большие люди! И такие решения можно было уважать. А нынче: где Шолохов и Солженицын и где Алексиевич? Она — звезда для домохозяек». Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1987657.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM. |
avp Свободен |
09-10-2015 - 10:25 Лауреат Нобелевской премии: «Белорусов русские всегда уничтожали» Светлана Алексиевич: «Я не люблю мир Берии, Сталина, Путина» Минск, 8 Октября 2015, 18:11 — REGNUM «Три четверти граждан России рады убийствам «хохлов» и недостойны любви» — об этом 8 октября в Минске заявила журналистам лауреат Нобелевской премии по литературе 2015 года Светлана Алексиевич, сообщает корреспондент ИА REGNUM. По словам писательницы, «тоталитарные» власти нынешней России создали некий другой русский народ, который ненавидит «хохлов» и которому пропаганда заменяет собственное мнение. При этом Алексиевич отметила, что любит Украину, была на киевском «майдане» и «плакала над фотографиями «Небесной сотни». Всё это не мешает ей считать себя частью Русского мира, хотя «что они имеют в виду», Алексиевич до сих пор не понятно, сообщила она журналистам. «Я люблю Русский мир», — сказала она, пояснив, что вкладывает в данное понятие «добрый русский мир, гуманитарный русский мир» — мир искусства, «которому поклоняется весь мир». «Но, я не люблю мир Берии, Сталина, Путина, Шойгу. Это не мой мир», — заявила Алексиевич. Недавно она заявила о белорусах: «Мы маленькая нация, которую всегда русские уничтожали». Она отметила также, что её неприятно удивила реакция Олега Кашина и Захара Прилепина на новость о присуждении премии. По словам Алексиевич, русские писатели зря считают её русофобкой. Она подвергла резкой критике власти России, заявив, что уничтожение бандитов ИГИЛ в Сирии станет для России «вторым Афганистаном». Алексиевич заявила, что российская авиабаза в Белоруссии не нужна и интересно, как поведёт себя президент республики Александр Лукашенко в данной ситуации, так как ранее он чемпионке Олимпийских игр Дарье Домрачевой «дал героя Республики Беларусь», а что он теперь будет делать — писательнице непонятно. Отвечая на вопрос, поздравил ли её министр культуры, Алексиевич сказала: «Русский — да, а белорусский — нет». Она также отметила, что Александр Лукашенко её не поздравил, и в целом власти постсоветской республики её игнорируют. Тем временем МИД Белоруссии опубликовал официальное заявление, в котором сказано: «Мы приветствуем решение Нобелевского комитета о присуждении премии по литературе за 2015 год нашей соотечественнице, белорусской писательнице Светлане Алексиевич». «Эта первая премия, полученная гражданином нашей суверенной страны, войдёт в историю становления белорусской нации, общества и государства. Наша земля богата талантами, и мы уверены в том, что Нобелевская премия Светланы Алексиевич станет не последней высокой международной наградой за выдающиеся достижения белорусов в области науки, литературы, медицины и в других сферах», — сказано в официальном сообщении. Подробности: http://regnum.ru/news/society/1987589.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM. |
| Безумный Иван Свободен |
09-10-2015 - 14:15 (Sorques @ 09.10.2015 - время: 02:01) (Безумный Иван @ 09.10.2015 - время: 01:15) Мы конкретно премию по литературе рассматриваем. У каждой премии есть свой комитет и у каждого комитета свои движущие силы. Так я же тебе и называю лауреатов по литературе, которые вообще имели прокоммунистические взгляды... Комунистические или какие другие взгляды это не важно. Главное как относятся к его стране англосаксы и как относится к своей стране кандидат. Условие получения премии - совпадение этих отношений. |
| Безумный Иван Свободен |
09-10-2015 - 14:17 (mjo @ 09.10.2015 - время: 06:06) Книг ее Вы не читали, историю Нобелевской премии по литературе скорее всего не знаете. Давайте закончим про меня и перейдем к теме. |
King Candy Свободен |
09-10-2015 - 16:41 (Pretty Little Liar @ 09.10.2015 - время: 04:23) Но это несравнимые вещи. Их произведения и её... я даже не знаю, как это назвать. Вы почитайте просто этот ужас. Можно похвалить её за сбор материала, хотя он и не вызывает доверия, но писательского таланта у неё нет абсолютно. Это как если бы автор "50-ти оттенков серого" решила написать что-нибудь серьёзное. Ну так что - теперь американцы взялись организовывать майдан у белорусов? |
Vuego Женат |
09-10-2015 - 16:49 (King Candy @ 09.10.2015 - время: 16:41) Ну так что - теперь американцы взялись организовывать майдан у белорусов? они его пытаются организовать где только это возможно и где существующая лигитимная власть их не устраивает |
| dedO'K Женат |
09-10-2015 - 17:42 (mjo @ 09.10.2015 - время: 11:01) (dedO'K @ 09.10.2015 - время: 06:51) А Высоцкий- диссидентом со связями за границей... И что? То, что Неруда не был социалистом. Неруда был поэтом и идеологом интернационализма. Социалистические его идеи широко известны, они ничем е отличаются от социалистических идей Евросоюза. О коммунистических что скажете? Это сообщение отредактировал dedO'K - 09-10-2015 - 17:43 |
| Sorques Женат |
09-10-2015 - 18:52 (Безумный Иван @ 09.10.2015 - время: 14:15) Комунистические или какие другие взгляды это не важно. Главное как относятся к его стране англосаксы и как относится к своей стране кандидат. Условие получения премии - совпадение этих отношений. Коммунист Неруда, получил Нобелевскую премию в 1971г., после того как десятилетия критиковал США и во время правления Альенде...Как быть с этим? |
| dedO'K Женат |
09-10-2015 - 18:56 (Sorques @ 09.10.2015 - время: 19:52) (Безумный Иван @ 09.10.2015 - время: 14:15) Комунистические или какие другие взгляды это не важно. Главное как относятся к его стране англосаксы и как относится к своей стране кандидат. Условие получения премии - совпадение этих отношений. Коммунист Неруда, получил Нобелевскую премию в 1971г., после того как десятилетия критиковал США и во время правления Альенде...Как быть с этим? Как и с Троцким. Что там критиковал Неруда? Самым ярым критиком политики США в Чили был... Пиночет. Причём, не на словах, а на деле. |
| mjo Свободен |
09-10-2015 - 20:36 (dedO'K @ 09.10.2015 - время: 17:42) Неруда был поэтом и идеологом интернационализма. Социалистические его идеи широко известны, они ничем е отличаются от социалистических идей Евросоюза. О коммунистических что скажете? Вам мало, что он был членом ЦК? Лауреатом Сталинской премии? Был в изгнании и на нелегальном положении за то, что публично назвал чилийского президента Габриэля Гонсалеса Виделу марионеткой Соединённых Штатов. Это соответствует идеям Евросоюза? Его «Всеобщую песнь», запрещенную в Чили, нелегально распространялась чилийскими коммунистами. В 1969 году Коммунистическая партия Чили выдвинула Неруду кандидатом на пост президента республики Чили. Что Вам еще? |
| Sorques Женат |
09-10-2015 - 20:42 (mjo @ 09.10.2015 - время: 20:36) В 1969 году Коммунистическая партия Чили выдвинула Неруду кандидатом на пост президента республики Чили. А его Нобелевская премия в 1971г., это коварный замысел мировой капиталистической закулисы...  |
Vuego Женат |
09-10-2015 - 22:13 Интересно как бы отнесся Нобель к премии своего имени сейчас  |
Macek Свободен |
09-10-2015 - 23:44 (Vuego @ 09.10.2015 - время: 22:13) Интересно как бы отнесся Нобель к премии своего Умер бы от удивления! |
| Безумный Иван Свободен |
10-10-2015 - 03:28 (Sorques @ 09.10.2015 - время: 18:52) Коммунист Неруда, получил Нобелевскую премию в 1971г., после того как десятилетия критиковал США и во время правления Альенде...Как быть с этим? Нобелевский комитет всегда благожелательно относился к бунтарям. |
| Sorques Женат |
10-10-2015 - 03:39 (Безумный Иван @ 10.10.2015 - время: 03:28) Нобелевский комитет всегда благожелательно относился к бунтарям. А к кому тогда плохо? |
| Безумный Иван Свободен |
10-10-2015 - 04:34 (Sorques @ 10.10.2015 - время: 03:39) (Безумный Иван @ 10.10.2015 - время: 03:28) Нобелевский комитет всегда благожелательно относился к бунтарям. А к кому тогда плохо? К тем, кто более талантлив в литературном плане. |