Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина 134А
Свободна
09-05-2014 - 17:24
(efv @ 09.05.2014 - время: 13:30)
Итaк, что и в кaкой послевaтельности нужно приобретaть и перепрaвлять.

То, что обеспечит устойчивость экосистемы.
Мужчина efv
Женат
09-05-2014 - 19:25
Мдa. Коротко и ясно. Я думaл стрaниц нa пятьдесят ответ будет.
Мужчина Macek
Свободен
09-05-2014 - 20:23
(Marinw @ 29.04.2014 - время: 11:34)
(ардарик @ 29.04.2014 - время: 08:49)
(Marinw @ 29.04.2014 - время: 08:40)
Так мы потихоньку целую эскадру выведем в море.
Но есть проблема, количество кораблей можно увеличивать, а вот число членов экипажа нет
И опять таки.Судна могли идти на связке.На каждом из судов работал кто из Ноевой семьи.

Тем более что ВЗ примечателен тем что он не упоминает второстепенных лиц.Про прислугу оно могло или забыть или посчитать настолько незначительным обстоятельством что не было смысла их упоминать.
На связке идти могли и на каждом могли находится один из сыновей Ноя с женой. Но тогда, при такой малочисленной команде, звери бы начали вымирать от голода.

Второстепенных лиц быть не могло. Я не большой знаток Библии, но вроде как, согласно ее текста, погибли все кроме Ноя и его семьи.

Погибли все в государстве ,но не на всей Земле, на других горах тоже народ спасся,только тогда телефонов не было и не могли созвониться....
Женщина 134А
Свободна
09-05-2014 - 21:06
(efv @ 09.05.2014 - время: 19:25)
Мдa. Коротко и ясно. Я думaл стрaниц нa пятьдесят ответ будет.

Хотите - будем детализировать.
Мужчина efv
Женат
09-05-2014 - 23:56
(Тушка134 @ 09.05.2014 - время: 21:06)
(efv @ 09.05.2014 - время: 19:25)
Мдa. Коротко и ясно. Я думaл стрaниц нa пятьдесят ответ будет.
Хотите - будем детализировать.

Хочу, дaвaйте детaлизировaть.
Мужчина dedO'K
Женат
10-05-2014 - 02:46
(DEY @ 09.05.2014 - время: 00:22)
(dedO'K @ 07.05.2014 - время: 13:41)
Нет людей, лишённых логики. Есть неверные предпосылки и нарушение причинно-следственной связи в действиях.
Это называется просто бред, а не прикрытое политкоректностью "неверные предпосылки и нарушение причинно-следственной связи"

Я говорил о единстве помысла, слова и дела в действии, а не о представлении, рассуждении и выводе. Ибо представлять себе мы можем всё, что угодно, рассуждать- как заблагорассудится, выводы делать те, что нам приятнее, в гордыне "приватизировав" право на истину.
Мужчина dedO'K
Женат
10-05-2014 - 02:49
(Marinw @ 09.05.2014 - время: 04:20)
То есть жизненный путь, а точнее возраст дожития, определяет Бог.
И тогда вытекает, что отчего умрет человек, тоже определяет Бог

Нет, Господь Бог дарует жизнь вечную, путь земной и истину бытия. А как ты этим воспользуешься и для чего- это уже твоё дело. Решил, что доживаешь до смерти- жди её.
Женщина Marinw
Замужем
10-05-2014 - 08:35
(dedO'K @ 10.05.2014 - время: 02:49)
(Marinw @ 09.05.2014 - время: 04:20)
То есть жизненный путь, а точнее возраст дожития, определяет Бог.
И тогда вытекает, что отчего умрет человек, тоже определяет Бог
Нет, Господь Бог дарует жизнь вечную, путь земной и истину бытия. А как ты этим воспользуешься и для чего- это уже твоё дело. Решил, что доживаешь до смерти- жди её.

Тогда мне не понятно отношение церкви к самоубийцам. Ведь человек сам так решил воспользоваться, предоставленной ему, жизнью
Женщина 134А
Свободна
10-05-2014 - 08:43
(efv @ 09.05.2014 - время: 23:56)
Хочу, дaвaйте детaлизировaть.

Отлично! Но это вопрос не одного поста, дело долгое (тем более что я сейчас сильно болею и не могу сильно напрягаться). Итак, первое, что нужно нам - это фотосинтезирующие организмы для газообмена. Это вовсе не растения, образующие пресловутые "зелёные лёгкие планеты", большая часть кислорода и углекислого газа вовлекается в круговорот морскими фотосинтезирующими жгутиковыми. С помощью известных ухищрений из них можно готовить пищу людям, и топливо для двигателей, но разумнее будет взять ещё и планктонных ракообразных с селёдками и анчоусами. Теперь по наземной биоте. Основа продуктивности наземных экосистем в настоящее время - злаки и питающиеся ими полорогие жвачные. Так что берём ежу, мятлик, пырей, овсяницу, корову, овцу и козу. Вот это необходимый минимум. Если Вы хотите ещё чего - нибудь - пишите, обсудим, насколько это возможно и целесообразно.
Мужчина DEY
Женат
10-05-2014 - 09:17
(dedO'K @ 10.05.2014 - время: 02:46)
Я говорил о единстве помысла, слова и дела в действии, а не о представлении, рассуждении и выводе. Ибо представлять себе мы можем всё, что угодно, рассуждать- как заблагорассудится, выводы делать те, что нам приятнее, в гордыне "приватизировав" право на истину.
Вот честное слово слова по отдельности понимаю, а вот смысла сказанного не могу уловить... можно перефразировать сказанное чтобы стало понятней?
Мужчина DEY
Женат
10-05-2014 - 09:21
(Тушка134 @ 10.05.2014 - время: 08:43)
Так что берём ежу, мятлик, пырей, овсяницу, корову, овцу и козу. Вот это необходимый минимум.
На таком минимуме далеко не уедешь... как же быть с пресловутым биоразнообразием? Чем больше видов в сообществе тем стабильнее экосистема. Всё же придётся задуматься о "каждой твари по паре".
Мужчина dedO'K
Женат
10-05-2014 - 09:55
(DEY @ 10.05.2014 - время: 10:17)
(dedO'K @ 10.05.2014 - время: 02:46)
Я говорил о единстве помысла, слова и дела в действии, а не о представлении, рассуждении и выводе. Ибо представлять себе мы можем всё, что угодно, рассуждать- как заблагорассудится, выводы делать те, что нам приятнее, в гордыне "приватизировав" право на истину.
Вот честное слово слова по отдельности понимаю, а вот смысла сказанного не могу уловить... можно перефразировать сказанное чтобы стало понятней?

Я говорил о практике, а не о теории: "по плодам их узнаете их". Всё в этом мире логично, последовательно и целесообразно.
Женщина Marinw
Замужем
10-05-2014 - 12:52
(DEY @ 10.05.2014 - время: 09:21)
(Тушка134 @ 10.05.2014 - время: 08:43)
Так что берём ежу, мятлик, пырей, овсяницу, корову, овцу и козу. Вот это необходимый минимум.
На таком минимуме далеко не уедешь... как же быть с пресловутым биоразнообразием? Чем больше видов в сообществе тем стабильнее экосистема. Всё же придётся задуматься о "каждой твари по паре".

Нужно помнить и об этом: Травоядные - Хищники (санитары природы)
Женщина 134А
Свободна
10-05-2014 - 17:34
(Marinw @ 10.05.2014 - время: 12:52)
На таком минимуме далеко не уедешь... как же быть с пресловутым биоразнообразием? Чем больше видов в сообществе тем стабильнее экосистема. Всё же придётся задуматься о "каждой твари по паре".[/QUOTE] Нужно помнить и об этом: Травоядные - Хищники (санитары природы)

Чем дальше хотим уехать, тем шире будет минимум.

В предложенном минимуме хищник один - человек.

Самая короткая пищевая цепочка из существующих (водоросли - малый фламинго - орлан - крикун) вполне устойчива.
Мужчина DEY
Женат
10-05-2014 - 22:37
(dedO'K @ 10.05.2014 - время: 09:55)
Я говорил о практике, а не о теории: "по плодам их узнаете их".
Вот на практике логика и отсутствует ибо результат не совпадает с ожиданием. Потому то я и назвал такое мышление бредом.
Мужчина dedO'K
Женат
11-05-2014 - 02:18
(DEY @ 10.05.2014 - время: 23:37)
(dedO'K @ 10.05.2014 - время: 09:55)
Я говорил о практике, а не о теории: "по плодам их узнаете их".
Вот на практике логика и отсутствует ибо результат не совпадает с ожиданием. Потому то я и назвал такое мышление бредом.
В том то и дело, чтоб понять чьи то поступки, надо исходить из тех же предпосылок и сведений, которыми пользуется... понимаемый, выстраивая свои логические цепочки. Ведь он не просто мыслит, он действует. А значит, всё логично. Иначе действие просто не совершится, воплощения не будет.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-05-2014 - 02:19
Женщина Marinw
Замужем
11-05-2014 - 07:32
(dedO'K @ 11.05.2014 - время: 02:18)
Вот на практике логика и отсутствует ибо результат не совпадает с ожиданием. Потому то я и назвал такое мышление бредом.[/QUOTE] В том то и дело, чтоб понять чьи то поступки, надо исходить из тех же предпосылок и сведений, которыми пользуется... понимаемый, выстраивая свои логические цепочки. Ведь он не просто мыслит, он действует. А значит, всё логично. Иначе действие просто не совершится, воплощения не будет.

Есть такой прием. Поставить себя на место другого человека и подумать - А как бы я поступил в таком случае?
Переходим на практике к Потопу. Признаю, что все люди своло_и и недостойны жить. Один Ной (как писал Гоголь - только один честный человек, это прокурор, да и тот ...) хороший. Как говорят в гневе - Убил бы их всех. Убил бы. Но тут же подумала о грудных младенцах. А они то причем? Не будет дурного примера окружающих, вырастут нормальными людьми. Стирая людей с лица Земли, зачем убивать все живое. Звери то чем провинились. Можно ли было покончить с людьми другими способами? Ведь Бог всемогущ и может все. Самое гуманное - наслать бесплодие. 50-60 лет и род людской пресечется, а все остальное не погибнет.
Но главное даже не в этом. Зачем организовывать потоп и уничтожать все живое, если потом люди станут такими же как и до Потопа. То есть человек, которого создал Бог, очень несовершенный. Тогда только один путь создать абсолютно нового человека, лишенного пороков, которые Богу не нравятся.
К чему мои рассуждения? К тому, что путь выбранный Богом не самый лучший. А ведь должно быть наоборот - Бог же безгрешный и не может принять неверное решение
Мужчина dedO'K
Женат
11-05-2014 - 10:01
(Marinw @ 11.05.2014 - время: 08:32)
Есть такой прием. Поставить себя на место другого человека и подумать - А как бы я поступил в таком случае?
Переходим на практике к Потопу. Признаю, что все люди своло_и и недостойны жить.
Но главное даже не в этом. Зачем организовывать потоп и уничтожать все живое, если потом люди станут такими же как и до Потопа. То есть человек, которого создал Бог, очень несовершенный. Тогда только один путь создать абсолютно нового человека, лишенного пороков, которые Богу не нравятся.

Люди есть люди. Нет, даже, злых людей и добрых людей. Просто люди творят и вседержат либо зло, либо добро.
Один Ной (как писал Гоголь - только один честный человек, это прокурор, да и тот ...) хороший. Как говорят в гневе - Убил бы их всех. Убил бы. Но тут же подумала о грудных младенцах. А они то причем? Не будет дурного примера окружающих, вырастут нормальными людьми. Стирая людей с лица Земли, зачем убивать все живое. Звери то чем провинились. Можно ли было покончить с людьми другими способами? Ведь Бог всемогущ и может все. Самое гуманное - наслать бесплодие. 50-60 лет и род людской пресечется, а все остальное не погибнет.
Зачем?
К чему мои рассуждения? К тому, что путь выбранный Богом не самый лучший. А ведь должно быть наоборот - Бог же безгрешный и не может принять неверное решение
Раз Бог безгрешен и не может принять неверное решение, значит вы в чём то не творец и вседержитель всего сущего, по образу и подобию Божию. В чём?
Женщина 134А
Свободна
11-05-2014 - 10:21
(dedO'K @ 11.05.2014 - время: 10:01)
Люди есть люди. Нет, даже, злых людей и добрых людей. Просто люди творят и вседержат либо зло, либо добро.

Более того - нет зла, которое не было бы добром, и нет добра, которое не было бы злом.
Мужчина dedO'K
Женат
11-05-2014 - 10:49
(Тушка134 @ 11.05.2014 - время: 11:21)
(dedO'K @ 11.05.2014 - время: 10:01)
Люди есть люди. Нет, даже, злых людей и добрых людей. Просто люди творят и вседержат либо зло, либо добро.
Более того - нет зла, которое не было бы добром, и нет добра, которое не было бы злом.

Это уже позиция сатаны. Всё, что происходит с тобой, есть добро и только добро. И всё, что получаешь по жизни, получаешь по собственной искренней любви и любви к тебе Бога, которому искренне служишь помыслом, словом и делом.
Мужчина iich
Свободен
11-05-2014 - 12:47
(dedO'K @ 11.05.2014 - время: 10:49)
(Тушка134 @ 11.05.2014 - время: 11:21)
(dedO'K @ 11.05.2014 - время: 10:01)
Люди есть люди. Нет, даже, злых людей и добрых людей. Просто люди творят и вседержат либо зло, либо добро.
Более того - нет зла, которое не было бы добром, и нет добра, которое не было бы злом.
Это уже позиция сатаны. Всё, что происходит с тобой, есть добро и только добро. И всё, что получаешь по жизни, получаешь по собственной искренней любви и любви к тебе Бога, которому искренне служишь помыслом, словом и делом.

Ну, это тоже крайность.
Дьяволу и его окружению тоже "подпитка" нужна. Если вокруг издавна и по сию пору сплошь добро - сатана существо бессильное и просто неспособное принести в этот мир хоть какое-то зло...
Женщина 134А
Свободна
11-05-2014 - 13:16
(dedO'K @ 11.05.2014 - время: 10:49)
Более того - нет зла, которое не было бы добром, и нет добра, которое не было бы злом.[/QUOTE] Это уже позиция сатаны.

Докажите.
Женщина Marinw
Замужем
11-05-2014 - 13:50
(dedO'K @ 11.05.2014 - время: 10:01)
Раз Бог безгрешен и не может принять неверное решение, значит вы в чём то не творец и вседержитель всего сущего, по образу и подобию Божию. В чём?

Мне то как раз хочется, чтобы Бог был безгрешным и его решения были верными. Хотя, когда пытаюсь встать на его место, то часто не могу понять какая из сторон права
Мужчина DEY
Женат
11-05-2014 - 18:36
(dedO'K @ 11.05.2014 - время: 02:18)
В том то и дело, чтоб понять чьи то поступки, надо исходить из тех же предпосылок и сведений, которыми пользуется... понимаемый, выстраивая свои логические цепочки. Ведь он не просто мыслит, он действует.
И в результате результат не совпал с ожидаемым... вывод действия были нелогичными. Если сюда приплюсовать ВСЕЗНАНИЕ и ВСЕМОГУЩЕСТВО то придётся признать что результат именно такой каким он задумывался. Тогда встаёт вопрос если нужен был именно этот результат то почему потом понадобилась искупительная жертва Христа после которого люди по прежнему не изменились... проще говоря я бессилен разгрести (оправдать) эту бессмыслицу. (dedO'K @ 11.05.2014 - время: 02:18)
А значит, всё логично. Иначе действие просто не совершится, воплощения не будет.

Ноев ковчег

Намёк понятен?
Мужчина dedO'K
Женат
12-05-2014 - 02:17
(DEY @ 11.05.2014 - время: 19:36)
И в результате результат не совпал с ожидаемым... вывод действия были нелогичными. Если сюда приплюсовать ВСЕЗНАНИЕ и ВСЕМОГУЩЕСТВО то придётся признать что результат именно такой каким он задумывался. Тогда встаёт вопрос если нужен был именно этот результат то почему потом понадобилась искупительная жертва Христа после которого люди по прежнему не изменились... проще говоря я бессилен разгрести (оправдать) эту бессмыслицу.

В данном случае вы противопоставляете всеведению и всемогуществу Творца и Вседержителя всего сущего собственные всезнание и всемогущество. И это те предпосылки, от которых вы строите свои логические цепочки. Вот с этого и начинаются заблуждения.
Ибо не "что бы я сделал на месте Бога и какого бы результата ожидал?", а "что я делаю, как образ и подобие Божие?" Отсюда можно сделать вывод, кому ты образ и подобие.
Мужчина dedO'K
Женат
12-05-2014 - 02:25
(Marinw @ 11.05.2014 - время: 14:50)
(dedO'K @ 11.05.2014 - время: 10:01)
Раз Бог безгрешен и не может принять неверное решение, значит вы в чём то не творец и вседержитель всего сущего, по образу и подобию Божию. В чём?
Мне то как раз хочется, чтобы Бог был безгрешным и его решения были верными. Хотя, когда пытаюсь встать на его место, то часто не могу понять какая из сторон права

А верными и безгрешными являются только те решения, которые вы таковыми признаёте? Не надо пытаться стать на его место. Это приводит к сотворению вседержительству некоей своей собственной "реальности" в собственном же воображении и уверенности в собственном всеведении.
Мужчина DEY
Женат
12-05-2014 - 08:52
(dedO'K @ 12.05.2014 - время: 02:17)
(DEY @ 11.05.2014 - время: 19:36)
И в результате результат не совпал с ожидаемым... вывод действия были нелогичными. Если сюда приплюсовать ВСЕЗНАНИЕ и ВСЕМОГУЩЕСТВО то придётся признать что результат именно такой каким он задумывался. Тогда встаёт вопрос если нужен был именно этот результат то почему потом понадобилась искупительная жертва Христа после которого люди по прежнему не изменились... проще говоря я бессилен разгрести (оправдать) эту бессмыслицу.
В данном случае вы противопоставляете всеведению и всемогуществу Творца и Вседержителя всего сущего собственные всезнание и всемогущество. И это те предпосылки, от которых вы строите свои логические цепочки. Вот с этого и начинаются заблуждения.
Ибо не "что бы я сделал на месте Бога и какого бы результата ожидал?", а "что я делаю, как образ и подобие Божие?" Отсюда можно сделать вывод, кому ты образ и подобие.
Беда в том что я вижу результат того что якобы сделал Бог и это не вяжется с тем чего Он добивается (если верить Библии). Я не ставлю себя на "место Бога" я задаюсь простым вопросом - а чего хочет ВСЕМОГУЩЕЕ И ВСЕЗНАЮЩЕЕ божество? У Него действия не совпадает с декларируемыми намерениями.
Женщина Marinw
Замужем
12-05-2014 - 10:48
(DEY @ 12.05.2014 - время: 08:52)
Я не ставлю себя на "место Бога" я задаюсь простым вопросом - а чего хочет ВСЕМОГУЩЕЕ И ВСЕЗНАЮЩЕЕ божество? У Него действия не совпадает с декларируемыми намерениями.

У меня появилась мысль близкая к этому вопросу. Я ее думаю поднять в новой теме. Постараюсь оформить ее поскорее
Женщина Marinw
Замужем
12-05-2014 - 10:50
(dedO'K @ 12.05.2014 - время: 02:25)
А верными и безгрешными являются только те решения, которые вы таковыми признаёте? Не надо пытаться стать на его место. Это приводит к сотворению вседержительству некоей своей собственной "реальности" в собственном же воображении и уверенности в собственном всеведении.

Тогда тоже самое можно сказать и о всех наших начальников. Нам смердам не дано понять панов.
Женщина Marinw
Замужем
12-05-2014 - 16:34
Возвращаясь к теме потопа.
Наконец-то смогла посмотреть трехчасовой фильм Германа "Трудно быть богом" и только сейчас поняла (через несколько дней после просмотра), что если люди, такие как показаны в фильме, то их Бог правильно уничтожил, организовав всемирный потоп.
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
12-05-2014 - 23:07
(dedO'K @ 12.05.2014 - время: 02:17)
В данном случае вы противопоставляете всеведению и всемогуществу Творца и Вседержителя всего сущего собственные всезнание и всемогущество.

Дедок, правильно ли я понял, что этими фразами Вы хотели сказать, что - человек, это существо всезнающее и всемогущее, но бог более всезнающь и всемогущь? И собаке не понять намерений своего хозяина?
Мужчина Macek
Свободен
13-05-2014 - 02:24
Хорошо !Допустим бог создал потоп!Но где же он на Земле столько воды ,то взял для потопа?Этаже 6000 км высотой над уровнем моря надо А это по всему земному шару.Можно и объем воды даже посчитать!Это не реально огромно.
Женщина Marinw
Замужем
13-05-2014 - 03:34
(Масек @ 13.05.2014 - время: 02:24)
Хорошо !Допустим бог создал потоп!Но где же он на Земле столько воды ,то взял для потопа?Этаже 6000 км высотой над уровнем моря надо А это по всему земному шару.Можно и объем воды даже посчитать!Это не реально огромно.

Для Бога все реально. Бог дал (создал) воду для потопа, а потом ее убрал. Непонятно только одно - зачем столько времени был потоп. Ведь утопить людей можно было за день-два
Мужчина dedO'K
Женат
13-05-2014 - 06:44
(DEY @ 12.05.2014 - время: 09:52)
Беда в том что я вижу результат того что якобы сделал Бог и это не вяжется с тем чего Он добивается (если верить Библии). Я не ставлю себя на "место Бога" я задаюсь простым вопросом - а чего хочет ВСЕМОГУЩЕЕ И ВСЕЗНАЮЩЕЕ божество? У Него действия не совпадает с декларируемыми намерениями.
И никаких противоречий? С одной стороны, вы не видите результата того, что сделали бы, будучи богом и имея такие возможности, и это не вяжется с тем, чего бы вы добивались, при этом, работая по рецепту из Библии.
С другой стороны, вы ни в коей мере не ставите себя на место Бога.
И самое странное- вы задаётесь вопросом: чего хочет всемогущее и всезнающее божество, не удосужившись даже спросить себя: а кому или чему я служу, как всемогущему и всезнающему божеству, реальным словом, делом и помышлением, сдесь и сейчас, онлайн, в режиме реального времени, при этом стремясь стать его образом и подобием?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-05-2014 - 07:01
Мужчина dedO'K
Женат
13-05-2014 - 06:52
(Inquisitor6789 @ 13.05.2014 - время: 00:07)
(dedO'K @ 12.05.2014 - время: 02:17)
В данном случае вы противопоставляете всеведению и всемогуществу Творца и Вседержителя всего сущего собственные всезнание и всемогущество.
Дедок, правильно ли я понял, что этими фразами Вы хотели сказать, что - человек, это существо всезнающее и всемогущее, но бог более всезнающь и всемогущь? И собаке не понять намерений своего хозяина?
Ну, если я для вас- бог, то да. А при чём тут собака? Собаку дрессирует существо тварное, не всегда следующее истине и склонное к заблуждениям, такое же подчинённое бытию и его законам, как и сама собака. А человека и собаку воспитывает и ведёт по жизни Творец их обоих. И в этом разница между плохим дрессировщиком и хорошим воспитателем.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-05-2014 - 06:55
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх