Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
11-05-2014 - 10:01 (Marinw @ 11.05.2014 - время: 08:32) Есть такой прием. Поставить себя на место другого человека и подумать - А как бы я поступил в таком случае? Люди есть люди. Нет, даже, злых людей и добрых людей. Просто люди творят и вседержат либо зло, либо добро. Один Ной (как писал Гоголь - только один честный человек, это прокурор, да и тот ...) хороший. Как говорят в гневе - Убил бы их всех. Убил бы. Но тут же подумала о грудных младенцах. А они то причем? Не будет дурного примера окружающих, вырастут нормальными людьми. Стирая людей с лица Земли, зачем убивать все живое. Звери то чем провинились. Можно ли было покончить с людьми другими способами? Ведь Бог всемогущ и может все. Самое гуманное - наслать бесплодие. 50-60 лет и род людской пресечется, а все остальное не погибнет.Зачем? К чему мои рассуждения? К тому, что путь выбранный Богом не самый лучший. А ведь должно быть наоборот - Бог же безгрешный и не может принять неверное решениеРаз Бог безгрешен и не может принять неверное решение, значит вы в чём то не творец и вседержитель всего сущего, по образу и подобию Божию. В чём? |
 134А Свободна |
11-05-2014 - 10:21 (dedO'K @ 11.05.2014 - время: 10:01) Люди есть люди. Нет, даже, злых людей и добрых людей. Просто люди творят и вседержат либо зло, либо добро. Более того - нет зла, которое не было бы добром, и нет добра, которое не было бы злом. |
| dedO'K Женат |
11-05-2014 - 10:49 (Тушка134 @ 11.05.2014 - время: 11:21) (dedO'K @ 11.05.2014 - время: 10:01) Люди есть люди. Нет, даже, злых людей и добрых людей. Просто люди творят и вседержат либо зло, либо добро. Более того - нет зла, которое не было бы добром, и нет добра, которое не было бы злом. Это уже позиция сатаны. Всё, что происходит с тобой, есть добро и только добро. И всё, что получаешь по жизни, получаешь по собственной искренней любви и любви к тебе Бога, которому искренне служишь помыслом, словом и делом. |
iich Свободен |
11-05-2014 - 12:47 (dedO'K @ 11.05.2014 - время: 10:49) (Тушка134 @ 11.05.2014 - время: 11:21) (dedO'K @ 11.05.2014 - время: 10:01) Люди есть люди. Нет, даже, злых людей и добрых людей. Просто люди творят и вседержат либо зло, либо добро. Более того - нет зла, которое не было бы добром, и нет добра, которое не было бы злом. Это уже позиция сатаны. Всё, что происходит с тобой, есть добро и только добро. И всё, что получаешь по жизни, получаешь по собственной искренней любви и любви к тебе Бога, которому искренне служишь помыслом, словом и делом. Ну, это тоже крайность. Дьяволу и его окружению тоже "подпитка" нужна. Если вокруг издавна и по сию пору сплошь добро - сатана существо бессильное и просто неспособное принести в этот мир хоть какое-то зло... |
| 134А Свободна |
11-05-2014 - 13:16 (dedO'K @ 11.05.2014 - время: 10:49) Более того - нет зла, которое не было бы добром, и нет добра, которое не было бы злом.[/QUOTE] Это уже позиция сатаны. Докажите. |
Marinw Замужем |
11-05-2014 - 13:50 (dedO'K @ 11.05.2014 - время: 10:01) Раз Бог безгрешен и не может принять неверное решение, значит вы в чём то не творец и вседержитель всего сущего, по образу и подобию Божию. В чём? Мне то как раз хочется, чтобы Бог был безгрешным и его решения были верными. Хотя, когда пытаюсь встать на его место, то часто не могу понять какая из сторон права |
DEY Женат |
11-05-2014 - 18:36 (dedO'K @ 11.05.2014 - время: 02:18) В том то и дело, чтоб понять чьи то поступки, надо исходить из тех же предпосылок и сведений, которыми пользуется... понимаемый, выстраивая свои логические цепочки. Ведь он не просто мыслит, он действует.И в результате результат не совпал с ожидаемым... вывод действия были нелогичными. Если сюда приплюсовать ВСЕЗНАНИЕ и ВСЕМОГУЩЕСТВО то придётся признать что результат именно такой каким он задумывался. Тогда встаёт вопрос если нужен был именно этот результат то почему потом понадобилась искупительная жертва Христа после которого люди по прежнему не изменились... проще говоря я бессилен разгрести (оправдать) эту бессмыслицу. (dedO'K @ 11.05.2014 - время: 02:18) А значит, всё логично. Иначе действие просто не совершится, воплощения не будет.  Намёк понятен? |
| dedO'K Женат |
12-05-2014 - 02:17 (DEY @ 11.05.2014 - время: 19:36) И в результате результат не совпал с ожидаемым... вывод действия были нелогичными. Если сюда приплюсовать ВСЕЗНАНИЕ и ВСЕМОГУЩЕСТВО то придётся признать что результат именно такой каким он задумывался. Тогда встаёт вопрос если нужен был именно этот результат то почему потом понадобилась искупительная жертва Христа после которого люди по прежнему не изменились... проще говоря я бессилен разгрести (оправдать) эту бессмыслицу. В данном случае вы противопоставляете всеведению и всемогуществу Творца и Вседержителя всего сущего собственные всезнание и всемогущество. И это те предпосылки, от которых вы строите свои логические цепочки. Вот с этого и начинаются заблуждения. Ибо не "что бы я сделал на месте Бога и какого бы результата ожидал?", а "что я делаю, как образ и подобие Божие?" Отсюда можно сделать вывод, кому ты образ и подобие. |
| dedO'K Женат |
12-05-2014 - 02:25 (Marinw @ 11.05.2014 - время: 14:50) (dedO'K @ 11.05.2014 - время: 10:01) Раз Бог безгрешен и не может принять неверное решение, значит вы в чём то не творец и вседержитель всего сущего, по образу и подобию Божию. В чём? Мне то как раз хочется, чтобы Бог был безгрешным и его решения были верными. Хотя, когда пытаюсь встать на его место, то часто не могу понять какая из сторон права А верными и безгрешными являются только те решения, которые вы таковыми признаёте? Не надо пытаться стать на его место. Это приводит к сотворению вседержительству некоей своей собственной "реальности" в собственном же воображении и уверенности в собственном всеведении. |
| DEY Женат |
12-05-2014 - 08:52 (dedO'K @ 12.05.2014 - время: 02:17) (DEY @ 11.05.2014 - время: 19:36) И в результате результат не совпал с ожидаемым... вывод действия были нелогичными. Если сюда приплюсовать ВСЕЗНАНИЕ и ВСЕМОГУЩЕСТВО то придётся признать что результат именно такой каким он задумывался. Тогда встаёт вопрос если нужен был именно этот результат то почему потом понадобилась искупительная жертва Христа после которого люди по прежнему не изменились... проще говоря я бессилен разгрести (оправдать) эту бессмыслицу.В данном случае вы противопоставляете всеведению и всемогуществу Творца и Вседержителя всего сущего собственные всезнание и всемогущество. И это те предпосылки, от которых вы строите свои логические цепочки. Вот с этого и начинаются заблуждения. Ибо не "что бы я сделал на месте Бога и какого бы результата ожидал?", а "что я делаю, как образ и подобие Божие?" Отсюда можно сделать вывод, кому ты образ и подобие.Беда в том что я вижу результат того что якобы сделал Бог и это не вяжется с тем чего Он добивается (если верить Библии). Я не ставлю себя на "место Бога" я задаюсь простым вопросом - а чего хочет ВСЕМОГУЩЕЕ И ВСЕЗНАЮЩЕЕ божество? У Него действия не совпадает с декларируемыми намерениями. |
| Marinw Замужем |
12-05-2014 - 10:48 (DEY @ 12.05.2014 - время: 08:52) Я не ставлю себя на "место Бога" я задаюсь простым вопросом - а чего хочет ВСЕМОГУЩЕЕ И ВСЕЗНАЮЩЕЕ божество? У Него действия не совпадает с декларируемыми намерениями. У меня появилась мысль близкая к этому вопросу. Я ее думаю поднять в новой теме. Постараюсь оформить ее поскорее |
| Marinw Замужем |
12-05-2014 - 10:50 (dedO'K @ 12.05.2014 - время: 02:25) А верными и безгрешными являются только те решения, которые вы таковыми признаёте? Не надо пытаться стать на его место. Это приводит к сотворению вседержительству некоей своей собственной "реальности" в собственном же воображении и уверенности в собственном всеведении. Тогда тоже самое можно сказать и о всех наших начальников. Нам смердам не дано понять панов. |
| Marinw Замужем |
12-05-2014 - 16:34 Возвращаясь к теме потопа. Наконец-то смогла посмотреть трехчасовой фильм Германа "Трудно быть богом" и только сейчас поняла (через несколько дней после просмотра), что если люди, такие как показаны в фильме, то их Бог правильно уничтожил, организовав всемирный потоп. |
Inquisitor6789 Свободен |
12-05-2014 - 23:07 (dedO'K @ 12.05.2014 - время: 02:17) В данном случае вы противопоставляете всеведению и всемогуществу Творца и Вседержителя всего сущего собственные всезнание и всемогущество. Дедок, правильно ли я понял, что этими фразами Вы хотели сказать, что - человек, это существо всезнающее и всемогущее, но бог более всезнающь и всемогущь? И собаке не понять намерений своего хозяина? |
Macek Свободен |
13-05-2014 - 02:24 Хорошо !Допустим бог создал потоп!Но где же он на Земле столько воды ,то взял для потопа?Этаже 6000 км высотой над уровнем моря надо А это по всему земному шару.Можно и объем воды даже посчитать!Это не реально огромно. |
| Marinw Замужем |
13-05-2014 - 03:34 (Масек @ 13.05.2014 - время: 02:24) Хорошо !Допустим бог создал потоп!Но где же он на Земле столько воды ,то взял для потопа?Этаже 6000 км высотой над уровнем моря надо А это по всему земному шару.Можно и объем воды даже посчитать!Это не реально огромно. Для Бога все реально. Бог дал (создал) воду для потопа, а потом ее убрал. Непонятно только одно - зачем столько времени был потоп. Ведь утопить людей можно было за день-два |
| dedO'K Женат |
13-05-2014 - 06:44 (DEY @ 12.05.2014 - время: 09:52) Беда в том что я вижу результат того что якобы сделал Бог и это не вяжется с тем чего Он добивается (если верить Библии). Я не ставлю себя на "место Бога" я задаюсь простым вопросом - а чего хочет ВСЕМОГУЩЕЕ И ВСЕЗНАЮЩЕЕ божество? У Него действия не совпадает с декларируемыми намерениями. И никаких противоречий? С одной стороны, вы не видите результата того, что сделали бы, будучи богом и имея такие возможности, и это не вяжется с тем, чего бы вы добивались, при этом, работая по рецепту из Библии. С другой стороны, вы ни в коей мере не ставите себя на место Бога. И самое странное- вы задаётесь вопросом: чего хочет всемогущее и всезнающее божество, не удосужившись даже спросить себя: а кому или чему я служу, как всемогущему и всезнающему божеству, реальным словом, делом и помышлением, сдесь и сейчас, онлайн, в режиме реального времени, при этом стремясь стать его образом и подобием? Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-05-2014 - 07:01 |
| dedO'K Женат |
13-05-2014 - 06:52 (Inquisitor6789 @ 13.05.2014 - время: 00:07) (dedO'K @ 12.05.2014 - время: 02:17) В данном случае вы противопоставляете всеведению и всемогуществу Творца и Вседержителя всего сущего собственные всезнание и всемогущество. Дедок, правильно ли я понял, что этими фразами Вы хотели сказать, что - человек, это существо всезнающее и всемогущее, но бог более всезнающь и всемогущь? И собаке не понять намерений своего хозяина? Ну, если я для вас- бог, то да. А при чём тут собака? Собаку дрессирует существо тварное, не всегда следующее истине и склонное к заблуждениям, такое же подчинённое бытию и его законам, как и сама собака. А человека и собаку воспитывает и ведёт по жизни Творец их обоих. И в этом разница между плохим дрессировщиком и хорошим воспитателем. Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-05-2014 - 06:55 |
| DEY Женат |
13-05-2014 - 07:39 (dedO'K @ 13.05.2014 - время: 06:44) И никаких противоречий? С одной стороны, вы не видите результата того, что сделали бы, будучи богом и имея такие возможностиЯ бы умыл руки. "Влюбляйтесь, женитесь, топитесь... море рябом!" (С) Так что перестаньте приписывать мне то чего я не делаю. (dedO'K @ 13.05.2014 - время: 06:44) И самое странное- вы задаётесь вопросом: чего хочет всемогущее и всезнающее божество, не удосужившись даже спросить себя: а кому или чему я служу, как всемогущему и всезнающему божеству, реальным словом, делом и помышлением, сдесь и сейчас, онлайн, в режиме реального времени, при этом стремясь стать его образом и подобием?Нет не задаюсь! Ибо не страдаю навязчивыми идеями. Если я обдумываю миф это ни в коем случае не означает что я хоть сколечки считаю его реальным. |
| dedO'K Женат |
13-05-2014 - 20:03 (DEY @ 13.05.2014 - время: 08:39) Я бы умыл руки. "Влюбляйтесь, женитесь, топитесь... море рябом!" (С) Так что перестаньте приписывать мне то чего я не делаю. Хорошо, не делаете... И нашей с вами беседы не было. Нет не задаюсь! Ибо не страдаю навязчивыми идеями. Если я обдумываю миф это ни в коем случае не означает что я хоть сколечки считаю его реальным.Невозможно обдумать нереальное... Его можно только нафантазировать. И логика тут ни к чему. Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-05-2014 - 20:04 |
| dedO'K Женат |
13-05-2014 - 20:13 (Marinw @ 13.05.2014 - время: 04:34) (Масек @ 13.05.2014 - время: 02:24) Хорошо !Допустим бог создал потоп!Но где же он на Земле столько воды ,то взял для потопа?Этаже 6000 км высотой над уровнем моря надо А это по всему земному шару.Можно и объем воды даже посчитать!Это не реально огромно. Для Бога все реально. Бог дал (создал) воду для потопа, а потом ее убрал. Непонятно только одно - зачем столько времени был потоп. Ведь утопить людей можно было за день-два Для человеческой фантазии всё реально. А для Бога всё возможно. В этом разница между Творцом и Его творением. Вопрос: зачем столько времени был потоп, странен. Потоп был столько, сколько был. Вы ж не спрашиваете у тех, кто. скажем, в подвале чинит отопление: почему вы отключили отопление на два дня, если для того, чтоб дома стало холодно, достаточно одного. |
| Inquisitor6789 Свободен |
13-05-2014 - 21:00 (dedO'K @ 13.05.2014 - время: 06:52) Ну, если я для вас- бог, то да. Вы поддались греху гордыни? А при чём тут собака? Собаку дрессирует существо тварное, не всегда следующее истине и склонное к заблуждениям, такое же подчинённое бытию и его законам, как и сама собака. А собака тут при том, что она не может понять замысла своего хозяина. И хозяин для собаки может выступать в роли бога. А человека и собаку воспитывает и ведёт по жизни Творец их обоих. И в этом разница между плохим дрессировщиком и хорошим воспитателем. А вот этого я не понял. Можете пояснить в чем разница между плохим дрессировщиком и хорошим воспитателем? |
| Inquisitor6789 Свободен |
13-05-2014 - 21:05 (dedO'K @ 13.05.2014 - время: 20:13) Вы ж не спрашиваете у тех, кто. скажем, в подвале чинит отопление: почему вы отключили отопление на два дня, если для того, чтоб дома стало холодно, достаточно одного. Дедок, имхо у вас нарушилась причинно-следственная связь. Если бы отопление отключали для того, чтобы было холодно это одно. Однако, его выключают для того, чтобы ремонт учинить. А то что становится холодно, то это побочное действие ремонта (можно и без этого обойтись, но ремонт будет дороже). |
| dedO'K Женат |
14-05-2014 - 12:06 (Inquisitor6789 @ 13.05.2014 - время: 22:00) Вы поддались греху гордыни? Гордыни? Возможно, если сможете это обосновать. Просто ваши слова: правильно ли я понял, что вы говорите", а дальше- собственные выводы, согласно собственному мировоззрению, но от моего имени, навело на эту мысль. А собака тут при том, что она не может понять замысла своего хозяина. И хозяин для собаки может выступать в роли бога.Не может. Она может считать его богом, но от этого богом он не станет. А вот этого я не понял. Можете пояснить в чем разница между плохим дрессировщиком и хорошим воспитателем?То, что Бог быть богом не стремится, Он им уже является. Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-05-2014 - 12:13 |
| dedO'K Женат |
14-05-2014 - 12:19 (Inquisitor6789 @ 13.05.2014 - время: 22:05) (dedO'K @ 13.05.2014 - время: 20:13) Вы ж не спрашиваете у тех, кто. скажем, в подвале чинит отопление: почему вы отключили отопление на два дня, если для того, чтоб дома стало холодно, достаточно одного. Дедок, имхо у вас нарушилась причинно-следственная связь. Если бы отопление отключали для того, чтобы было холодно это одно. Однако, его выключают для того, чтобы ремонт учинить. А то что становится холодно, то это побочное действие ремонта (можно и без этого обойтись, но ремонт будет дороже). У меня? Цепь событий привела к потопу. В этой цепи событий есть и вклад человека. И вот он спрашивает: "Боже, а почему сорок дней, а не два, за которые можно было уничтожить всё человечество"? При этом, почему то, называя человечеством, исключительно, тленные тела. Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-05-2014 - 12:20 |
| Marinw Замужем |
14-05-2014 - 18:27 (dedO'K @ 14.05.2014 - время: 12:19) У меня? Цепь событий привела к потопу. В этой цепи событий есть и вклад человека. И вот он спрашивает: "Боже, а почему сорок дней, а не два, за которые можно было уничтожить всё человечество"? При этом, почему то, называя человечеством, исключительно, тленные тела. Хорошо! Бог увидел какие нехорошие стали люди и их уничтожил путем Потопа. То есть признал, что созданный им человек не совершенен. И что же он сделал, чтобы люди после потопа стали другими? Получается, что нечего, ибо люди после Потопа остались такими же как и после него. |
| Inquisitor6789 Свободен |
14-05-2014 - 23:12 (dedO'K @ 14.05.2014 - время: 12:06) Гордыни? Возможно, если сможете это обосновать. Просто ваши слова: правильно ли я понял, что вы говорите", а дальше- собственные выводы, согласно собственному мировоззрению, но от моего имени, навело на эту мысль. Вы сравнили себя с богом. Не может. Она может считать его богом, но от этого богом он не станет. Для собаки станет. Для Вас же бог что-то такое-эдакое которое все знает, все умеет и все за Вас уже давно решило. И какая разница какое физическое обличие примет этот самый бог?... То, что Бог быть богом не стремится, Он им уже является. Спасибо кэп. Было бы глупо стремиться к тому, чем уже являешься. Это все равно что лягушка будет стремиться стать лягушкой :-) |
| Inquisitor6789 Свободен |
14-05-2014 - 23:16 (dedO'K @ 14.05.2014 - время: 12:19) У меня? Цепь событий привела к потопу. Первопричина потопа - сам бог. Т.к. он создал человека таким. В этой цепи событий есть и вклад человека. И вот он спрашивает: "Боже, а почему сорок дней, а не два, за которые можно было уничтожить всё человечество"? При этом, почему то, называя человечеством, исключительно, тленные тела. А что в Вашем понятии "человечество"? |
| DEY Женат |
15-05-2014 - 00:03 (dedO'K @ 13.05.2014 - время: 20:03) (DEY @ 13.05.2014 - время: 08:39) Я бы умыл руки. "Влюбляйтесь, женитесь, топитесь... море рябом!" (С) Так что перестаньте приписывать мне то чего я не делаю.Хорошо, не делаете... И нашей с вами беседы не было.Вот беседа как раз была и я в ней говорил что не способен понять замысел устроившего потоп. (dedO'K @ 13.05.2014 - время: 20:03) Невозможно обдумать нереальное... Почему же? Очень даже возможно! И на основании этого обдумывания можно делать выводы насколько продуманна эта фантазия и когда найдутся умники которые станут утверждать что скажем "Властелин колец" это не выдумка а реальность указать ему на нестыковки. |
| dedO'K Женат |
15-05-2014 - 09:28 (DEY @ 15.05.2014 - время: 01:03) Вот беседа как раз была и я в ней говорил что не способен понять замысел устроившего потоп. А замысел устроившего аварию на Чернобыльской АЭС, построив и эксплуатировав её, или на Фукусиме, аналогично, вы поймёте слёту? Почему же? Очень даже возможно! И на основании этого обдумывания можно делать выводы насколько продуманна эта фантазия и когда найдутся умники которые станут утверждать что скажем "Властелин колец" это не выдумка а реальность указать ему на нестыковки.С точки зрения собственной фантазии? ( Marinw @ 14.05.2014 - время: 19:27) (dedO'K @ 14.05.2014 - время: 12:19) У меня? Цепь событий привела к потопу. В этой цепи событий есть и вклад человека. И вот он спрашивает: "Боже, а почему сорок дней, а не два, за которые можно было уничтожить всё человечество"? При этом, почему то, называя человечеством, исключительно, тленные тела. Хорошо! Бог увидел какие нехорошие стали люди и их уничтожил путем Потопа. То есть признал, что созданный им человек не совершенен. И что же он сделал, чтобы люди после потопа стали другими? Получается, что нечего, ибо люди после Потопа остались такими же как и после него. Человек сам избрал свой путь: нарушение воли Божией, отведав плоды с древа познания добра и зла. Отведал- соответствуй. Захотел несовершенство- получил Потоп, как плоды рук своих. А в остальном- ты свободен, человек, в своих помыслах, словах и делах. В любви нет страха. И ущемлять волю человека Господь Бог не собирается. Не возможности одного конкретного тела, тленного и смертного, а человека, который есть помысел, слово и дело в поколениях, призванного править землёю и жизнью на ней. Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-05-2014 - 09:43 |
| dedO'K Женат |
15-05-2014 - 09:39 (Inquisitor6789 @ 15.05.2014 - время: 00:12) Вы сравнили себя с богом. Вы спросили с меня, как с бога, называя моим ответ от собственных богов. Для собаки станет. Для Вас же бог что-то такое-эдакое которое все знает, все умеет и все за Вас уже давно решило. И какая разница какое физическое обличие примет этот самый бог?Для заблуждающегося ложь- бог. Но ложь не может творить истинное, какое бы обличие она не приняла. Спасибо кэп. Было бы глупо стремиться к тому, чем уже являешься. Это все равно что лягушка будет стремиться стать лягушкой :-)А зачем ей стремиться стать лягушкой, если она уже лягушка? Иное дело- человек, который стремится стать, скажем, потомком обезьяны по образу и подобию обезьяны, стремясь занять её место. |
| Marinw Замужем |
15-05-2014 - 17:13 (dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:28) Хорошо! Бог увидел какие нехорошие стали люди и их уничтожил путем Потопа. То есть признал, что созданный им человек не совершенен. И что же он сделал, чтобы люди после потопа стали другими?[/QUOTE] Человек сам избрал свой путь: нарушение воли Божией, отведав плоды с древа познания добра и зла. Отведал- соответствуй. Захотел несовершенство- получил Потоп, как плоды рук своих. А в остальном- ты свободен, человек, в своих помыслах, словах и делах. Потомки Адама, вкусившего плоды с древа познания, погибли при Потопе. Чем же виноваты потомки Ноя? Он же праведник, избранный Богом. Теперь то что мешало, чтобы люди перестали нести ответственность за первородный грех? |
| DEY Женат |
15-05-2014 - 20:51 (dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:28) А замысел устроившего аварию на Чернобыльской АЭС, построив и эксплуатировав её, или на Фукусиме, аналогично, вы поймёте слёту?А разве кто-то задавался целью устроить эти аварии? И где этот кто-то подписался под этими деяниями? (dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:28) С точки зрения собственной фантазии?Нет с точки зрения логики и непротиворечивости сюжета. |
| DEY Женат |
15-05-2014 - 20:59 (dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:39) Иное дело- человек, который стремится стать, скажем, потомком обезьяны по образу и подобию обезьяны, стремясь занять её место.Эх эх эх эх эх... неужели до вас никак не дойдёт что человек не потомок обезьяна как не потомок обезьяны скажем горилла? И не на чьё "место" человек не стремится. |
| Inquisitor6789 Свободен |
15-05-2014 - 23:10 (dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:39) Для заблуждающегося ложь- бог. Но ложь не может творить истинное, какое бы обличие она не приняла. Что есть ложь, а что есть истина? Спасибо кэп. Было бы глупо стремиться к тому, чем уже являешься. Это все равно что лягушка будет стремиться стать лягушкой :-)А зачем ей стремиться стать лягушкой, если она уже лягушка? Иное дело- человек, который стремится стать, скажем, потомком обезьяны по образу и подобию обезьяны, стремясь занять её место. Вы можете это обосновать? И к чему тогда Вы стремитесь? |