Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина DEY
Женат
13-05-2014 - 07:39
(dedO'K @ 13.05.2014 - время: 06:44)
И никаких противоречий? С одной стороны, вы не видите результата того, что сделали бы, будучи богом и имея такие возможности
Я бы умыл руки. "Влюбляйтесь, женитесь, топитесь... море рябом!" (С) Так что перестаньте приписывать мне то чего я не делаю. (dedO'K @ 13.05.2014 - время: 06:44)
И самое странное- вы задаётесь вопросом: чего хочет всемогущее и всезнающее божество, не удосужившись даже спросить себя: а кому или чему я служу, как всемогущему и всезнающему божеству, реальным словом, делом и помышлением, сдесь и сейчас, онлайн, в режиме реального времени, при этом стремясь стать его образом и подобием?
Нет не задаюсь! Ибо не страдаю навязчивыми идеями. Если я обдумываю миф это ни в коем случае не означает что я хоть сколечки считаю его реальным.
Мужчина dedO'K
Женат
13-05-2014 - 20:03
(DEY @ 13.05.2014 - время: 08:39)
Я бы умыл руки. "Влюбляйтесь, женитесь, топитесь... море рябом!" (С) Так что перестаньте приписывать мне то чего я не делаю.
Хорошо, не делаете... И нашей с вами беседы не было.
Нет не задаюсь! Ибо не страдаю навязчивыми идеями. Если я обдумываю миф это ни в коем случае не означает что я хоть сколечки считаю его реальным.
Невозможно обдумать нереальное... Его можно только нафантазировать. И логика тут ни к чему.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-05-2014 - 20:04
Мужчина dedO'K
Женат
13-05-2014 - 20:13
(Marinw @ 13.05.2014 - время: 04:34)
(Масек @ 13.05.2014 - время: 02:24)
Хорошо !Допустим бог создал потоп!Но где же он на Земле столько воды ,то взял для потопа?Этаже 6000 км высотой над уровнем моря надо А это по всему земному шару.Можно и объем воды даже посчитать!Это не реально огромно.
Для Бога все реально. Бог дал (создал) воду для потопа, а потом ее убрал. Непонятно только одно - зачем столько времени был потоп. Ведь утопить людей можно было за день-два

Для человеческой фантазии всё реально. А для Бога всё возможно. В этом разница между Творцом и Его творением. Вопрос: зачем столько времени был потоп, странен. Потоп был столько, сколько был. Вы ж не спрашиваете у тех, кто. скажем, в подвале чинит отопление: почему вы отключили отопление на два дня, если для того, чтоб дома стало холодно, достаточно одного.
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
13-05-2014 - 21:00
(dedO'K @ 13.05.2014 - время: 06:52)
Ну, если я для вас- бог, то да.

Вы поддались греху гордыни?

А при чём тут собака? Собаку дрессирует существо тварное, не всегда следующее истине и склонное к заблуждениям, такое же подчинённое бытию и его законам, как и сама собака.

А собака тут при том, что она не может понять замысла своего хозяина. И хозяин для собаки может выступать в роли бога.
А человека и собаку воспитывает и ведёт по жизни Творец их обоих. И в этом разница между плохим дрессировщиком и хорошим воспитателем.
А вот этого я не понял. Можете пояснить в чем разница между плохим дрессировщиком и хорошим воспитателем?
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
13-05-2014 - 21:05
(dedO'K @ 13.05.2014 - время: 20:13)
Вы ж не спрашиваете у тех, кто. скажем, в подвале чинит отопление: почему вы отключили отопление на два дня, если для того, чтоб дома стало холодно, достаточно одного.

Дедок, имхо у вас нарушилась причинно-следственная связь. Если бы отопление отключали для того, чтобы было холодно это одно. Однако, его выключают для того, чтобы ремонт учинить. А то что становится холодно, то это побочное действие ремонта (можно и без этого обойтись, но ремонт будет дороже).
Мужчина dedO'K
Женат
14-05-2014 - 12:06
(Inquisitor6789 @ 13.05.2014 - время: 22:00)
Вы поддались греху гордыни?
Гордыни? Возможно, если сможете это обосновать. Просто ваши слова: правильно ли я понял, что вы говорите", а дальше- собственные выводы, согласно собственному мировоззрению, но от моего имени, навело на эту мысль.
А собака тут при том, что она не может понять замысла своего хозяина. И хозяин для собаки может выступать в роли бога.
Не может. Она может считать его богом, но от этого богом он не станет.
А вот этого я не понял. Можете пояснить в чем разница между плохим дрессировщиком и хорошим воспитателем?
То, что Бог быть богом не стремится, Он им уже является.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-05-2014 - 12:13
Мужчина dedO'K
Женат
14-05-2014 - 12:19
(Inquisitor6789 @ 13.05.2014 - время: 22:05)
(dedO'K @ 13.05.2014 - время: 20:13)
Вы ж не спрашиваете у тех, кто. скажем, в подвале чинит отопление: почему вы отключили отопление на два дня, если для того, чтоб дома стало холодно, достаточно одного.
Дедок, имхо у вас нарушилась причинно-следственная связь. Если бы отопление отключали для того, чтобы было холодно это одно. Однако, его выключают для того, чтобы ремонт учинить. А то что становится холодно, то это побочное действие ремонта (можно и без этого обойтись, но ремонт будет дороже).
У меня? Цепь событий привела к потопу. В этой цепи событий есть и вклад человека. И вот он спрашивает: "Боже, а почему сорок дней, а не два, за которые можно было уничтожить всё человечество"? При этом, почему то, называя человечеством, исключительно, тленные тела.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-05-2014 - 12:20
Женщина Marinw
Замужем
14-05-2014 - 18:27
(dedO'K @ 14.05.2014 - время: 12:19)
У меня? Цепь событий привела к потопу. В этой цепи событий есть и вклад человека. И вот он спрашивает: "Боже, а почему сорок дней, а не два, за которые можно было уничтожить всё человечество"? При этом, почему то, называя человечеством, исключительно, тленные тела.

Хорошо! Бог увидел какие нехорошие стали люди и их уничтожил путем Потопа. То есть признал, что созданный им человек не совершенен. И что же он сделал, чтобы люди после потопа стали другими?
Получается, что нечего, ибо люди после Потопа остались такими же как и после него.
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
14-05-2014 - 23:12
(dedO'K @ 14.05.2014 - время: 12:06)
Гордыни? Возможно, если сможете это обосновать. Просто ваши слова: правильно ли я понял, что вы говорите", а дальше- собственные выводы, согласно собственному мировоззрению, но от моего имени, навело на эту мысль.

Вы сравнили себя с богом.
Не может. Она может считать его богом, но от этого богом он не станет.
Для собаки станет. Для Вас же бог что-то такое-эдакое которое все знает, все умеет и все за Вас уже давно решило. И какая разница какое физическое обличие примет этот самый бог?...
То, что Бог быть богом не стремится, Он им уже является.
Спасибо кэп. Было бы глупо стремиться к тому, чем уже являешься. Это все равно что лягушка будет стремиться стать лягушкой :-)
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
14-05-2014 - 23:16
(dedO'K @ 14.05.2014 - время: 12:19)
У меня? Цепь событий привела к потопу.

Первопричина потопа - сам бог. Т.к. он создал человека таким.
В этой цепи событий есть и вклад человека. И вот он спрашивает: "Боже, а почему сорок дней, а не два, за которые можно было уничтожить всё человечество"? При этом, почему то, называя человечеством, исключительно, тленные тела.
А что в Вашем понятии "человечество"?
Мужчина DEY
Женат
15-05-2014 - 00:03
(dedO'K @ 13.05.2014 - время: 20:03)
(DEY @ 13.05.2014 - время: 08:39)
Я бы умыл руки. "Влюбляйтесь, женитесь, топитесь... море рябом!" (С) Так что перестаньте приписывать мне то чего я не делаю.
Хорошо, не делаете... И нашей с вами беседы не было.
Вот беседа как раз была и я в ней говорил что не способен понять замысел устроившего потоп. (dedO'K @ 13.05.2014 - время: 20:03)
Невозможно обдумать нереальное...
Почему же? Очень даже возможно! И на основании этого обдумывания можно делать выводы насколько продуманна эта фантазия и когда найдутся умники которые станут утверждать что скажем "Властелин колец" это не выдумка а реальность указать ему на нестыковки.
Мужчина dedO'K
Женат
15-05-2014 - 09:28
(DEY @ 15.05.2014 - время: 01:03)
Вот беседа как раз была и я в ней говорил что не способен понять замысел устроившего потоп.
А замысел устроившего аварию на Чернобыльской АЭС, построив и эксплуатировав её, или на Фукусиме, аналогично, вы поймёте слёту?
Почему же? Очень даже возможно! И на основании этого обдумывания можно делать выводы насколько продуманна эта фантазия и когда найдутся умники которые станут утверждать что скажем "Властелин колец" это не выдумка а реальность указать ему на нестыковки.
С точки зрения собственной фантазии?


(
Marinw @ 14.05.2014 - время: 19:27)

(dedO'K @ 14.05.2014 - время: 12:19)
У меня? Цепь событий привела к потопу. В этой цепи событий есть и вклад человека. И вот он спрашивает: "Боже, а почему сорок дней, а не два, за которые можно было уничтожить всё человечество"? При этом, почему то, называя человечеством, исключительно, тленные тела.

Хорошо! Бог увидел какие нехорошие стали люди и их уничтожил путем Потопа. То есть признал, что созданный им человек не совершенен. И что же он сделал, чтобы люди после потопа стали другими?
Получается, что нечего, ибо люди после Потопа остались такими же как и после него.

Человек сам избрал свой путь: нарушение воли Божией, отведав плоды с древа познания добра и зла. Отведал- соответствуй. Захотел несовершенство- получил Потоп, как плоды рук своих. А в остальном- ты свободен, человек, в своих помыслах, словах и делах.
В любви нет страха. И ущемлять волю человека Господь Бог не собирается. Не возможности одного конкретного тела, тленного и смертного, а человека, который есть помысел, слово и дело в поколениях, призванного править землёю и жизнью на ней.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-05-2014 - 09:43
Мужчина dedO'K
Женат
15-05-2014 - 09:39
(Inquisitor6789 @ 15.05.2014 - время: 00:12)
Вы сравнили себя с богом.

Вы спросили с меня, как с бога, называя моим ответ от собственных богов.
Для собаки станет. Для Вас же бог что-то такое-эдакое которое все знает, все умеет и все за Вас уже давно решило. И какая разница какое физическое обличие примет этот самый бог?
Для заблуждающегося ложь- бог. Но ложь не может творить истинное, какое бы обличие она не приняла.
Спасибо кэп. Было бы глупо стремиться к тому, чем уже являешься. Это все равно что лягушка будет стремиться стать лягушкой :-)
А зачем ей стремиться стать лягушкой, если она уже лягушка? Иное дело- человек, который стремится стать, скажем, потомком обезьяны по образу и подобию обезьяны, стремясь занять её место.
Женщина Marinw
Замужем
15-05-2014 - 17:13
(dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:28)
Хорошо! Бог увидел какие нехорошие стали люди и их уничтожил путем Потопа. То есть признал, что созданный им человек не совершенен. И что же он сделал, чтобы люди после потопа стали другими?
Получается, что нечего, ибо люди после Потопа остались такими же как и после него.
[/QUOTE]Человек сам избрал свой путь: нарушение воли Божией, отведав плоды с древа познания добра и зла. Отведал- соответствуй. Захотел несовершенство- получил Потоп, как плоды рук своих. А в остальном- ты свободен, человек, в своих помыслах, словах и делах.

Потомки Адама, вкусившего плоды с древа познания, погибли при Потопе. Чем же виноваты потомки Ноя? Он же праведник, избранный Богом. Теперь то что мешало, чтобы люди перестали нести ответственность за первородный грех?
Мужчина DEY
Женат
15-05-2014 - 20:51
(dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:28)
А замысел устроившего аварию на Чернобыльской АЭС, построив и эксплуатировав её, или на Фукусиме, аналогично, вы поймёте слёту?
А разве кто-то задавался целью устроить эти аварии? И где этот кто-то подписался под этими деяниями? (dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:28)
С точки зрения собственной фантазии?
Нет с точки зрения логики и непротиворечивости сюжета.
Мужчина DEY
Женат
15-05-2014 - 20:59
(dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:39)
Иное дело- человек, который стремится стать, скажем, потомком обезьяны по образу и подобию обезьяны, стремясь занять её место.
Эх эх эх эх эх... неужели до вас никак не дойдёт что человек не потомок обезьяна как не потомок обезьяны скажем горилла? И не на чьё "место" человек не стремится.
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
15-05-2014 - 23:10
(dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:39)
Для заблуждающегося ложь- бог. Но ложь не может творить истинное, какое бы обличие она не приняла.

Что есть ложь, а что есть истина?


Спасибо кэп. Было бы глупо стремиться к тому, чем уже являешься. Это все равно что лягушка будет стремиться стать лягушкой :-)
А зачем ей стремиться стать лягушкой, если она уже лягушка? Иное дело- человек, который стремится стать, скажем, потомком обезьяны по образу и подобию обезьяны, стремясь занять её место.
Вы можете это обосновать? И к чему тогда Вы стремитесь?
Мужчина dedO'K
Женат
16-05-2014 - 07:02
(Inquisitor6789 @ 16.05.2014 - время: 00:10)
(dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:39)
Для заблуждающегося ложь- бог. Но ложь не может творить истинное, какое бы обличие она не приняла.
Что есть ложь, а что есть истина?
Не знаю. Можно только определить, служишь ты истине, веря в истинное, или лжи, веря в ложное.
Вы можете это обосновать? И к чему тогда Вы стремитесь?
Да. Уверенность в том, что человек- это только тело, "развитое" из обезьяннего в результате эволюции, приводит к закономерному итогу: отказу от ответственности за свои помыслы, слова и дела. Типа, "не ведаю, что творю".
А я стремлюсь стать образом и подобием. Чьим, зависит от того, кому я служу помыслом, словом и делом. Не в смысле, ради кого некий "я" мыслит, говорит и делает, что уже грех, а в смысле, чьими я являюсь помыслом, словом и делом.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-05-2014 - 07:03
Мужчина dedO'K
Женат
16-05-2014 - 07:16
(DEY @ 15.05.2014 - время: 21:51)
(dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:28)
А замысел устроившего аварию на Чернобыльской АЭС, построив и эксплуатировав её, или на Фукусиме, аналогично, вы поймёте слёту?
А разве кто-то задавался целью устроить эти аварии? И где этот кто-то подписался под этими деяниями?

Если это произошло, значит построивший станцию и эксплуатировавший её, такую цель перед собою и ставил. Либо не ведал, что творил, мысля, говоря и делая нелогично. Вам какой вариант больше нравится?
Нет с точки зрения логики и непротиворечивости сюжета.
Какой нибудь суевер, в жизни не видевший самолётов, но уверенный в своих знаниях, узнав расстояние от Атырау до Москвы, скажем, тоже будет уверен в нелогичности повествования о том, как некто "и через пару часов уже был в Москве".
Мужчина DEY
Женат
16-05-2014 - 07:39
(dedO'K @ 16.05.2014 - время: 07:02)
(Inquisitor6789 @ 16.05.2014 - время: 00:10)
Что есть ложь, а что есть истина?
Не знаю. Можно только определить, служишь ты истине, веря в истинное, или лжи, веря в ложное.
А как определить чему служишь если не в состоянии определить что истина что ложь???? Вот внутреннее противоречие в вашей логике к которому будет апеллировать суевер не видевший самолёта истины.
Мужчина DEY
Женат
16-05-2014 - 07:43
(dedO'K @ 16.05.2014 - время: 07:16)
Если это произошло, значит построивший станцию и эксплуатировавший её, такую цель перед собою и ставил.
Человек не обладает всеведением. (dedO'K @ 16.05.2014 - время: 07:16)
Либо не ведал, что творил, мысля, говоря и делая нелогично. Вам какой вариант больше нравится?
Об этой черте человека наглядно говорит известная присказка - АВОСЬ ПРОНЕСЁТ.
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
19-05-2014 - 00:43
(dedO'K @ 16.05.2014 - время: 07:02)
(Inquisitor6789 @ 16.05.2014 - время: 00:10)
Что есть ложь, а что есть истина?
Не знаю. Можно только определить, служишь ты истине, веря в истинное, или лжи, веря в ложное.

Если Вы не знаете определения понятий, то как Вы можете можете ими оперировать? Это очень похоже на профанацию.

Вы можете это обосновать? И к чему тогда Вы стремитесь?
Да. Уверенность в том, что человек- это только тело, "развитое" из обезьяннего в результате эволюции, приводит к закономерному итогу: отказу от ответственности за свои помыслы, слова и дела. Типа, "не ведаю, что творю".
Это еще почему? Вы меряете всех по своей мерке? Я, к примеру, стараюсь отвечать за свои поступки... Таким образом, получается согласно Вашим же словам, что я произошел не от обезьяны? ;-) А от кого же тогда?
А я стремлюсь стать образом и подобием. Чьим, зависит от того, кому я служу помыслом, словом и делом. Не в смысле, ради кого некий "я" мыслит, говорит и делает, что уже грех, а в смысле, чьими я являюсь помыслом, словом и делом.
Что-то я не понял..... Либо Вы кому-то служите, либо кто-то Вами управляет (а в смысле, чьими я являюсь помыслом, словом и делом.). Вы уж определитесь...
Мужчина dedO'K
Женат
21-05-2014 - 17:20
(DEY @ 16.05.2014 - время: 08:39)
А как определить чему служишь если не в состоянии определить что истина что ложь???? Вот внутреннее противоречие в вашей логике к которому будет апеллировать суевер не видевший самолёта истины.
До первого полёта на самолёте. По плодам, только по плодам познаётся, кому служишь. Плоды твоих деяний- это то, чего ты искренне хотел, вне зависимости от желаний, которым подчинялся.
Человек не обладает всеведением.
Проще говоря, будучи убеждённым в своих знаниях, он, тем не менее, не ведал, что творил?
Об этой черте человека наглядно говорит известная присказка - АВОСЬ ПРОНЕСЁТ.
Это не поговорка говорит, это сатана нашептывает, маскируясь под "народную мудрость". "Умел, кот, сметану съесть, умей, кот, и трёпку снесть".

Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-05-2014 - 17:29
Мужчина dedO'K
Женат
21-05-2014 - 17:37
(Inquisitor6789 @ 19.05.2014 - время: 01:43)
Если Вы не знаете определения понятий, то как Вы можете можете ими оперировать? Это очень похоже на профанацию.
А у меня есть Отеческое наследие и Господь Бог, который не оставит меня любовью своей, если я сам этого не захочу.
Это еще почему? Вы меряете всех по своей мерке? Я, к примеру, стараюсь отвечать за свои поступки... Таким образом, получается согласно Вашим же словам, что я произошел не от обезьяны?
Перед кем отвечать? Перед Создателем, Который отвечает на ваши поступки, даруя вам их плоды, вы отвечать отказываетесь, потому как уверены в Его отсутствии.
Что-то я не понял..... Либо Вы кому-то служите, либо кто-то Вами управляет (а в смысле, чьими я являюсь помыслом, словом и делом.). Вы уж определитесь...
Я- последняя буква в алфавите. Только буква и только в алфавите. А вот помысел, слово и дело действуют в реальности, порождая последствия.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-05-2014 - 17:38
Мужчина DEY
Женат
21-05-2014 - 20:39
(dedO'K @ 21.05.2014 - время: 17:20)
До первого полёта на самолёте.
А вы и сами не ведаете что такое этот "самолёт" (истина) так как на нём летать собираетесь (определять истине служит человек или нет)? (dedO'K @ 21.05.2014 - время: 17:20)
По плодам, только по плодам познаётся, кому служишь. Плоды твоих деяний- это то, чего ты искренне хотел, вне зависимости от желаний, которым подчинялся.
Мудрёно ох мудрёно... (dedO'K @ 21.05.2014 - время: 17:20)
Проще говоря, будучи убеждённым в своих знаниях, он, тем не менее, не ведал, что творил?
Современная техника настолько сложна что только дурак верит что знает о ней всё. (dedO'K @ 21.05.2014 - время: 17:20)
Это не поговорка говорит, это сатана нашептывает, маскируясь под "народную мудрость".
Опять этот неуловимый и вездесущий Сатана... и куда только Бог смотрит???
Мужчина dedO'K
Женат
21-05-2014 - 22:18
(DEY @ 21.05.2014 - время: 21:39)
(dedO'K @ 21.05.2014 - время: 17:20)
До первого полёта на самолёте.
А вы и сами не ведаете что такое этот "самолёт" (истина) так как на нём летать собираетесь (определять истине служит человек или нет)?
По тому, буду ли я в Москве через пару часов. А до того не могу быть уверен ни в этом, ни в обратном.
Мудрёно ох мудрёно...
Чего ж тут мудрёного? Построил энергоблок, эксплуатировал его, он взорвался. Значит, для того и построил, для того и эксплуатировал, желая зарплату получать, "двигать прогресс" или чего ты там желал, строя его.
Современная техника настолько сложна что только дурак верит что знает о ней всё.
Так знание истины в том и состоит: либо знаешь истину, либо не знаешь. "Знать" ложь невозможно. Ей можно только служить, в заблуждении, что знаешь истину.
Опять этот неуловимый и вездесущий сатана... и куда только Бог смотрит???
На помыслы, слова и дела наши.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-05-2014 - 22:20
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
21-05-2014 - 23:21
(dedO'K @ 21.05.2014 - время: 17:37)
А у меня есть Отеческое наследие и Господь Бог, который не оставит меня любовью своей, если я сам этого не захочу.

Ну так дайте определение истины согласно наследию и богу. Не понимаю чего флуд разводить... Был конкретный вопрос который остался без ответа....

Это еще почему? Вы меряете всех по своей мерке? Я, к примеру, стараюсь отвечать за свои поступки... Таким образом, получается согласно Вашим же словам, что я произошел не от обезьяны?
Перед кем отвечать? Перед Создателем, Который отвечает на ваши поступки, даруя вам их плоды, вы отвечать отказываетесь, потому как уверены в Его отсутствии.
Во-первых, перед самим собой. А создателем для меня являются мои родители. И если это будет необходимо, то и перед ними отвечу. И на мои поступки может ответить либо другой человек (которого мои поступки касаются), либо общество. А общество не есть бог. И еще, "плоды моих поступков" дарую только я сам. Не надо никого сюда примешивать.
Я- последняя буква в алфавите. Только буква и только в алфавите. А вот помысел, слово и дело действуют в реальности, порождая последствия.
Угу... Понятненько... Т.е. мысль способна материализоватсья без посредтсва материального носителя?
Мужчина dedO'K
Женат
23-05-2014 - 10:26
(Inquisitor6789 @ 22.05.2014 - время: 00:21)
(dedO'K @ 21.05.2014 - время: 17:37)
А у меня есть Отеческое наследие и Господь Бог, который не оставит меня любовью своей, если я сам этого не захочу.
Ну так дайте определение истины согласно наследию и богу. Не понимаю чего флуд разводить... Был конкретный вопрос который остался без ответа....

И останется. Мы тут не воюем: "истина" на "истину", просто вы убеждены, что знаете истину, а если не знаете, то истины не существует, а я утверждаю, что истина есть, но в служении лжи непознаваема.
Во-первых, перед самим собой. А создателем для меня являются мои родители.
Вы не творили этот мир по собственным законам, и родители ваши не творили этот мир по собственным законам. И появились вы у них по формировании условий и обстоятельств вашего зачатия. А посему, "во первых", отвечать "перед самим собой"- это безответственность, перечёркивающая ответ перед кем бы то ни было. Ведь, "во первых" отвечать вы будете на вопросы, которые сами себе и зададите, подчиняясь желаниям, господствующим над вами.
Угу... Понятненько... Т.е. мысль способна материализоватсья без посредтсва материального носителя?
Просто носитель- всего лишь носитель. Радиоприёмник- это не слушатель, и не радиостанция Маяк, а всего лишь радиоприёмник.
Женщина 134А
Свободна
23-05-2014 - 10:56
(dedO'K @ 23.05.2014 - время: 10:26)
я утверждаю, что истина есть, но в служении лжи непознаваема

Кто вправе отличить ложь от истины, на каких основаниях и как?
Женщина Marinw
Замужем
23-05-2014 - 13:54
(Тушка134 @ 23.05.2014 - время: 10:56)
(dedO'K @ 23.05.2014 - время: 10:26)
я утверждаю, что истина есть, но в служении лжи непознаваема
Кто вправе отличить ложь от истины, на каких основаниях и как?

Только следствие и суд.
Мужчина dedO'K
Женат
23-05-2014 - 15:14
(Marinw @ 23.05.2014 - время: 14:54)
(Тушка134 @ 23.05.2014 - время: 10:56)
(dedO'K @ 23.05.2014 - время: 10:26)
я утверждаю, что истина есть, но в служении лжи непознаваема
Кто вправе отличить ложь от истины, на каких основаниях и как?
Только следствие и суд.
Последствия помысла, слова и дела и есть суд Божий и наказание Божие(наказание- это наказ, а не кара).

Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-05-2014 - 15:16
Женщина Marinw
Замужем
23-05-2014 - 18:02
(dedO'K @ 23.05.2014 - время: 15:14)
Кто вправе отличить ложь от истины, на каких основаниях и как?[/QUOTE] Только следствие и суд.[/QUOTE] Последствия помысла, слова и дела и есть суд Божий и наказание Божие(наказание- это наказ, а не кара).

Если я правильно поняла, то суд Божий будет неизвестно когда?
И еще один вопрос - Потоп, это тоже суд Божий?
Мужчина DEY
Женат
23-05-2014 - 21:46
(Marinw @ 23.05.2014 - время: 18:02)
И еще один вопрос - Потоп, это тоже суд Божий?

Нее это было исполнение приговора... а на счёт суда - у Бога нет суда есть самосуд!

Иов 9 11-22

Вот, Он пройдет предо мною, и не увижу Его; пронесется и не замечу Его.
Возьмет, и кто возбранит Ему? кто скажет Ему: что Ты делаешь?
Бог не отвратит гнева Своего; пред Ним падут поборники гордыни.
Тем более могу ли я отвечать Ему и приискивать себе слова пред Ним?
Хотя бы я и прав был, но не буду отвечать, а буду умолять Судию моего.
Если бы я воззвал, и Он ответил мне, — я не поверил бы, что голос мой услышал Тот,
Кто в вихре разит меня и умножает безвинно мои раны,
не дает мне перевести духа, но пресыщает меня горестями.
Если действовать силою, то Он могуществен; если судом, кто сведет меня с Ним?
Если я буду оправдываться, то мои же уста обвинят меня; если я невинен, то Он признает меня виновным.
Невинен я; не хочу знать души моей, презираю жизнь мою.
Все одно; поэтому я сказал, что Он губит и непорочного и виновного.
Мужчина dedO'K
Женат
24-05-2014 - 03:40
(DEY @ 23.05.2014 - время: 22:46)
(Marinw @ 23.05.2014 - время: 18:02)
И еще один вопрос - Потоп, это тоже суд Божий?
Нее это было исполнение приговора... а на счёт суда - у Бога нет суда есть самосуд!

Иов 9 11-22

Вот, Он пройдет предо мною, и не увижу Его; пронесется и не замечу Его.
Возьмет, и кто возбранит Ему? кто скажет Ему: что Ты делаешь?
Бог не отвратит гнева Своего; пред Ним падут поборники гордыни.
Тем более могу ли я отвечать Ему и приискивать себе слова пред Ним?
Хотя бы я и прав был, но не буду отвечать, а буду умолять Судию моего.
Если бы я воззвал, и Он ответил мне, — я не поверил бы, что голос мой услышал Тот,
Кто в вихре разит меня и умножает безвинно мои раны,
не дает мне перевести духа, но пресыщает меня горестями.
Если действовать силою, то Он могуществен; если судом, кто сведет меня с Ним?
Если я буду оправдываться, то мои же уста обвинят меня; если я невинен, то Он признает меня виновным.
Невинен я; не хочу знать души моей, презираю жизнь мою.
Все одно; поэтому я сказал, что Он губит и непорочного и виновного.

Это верно: именно самосуд и непорочного и виновного.
Мужчина dedO'K
Женат
24-05-2014 - 03:46
(Marinw @ 23.05.2014 - время: 19:02)
[QUOTE=dedO'K , 23.05.2014 - время: 15:14]Кто вправе отличить ложь от истины, на каких основаниях и как?[/QUOTE] Только следствие и суд.[/QUOTE] Последствия помысла, слова и дела и есть суд Божий и наказание Божие(наказание- это наказ, а не кара).[/QUOTE] Если я правильно поняла, то суд Божий будет неизвестно когда?
И еще один вопрос - Потоп, это тоже суд Божий?

Вы неправильно поняли. Суд Божий- это "Не судите, чтобы и вас не судили.
Так же, как вы судите других, так будут судить и вас, и какой мерой вы мерите, такой будет отмерено и вам."Матф.7:1-2
Причём, помыслом, словом и делом в единстве и в реальных действиях.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх