Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина DEY
Женат
24-05-2014 - 08:42
(dedO'K @ 24.05.2014 - время: 03:40)
Это верно: именно самосуд и непорочного и виновного.
Думая не надо объяснять что слова справедливость и закон не особо стыкуются с самосудом. Самосуд это приоритет личной воли над ранее "оговоренными условиями", то есть законом.
Мужчина dedO'K
Женат
24-05-2014 - 12:30
(DEY @ 24.05.2014 - время: 09:42)
(dedO'K @ 24.05.2014 - время: 03:40)
Это верно: именно самосуд и непорочного и виновного.
Думая не надо объяснять что слова справедливость и закон не особо стыкуются с самосудом. Самосуд это приоритет личной воли над ранее "оговоренными условиями", то есть законом.
Для начала надо выполнить ранее оговоренные условия, а потом и говорить об их нарушениях. Господь выполняет, мироздание существует, законы работают. А человек?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-05-2014 - 12:40
Женщина Marinw
Замужем
24-05-2014 - 14:11
(dedO'K @ 24.05.2014 - время: 12:30)
Для начала надо выполнить ранее оговоренные условия, а потом и говорить об их нарушениях. Господь выполняет, мироздание существует, законы работают. А человек?

То есть войны, когда миллионы людей убивают друг друга это нормальные законы установленные Богом?
Мужчина dedO'K
Женат
24-05-2014 - 19:08
(Marinw @ 24.05.2014 - время: 15:11)
(dedO'K @ 24.05.2014 - время: 12:30)
Для начала надо выполнить ранее оговоренные условия, а потом и говорить об их нарушениях. Господь выполняет, мироздание существует, законы работают. А человек?
То есть войны, когда миллионы людей убивают друг друга это нормальные законы установленные Богом?

А они, эти миллионы, убивают друг друга по законам, установленным Богом? Вот вы за что готовы убить?
Мужчина DEY
Женат
24-05-2014 - 21:26
(dedO'K @ 24.05.2014 - время: 12:30)
Для начала надо выполнить ранее оговоренные условия, а потом и говорить об их нарушениях. Господь выполняет, мироздание существует, законы работают. А человек?
Иов явно соблюдал условия и на его слова о том что Бог губит и праведных сам Бог говорит что никто так верно не говорит о Боге как Иов. Так что извиняйте Абраамовскому Богу праведность как то не особо...
Женщина Marinw
Замужем
25-05-2014 - 03:37
(dedO'K @ 24.05.2014 - время: 19:08)
[QUOTE=Marinw , 24.05.2014 - время: 15:11][QUOTE] То есть войны, когда миллионы людей убивают друг друга это нормальные законы установленные Богом?[/QUOTE] А они, эти миллионы, убивают друг друга по законам, установленным Богом? Вот вы за что готовы убить?

На Земле все происходит по воле Божьей.
Если бы Бог не хотел, чтобы люди не убивали друг друга, то он это легко мог бы предотвратить. Ведь никто не хочет убивать и быть убитым. Кроме небольшой кучки людей, для которых чужая человеческая жизнь ничего не стоит. И Бог с ними ничего поделать не может?
Когда человека разбивает паралич - говорят - все по воле Бужей. Так неужели Бог не мог послать паралич на Гитлера и тем самым спас бы жизни десятки миллионов людей. А ведь все эти люди дети Божьи.
И каждый нормальный родитель старается защитить своего ребенка. Или это не нормально?
Мужчина dedO'K
Женат
26-05-2014 - 08:43
(Marinw @ 25.05.2014 - время: 04:37)
И каждый нормальный родитель старается защитить своего ребенка. Или это не нормально?
От чего защитить? От Истины, от предназначенного ему Пути, от Жизни? Не тому "отцу" вы человека в усыновление, учение и послушание стремитесь отдать, не тому... Не "нормальному".

Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-05-2014 - 08:51
Женщина Marinw
Замужем
26-05-2014 - 09:23
(dedO'K @ 26.05.2014 - время: 08:43)
(Marinw @ 25.05.2014 - время: 04:37)
И каждый нормальный родитель старается защитить своего ребенка. Или это не нормально?
От чего защитить? От Истины, от предназначенного ему Пути, от Жизни? Не тому "отцу" вы человека в усыновление, учение и послушание стремитесь отдать, не тому... Не "нормальному".

От чего защитить?
От насильственной смерти, от болезни, от повторения своих ошибок.
При этом нормальные родители, если и пытаются повлиять на будущую судьбу ребенка, то действуют мягко, исподволь.
Это детям родители только мешают и они на родителей сердятся. Но родители все это понимают и прощают детей.
Мужчина dedO'K
Женат
26-05-2014 - 11:11
(Marinw @ 26.05.2014 - время: 10:23)
От чего защитить?
От насильственной смерти, от болезни, от повторения своих ошибок.

Прекрасно... На словах. И как вы смертного защитите от смерти, предварительно разделив её на "насильственную" и "ненасильственную"? Как вы больного, служащего своей болезни, защитите от болезни? А как можно упорствующего в заблуждении раба греха защитить от повторения своих ошибок?
При этом нормальные родители, если и пытаются повлиять на будущую судьбу ребенка, то действуют мягко, исподволь.

1Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
2И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, 3только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4И сказал змей жене: нет, не умрете, 5но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
6И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
7И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.(Бытие глава 3)
Вот таким вот образом?
Это детям родители только мешают и они на родителей сердятся. Но родители все это понимают и прощают детей.
Так прощают и понимают или диктуют свою волю, стремясь защитить от смерти, болезни и т.д.? Диктуют свою волю в виде нерушимых законов или "мягко и ненавязчиво" ставят в известность, давая полную свободу действия?
Женщина Marinw
Замужем
26-05-2014 - 12:10
(dedO'K @ 26.05.2014 - время: 11:11)
(Marinw @ 26.05.2014 - время: 10:23)
От чего защитить?
От насильственной смерти, от болезни, от повторения своих ошибок.
Прекрасно... На словах. И как вы смертного защитите от смерти, предварительно разделив её на "насильственную" и "ненасильственную"? Как вы больного, служащего своей болезни, защитите от болезни? А как можно упорствующего в заблуждении раба греха защитить от повторения своих ошибок?[QUOTE]

Если Вы видите, что за рулем пьяный водитель, то Вы сядете с ребенком в эту машину?
Если Вы знаете, что кто-то болеет, то постараетесь, чтобы ребенок с этим человеком не контактировал.
Если Вы купили туфли, а они развалилось через день, то наверно, подскажите ребенку не покупать продукцию этой фирмы
Мужчина dedO'K
Женат
26-05-2014 - 15:09
(Marinw @ 26.05.2014 - время: 13:10)
Если Вы видите, что за рулем пьяный водитель, то Вы сядете с ребенком в эту машину?
Я пьяного водителя из неё вытащу. Или ключи заберу.
Если Вы знаете, что кто-то болеет, то постараетесь, чтобы ребенок с этим человеком не контактировал.
И тем исключите заболевание, даже не зная, кто ещё с ним контактировал?
Если Вы купили туфли, а они развалилось через день, то наверно, подскажите ребенку не покупать продукцию этой фирмы
Не знаю... Смотря, как носить обувь и для чего она предназначена.

Я ж не дикарь, чтоб вешать на ребёнка некие непонятные табу. Он такой же человек, как и я.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-05-2014 - 15:11
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
27-05-2014 - 01:43
(dedO'K @ 23.05.2014 - время: 10:26)
(Inquisitor6789 @ 22.05.2014 - время: 00:21)
(dedO'K @ 21.05.2014 - время: 17:37)
А у меня есть Отеческое наследие и Господь Бог, который не оставит меня любовью своей, если я сам этого не захочу.
Ну так дайте определение истины согласно наследию и богу. Не понимаю чего флуд разводить... Был конкретный вопрос который остался без ответа....
И останется. Мы тут не воюем: "истина" на "истину", просто вы убеждены, что знаете истину, а если не знаете, то истины не существует, а я утверждаю, что истина есть, но в служении лжи непознаваема.

Вы приписываете мне слова, которых я не говорил. Это во-первых. Во-вторых Вы первый применили в нашей дискуссии понятие "истина". В связи с этим у меня и возник вопрос, ответ на который Вы так и не удосужились дать.

Во-первых, перед самим собой. А создателем для меня являются мои родители.
Вы не творили этот мир по собственным законам, и родители ваши не творили этот мир по собственным законам. И появились вы у них по формировании условий и обстоятельств вашего зачатия. А посему, "во первых", отвечать "перед самим собой"- это безответственность, перечёркивающая ответ перед кем бы то ни было. Ведь, "во первых" отвечать вы будете на вопросы, которые сами себе и зададите, подчиняясь желаниям, господствующим над вами.
Угу... Т.е. если Вы отвечаете за свои поступки перед богом, то Вы можете с ним общаться? И он задает вам вполне конкретные вопросы по Вашему поведению? Безо всяких экивоков и посредников? Я вас правильно понял?

Угу... Понятненько... Т.е. мысль способна материализоватсья без посредтсва материального носителя?
Просто носитель- всего лишь носитель. Радиоприёмник- это не слушатель, и не радиостанция Маяк, а всего лишь радиоприёмник.
Дедок, Вам не надоело юлить?
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
27-05-2014 - 01:46
(dedO'K @ 24.05.2014 - время: 03:40)
Все одно; поэтому я сказал, что Он губит и непорочного и виновного.[/QUOTE] Это верно: именно самосуд и непорочного и виновного.

Т.е. Вы согласны что бог является беспредельщиком?
Женщина Marinw
Замужем
27-05-2014 - 02:52
(dedO'K @ 26.05.2014 - время: 15:09)
(Marinw @ 26.05.2014 - время: 13:10)
Если Вы видите, что за рулем пьяный водитель, то Вы сядете с ребенком в эту машину?
Я пьяного водителя из неё вытащу. Или ключи заберу.
Если Вы знаете, что кто-то болеет, то постараетесь, чтобы ребенок с этим человеком не контактировал.
И тем исключите заболевание, даже не зная, кто ещё с ним контактировал?
Если Вы купили туфли, а они развалилось через день, то наверно, подскажите ребенку не покупать продукцию этой фирмы
Не знаю... Смотря, как носить обувь и для чего она предназначена.

Я ж не дикарь, чтоб вешать на ребёнка некие непонятные табу. Он такой же человек, как и я.

1. Тут мы с Вами мыслим одинаково, только действуем разными методами.
2. Речь идет о том, если Вы знаете, что у соседнего ребенка ветрянка или грипп.
3. Это для примера. Просто о плохом Вы ведь предупредите.

И не о каких табу у нас здесь речь не шла
Мужчина iich
Свободен
29-05-2014 - 14:52
(Inquisitor6789 @ 27.05.2014 - время: 01:46)
[QUOTE=dedO'K , 24.05.2014 - время: 03:40]Все одно; поэтому я сказал, что Он губит и непорочного и виновного.[/QUOTE] Это верно: именно самосуд и непорочного и виновного.[/QUOTE] Т.е. Вы согласны что бог является беспредельщиком?

А вот что для него "предел". а что "беспредел", может с нашими понятиями совершенно не совпадать.
Мужчина dedO'K
Женат
29-05-2014 - 15:50
(Inquisitor6789 @ 27.05.2014 - время: 02:43)
Вы приписываете мне слова, которых я не говорил. Это во-первых. Во-вторых Вы первый применили в нашей дискуссии понятие "истина". В связи с этим у меня и возник вопрос, ответ на который Вы так и не удосужились дать.

Ладно, скажу проще: вы хотите, чтоб то, что вы знаете, было истиной. А я верю, что истинно только то, что есть. Потому мой ответ вас и не устроил.
Угу... Т.е. если Вы отвечаете за свои поступки перед богом, то Вы можете с ним общаться? И он задает вам вполне конкретные вопросы по Вашему поведению? Безо всяких экивоков и посредников? Я вас правильно понял?
Он предлагает мне условия и обстоятельства, в которых я действую, и это есть его вопросы, требующие моих ответов. И он же дарует мне последствия моих действий, и это есть ответы на мои вопросы.
Если вы представляете мой диалог с Богом, как некую теоретическую беседу, то глубоко ошибаетесь.
Дедок, Вам не надоело юлить?
Не кружитесь вокруг да около и не будет вам этого казаться.
Мужчина dedO'K
Женат
29-05-2014 - 16:01
(Marinw @ 27.05.2014 - время: 03:52)
1. Тут мы с Вами мыслим одинаково, только действуем разными методами.
Просто у меня не один ребёнок, и не только у меня, мало ли куда этот пьяный поедет.
2. Речь идет о том, если Вы знаете, что у соседнего ребенка ветрянка или грипп.
Тут я- отец. Объяснить- объясню, а юбки, чтоб к ней ребёнка привязать, у меня нет.
3. Это для примера. Просто о плохом Вы ведь предупредите.
Спросит- скажу.
И не о каких табу у нас здесь речь не шла
Излишнее мягкотелое попечительство губит детей. Чтоб не ломаться, нужно не неподвижности учиться, а умению падать и вставать, а пуще: учиться наблюдательности, воспринимая ошибки других и их последствия, как свои.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-05-2014 - 16:03
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
29-05-2014 - 23:46
(dedO'K @ 29.05.2014 - время: 15:50)
Ладно, скажу проще: вы хотите, чтоб то, что вы знаете, было истиной. А я верю, что истинно только то, что есть. Потому мой ответ вас и не устроил.

Вы мне льстите! :-) Я всего лишь хочу знать истину. Ну если и не знать, то приблизится к ее познанию насколько это возможно.
А что есть? Стул он есть. И он является истиной? Микромир он тоже есть. И он так же является истиной?

Угу... Т.е. если Вы отвечаете за свои поступки перед богом, то Вы можете с ним общаться? И он задает вам вполне конкретные вопросы по Вашему поведению? Безо всяких экивоков и посредников? Я вас правильно понял?
Он предлагает мне условия и обстоятельства, в которых я действую, и это есть его вопросы, требующие моих ответов. И он же дарует мне последствия моих действий, и это есть ответы на мои вопросы.
На первый вопрос не увидел ответа. Может бог ошибаться или нет?
Мужчина dedO'K
Женат
30-05-2014 - 20:42
(Inquisitor6789 @ 30.05.2014 - время: 00:46)
Вы мне льстите! :-) Я всего лишь хочу знать истину. Ну если и не знать, то приблизится к ее познанию насколько это возможно.
А что есть? Стул он есть. И он является истиной? Микромир он тоже есть. И он так же является истиной?
Ну вот, видите, вы всё знаете! Есть микромир... Почему микромир, чем он отличается от макромира или минимира и где граница между этими "мирами"? Не важно, главное, что есть микромир.
Стул есть... И неважно, можно на нём сидеть или нельзя, где он есть, зачем тебе знать, что "есть стул"? Неважно, главное, что есть стул и это истина.
А ещё есть некий пользователь под ником dedO'K, который сейчас каааак разбежится, да и выдаст тебе, что в твоей жизни есть истина, а что- плод твоего попущения, воображения или предположения, в который веришь как в истину, потому что так хочется, а потом логическим путём пытаешься примирить с ним реальность, потому как, вроде, хотелка приятная.
Вот она, ваша истина, ваш бог, познаваемый в процессе деяния.
На первый вопрос не увидел ответа. Может бог ошибаться или нет?
Ошибаться- нет. Лукавить- может. Это ведь, смотря по тому, кому служишь, как богу.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 30-05-2014 - 20:43
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
31-05-2014 - 18:45
(dedO'K @ 30.05.2014 - время: 20:42)
Ну вот, видите, вы всё знаете! Есть микромир... Почему микромир, чем он отличается от макромира или минимира и где граница между этими "мирами"? Не важно, главное, что есть микромир.
Стул есть... И неважно, можно на нём сидеть или нельзя, где он есть, зачем тебе знать, что "есть стул"? Неважно, главное, что есть стул и это истина.

Дедок, а откуда ты знаешь про наличие микромира? Это тебе твой бог "сказал"?
А на счет стула, то это как раз важно можно ли на нем сидеть или нет. Ведь если на стуле нельзя сидеть то это совсем не стул а что-то другое.
А ещё есть некий пользователь под ником dedO'K, который сейчас каааак разбежится, да и выдаст тебе, что в твоей жизни есть истина, а что- плод твоего попущения, воображения или предположения, в который веришь как в истину, потому что так хочется, а потом логическим путём пытаешься примирить с ним реальность, потому как, вроде, хотелка приятная.
Оло-ло-ло-лошеньки.... Я же совсем не спрашиваю что в моей жизни есть истина, а что нет. Я всего лишь интересуюсь у тебя что есть истина. При этом ты настаиваешь на том, что знаешь истину в абсолюте. Если так, то ты должен попытаться объяснить это всем другим.
Ошибаться- нет. Лукавить- может. Это ведь, смотря по тому, кому служишь, как богу.
Имхо лукавство намного хуже ошибки. По той лишь простой причине, что если ты ошибаешься, то, скорей всего, ты не знаешь правильного пути. Если же ты лукавишь, то все как раз наоборот - ты знаешь как правильно, но нарочно делаешь все не так.
Мужчина simplyvitalya1
Свободен
16-06-2014 - 01:15
(Tuyan @ 28.04.2014 - время: 13:43)
Библия не является, строго говоря, историческим документом. Да, там есть конкретные исторические личности и события. Думаю, Ной к ним не относится. История о нем, это поучительная притча.

пожалуй это именно так и стоит воспринимать. даже если это было так, хотел бы я посмотреть как Ной бежит на северный полюс за белыми медведями и пытается загнать их в ковчег где уже живут нерпы (любимое их лакомство), а так же другие хищники рядом со своими жертвами. хотя если Бог запечатал дверь ковчега, может он их всех в гипноз ввел? и как Ной наблюдал горы с ковчега? там что были окна?
Женщина 134А
Свободна
23-06-2014 - 21:01
(simplyvitalya1 @ 16.06.2014 - время: 01:15)
(Tuyan @ 28.04.2014 - время: 13:43)
Библия не является, строго говоря, историческим документом. Да, там есть конкретные исторические личности и события. Думаю, Ной к ним не относится. История о нем, это поучительная притча.
пожалуй это именно так и стоит воспринимать. даже если это было так, хотел бы я посмотреть как Ной бежит на северный полюс за белыми медведями и пытается загнать их в ковчег где уже живут нерпы (любимое их лакомство), а так же другие хищники рядом со своими жертвами. хотя если Бог запечатал дверь ковчега, может он их всех в гипноз ввел? и как Ной наблюдал горы с ковчега? там что были окна?

Нерпы и так поплавают! Нет смысла брать их на ковчег.
Женщина Marinw
Замужем
24-06-2014 - 12:10
Интересный вопрос.
Кажется, в Голландии один мужчина построил по описаниям в Библии Ноев ковчег.
Был бы интересный эксперимент, если бы кто-то попробовал отловить зверей. Сколько бы это заняло времени и как бы их пришлось транспортировать до корабля?
Кстати, а как Ной пару львов доставил на ковчег? Вез в клетке или гнал с помощью кнута?
Мужчина DEY
Женат
24-06-2014 - 22:00
(Marinw @ 24.06.2014 - время: 12:10)
Кстати, а как Ной пару львов доставил на ковчег? Вез в клетке или гнал с помощью кнута?
Они сами пришли "добровольно"

И из скотов чистых и из скотов нечистых, и из птиц, и из всех пресмыкающихся по земле
по паре, мужеского пола и женского, вошли к Ною в ковчег, как Бог повелел Ною.

А как же, захочешь жить сам прибежишь 00064.gif
Мужчина iich
Свободен
27-06-2014 - 19:23
Что там львы?
Если так и завис вопрос, как добралось до ковчега австралийское и южноамериканское зверьё, особенно ленивцы... 00064.gif
Женщина 134А
Свободна
27-06-2014 - 19:29
(iich @ 27.06.2014 - время: 19:23)
Что там львы?
Если так и завис вопрос, как добралось до ковчега австралийское и южноамериканское зверьё, особенно ленивцы... 00064.gif

Да всё очень просто, они просто в Библии не рассаматривались. Мировой потоп охватывал лишь иудейский "мир".
Женщина Marinw
Замужем
27-06-2014 - 20:19
(Тушка134 @ 27.06.2014 - время: 19:29)
(iich @ 27.06.2014 - время: 19:23)
Что там львы?
Если так и завис вопрос, как добралось до ковчега австралийское и южноамериканское зверьё, особенно ленивцы... 00064.gif
Да всё очень просто, они просто в Библии не рассаматривались. Мировой потоп охватывал лишь иудейский "мир".

Потоп, кажется, называется всемирным. Если исходить из шкалы высот, то Австралия тоже должна быть затоплена полностью
Женщина 134А
Свободна
27-06-2014 - 22:47
Называться и быть - не одно и то же. Ну, вышли из берегов местные реки. Австралия тут не при чём.
Женщина Marinw
Замужем
28-06-2014 - 00:25
(Тушка134 @ 27.06.2014 - время: 22:47)
Называться и быть - не одно и то же. Ну, вышли из берегов местные реки. Австралия тут не при чём.

А как же тогда сведения в Библии о том, что погибли все кроме Ноя и его семьи.
Потопы на реках и сейчас происходят, но они затрагивают небольшие районы. А сведения в Библии записаны со слов самого Бога
Женщина 134А
Свободна
28-06-2014 - 13:12
(Marinw @ 28.06.2014 - время: 00:25)
А как же тогда сведения в Библии о том, что погибли все кроме Ноя и его семьи.
Потопы на реках и сейчас происходят, но они затрагивают небольшие районы. А сведения в Библии записаны со слов самого Бога

Этот небольшой район и проходил под понятием "мир".
Женщина Marinw
Замужем
28-06-2014 - 13:25
(Тушка134 @ 28.06.2014 - время: 13:12)
(Marinw @ 28.06.2014 - время: 00:25)
А как же тогда сведения в Библии о том, что погибли все кроме Ноя и его семьи.
Потопы на реках и сейчас происходят, но они затрагивают небольшие районы. А сведения в Библии записаны со слов самого Бога
Этот небольшой район и проходил под понятием "мир".

Выходит, что Бог в Библии вводит гас в заблуждение, зачем?
Женщина 134А
Свободна
28-06-2014 - 14:29
(Marinw @ 28.06.2014 - время: 13:25)
Выходит, что Бог в Библии вводит гас в заблуждение, зачем?

Может, просто потому, что сам заблуждается.
Мужчина CBAT
Свободен
29-06-2014 - 06:06
(Тушка134 @ 28.06.2014 - время: 16:29)
(Marinw @ 28.06.2014 - время: 13:25)
Выходит, что Бог в Библии вводит гас в заблуждение, зачем?
Может, просто потому, что сам заблуждается.

Это богохульство. )))

Давайте лучше скажем, что его замыслы непостижимы и неисповедимы....))))
Женщина Marinw
Замужем
29-06-2014 - 07:02
(Тушка134 @ 28.06.2014 - время: 14:29)
(Marinw @ 28.06.2014 - время: 13:25)
Выходит, что Бог в Библии вводит гас в заблуждение, зачем?
Может, просто потому, что сам заблуждается.

Это уже никак нельзя сказать про Бога
Мужчина dedO'K
Женат
29-06-2014 - 08:14
(Inquisitor6789 @ 31.05.2014 - время: 19:45)
Дедок, а откуда ты знаешь про наличие микромира? Это тебе твой бог "сказал"?
А на счет стула, то это как раз важно можно ли на нем сидеть или нет. Ведь если на стуле нельзя сидеть то это совсем не стул а что-то другое.

Я не знаю ничего о наличии либо отсутствии микромира, мне, просто, известно такое понятие. Насчёт стула давайте не будем, сидеть можно много на чём, но не всё- стул.
Оло-ло-ло-лошеньки.... Я же совсем не спрашиваю что в моей жизни есть истина, а что нет. Я всего лишь интересуюсь у тебя что есть истина. При этом ты настаиваешь на том, что знаешь истину в абсолюте. Если так, то ты должен попытаться объяснить это всем другим.
Вот я и объясняю: чтоб узнать, что для меня- истина, что- ложь, а что- ложь, которую я считаю истиной, в рабстве греху, надо тебе жить мою жизнь или продолжить её в виде моего сына. Истина- то, что есть сдесь и сейчас. А то, во что каждый из нас верит, на что надеется и что любит, и есть бог, которому мы служим, и который управляет нашими помыслами, словами и делами. Будь он ложный идол или Истина, Путь и Жизнь.
Имхо лукавство намного хуже ошибки. По той лишь простой причине, что если ты ошибаешься, то, скорей всего, ты не знаешь правильного пути. Если же ты лукавишь, то все как раз наоборот - ты знаешь как правильно, но нарочно делаешь все не так.
Не обольщайтесь, самообман- это тоже лукавство. И его основа- вера в свои "знания". Помните, что такое грехопадение? Быть как боги, чтоб пользоваться плодами познания добра и зла по своему выбору.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх