Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
12-11-2015 - 12:42
(Sinnerbi @ 12.11.2015 - время: 11:19)
(Uno Bono Rogazzo @ 12.11.2015 - время: 11:11)
(Sinnerbi @ 12.11.2015 - время: 10:57)
Про то что СССР был обречен это полная фигня. Это Китаю , который начинал с нуля, пришлось всем миллиардом населения вкалывать десятилетия за 30 долларов в месяц. В СССР была мощнейшая база - энергетика, которая нас до сих пор греет и освещает, научные школы и кадры, развитая промышленность. Нужны были только средства на модернизацию, которые и можно было слупить с запада за отмену апокалипсиса.
Судя по тому, что писали пользователи Безумный Иван (про квартиру и замок) и Kirsten (про бомбежки пятиэтажного дома) при отмене "апокалипсиса" нас немедленно бы разбомбили, завоевали, ограбили и т.д.
При том сценарии, про который я написал, войска из Европы выводились бы не в чистое поле в палатки, как это было в 90х, а на заранее подготовленные позиции. Французы свой во много раз меньший контингент выводили 4 года. При плановом продуманном выводе войска не потеряли бы свою боеспособность

Честно говоря, эти войска потеряли боеспособность еще задолго до Горбачева, годах эдак в 70-х...
Мужчина Sinnerbi
Свободен
12-11-2015 - 13:01
(Uno Bono Rogazzo @ 12.11.2015 - время: 12:42)
(Sinnerbi @ 12.11.2015 - время: 11:19)
(Uno Bono Rogazzo @ 12.11.2015 - время: 11:11)
Судя по тому, что писали пользователи Безумный Иван (про квартиру и замок) и Kirsten (про бомбежки пятиэтажного дома) при отмене "апокалипсиса" нас немедленно бы разбомбили, завоевали, ограбили и т.д.
При том сценарии, про который я написал, войска из Европы выводились бы не в чистое поле в палатки, как это было в 90х, а на заранее подготовленные позиции. Французы свой во много раз меньший контингент выводили 4 года. При плановом продуманном выводе войска не потеряли бы свою боеспособность
Честно говоря, эти войска потеряли боеспособность еще задолго до Горбачева, годах эдак в 70-х...

ГСВГ!? Тут на форуме есть люди, которые служили там. В 70х это были самые боеспособные части СА.
Мужчина ArseNat
Женат
12-11-2015 - 13:38
(Sinnerbi @ 12.11.2015 - время: 11:19)
[QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 12.11.2015 - время: 11:11][ Поляки и прибалты могли бы усраться , упрашивая, чтобы их взяли в НАТО, но на такую авантюру вряд ли бы решилось руководство альянса.

Я что-то не понял. А чем НАТА пугала-то?
Обычная бюрократическая структура.
Ни сил, ни средств. Уже и закрываться хотели потихоньку. И денег каждый участник все меньше на оружие тратил. И риторики противостояний не было со времен годков 90-х.

Я б на месте генералов-адмиралов НАТЫ нашему В.В.Путину счас от зарплат отстегивал. Теперь у них снова есть обоснование и чтоб не разогнали, и чтоб профинансировали... Золотые деньки для бывших бюрократов НАТЫ настали :)

А у какого-то числа моих соотечественников вдруг появился ложный подов для гордости. Типа, если у нас с техникой и технологиями для жизни проблемы, то мы счас всем как покажем маму Кузи...
А Кузя-то в нашем фольклоре - тупо домовенок 00064.gif И мама его такая же, домовячья.

Работать надо, граждане, технологии общественно-полезные придумывать и продвигать, деток учить уму-разуму и технологиям развития, создавать то, что будет весь мир потреблять для жизни.
И не придется комплексовать по поводу ощущения, что живем в стране третьего мира. И не придется это (обидное) чувство компенсировать "дубиной в руке".

А то НАТУ мы боимся :) Смешно, честное слово.
В 90-х придти скупить всё что было в РФ на тот момент стоило бы 2-3-5 лярдов зеленых бумажек. Однако ж никто не пришел, никто не скупил, не поработил. Ибо на фик это никому не сдалось. Инвестиции шли, гум.помощь шла - это было. Я помню.

Ладно, когда у юнцов в мозгах пропаганда гуляет. Но когда (по стилю) чувствуется, что тут люди за 40 пишут, то ощущение, что или уже склероз и забыли что было, или же что-то с логическим мышлением случилось.

Попробуйте произнести НАТУ как Нату. Может, самим в неё захочется :) Всё-таки это секс-форум 00064.gif
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
12-11-2015 - 13:39
(Sinnerbi @ 12.11.2015 - время: 13:01)
(Uno Bono Rogazzo @ 12.11.2015 - время: 12:42)
(Sinnerbi @ 12.11.2015 - время: 11:19)
При том сценарии, про который я написал, войска из Европы выводились бы не в чистое поле в палатки, как это было в 90х, а на заранее подготовленные позиции. Французы свой во много раз меньший контингент выводили 4 года. При плановом продуманном выводе войска не потеряли бы свою боеспособность
Честно говоря, эти войска потеряли боеспособность еще задолго до Горбачева, годах эдак в 70-х...
ГСВГ!? Тут на форуме есть люди, которые служили там. В 70х это были самые боеспособные части СА.

И самые шоколадные в плане привоза домой всяких дефицитов, которых в СССР не было...
Мужчина muse 55
Свободен
12-11-2015 - 17:45
(Sorques @ 12.11.2015 - время: 02:49)
(Sinnerbi @ 12.11.2015 - время: 01:55)
что по всем планам НАТО в случае войны в Европе эти танки через 48 часов были бы в Париже и Дюнкерке.
Это с учетом того, что ЯО не будет применяться, а с ним, все эти танковые атаки просто не имеют смысла...а вот содержание всей этой армады для боев в стиле Второй Мировой, СССР уничтожало экономически...

Да хоть бы и применялось. Кого бомбить ЯО -Западную Германию по которой несется армада советских танков ? Европейские союзники США были несогласные на такой сюжет. Вот и весь смысл танковых армий СССР в ГДР... Танковая армада , при условии нахождения в центре Европы , сыграла огромную сдерживающую роль...
Мужчина ArseNat
Женат
12-11-2015 - 20:48
(muse 55 @ 12.11.2015 - время: 17:45)
[QUOTE=Sorques , 12.11.2015 - время: 02:49][... смысл танковых армий СССР в ГДР... Танковая армада , при условии нахождения в центре Европы , сыграла огромную сдерживающую роль...

Сдерживала прогресс и достижения цивилизации?
ну-ну )
Тогда и впрямь сыграла. Только, к счастью, недолго, каких-то пару поколений.
И нынешнее умопомрачение насчет показа кому-то мамы домовенка Кузи - тоже ненадолго. В историческом смысле.
Детей только жалко.
Мужчина Мавзон
В поиске
12-11-2015 - 20:49
(Безумный Иван @ 11.11.2015 - время: 22:17)
(Мавзон @ 10.11.2015 - время: 22:19)
Сколько стоит один танк? Не задумывались? А примерно как 100-квартирный 5-этажный дом. Не считая расходов на эксплуатацию и содержание экипажа. Ракеты дороже на порядки.
Да нет. Поменьше стоит танк.
Т-72 с комплектом боеприпасов стоит 7 миллионов 802 тысячи 40 рублейhttp://www.kp.ru/daily/26173.2/3061909/?cp=0

Сразу видно военного человека! Денег не считает, книжек не читает. 00064.gif
А если почитать? http://www.vestifinance.ru/articles/57080?page=1
Или так: "Россия, 10 марта – Новости. О завышенной стоимости танка «Армата» говорят уже не первый год. По некоторой информации, на разработку нового танка и создание технологической линии производства было выделено 54 млрд. руб., из которых 15 млрд. уже истрачено.
Звучат различные оценки стоимости серийного танка – от 200 млн. рублей до 400 млн. за единицу. Для сравнения: бывший первый заместитель начальника Главного автобронетанкового управления Министерства обороны (ГАБТУ) генерал-лейтенант запаса Юрий Коваленко оценивал стоимость Т-90А примерно в 70 млн. руб. за единицу, американского Abrams – в 217 млн. руб., французского Leclerc – в 255 млн., немецкого Leopard-2 – в 167 млн., а украинского Т-80 – в 120 млн. руб.
(http://www.news-usa.ru/skolko-budet-stoit-armata.html)
Мужчина Sinnerbi
Свободен
12-11-2015 - 21:30
(ArseNat @ 12.11.2015 - время: 13:38)
[QUOTE=Sinnerbi , 12.11.2015 - время: 11:19][QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 12.11.2015 - время: 11:11][ Поляки и прибалты могли бы усраться , упрашивая, чтобы их взяли в НАТО, но на такую авантюру вряд ли бы решилось руководство альянса.[/QUOTE] Я что-то не понял. А чем НАТА пугала-то?
Обычная бюрократическая структура.
Ни сил, ни средств. Уже и закрываться хотели потихоньку. И денег каждый участник все меньше на оружие тратил. И риторики противостояний не было со времен годков 90-х.

Ну не все такие смелые и отважные как вы. Некоторые например возьмут и посчитают, что в блок входят 28 стран с суммарным населением 888 млн человек. У них на всех имеется 3,9 млн солдат, более 6 тыс. боевых самолетов, около 3,6 тыс. вертолетов, 17,8 тыс. танков, 62,6 тыс. всевозможных бронемашин, почти 15 тыс. орудий, 16 тыс. минометов, 2,6 тыс. установок залпового огня и 302 боевых корабля основных классов (включая подводные лодки).
Если они уже закрываться собрались и сворачиваться потому , как денег жалко, то зачем же они расширили свою структуру дальше на восток? Это ж одни расходы приводить восточных европейцев под стандарты НАТО. А вы в курсе что такое 18й воздушно десантный корпус US ARMY? Это 82-я воздушно-десантная дивизия (вдд); 101-я воздушно-штурмовая дивизия (вшд); 3-я механизированная дивизия (мд); 10-я легкая пехотная дивизия (лпд); 2-й легкий бронекавалерийский полк (лбркп); 18-я бригада полевой артиллерии, входящая в состав артиллерии корпуса; 525-я бригада разведки и РЭБ; 16-я бригада военной полиции; 35-я бригада связи; 20-я инженерная бригада; 18-я и 229-я бригады АА; 44-я медицинская бригада; 1 -е командование тыла, а также учебные и специальные части и подразделения. Общая численность личного состава 90тыс. человек. Только в 3й механизированной дивизии 259 танков Ml Абрамс,96 орудий ПА, девять РСЗО; 366 ПТРК; 75 вертолетов, из них 24 ударных; 270 БМП М2 Брэдли; 112 БРМ МЗ Брэдди; 424 БТР M 113A1. Но для нас интересно не это, а их нормативы стратегической мобильности. Итак в ЛЮБОЙ точке мира батальон из состава 82 вдд или 101 вшд вступает в бой в течение 18ч после получения приказа; бригада через 4 сут;82 вдд, 101 вшд, 10 лпд в полном составе с частями и подразделениями обеспечения через 12 сут. Полное развертывание 18 ВДК с полным комплектом частей корпусного подчинения на любом из заокеанских ТВД должно быть завершено за 75 сут.
Зачем им всё это? Денег куры не клюют? Или вы пребываете в уверенности, что это они вас охраняют потому, что беспокоятся о ваших правах и свободах?
Мужчина АндрЮч
Свободен
12-11-2015 - 21:35
У НАТО своя паранойя, у нас - своя. Когда параноики у власти - ничего хорошего не жди.
В лучшем случае - ботинком по столу, а в худшем?
Мужчина АндрЮч
Свободен
12-11-2015 - 21:39
(Мавзон @ 12.11.2015 - время: 08:00)
(Юлий Северенко @ 12.11.2015 - время: 01:39)
(Безумный Иван @ 12.11.2015 - время: 01:35)
Глава крупной корпорации при желании может развалить эту корпорацию?
Не валяйте дурака.
Развал ссср был неизбежен задолго до прихода Горбачева.
Гонка вооружений, Афганистан, двукратное падение цен на нефть - вот основные причины...
Что то это очень напоминает. Только вместо Афгана - Донбасс и Сирия.

Это напоминает анекдот:
- Пап, а что такое "времена застоя"?
- Сынок, это когда правит одна партия, экономика зависит от экспорта нефти, кругом коррупция и произвол бюрократии, а спецслужбы следят за каждым шагом.
- Пап, а когда кончатся времена застоя?
Мужчина ih5656
Свободен
12-11-2015 - 21:54
(King Candy @ 12.11.2015 - время: 02:56)
(Юлий Северенко @ 12.11.2015 - время: 03:51)
Мое мнение таково:

Перестройка была спланирована старцами из политбюро задолго до начала этой перестройки.
Нееее

Перестройка - это детище комсомольских вожаков, засидевшихся в "принцах". Им хотелось собственности, они не хотели жить в совдеповской нищете и лишаться всего после отставки (и на пенсии)

Комсомольці-ленінці стали олігархами,
А народ обкрадений жебрає в лайні!
За батьків ошуканих, за життя поламане
Буде мстити злодіям хлопець молодий.

(С)
Фигасе
Свободен
12-11-2015 - 22:19
(Sinnerbi @ 12.11.2015 - время: 10:57)
Реформы по китайской модели в СССР сработали бы не в 30 лет как в Китае, а в максимум 10.

Да, увы, этот поезд уже ушел, а шанс был.
А Китай, он скоро заявит о себе как о великой державе, но на этом месте могла бы быть Россия.
Мужчина ОLЕG
Свободен
12-11-2015 - 22:33
(Фигасе @ 12.11.2015 - время: 22:19)
(Sinnerbi @ 12.11.2015 - время: 10:57)
Реформы по китайской модели в СССР сработали бы не в 30 лет как в Китае, а в максимум 10.
Да, увы, этот поезд уже ушел, а шанс был.
А Китай, он скоро заявит о себе как о великой державе, но на этом месте могла бы быть Россия.

народу у нас маловато.
поднажать надо...
Мужчина ih5656
Свободен
12-11-2015 - 22:33
(Фигасе @ 12.11.2015 - время: 22:19)
(Sinnerbi @ 12.11.2015 - время: 10:57)
Реформы по китайской модели в СССР сработали бы не в 30 лет как в Китае, а в максимум 10.
Да, увы, этот поезд уже ушел, а шанс был.
А Китай, он скоро заявит о себе как о великой державе, но на этом месте могла бы быть Россия.

не сработали бы.

китайцы были готовы ишачить за гроши ибо они уникальны в своей религиозной доктрине. Есть духи, фэншуй, всяка-разная хрень непонятная белым. Но после смерти нет ничего. Значит надо схватить хоть какой кусок пока дают не особо задумываясь о размере и кошерности.
В России даже бандюки и коррупционеры показательно религиозны. Простой люд не так, но в подкорке мешанина про ад и рай сидит определяя поведенческие особенности. При этом национальная гордость великоросов заключающаяся в том, что будет сидеть голодным, но за копейки хай чёрные пашут.
Мужчина Мавзон
В поиске
12-11-2015 - 22:39
(Фигасе @ 12.11.2015 - время: 22:19)
(Sinnerbi @ 12.11.2015 - время: 10:57)
Реформы по китайской модели в СССР сработали бы не в 30 лет как в Китае, а в максимум 10.
Да, увы, этот поезд уже ушел, а шанс был.
А Китай, он скоро заявит о себе как о великой державе, но на этом месте могла бы быть Россия.

Если б стали расстреливать чиновников за казнокрадство и нарко-диллеров, как в Китае - для начала, появился бы шанс.
Фигасе
Свободен
12-11-2015 - 22:44
(ih5656 @ 12.11.2015 - время: 22:33)
китайцы были готовы ишачить за гроши ибо они уникальны в своей религиозной доктрине.

Все готовы ишачить за гроши чтобы не сдохнуть.
И такой период в условиях безудержной инфляции был в России, когда заработок в долларовом эквиваленте был мизерным.
Так что идеология здесь не при чем.
Как говаривали на Руси : "Голод - не тетка".
Мужчина Sorques
Женат
12-11-2015 - 22:47
(Sinnerbi @ 12.11.2015 - время: 10:57)
За ликвидацию всего этого можно было просить любые деньги и делать на них модернизацию промышленности, государственного устройства, не взирая на цены на нефть. Почему Горбачев согласился на суммы в десятки раз меньшие? Только потому , что часть упала ему в карман? Вряд ли. Не тот уровень игры. ИМХО ему сделали предложение , от которого он не смог отказаться. Может даже через Раису Максимовну. Без нее он вобще шага не делал.

Да, безусловно Германия могла бы дать больше, но придел был, во первых немцы понимали, что объединение им очень дорого обойдется (в итоге что то в районе триллиона долл), а во вторых, СССР в безвыходном положении и содержать все эти армады было уже не просто накладно, но и невозможно, ибо гонка вооружений вела страну к краху и такого рода противостояние уничтожало страну и без войны...
И еще...танки, пехота, корабли, это все здорово, но ЯО обычно нацеливают не на буферные страны, а на метрополию...войти в Брюссель они конечно могли, но что было бы в тылу...

Про то что СССР был обречен это полная фигня. Это Китаю , который начинал с нуля, пришлось всем миллиардом населения вкалывать десятилетия за 30 долларов в месяц. В СССР была мощнейшая база - энергетика, которая нас до сих пор греет и освещает, научные школы и кадры, развитая промышленность. Нужны были только средства на модернизацию,

Модернизацию плановой экономики и советской власти?

Реформы по китайской модели в СССР сработали бы не в 30 лет как в Китае, а в максимум 10.

Коррупцию и российскую бесхозяйственность, мы бы уже по определению победили?

Сейчас предлагается просрать то, что осталось, и окнчательно похоронить то, что поколения предков собирали тысячу лет. Откуда только наивные мысли, что мы сразу в своих убогих отдельных княжествах и улусах заживем лучше, чем в единой стране?

Я про удельные княжества не говорю, поэтому это не ко мне...
Женщина Наташка-обнимашка
В поиске
12-11-2015 - 22:51
интересно...почему бы россиянам не жить просто в нормальной стране? которую была возможность построить за счёт нефти? зачем быть сверхдержавой? и как это возможно вообще с таким кол-вом населения и такой экономикой?это какая-то полная и непонятная в 21 веке ерунда.стремление к сверхдержавности. для меня сверхдержава-Канада,Финляндия,Швеция,Новая Зеландия и много других.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
12-11-2015 - 22:54
(Наташка-обнимашка @ 12.11.2015 - время: 22:51)
интересно...почему бы россиянам не жить просто в нормальной стране? которую была возможность построить за счёт нефти? зачем быть сверхдержавой? и как это возможно вообще с таким кол-вом населения и такой экономикой?это какая-то полная и непонятная в 21 веке ерунда.стремление к сверхдержавности. для меня сверхдержава-Канада,Финляндия,Швеция,Новая Зеландия и много других.

Гордость великоросса не позволит быть просто державой.
Это противоречит теории исключительности и сакральности Русского мира, состряпанной на кремлевской кухне
Мужчина Мавзон
В поиске
12-11-2015 - 23:01
(Юлий Северенко @ 12.11.2015 - время: 22:54)
(Наташка-обнимашка @ 12.11.2015 - время: 22:51)
интересно...почему бы россиянам не жить просто в нормальной стране? которую была возможность построить за счёт нефти? зачем быть сверхдержавой? и как это возможно вообще с таким кол-вом населения и такой экономикой?это какая-то полная и непонятная в 21 веке ерунда.стремление к сверхдержавности. для меня сверхдержава-Канада,Финляндия,Швеция,Новая Зеландия и много других.
Гордость великоросса не позволит быть просто державой.
Это противоречит теории исключительности и сакральности Русского мира, состряпанной на кремлевской кухне

И вновь правители страны, где средняя пенсия $200, а зарплата рабочего $300, гробят миллиарды на новые военные пужалки и строят глобльные прожекты.
Женщина Наташка-обнимашка
В поиске
12-11-2015 - 23:02
интересно было бы получить какие-то обьяснения от россиян. зачем всё это?это же глупо всё.люди во многих странах построили нормальную,сытую и спокойную жизнь.никто их не завоёвывает и не угрожает.зачем нужна "кузькина мать?" это какой-то дефект ментальности?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
12-11-2015 - 23:05
Жажда доминирования - удел слабых
Мужчина Мавзон
В поиске
12-11-2015 - 23:08
(Юлий Северенко @ 12.11.2015 - время: 23:05)
Жажда доминирования - удел слабых

Доминирование имеет место только в официальной пропаганде. В реале "друзья" используют Россию, получая на халяву ресурсы, бабло и прочие ништяки.
Мужчина дамисс
Свободен
12-11-2015 - 23:12
(Юлий Северенко @ 12.11.2015 - время: 22:54)
(Наташка-обнимашка @ 12.11.2015 - время: 22:51)
интересно...почему бы россиянам не жить просто в нормальной стране? которую была возможность построить за счёт нефти? зачем быть сверхдержавой? и как это возможно вообще с таким кол-вом населения и такой экономикой?это какая-то полная и непонятная в 21 веке ерунда.стремление к сверхдержавности. для меня сверхдержава-Канада,Финляндия,Швеция,Новая Зеландия и много других.
Гордость великоросса не позволит быть просто державой.
Это противоречит теории исключительности и сакральности Русского мира, состряпанной на кремлевской кухне

Я про супердержавность только от вас либералоподобных и слышу.
Мне и остальному простому народу это не требуется..........
Мужчина Безумный Иван
Свободен
12-11-2015 - 23:13
(Мавзон @ 12.11.2015 - время: 20:49)
(Безумный Иван @ 11.11.2015 - время: 22:17)
(Мавзон @ 10.11.2015 - время: 22:19)
Сколько стоит один танк? Не задумывались? А примерно как 100-квартирный 5-этажный дом. Не считая расходов на эксплуатацию и содержание экипажа. Ракеты дороже на порядки.
Да нет. Поменьше стоит танк.
Т-72 с комплектом боеприпасов стоит 7 миллионов 802 тысячи 40 рублейhttp://www.kp.ru/daily/26173.2/3061909/?cp=0
Сразу видно военного человека! Денег не считает, книжек не читает. 00064.gif
А если почитать? http://www.vestifinance.ru/articles/57080?page=1
Или так: "Россия, 10 марта – Новости. О завышенной стоимости танка «Армата» говорят уже не первый год. По некоторой информации, на разработку нового танка и создание технологической линии производства было выделено 54 млрд. руб., из которых 15 млрд. уже истрачено.
Звучат различные оценки стоимости серийного танка – от 200 млн. рублей до 400 млн. за единицу. Для сравнения: бывший первый заместитель начальника Главного автобронетанкового управления Министерства обороны (ГАБТУ) генерал-лейтенант запаса Юрий Коваленко оценивал стоимость Т-90А примерно в 70 млн. руб. за единицу, американского Abrams – в 217 млн. руб., французского Leclerc – в 255 млн., немецкого Leopard-2 – в 167 млн., а украинского Т-80 – в 120 млн. руб.
(http://www.news-usa.ru/skolko-budet-stoit-armata.html)
Ключевое слово тут "по некоторой информации"
А я привел бюрократическую информацию из приговора суда. Эта информация имеет фамилию имя и отчество и не может быть ангажированной.
Нижняя ссылка Ваша не открывается.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 12-11-2015 - 23:14
Мужчина Безумный Иван
Свободен
12-11-2015 - 23:16
(Юлий Северенко @ 12.11.2015 - время: 23:05)
Жажда доминирования - удел слабых

США слабая страна?
Женщина Наташка-обнимашка
В поиске
12-11-2015 - 23:20
это тут ещё ничё так...калибрами и прочими пиписьками меряются,на другом сайте российские домохозяйки мужей и детей на войну с "подлой омерикой" благославляют. говорят что и к третьей мировой готовы.вообще клиника.массовый психоз.
Мужчина ih5656
Свободен
12-11-2015 - 23:22
(Наташка-обнимашка @ 12.11.2015 - время: 22:51)
интересно...почему бы россиянам не жить просто в нормальной стране? которую была возможность построить за счёт нефти? зачем быть сверхдержавой? и как это возможно вообще с таким кол-вом населения и такой экономикой?это какая-то полная и непонятная в 21 веке ерунда.стремление к сверхдержавности. для меня сверхдержава-Канада,Финляндия,Швеция,Новая Зеландия и много других.

ты не поверишь, но нам в строительстве активно помогали практически родственники персонажей устроивших вам майдан, а до этого продавшие всё что хоть как то покупалось.
Мужчина Мавзон
В поиске
12-11-2015 - 23:23
(Безумный Иван @ 12.11.2015 - время: 23:13)
[QUOTE=Мавзон , 12.11.2015 - время: 20:49][QUOTE=Безумный Иван , 11.11.2015 - время: 22:17] Да нет. Поменьше стоит танк.
Т-72 с комплектом боеприпасов стоит 7 миллионов 802 тысячи 40 рублей[URL=http://www.kp.ru/daily/26173.2/3061909/?cp=0]QUOTE] Ключевое слово тут "по некоторой информации"
А я привел бюрократическую информацию из приговора суда. Эта информация имеет фамилию имя и отчество и не может быть ангажированной.
Нижняя ссылка Ваша не открывается.

Вы реально думаете, что суд может потребовать с нищего паренька полную стоимость даже давно устаревшего танка? Прикинули, сколько стоит его да родственников квартирка, плюс можно с зарплаты удержать. А больше - это все равно, что в африканских "народно - освободительных движений" ждать возвращения кредитов. ТРИ ЛИМОНА ЕВРО стоит,в среднем, современный танк.
Мужчина ih5656
Свободен
12-11-2015 - 23:25
(Безумный Иван @ 12.11.2015 - время: 23:16)
(Юлий Северенко @ 12.11.2015 - время: 23:05)
Жажда доминирования - удел слабых
США слабая страна?

Соединённые государства Америки страна паразит.
Проблема в том, что если паразита не травить он мешает жить организму донора. А если травить, то при его нынешних размерах такая интоксикация начнётся от продуктов распада , что сразу не поймёшь что лучше то.
Женщина Наташка-обнимашка
В поиске
12-11-2015 - 23:25
(ih5656 @ 12.11.2015 - время: 23:22)
ты не поверишь, но нам в строительстве активно помогали практически родственники персонажей устроивших вам майдан, а до этого продавшие всё что хоть как то покупалось.

а можно с мадагаскарского на русский?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
12-11-2015 - 23:25
(Безумный Иван @ 12.11.2015 - время: 23:16)
(Юлий Северенко @ 12.11.2015 - время: 23:05)
Жажда доминирования - удел слабых
США слабая страна?

У США нет жажды доминирования. Они и доминируют без всякой жажды, ибо являются на текущий момент самой сильной в мире сверхдержавой.
Мужчина Мавзон
В поиске
12-11-2015 - 23:27
(Безумный Иван @ 12.11.2015 - время: 23:13)
Нижняя ссылка Ваша не открывается.

Может, браузер глючит? Повторяю.
http://www.news-usa.ru/skolko-budet-stoit-armata.html
Мужчина Мавзон
В поиске
12-11-2015 - 23:32
(Юлий Северенко @ 12.11.2015 - время: 23:25)
(Безумный Иван @ 12.11.2015 - время: 23:16)
(Юлий Северенко @ 12.11.2015 - время: 23:05)
Жажда доминирования - удел слабых
США слабая страна?
У США нет жажды доминирования. Они и доминируют без всякой жажды, ибо являются на текущий момент самой сильной в мире сверхдержавой.

Во всяком случае, минимум 100 лет - сильнейшей экономически и технологически страной в мире. Возможно, за исключением балета, ракет и покорения Енисея.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
12-11-2015 - 23:32
(Мавзон @ 12.11.2015 - время: 23:23)
Вы реально думаете, что суд может потребовать с нищего паренька полную стоимость даже давно устаревшего танка? Прикинули, сколько стоит его да родственников квартирка, плюс можно с зарплаты удержать. А больше - это все равно, что в африканских "народно - освободительных движений" ждать возвращения кредитов. ТРИ ЛИМОНА ЕВРО стоит,в среднем, современный танк.

Я не думаю, я знаю.
Существует закон о материальной ответственности военнослужащих. Там все расписано сколько можно удержать с офицера, сколько с контрактника, а сколько со срочника и за что конкретно.
За некоторые вещи вычитают сумму в несколько крат больше их стоимости, например за бинокль или меховую куртку, а есть вещи за которые снимают фиксированную сумму. За танк никого платить не заставят, так же как и за потопленный корабль. Но в любом случае в приговоре указывается реальная стоимость списываемого оборудования.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...
  Наверх