Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Женщина defloratsia
Влюблена
19-11-2012 - 03:05
приятственного всем времяпрепровождения, господа залихватские комментаторы...
продолжаем тему, в предыдущем томе которой у меня не было возможности с вами попиздеть...
название сабжа дало новый виток повествованию, в котором мне хочется вас спросить:
1. есть ли для вас разница, кто нарушает правила?
2. смогли бы вы, зная, что человек незаслуженно забанен, просить ужесточения его наказания?
3. считаете ли вы откровенный плагиат, то бишь копирование текстов из интернета с целью выдать их за свои - допустимым действием? если да, то допустимо ли оно для вас лично и насколько часто вы это делаете?

собссна сабж...
про плагиат разных юзверей до этого писалось неоднократно и хоть единожды, но спизженный спич всегда был поводом повсеместного осуждения... присваивать себе чужие тексты - это гнусно, таковым всегда было мнение мясных авторов...
последние события однако вызвали резонанс, ибо оказывается, далеко не все равно, кто именно ворует чужие тексты, выдавая их за свои... если темы ворует некто Странник, то волна всеобщего возмущения будет преследовать его все оставшиеся годы, а если ворует наш человек, то мы еще и усомнимся, а логичны ли правила, которые это запрещают...
может новая мясная этика такова, что лишь чужие косяки являются косяками?
ну так шо, хражданы, воровать чужие тексты есть гуд али не гуд?
Женщина NEMINE
Свободна
19-11-2012 - 04:41

1. есть ли для вас разница, кто нарушает правила?
2. смогли бы вы, зная, что человек незаслуженно забанен, просить ужесточения его наказания?
3. считаете ли вы откровенный плагиат, то бишь копирование текстов из интернета с целью выдать их за свои - допустимым действием? если да, то допустимо ли оно для вас лично и насколько часто вы это делаете?

1. Для меня нет большой разницы кто нарушает правила, но как модератор я вообще ненавижу выносить предупреждения.
2. В смысле? Зачем просить ужесточения наказания человеку, который ни в чём не виноват?
Может быть, имеется в виду кто-конкретный?
3.Никогда ничем подобным не занималась. Не вижу смысла в этом. Мне интересно свои мысли высказывать. Но так же я не задаюсь вопросом, откуда взял тему и старт-пост пользователь. Интересна тема- принимаю участие в её обсуждении, нет- сам придумал или нет, обойду стороной.
Плагиат в инете, по-моему, вообще вещь условная) Как-то на Политике я в доказательство своей мысли процитировала высказывание одного товарища, только ссылку забыла дать. Естественно, Соркес попросил меня ссылочку в студию...когда я попыталась найти откуда у этой цитаты ноги растут...))Пришлось потратить пол вечера, чтобы концы найти. Лучше бы не нашла, правда.
Что же касается конкурсов, которые рождаются на СНе, не вижу проблемы- почему бы инициатору конкурса на одной доске не спросить разрешения на проведение конкурса, которое придумал автор другой доски, а в теме указать, что идея конкурса почерпнута там-то и там-то. С другой стороны чего доходить до абсурда? Пупсик Викусик вынуждена была на название конкурса, тема которого- строчка из стихотворения Пушкина,поставить знак копирайта! К чему на что? Будто и дураку не ясно, что это Пушкин написал, а не Викуся.
Что же касается Ники, так её "разоблачение" связано с забаном Косолапого. Все прекрасно понимают, что не покусись она на этого юзера, никто бы и предъявлять ей не стал

Женщина defloratsia
Влюблена
19-11-2012 - 05:06
(NEMINE @ 19.11.2012 - время: 05:41)
2. В смысле? Зачем просить ужесточения наказания человеку, который ни в чём не виноват?
Может быть, имеется в виду кто-конкретный?

если тебе не нравится некий персонаж и его забанили ни за что, ты пойдешь просить, чтоб его бан увеличили?

Плагиат в инете, по-моему, вообще вещь условная) Как-то на Политике я в доказательство своей мысли процитировала высказывание одного товарища, только ссылку забыла дать. Естественно, Соркес попросил меня ссылочку в студию...когда я попыталась найти откуда у этой цитаты ноги растут...))Пришлось потратить пол вечера, чтобы концы найти. Лучше бы не нашла, правда.

ты скопировала чужой текст, выдав его за свой?
или же Сорквес попросил у тебя ссылку на процитированный источник?
большая разница, знаешь ли...

Что же касается Ники, так её "разоблачение" связано с забаном Косолапого. Все прекрасно понимают, что не покусись она на этого юзера, никто бы и предъявлять ей не стал

ну то есть модератор имеет право многократно приписывать себе чужие тексты и в этом нет ничего плохого, если он не конфликтует с неким Косолапым?
такие вещи всплывают рано или поздно... не сегодня, так завтра выяснилось бы, что практически все темы Ники - сплошной плагиат... виноват в этом некий Косолапый?
удивительно...
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 05:13

1. есть ли для вас разница, кто нарушает правила?

Еще бы. 00064.gif У нас же института любимчиков никто не отвенял. Кто-то идет на бан, под кого-то правила переписываются.


2. смогли бы вы, зная, что человек незаслуженно забанен, просить ужесточения его наказания?

Бред. Наказание должно быть справедливым, в не жестоким.


3. считаете ли вы откровенный плагиат, то бишь копирование текстов из интернета с целью выдать их за свои - допустимым действием?

Не сталкивашлась с таким мначе как на конкурсах. Случай, положивший начало очередной кампании разоблачений, плагиатом не считаю. Ибо нет - и никогда не было - стремления выдать тексты за свои. Техническое недоработка - максимум.


если да, то допустимо ли оно для вас лично и насколько часто вы это делаете?

Тексты из Интернета приходилось выкладывать (не здесь). Обычно даю ссылку, но не жля того, чтобы снять обвинения в плагиате, а просиро потому что читающий должен иметь возможность ознакомиться с певоисточником. Если он всем известен и доступен, ссылка не требуется.

ЗЫ чем пафоснее борьба с явлением, тем меньше верится в искренность борцов.

"Цель мероприятия - обнаружить тех, кто не одобряет его проведения, и принять меры." ©А. Зиновьев "Зияющие высоты".

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-11-2012 - 05:23
Женщина defloratsia
Влюблена
19-11-2012 - 05:22
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 06:13)

2. смогли бы вы, зная, что человек незаслуженно забанен, просить ужесточения его наказания?
Бред. Наказание должно быть справедливым, в не жестоким.

но как же? ты ведь побежала в админку требовать усиления бана для человека, который был забанен ни за что, даже не ознакомившись с его предупреждениями...

Не сталкивашлась с таким мначе как на конкурсах. Случай полуживший началом очередной кампании плагиатом не смтаю. Ибо нет - и никогда не было стремления выдать текств за свои. Техническое недоработка.
я так понимаю, что ты не считаешь для себя приемлемым копировать в сети чьи-то тексты, выдавая их за свои... но при этом ты громко кричишь, что забаненный человек не виноват, ибо у него не было такой цели...
экое противоречие...
какие же цели может преследовать автор, целиком копируя от собственного имени чужие тексты? просвети, пожалуйста...
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 05:33
(defloratsia @ 19.11.2012 - время: 05:22)
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 06:13)

2. смогли бы вы, зная, что человек незаслуженно забанен, просить ужесточения его наказания?
Бред. Наказание должно быть справедливым, в не жестоким.
но как же? ты ведь побежала в админку требовать усиления бана для человека, который был забанен ни за что, даже не ознакомившись с его предупреждениями...
Дэфа, ты как всегда пиздишь. Кому я просила ужесточить наказание за все семь лет пребывания тут?


я так понимаю, что ты не считаешь для себя приемлемым копировать в сети чьи-то тексты, выдавая их за свои...

Я такого не говорила.


но при этом ты громко кричишь, что забаненный человек не виноват, ибо у него не было такой цели...

Я не сказала, что он не виноват. Правила есть правила. Но вот твоему визгу "ай как нехорошо плагитатом заниматься" верю не больше чем истории с огурцами. такое впречатлдение, что ты и сама это понимаешь, а лучшая защита - нападение.


экое противоречие...

Ну у тебя вечно все не оттуда торчит.


какие же цели может преследовать автор, целиком копируя от собственного имени чужие тексты? просвети, пожалуйста...

Тебе виднее. Я повторяю, я с таким сталкитвалась только на конкурсах. Там причина очевидна. Всё отсальное - техническая недоработка.

Я, пожалуй, полностью цитату из Зиновьева приведу. Она того стоит.
------

Мероприятие было придумано Институтом Профилактики Дурных Намерений, проводилось под надзором Лаборатории Промывания Мозгов при участии Установочного Журнала и было подхвачено инициативой снизу. Мероприятие было одобрено Заведующим, Заместителями, Помощниками и всеми остальными, за исключением немногих, чье мнение ошибочно. Цель мероприятия - обнаружить тех, кто не одобряет его проведения, и принять меры. ©Зиновьев.

Ничо не напоминает?

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-11-2012 - 05:39

Свободен
19-11-2012 - 05:40
(defloratsia @ 19.11.2012 - время: 03:05)
приятственного всем времяпрепровождения, господа залихватские комментаторы...
продолжаем тему, в предыдущем томе которой у меня не было возможности с вами попиздеть...
название сабжа дало новый виток повествованию, в котором мне хочется вас спросить:
1. есть ли для вас разница, кто нарушает правила?
2. смогли бы вы, зная, что человек незаслуженно забанен, просить ужесточения его наказания?
3. считаете ли вы откровенный плагиат, то бишь копирование текстов из интернета с целью выдать их за свои - допустимым действием? если да, то допустимо ли оно для вас лично и насколько часто вы это делаете?

собссна сабж...
про плагиат разных юзверей до этого писалось неоднократно и хоть единожды, но спизженный спич всегда был поводом повсеместного осуждения... присваивать себе чужие тексты - это гнусно, таковым всегда было мнение мясных авторов...
последние события однако вызвали резонанс, ибо оказывается, далеко не все равно, кто именно ворует чужие тексты, выдавая их за свои... если темы ворует некто Странник, то волна всеобщего возмущения будет преследовать его все оставшиеся годы, а если ворует наш человек, то мы еще и усомнимся, а логичны ли правила, которые это запрещают...
может новая мясная этика такова, что лишь чужие косяки являются косяками?
ну так шо, хражданы, воровать чужие тексты есть гуд али не гуд?


Если честно, то я сама прихуела от последних событий, долго не хотела писать, пока уже из Ники стали делать, чуть ли не великомученицу, невинно забаненную, мягко опуская то, что она вынесла 4 предупра ни за что разным людям и забанила юзверя, который не нарушал правил и плагиатила целыми темами.
Я будучи модером сама банила за плагиат и мне не понятно, почему какой-нибудь Вася Пупкин спиздивший статью из инета плагиатчик, а для Ники какие-то другие правила надо придумывать.

Для меня имеет значение кто плагиатил, только контексте личного общения, если это человек с кем я приятельствую мне будет не приятно и при личном общении я ему все это выскажу, но плагиатчиком он в моих глазах быть не перестанет.

Я не люблю двойные стандарты, как были продемонстрированы в соседнем топике, когда гавно патрушки, для некоторых и вовсе не гавно, а фиалки.

Как бы мне человек не нравился, если он был наказан на мои взгляд не справедливо, я скажу об этом.

Так же как бы я хорошо не относилась к человеку, но если он совершил что-то, то из-за теплых чувств к нему я не буду называть черное белым. и чем ближе отношения, тем он больше огребет от меня при личном общении.


считаете ли вы откровенный плагиат, то бишь копирование текстов из интернета с целью выдать их за свои - допустимым действием? если да, то допустимо ли оно для вас лично и насколько часто вы это делаете?


Нет, не считаю допустимым.
Сама до введения правил всегда старалась ставить знак копирайта или прямо указывала что не мое, единственное так это на анеки и известные стихи могла не ставить.

Это сообщение отредактировал celene - 19-11-2012 - 05:46
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 05:46
(celene @ 19.11.2012 - время: 05:40)
...
Пастернака не читала, но осуждаю. ©

Ты читала Никины тексты или питаешься Дэфиным зельем?
Не было там плагиата. Были куски текста, которые по правилам форума надо было поставить в кавычки. Я читая, не на секунду не сомневалась, что эти тексты - не авторские.
Бралась какая-то цитата - и предлагалось её обсудить.

А насчет предупреждений... Я не упела прийти на ДМ - мне уже было сказано, что я там ругаюсь, хотя я была сама учтивость, не срываясь на все переходы на личности "невинно пострадавшего". Что ж тут плакать о четырех предупрежденных, которые подобные нарушения допускали в каждом посте в течение длительного времени?! Предкпреждение "невинному" пользователю, насколько понимаю было снято по формальной причине. Т.к. оно было вынесено мождератором после закрытия темы супером. Само по себе хамство и троллинг в ДМ налицо. Будь я там модером, вынесла бы на БМ по данному орснованию - не моргнула бы. При том, что за все время своего не очень, правда, долго мождерства ни одного предупреждения не сделала.


Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-11-2012 - 05:55

Свободен
19-11-2012 - 05:54
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 05:46)
(celene @ 19.11.2012 - время: 05:40)
...
Пастернака не читала, но осуждаю. ©

Ты читала Никины тексты или питаешься Дэфиным зельем?
Не было там плагиата. Были куски текста, которые по правилам форума надо было поставить в кавычки. Я читая, не на секунду не сомневалась, что эти тексты - не авторские.
Бралась какая-то цитата - и предлагалось её обсудить.

Лилит не надо мне приписывать то, чем я не страдаю, если я высказываю свою точку зрения, это значит, что она моя и мне не важно, кто поднял тему дефа или ты, если я вижу, чтО на мои взгляд там не чисто я об этом говорю.

Читала, я проходила по ссылкам и видела целые темы, просто тупо спизженные, без какого либо упоминания, что это не ее мысли.


Не было там плагиата. Были куски текста, которые по правилам форума надо было поставить в кавычки. Я читая, не на секунду не сомневалась, что эти тексты - не авторские.
Бралась какая-то цитата - и предлагалось её обсудить.


Там был галимый плагиат, по правилам форума надо или указывать источник откуда взят текст или ставить знак копирайта, а вот чего там не было, так это любого упоминания, что это не ее текст.

Свободен
19-11-2012 - 05:54
(defloratsia @ 19.11.2012 - время: 03:05)
название сабжа дало новый виток повествованию, в котором мне хочется вас спросить:
1. есть ли для вас разница, кто нарушает правила?
2. смогли бы вы, зная, что человек незаслуженно забанен, просить ужесточения его наказания?
3. считаете ли вы откровенный плагиат, то бишь копирование текстов из интернета с целью выдать их за свои - допустимым действием? если да, то допустимо ли оно для вас лично и насколько часто вы это делаете?

1. Да. Например, я считаю, что к нарушениям модераторов нужно относиться строже, чем к нарушениям обычных пользователей. Это логично и разумно.

2. Нет. Однако особо одарённые модерасты у нас придумали интересное решение этой задачки. Тех, с кем они опозорились в дискуссиях, они автоматически записывают в разряд злобных троллей.
В отношении таких троллей сии модерасты:
А) С чистой совестью оправдывают необоснованные баны.
Б) Закрывают глаза на нарушения в их адрес.

3. По отношению к собеседникам это некрасиво, когда тема создается путём нарезки чьего-то текста, а человек сам абсолютно ничего не соображает, не может ни на вопросы ответить, ни сделать дискуссию интересной.
Такие темы быстро затухают, и на самом деле только захламляют доски. Тут же создание подобных топиков пытаются представить чем-то вроде неоценимого вклада в развитие досок.
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 06:00
(celene @ 19.11.2012 - время: 05:54)
Лилит не надо мне приписывать то, чем я не страдаю, если я высказываю свою точку зрения, это значит, что она моя и мне не важно, кто поднял тему дефа или ты, если я вижу, чтО на мои взгляд там не чисто я об этом говорю.

А с чего бы переходить на обсуждение того, кто открыл тему?
Я говорила о том, что ты глядишь на все явно с одной стороны. Дэфиной. Её логика - её манеры, её выводы. Своего у тебя не вижу.


Читала, я проходила по ссылкам и видела целые темы, просто тупо спизженные, без какого либо упоминания, что это не ее мысли.

И это очень напоминает Дэфу. Там достаточно упоминаний, что мысли не её. Для теъх, кто понимает, а не выискивает.


Там был галимый плагиат,

Не было.


по правилам форума надо или указывать источник откуда взят текст или ставить знак копирайта,

Да. Но это только нарушение правил форума. Идиотских, кстати. О плагиате речи не идет.


а вот чего там не было, так это любого упоминания, что это не ее текст.

Я ж говорю, "Пастернака не читала"




Свободен
19-11-2012 - 06:00
(celene @ 19.11.2012 - время: 05:54)
<q>а вот чего там не было, так это любого упоминания, что это не ее текст.</q>

Тут уверяют, что это случайность, и не было желания выдать за своё.
Однако вот пользователь Додекаэдр пишет:



Меня заинтересовала точка зрения Nika-hl


http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16427735

И хоть бы где ему было бы сказано, что нет, это не её точка зрения. Было бы порядочно оговориться...
Женщина Фема
Замужем
19-11-2012 - 06:06
(celene @ 19.11.2012 - время: 05:40)
<q>если честно, то я сама прихуела от последних событий, долго не хотела писать, пока уже из Ники стали делать, чуть ли не великомученицу, невинно забаненную, мягко опуская то, что она вынесла 4 предупра ни за что разным людям и забанила юзверя, который не нарушал правил и плагиатила целыми темами.
я будучи модером сама банила за плагиат и мне не понятно, почему какой-нибудь Вася Пупкин спиздивший статью из инета плагиатчик, а для Ники какие-то другие правила надо придумывать.</q>

мясорубка лакмусовая бумажка ( не знаю первоисточника этой фразы)

как сериал просмотрела предыдущие тома, на неинтересных местах скролила (это где у Систер выясняли, что она считает плагиатом.. Нападали на неё так, как будто она плагиатила.

CODE
я не люблю двойные стандарты, как были продемонстрированы в соседнем топике, когда гавно патрушки, для некоторых и вовсе не гавно, а фиалки.

не любишь.. это хорошо, если так
------------

Для Дефы. Деф, тут два лагеря воинствующих) Большой и малюсенький. Большому надо побить малюсенький. Ну и, разумеется, для большого лагеря важно, чтоб малюсенький лагерь (состав 3 человека) всегда был виноват, во всём - даже в ошибках и косяках членов большого лагеря. Но, когда есть ошибки и косяки в большом лагере, он становится злей, как осинное гнездо, которое разворошили палкой.
CODE
не сегодня, так завтра выяснилось бы, что практически все темы Ники - сплошной плагиат... виноват в этом некий Косолапый?
удивительно...

косолапый виноват в плагиате Ники? если большой лагерь так считает, то наверное после этого я ничему не удивлюсь здесь
Женщина defloratsia
Влюблена
19-11-2012 - 06:10
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 06:33)
Дэфа, ты как всегда пиздишь. Кому я просила ужесточить наказание за все семь лет пребывания тут?

http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16446762
это не ты тут как последний шакал Табаки понеслась подвывать, лишь бы добавили срок бана?
ты читала предупреждения? или тебе абсолютно похую, за что банят твоего оппонента, лишь бы побольше-побольше?


я так понимаю, что ты не считаешь для себя приемлемым копировать в сети чьи-то тексты, выдавая их за свои...

Я такого не говорила.

ну так скажи... ты считаешь для себя допустимым спиздить в интернетах чужой текст, выложив его как свой?


какие же цели может преследовать автор, целиком копируя от собственного имени чужие тексты? просвети, пожалуйста...

Тебе виднее. Я повторяю, я с таким сталкитвалась только на конкурсах. Там причина очевидна. Всё отсальное - техническая недоработка.

что в твоем понимании техническая недоработка? разверни свою мысль...

Свободен
19-11-2012 - 06:10
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 06:00)
(celene @ 19.11.2012 - время: 05:54)
Лилит не надо мне приписывать то, чем я не страдаю, если я высказываю свою точку зрения, это значит, что она моя и мне не важно, кто поднял тему дефа или ты, если я вижу, чтО на мои взгляд там не чисто я об этом говорю.
А с чего бы переходить на обсуждение того, кто открыл тему?
Я говорила о том, что ты глядишь на все явно с одной стороны. Дэфиной. Её логика - её манеры, её выводы. Своего у тебя не вижу.

Читала, я проходила по ссылкам и видела целые темы, просто тупо спизженные, без какого либо упоминания, что это не ее мысли.
И это очень напоминает Дэфу. Там достаточно упоминаний, что мысли не её. Для теъх, кто понимает, а не выискивает.

Там был галимый плагиат,
Не было.

по правилам форума надо или указывать источник откуда взят текст или ставить знак копирайта,
Да. Но это только нарушение правил форума. Идиотских, кстати. О плагиате речи не идет.

а вот чего там не было, так это любого упоминания, что это не ее текст.
Я ж говорю, "Пастернака не читала"

Я гляжу со своей стороны. Всегда.
Повторю тебе еще раз: не стоит приписывать мне то, чем я не страдаю.
А с Дефой мы собачились не раз и ты прекрасно в курсе.
Я не на стороне Дефы, я на стороне правды.
А правда такова, что Ника плагиатила целые темы, с умыслом она это делала или нет, сие мне не ведомо, я вижу результат- галимый плагиат.



И это очень напоминает Дэфу. Там достаточно упоминаний, что мысли не её. Для теъх, кто понимает, а не выискивает.


Честно говоря монописсуально, что там тебе напоминает, у меня есть глаза, чтоб прочесть. по тем ссылкам что я проходила не было ни малейшего упоминания, что это не ее текст.

Твоя хитрожопость Лилит тебя совсем не красит.


Не было.

Был. галимый плагиат и целыми темами. даже у нее в профиле и то плагиат был.




Да. Но это только нарушение правил форума. Идиотских, кстати. О плагиате речи не идет.

нет, это плагиат по любому, просто на форуме отличное от реала отображение.

Я ж говорю, "Пастернака не читала"

Ты это себе скажи, а мне не надо, в отличии от тебя я из-за того что юзверь мне нравится не собираюсь его гавно фиалками называть.
Женщина Фема
Замужем
19-11-2012 - 06:20
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 05:46)
(celene @ 19.11.2012 - время: 05:40)
...
Пастернака не читала, но осуждаю. ©

Ты читала Никины тексты или питаешься Дэфиным зельем?
Не было там плагиата. Были куски текста, которые по правилам форума надо было поставить в кавычки.
Кавычится то, что полностью скопировано (добавила: то есть, дословно копируется, хоть и не весь текст может быть скопирован). А когда некоторые слова заменяются другими, слегка переделывается текст, то что нужно делать?

Это сообщение отредактировал Фема - 19-11-2012 - 06:37
Женщина defloratsia
Влюблена
19-11-2012 - 06:20
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 07:00)
Я говорила о том, что ты глядишь на все явно с одной стороны. Дэфиной. Её логика - её манеры, её выводы. Своего у тебя не вижу.

почему-то все, кто не согласен с тобой, автоматически приписываются в сподвижники кого-то другого...
а просто послушать человека не судьба?

Свободен
19-11-2012 - 06:22
(Джун @ 19.11.2012 - время: 06:00)
(celene @ 19.11.2012 - время: 05:54)
<q>а вот чего там не было, так это любого упоминания, что это не ее текст.</q>
Тут уверяют, что это случайность, и не было желания выдать за своё.
Однако вот пользователь Додекаэдр пишет:


Меня заинтересовала точка зрения Nika-hl
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16427735

И хоть бы где ему было бы сказано, что нет, это не её точка зрения. Было бы порядочно оговориться...

мне достаточно того что Коури сказал, что Ника просила его поставить знак копирайта на ее темы, значит она понимала, что плагиатит, не понятно почему она сама за год с лишним так и не оформила тексты в соответствиями с правилами ффорума
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 06:35
(defloratsia @ 19.11.2012 - время: 06:20)
почему-то все, кто не согласен с тобой, автоматически приписываются в сподвижники кого-то другого...
а просто послушать человека не судьба?

А ты-то разве слушать сюда людей пришла?
Я не успела рот открыть - получила бочку помоев от тебя.
При том, что я была вполне конкретна и бреда, который ты мне приписывала, не говорила.

А что касается моей фразы, то ты опять её перевергула по своему усмотрению.
Я говорила совсем о другом. Объяснясть тебе что-то, когда ты на свой огурец села, бесполезно, поэтому ограничусь просто констатацией факта. Ты во гневе хуйню несешь. Селена - один из немногих людей, который никогда не пойдут против совести. Поэтому я и говорю, что она прсото дурно информирована. А про прниспешников - это опять твой взляд на вещи, я ещё не забыла, как ты меня чертает в какие коллективы записывала, то к лехтору, то есще к какому ТКНУ.










Женщина defloratsia
Влюблена
19-11-2012 - 06:40
(Фема @ 19.11.2012 - время: 07:06)
Для Дефы. Деф, тут два лагеря воинствующих) Большой и малюсенький. Большому надо побить малюсенький. Ну и, разумеется, для большого лагеря важно, чтоб малюсенький лагерь (состав 3 человека) всегда был виноват, во всём - даже в ошибках и косяках членов большого лагеря. Но, когда есть ошибки и косяки в большом лагере, он становится злей, как осинное гнездо, которое разворошили палкой.

да вот как-то так, душа моя, ни отнять, ни прибавить...)))
причем взывать к элементарной логике бесполезно, ибо коллективный разум уже обозначил виноватых и снежным комом катится с вершины Эвереста, сметая все на своем пути...

косолапый виноват в плагиате Ники? если большой лагерь так считает, то наверное после этого я ничему не удивлюсь здесь

конечно виноват, ибо если б не его несправедливый бан, то никто бы никогда не заинтересовался деятельностью Ники... косячит человек и ладно, постоянно выдает чужие тексты за свои - ничего страшного, подумаешь фигня какая... вот урод этот Косолапый, опять геморрой из-за него... пусть он даже ни одной лапой к этому не причастен, а все равно виноват...
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 06:44
(celene @ 19.11.2012 - время: 06:22)
(Джун @ 19.11.2012 - время: 06:00)
(celene @ 19.11.2012 - время: 05:54)
<q>а вот чего там не было, так это любого упоминания, что это не ее текст.</q>
Тут уверяют, что это случайность, и не было желания выдать за своё.
Однако вот пользователь Додекаэдр пишет:

Меня заинтересовала точка зрения Nika-hl
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16427735

И хоть бы где ему было бы сказано, что нет, это не её точка зрения. Было бы порядочно оговориться...
мне достаточно того что Коури сказал, что Ника просила его поставить знак копирайта на ее темы, значит она понимала, что плагиатит, не понятно почему она сама за год с лишним так и не оформила тексты в соответствиями с правилами ффорума

Я ж и говорю, что не читала ты Пастернака.
В первом посте скопировано из интеренета только начало. А про мемы - это чисто Никино. Во всяком в двух первоисточника, на который с пеной у рта ссылалсись, требуя покарать, про мемы ничего не было. Да и стиль текста разительно отличается.

Это первое. Второе, пусть я даже неправа - и все это скопипасчено. Кто докажет, что это не точка зрения автора?!
Ну и самое главное. Ты по косвенным признакам обвиняешь человека черт знает в чем. Покажите мне человека, который действительно усомнился бы, кто автор текста - и получил бы ответ "Ника". Вот тогда я готова буду говорить об цмышленном присвоении авторства...

Кстати, после всех твоих наездов предлагают выслушивать и "прсто поговорить" почему-то мне. Не парадокс ли?!


Свободен
19-11-2012 - 06:47
(defloratsia @ 19.11.2012 - время: 06:40)
конечно виноват, ибо если б не его несправедливый бан, то никто бы никогда не заинтересовался деятельностью Ники... косячит человек и ладно, постоянно выдает чужие тексты за свои - ничего страшного, подумаешь фигня какая... вот урод этот Косолапый, опять геморрой из-за него... пусть он даже ни одной лапой к этому не причастен, а все равно виноват...

вообще-то это мое мнение было, что если б Ника не забанила Косолапого ни за что, то ее плагиат не всплыл бы, по крайней мере сейчас.


Только вот Косолапого в ее плагиате я не винила, кроме нее в этом никто не виноват.

Женщина defloratsia
Влюблена
19-11-2012 - 06:51
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 07:35)
(defloratsia @ 19.11.2012 - время: 06:20)
почему-то все, кто не согласен с тобой, автоматически приписываются в сподвижники кого-то другого...
а просто послушать человека не судьба?
А ты-то разве слушать сюда людей пришла?
Я не успела рот открыть - получила бочку помоев от тебя.
При том, что я была вполне конкретна и бреда, который ты мне приписывала, не говорила.

А что касается моей фразы, то ты опять её перевергула по своему усмотрению.
Я говорила совсем о другом. Объяснясть тебе что-то, когда ты на свой огурец села, бесполезно, поэтому ограничусь просто констатацией факта. Ты во гневе хуйню несешь.

опять истерика и пустой набор междометий...
никаких помоев я на тебя не лила, а лишь спросила, почему ты просишь увеличить бан человеку, даже не удосужившись прочесть, за что этот бан выписан...
ответа нет, зато очередная шняга про огурцы и прочая нечитабельная херь...
вот такой ты оппонент, Лилит...
в диалогах ты предпочитаешь биться из угла в угол, бросаясь громкими словами, а на простые вопросы ответить не можешь...
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 06:53

косолапый виноват в плагиате Ники? если большой лагерь так считает, то наверное после этого я ничему не удивлюсь здесь


Ваще-то кроме Дэфы тут никто эту мысль не озвучивал.
Говорили другое. Никому бы и в голову не пришло применять столь строгире меры (с оперативным изменением правил!) и искать плагиат там, где банально не стоят кавычки, пока Ника не покусилась на распоясавшуюся косолапую цацку.


конечно виноват, ибо если б не его несправедливый бан, то никто бы никогда не заинтересовался деятельностью Ники... косячит человек и ладно, постоянно выдает чужие тексты за свои - ничего страшного, подумаешь фигня какая... вот урод этот Косолапый, опять геморрой из-за него... пусть он даже ни одной лапой к этому не причастен, а все равно виноват...


Ну да, пиздит супер раз за разом, пургу гонит - и ладно.
А тут вдруг половина мяса возмутилась - так прибежала можги ебать с опросом, единственная цель которого - выявить несогласных.
Про мнение большинства уже было сказано, что его, это мнение ебать будут, пока есть модеры, которое Косолапому смеют мешать троллить.

Свободен
19-11-2012 - 06:55
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 06:44)
Я ж и говорю, что не читала ты Пастернака.

Вот себе это и скажи.

В первом посте скопировано из интеренета только начало. А про мемы - это чисто Никино.

Это не её, это из книги Рэнди Гейджа.
http://www.modernlib.ru/books/geydzh_rendi...ni_i_bedni/read


Свободен
19-11-2012 - 07:11
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 06:44)
Я ж и говорю, что не читала ты Пастернака.
В первом посте скопировано из интеренета только начало. А про мемы - это чисто Никино. Во всяком в двух первоисточника, на который с пеной у рта ссылалсись, требуя покарать, про мемы ничего не было. Да и стиль текста разительно отличается.

Это первое. Второе, пусть я даже неправа - и все это скопипасчено. Кто докажет, что это не точка зрения автора?!
Ну и самое главное. Ты по косвенным признакам обвиняешь человека черт знает в чем. Покажите мне человека, который действительно усомнился бы, кто автор текста - и получил бы ответ "Ника". Вот тогда я готова буду говорить об цмышленном присвоении авторства...

Кстати, после всех твоих наездов предлагают выслушивать и "прсто поговорить" почему-то мне. Не парадокс ли?!

А я тебе говорю, что я читала.
я проходила по ссылкам выложенными в админке, были темы полность спизженные были темы где она частично заменяла кое какие слова своими, даже в профиле ее висела чужая фраза.


Это первое. Второе, пусть я даже неправа - и все это скопипасчено. Кто докажет, что это не точка зрения автора?!

это может быть и ее точка зрения, но надо указать откуда она взяла текст.

она этого не делала.

Лилит, я около 2 лет занималась написанием дипломов.

Если моя точка зрения совпадала с кем либо я писала: что я согласна с предложенной точкой зрения такого-то такого то и давала ссыль на его высказывания.
Так же добавляла, кто еще поддерживает такую точку зрения, выглядело это так:

"Такого же мнения придерживается и А. А. Арифулин в отношении суда апелляционной инстанции, " .

а в оригинале было:

"Нельзя не согласиться с мнением А.Арифулина, что вряд ли правильно ... Вывод суда апелляционной инстанции – признать недействительным ..."

В принципе я могла написать и оригинал и дать ссыль, но если б я написала оригинал без ссылки-это был бы плагиат.

и обязательно ссылки.

Журнал "Юриспруденция". 2003 год. №1."

Постановление ФАС Северо-Западного округа № 56 от 01.10.2002 // Вестн. ФАС Северо-
Западного округа. 2002. № 4 (20). — С. 85.





Ну и самое главное. Ты по косвенным признакам обвиняешь человека черт знает в чем. Покажите мне человека, который действительно усомнился бы, кто автор текста - и получил бы ответ "Ника". Вот тогда я готова буду говорить об цмышленном присвоении авторства


По умолчанию тексты написанные автор считаются его и никак иначе.
она брала чужие тексты, создавала темы и ни словом не обмолвилась, что эти тексты не ее. это тоже факт. и это плагиат, хочешь ты этого или нет.




Кстати, после всех твоих наездов предлагают выслушивать и "прсто поговорить" почему-то мне. Не парадокс ли?!


Ты сейчас вообще о чем? какие наезды и какое поговорить?

Кстати, ты сейчас зацитировала мой ответ джун, а про поговорить и наезды тебе писала дефа.
Лилит, ничего личного, но по-моему ты засиделась малехо на форуме.
Женщина defloratsia
Влюблена
19-11-2012 - 07:17
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 07:44)
В первом посте скопировано из интеренета только начало. А про мемы - это чисто Никино. Во всяком в двух первоисточника, на который с пеной у рта ссылалсись, требуя покарать, про мемы ничего не было. Да и стиль текста разительно отличается.

Это первое. Второе, пусть я даже неправа - и все это скопипасчено. Кто докажет, что это не точка зрения автора?!
Ну и самое главное. Ты по косвенным признакам обвиняешь человека черт знает в чем. Покажите мне человека, который действительно усомнился бы, кто автор текста - и получил бы ответ "Ника". Вот тогда я готова буду говорить об цмышленном присвоении авторства...

увы... 00050.gif
боюсь, что Ника даже не знает, что такое мем, тема спизжена от названия до сабжа...


Рэнди Гейдж - "Почему вы глупы, больны и бедны?"

Эти мемы с готовностью принимаются за истину и успешно размножаются, потому что позволяют людям оправдывать свою неспособность достичь жизненных целей.
• Деньги — это плохо.
• Богатые люди — это зло..
• Если вы будете бороться за выживание и усердно трудиться, вас поддержат другие хорошие люди, которые делают то же самое.
• Чтобы стать богатым, нужно продать свою душу дьяволу.
• Деньги портят людей.

тема Ники Почему люди глупы, больны и бедны...

Деньги - это плохо!
Богатые люди - это зло!
Чтобы стать богатым, нужно продать свою душу дьяволу.
Деньги портят людей.
Если вы будете бороться за выживание и и усердно трудиться
вас поддержат другие хорошие люди, которые делают то же самое..

На самом деле это огромная группа мемов (сиреч - мемплексов). Они сегодня очень широко распространены, принимаются за истину еще в детстве и успешно размножаются, позволяя людям оправдывать свою неспособность быть успешным, достичь в жизни определенных целей.

однозначный плагиат...
далее, там же в теме...
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16427130
чистейший плагиат, спизженный из той же статьи и выдаваемый за свою мысль...
Женщина Фема
Замужем
19-11-2012 - 07:23
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 06:53)

косолапый виноват в плагиате Ники? если большой лагерь так считает, то наверное после этого я ничему не удивлюсь здесь

Ваще-то кроме Дэфы тут никто эту мысль не озвучивал.
Говорили другое. Никому бы и в голову не пришло применять столь строгире меры (с оперативным изменением правил!) и искать плагиат там, где банально не стоят кавычки, пока Ника не покусилась на распоясавшуюся косолапую цацку.
Я так понимаю, смысл поста твоего таков, что ты обвиняешь Косолапого за забан Ники, но не Дефа. Ника покусилась на "косолапую цацку" - виновата "цацка" в плагиате Ники?
А чо так трудно кавычки банально ставить? Вот вообще непосильная каторга? Отнюдь) Значит, они не ставятся не потому что тяжело.
CODE
пока Ника не покусилась на распоясавшуюся косолапую цацку

а если выразиться точно, то Ника не справедливо упекла в забан пользователя ( пост пользователя притянут за уши, как нарушение.. обычный вопрос пользователя представили как флуд)
В забане Ники же ничего не было притянуто за уши. Кавычки нетрудно ставить.. или же писать, что мнение совпадает вот с таким и таким источником

Это сообщение отредактировал Фема - 19-11-2012 - 07:26

Свободен
19-11-2012 - 07:23
Вот ещё раз на тему отсутствия намерения выдать за своё:

У Рэнди Гейджа в названной выше книге:


Как фильмы-блокбастеры охраняют вашу бедность… Вероятно, вы видели фильм «Титаник» (если нет, то вы редкий экземпляр). На самом деле, говоря в контексте обсуждаемой нами темы, этот фильм является наиболее опасным из всех когда-либо выпущенных. Почему? Да потому, что он апеллирует к основанным на страхе, чувстве неполноценности и различных ограничениях представлениям большинства людей о деньгах и успехе. «Титаник» на разных уровнях внедряет в ваше сознание установки вроде: «Быть бедным благородно», «Богатые люди безнравственны», «Деньги – это зло». И чем больше вам понравился этот фильм, тем более удачно осуществилось это подсознательное программирование. Лично мне кажется, что это самый вредный фильм за всю историю кинематографа. «Да ну тебя, Гейдж, – скажете вы. – Это же просто история любви. Это кино! Мы знаем, что все здесь выдумано»


У Ники выделенный выше текст:

Вы можете сказать: "да ты что? Это же просто - история любви!"

http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16427130
То есть специально убрала упоминание про Гейджа, специально подкорректировала текст, чтобы не поняли, откуда взялось.

Это сообщение отредактировал Джун - 19-11-2012 - 07:24
Женщина defloratsia
Влюблена
19-11-2012 - 07:27
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 07:53)
Ваще-то кроме Дэфы тут никто эту мысль не озвучивал.
Говорили другое. Никому бы и в голову не пришло применять столь строгире меры (с оперативным изменением правил!) и искать плагиат там, где банально не стоят кавычки, пока Ника не покусилась на распоясавшуюся косолапую цацку.

банально не стоят кавычки - ой, какие мы нежные-то стали... про мат на цивиле тоже скажем "банально не поставили звездочки вместо "пашол нахуй""?
умойся уже, табаки, повыл на луну и хватит...
за плагиат банили и будут банить, а ты как был тявкающим пиздаболом, так и останешься...
Мужчина Коури
Свободен
19-11-2012 - 07:32
(Джун @ 19.11.2012 - время: 06:55)
Это не её, это из книги Рэнди Гейджа.http://www.modernlib.ru/books/geydzh_rendi...ni_i_bedni/read

Да. Только текст она брала не из инета. А из книги. По памяти. Книга у нее. Я могу выложить фотографии книг. ( разумеется уже завтра). Она и в админке не скрывала, что писала по памяти. У нее инет помигобайтно кушает денюжку. И деньги нужны совершенно на другие нужды. Она просила меня , я про это писал, - проставить копирайты. Но я не мог. Меня не было в инете.
ДМ форум специфический. Надо уловить суть статьи , к примеру религиозного деятеля. Для этого необходимо очень много читать и дать эту суть.
Я согласен с тем, что она должна была взять текст в кавычки. Но не взяла. Она не модерировала с апреля. (но практически с марта, по всем известным причинам).

Она наказана Супербаном и данной темой, которая муссируется уже 10 дней. Кому это надо?
Женщина Фема
Замужем
19-11-2012 - 07:35
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 06:53)
А тут вдруг половина мяса возмутилась - так прибежала можги ебать с опросом, единственная цель которого - выявить несогласных.

Можно всё это перевести, как: "Большой лагерь кем-то недоволен - не сметь мешать большому лагерю!"

00003.gif

Кто не в голос поёт, тот фальшивит? А если хору медведь на ухо наступил? ( не косолапый))

Свободен
19-11-2012 - 07:36
(Коури @ 19.11.2012 - время: 07:32)
(Джун @ 19.11.2012 - время: 06:55)
Это не её, это из книги Рэнди Гейджа.http://www.modernlib.ru/books/geydzh_rendi...ni_i_bedni/read
Да. Только текст она брала не из инета. А из книги. По памяти. Книга у нее. Я могу выложить фотографии книг. ( разумеется уже завтра). Она и в админке не скрывала, что писала по памяти. У нее инет помигобайтно кушает денюжку. И деньги нужны совершенно на другие нужды. Она просила меня , я про это писал, - проставить копирайты. Но я не мог. Меня не было в инете.
ДМ форум специфический. Надо уловить суть статьи , к примеру религиозного деятеля. Для этого необходимо очень много читать и дать эту суть.
Я согласен с тем, что она должна была взять текст в кавычки. Но не взяла. Она не модерировала с апреля. (но практически с марта, по всем известным причинам).

Она наказана Супербаном и данной темой, которая муссируется уже 10 дней. Кому это надо?

Коури, а каким образом модераторство соотносится с текстами? я вот не модератор однако могу править свои тексты и причем тут март-Апрель, когда сейчас ноябрь, а правило а плагиате введено в августе 2011 года?

и когда есть свежий плагиат, тот что у нее в профиле был к примеру?

и какая разница откуда брать текст с инета, с книг или по памяти? от того, что по памяти это же не делает чужие мысли твоими.
Мужчина Коури
Свободен
19-11-2012 - 07:41
(celene @ 19.11.2012 - время: 06:22)
мне достаточно того что Коури сказал, что Ника просила его поставить знак копирайта на ее темы, значит она понимала, что плагиатит, не понятно почему она сама за год с лишним так и не оформила тексты в соответствиями с правилами ффорума

Да. Так и было. Ника просила меня проставить копирайт везде, где это необходимо. Но, правило о плагиате тогда только обсуждалось. Я ждал. тянул. И забыл. Чем подвел Нику. Никогда Ника не стремилась к дешевой славе. У нее довольно и своих прекрасных мыслей. Но специфика на ДМ несколько иная.

Свободен
19-11-2012 - 07:44
(Коури @ 19.11.2012 - время: 07:41)
(celene @ 19.11.2012 - время: 06:22)
мне достаточно того что Коури сказал, что Ника просила его поставить знак копирайта на ее темы, значит она понимала, что плагиатит, не понятно почему она сама за год с лишним так и не оформила тексты в соответствиями с правилами ффорума
Да. Так и было. Ника просила меня проставить копирайт везде, где это необходимо. Но, правило о плагиате тогда только обсуждалось. Я ждал. тянул. И забыл. Чем подвел Нику. Никогда Ника не стремилась к дешевой славе. У нее довольно и своих прекрасных мыслей. Но специфика на ДМ несколько иная.

не надо врать, правило о плагиате действует с августа 2011, объяснишь мне каким образом соотносится ее модерство с плагиатом? она заходила на форум? заходила
знала что нарушает? знала. так что ей мешало поставить копирайт?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх