Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Свободен
19-11-2012 - 13:06
Умняшку забанить
Мужчина revizor
Женат
19-11-2012 - 13:08
(Глафира Сигизмундовна @ 19.11.2012 - время: 13:06)
Умняшку забанить

Для начала пусть настучит в информирует Админку что она наглая плагиатчица.
Женщина Sister of Night
Свободна
19-11-2012 - 13:14
(ANATASNELLI @ 19.11.2012 - время: 11:02)
Опубликовано дополнение в новой редакции, начинаем мясное тестирование на наличие дыр.:)
скрытый текст


У меня такие предложения (ИМХО)

Дыра в первом предложении..
Плагиат это присвоение чужой интеллектуальной собственности.

Далее, дыра:
При заимствовании материалов сетевых ресурсов заменить на "при заимствовании материалов".

Далее, дыра:
"Плагиатом рассматриваются сообщения содержащие чужие тексты, стихи, темы, фрагменты статей и рассказов, без указания источника цитирования или копирайта с именем автора текста. "
заменить на
Плагиатом являются сообщения, содержащие чужие тексты, стихи, темы, фрагменты статей и рассказов, без каких-либо указаний на их автора или источник заимствования.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 19-11-2012 - 13:15

Свободен
19-11-2012 - 13:16
Сама ты "дыра"

Выражайся прилично
Мужчина revizor
Женат
19-11-2012 - 13:17
(Sister of Night @ 19.11.2012 - время: 13:14)
У меня такие предложения (ИМХО)

Дыра...
Далее, дыра:...
Далее, дыра:...

Опа, опа,
Рот, пизда, и жопа... russian.gif


Нехилое твоё (ИМХО) 00051.gif
Мужчина revizor
Женат
19-11-2012 - 13:18
(Глафира Сигизмундовна @ 19.11.2012 - время: 13:16)
Сама ты "дыра"

Выражайся прилично

У неё не дыра, у неё - технологическое отверстие.
Женщина Sister of Night
Свободна
19-11-2012 - 13:23
(Коури @ 19.11.2012 - время: 11:30)
(Sister of Night @ 19.11.2012 - время: 12:23)
Коури, зачем же вы врёте, врать нехорошо.
Книжецу сфотографировать? Или поверите на слово? Если необходимо фото на все книги, придется , к сожалению, немного подождать. Сын спит. Не хочу заходить в комнату и шуметь дверцами.

Для чего мне фото Вашей книжицы, если вы утверждали, что книги принадлежат Нике. Вы вместе живёте?
Женщина Sister of Night
Свободна
19-11-2012 - 13:27
(Коури @ 19.11.2012 - время: 11:49)
(Sister of Night @ 19.11.2012 - время: 12:29)
А вот я не знаю, как она может писать. Покажите мне что-нибудь из её личных мыслей, что бы представляло интерес. Покажите мне "умение держать тему".
А Вы поговорите с ней в хорошей теме.. Без обид. И показывать не будет необходимости ..:) Я серьезно.

Она мне неинтересна как собеседник.
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 13:34
Все несогласных уже переписали?
Женщина Sister of Night
Свободна
19-11-2012 - 13:34
(revizor @ 19.11.2012 - время: 12:02)
(Глафира Сигизмундовна @ 19.11.2012 - время: 12:53)
Я предлагаю ещё когда ники на форуме выбираете сурово смотреть на плагиат
А хуле?
Систер вон спиздячила внагляк название песни Депеш Мод себе на ник, без всяких копирайтов, и не бздит...

А ты свой ник у Гоголя спиздил. У него есть комедия "Ревизор"
Мужчина Коури
Свободен
19-11-2012 - 13:35
(Sister of Night @ 19.11.2012 - время: 13:23)
Для чего мне фото Вашей книжицы, если вы утверждали, что книги принадлежат Нике. Вы вместе живёте?

Вы не в теме. Вопрос снят.


Она мне неинтересна как собеседник.
Вопрос закрыт. :)
Женщина ANATASNELLI
Замужем
19-11-2012 - 13:40
(Sister of Night @ 19.11.2012 - время: 13:14)
Дыра в первом предложении..
Плагиат это присвоение чужой интеллектуальной собственности.

Далее, дыра:
При заимствовании материалов сетевых ресурсов заменить на "при заимствовании материалов".

Далее, дыра:
"Плагиатом рассматриваются сообщения содержащие чужие тексты, стихи, темы, фрагменты статей и рассказов, без указания источника цитирования или копирайта с именем автора текста. "
заменить на
Плагиатом являются сообщения, содержащие чужие тексты, стихи, темы, фрагменты статей и рассказов, без каких-либо указаний на их автора или источник заимствования.

Ок, давайте побеседуем по гипотетическим "дырам".
1. Почему вызывает недоумение? "Присвоение", оно воровство, когда пользователь выдает чужие тексты за свои.
2. Большая часть заимствования совершается из сетевых источников (в рамках форума), на втором месте - книги.
3. Да, не совсем удачная замена "оцениваются"....В первоначальном тексте Дефи и было "являются". Что касается "заимствования", это специфический термин...на большинстве ресурсов употребляется "цитирование". Это более понятно пользователям.
Женщина Sister of Night
Свободна
19-11-2012 - 13:41
(Коури @ 19.11.2012 - время: 12:35)
(Sister of Night @ 19.11.2012 - время: 13:23)
Для чего мне фото Вашей книжицы, если вы утверждали, что книги принадлежат Нике. Вы вместе живёте?
Вы не в теме. Вопрос снят.

Не поняла. Вы утверждали, что Ника цитировала "по памяти" из книги и что книга находится у неё.
Теперь вы мне обещаете в качестве доказательства сфоткать некие книги, находящиеся у вас.
Непонятно, как это может служить доказательством.

Свободен
19-11-2012 - 13:44
Да нахрена вот эти "разжёвывания"
Чем больше пунктов, тем непонятнее.

Мне не нравится история с тем, что нужно ещё источник указывать.
Нахрнена?
Если я ставлю знак копирайта - значит я признаю, что это не моё. Но почему я должна указывать Автора?!!
Я что, дипломную работу пишу? Вы так дойдёте до того, что в конце поста нужно будет сноски ставить.
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 13:47
Пиздите тут, а между тем тем там очередной подарок от правильных борзописцев...
Новая редакция п. 2.17.
Весь бред по поводу копирайтов остался, зато добавили всякой хуйни насчет пословиц и поговорок. И естественно под аккопанимент визгов о том, что идеальных правил не бывает.

А между тем, всё что надо было:
1. Убрать этот дурацкий пункт о значке копирайта, заменив на "указание автора".
2. Оговорить максимальную длину "заимствования".
3. Слово "плагиат" убрать в приципе, дабы не превращаться окончательно в умняшек с суперской кнопкой, и заменить на "цитирование без указания авторства". Плагиат - это то, что выдаётся за своё в явном виде. А не то, что очевидно понимаемается как цитата (неправильно оформленная).

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-11-2012 - 13:51
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 13:48
(Глафира Сигизмундовна @ 19.11.2012 - время: 13:44)
Да нахрена вот эти "разжёвывания"
Чем больше пунктов, тем непонятнее.

Мне не нравится история с тем, что нужно ещё источник указывать.
Нахрнена?
Если я ставлю знак копирайта - значит я признаю, что это не моё. Но почему я должна указывать Автора?!!
Я что, дипломную работу пишу? Вы так дойдёте до того, что в конце поста нужно будет сноски ставить.
Гласи, знак копирайта во всем мире ставится с прямо противоположной целью. Именно для того, чтобы показать, "что это моё".

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-11-2012 - 13:49
Мужчина Коури
Свободен
19-11-2012 - 13:49
(Sister of Night @ 19.11.2012 - время: 13:41)
Не поняла.

И не поймете.

Вы утверждали, что Ника цитировала "по памяти" из книги и что книга находится у неё.
И продолжаю утверждать. Вы не в теме :)

Свободен
19-11-2012 - 13:50
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 13:47)
Пиздите тут, а между тем тем там очередной подарок от правильных борзописцев...
Новая редакция п. 2.17.
Весь бред по поводу копирайтов остался, зато добавили всякой хуйни насчет пословиц и поговорок. И естественно под аккопанимент визгов о том, что идеальных правил не бывает.

А между тем, всё что надо было:
1. Убрать этот дурацкий пункт о значке копирайта, заменив на "указание автора".
2. Оговорить максимальную длину "заимствования".
3. Слово "плагиат" убрать в приципе, дамы не преврашать окончательно в умняшек с суперской кнопкой, и заменит на "цитирование без указани авторства". Плагиат - это то, что выдаётся за своё в явном виде. А не то, что очевидно понимаемается как цитата (неправильно оформленная).

Лилит, ну давай ещё ты "подлей масло в огонь" ©

А дальше что?
Неправильно оформленный аватар.
Статус не тот.
Подпись идёт вразрез с правилами..
Нахрена так жизнь народу усложнять.

Да тут все кто пишет не только про подрочи переодически цитируют..
Женщина ANATASNELLI
Замужем
19-11-2012 - 13:53
(Глафира Сигизмундовна @ 19.11.2012 - время: 13:44)
Мне не нравится история с тем, что нужно ещё источник указывать.
Нахрнена?
Если я ставлю знак копирайта - значит я признаю, что это не моё. Но почему я должна указывать Автора?!!
Я что, дипломную работу пишу? Вы так дойдёте до того, что в конце поста нужно будет сноски ставить.

Фирачка, ну выясняется, что жевать необходимо.:)

Некоторые источники позиционируют себя первоисточниками, и требуют открытой ссылки на свой сайт. Впервые мы столкнулись с такой проблемой в модуле статей, когда правообладатели текстов обращались с этим требованием к владельцу ресурса.
Ставить знак копирайта без указания имени автора ты имеешь право только на свои личные тексты. "Пустой копирайт", есть присвоение чужой интеллектуальной собственности.
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 13:55
(Глафира Сигизмундовна @ 19.11.2012 - время: 13:50)
Лилит, ну давай ещё ты "подлей масло в огонь" ©

А ты мне не указывай, что мне делать. Без тебя хватает подпевал сатрапских.
Я тут в теме с самого начала, как началось, какое тебе еще масло нужно?!


А дальше что?
Неправильно оформленный аватар.
Статус не тот.
Подпись идёт вразрез с правилами..
Нахрена так жизнь народу усложнять.

Я предлагаю облегчить жизнь, а ты мне суёшь как раз то, от чего надо огтказываться.


Да тут все кто пишет не только про подрочи переодически цитируют..

К чему это?
Женщина Sister of Night
Свободна
19-11-2012 - 13:55
(ANATASNELLI @ 19.11.2012 - время: 12:40)
1. Почему вызывает недоумение? "Присвоение", оно воровство, когда пользователь выдает чужие тексты за свои.

Совершенно верно.
А в правиле значится не "присвоение", а "использование". Вот я и предлагаю заменить "использование" на "присвоение".


2. Большая часть заимствования совершается из сетевых источников (в рамках форума), на втором месте - книги.


Так любой дурак скажет, что взял информацию не из сетевых источников, а "из книги" или "по памяти", и доказать обратное будет невозможно.


3. Да, не совсем удачная замена "оцениваются"....В первоначальном тексте Дефи и было "являются". Что касается "заимствования", это специфический термин...на большинстве ресурсов употребляется "цитирование". Это более понятно пользователям.

Хорошо, пусть будет "цитирование"
но я хотела обратить внимание на то, что в правиле настаивается на постановке копирайта либо ссылке, а любые другие опознавательные знаки попадают под ваше правило как плагиат.
А ведь в спорах мы можем цитировать друг друга и обходиться без этого? Достаточно сказать например "Ревизор сказал, что мол ..... "
Мужчина revizor
Женат
19-11-2012 - 13:58
(Sister of Night @ 19.11.2012 - время: 13:34)
(revizor @ 19.11.2012 - время: 12:02)
(Глафира Сигизмундовна @ 19.11.2012 - время: 12:53)
Я предлагаю ещё когда ники на форуме выбираете сурово смотреть на плагиат
А хуле?
Систер вон спиздячила внагляк название песни Депеш Мод себе на ник, без всяких копирайтов, и не бздит...
А ты свой ник у Гоголя спиздил. У него есть комедия "Ревизор"
Пацталом... 00051.gif
Бляха, если бы я играл в лотерею, то угадывая как ты ответишь на тот или иной пост, постоянно бы срывал джек-пот... 00051.gif

Нет, курица, ничего я у Гоголя не пиздил.

Во-первых: мой ник написан на английском и смаленькой буквы, название комедии пишется на русском и с заглавной буквы.
Во-вторых: название комедии пишется в ковычках, у меня в нике ковычек нет.
В-третьих: помимо названия комедии Гоголя, изначально это название профессии, есть ещё и одноимённая компьютерная программа.
И кстати, если говорить кто у кого что спиздил, то должность ревизора была введена в императорском флоте в 1803 году, а свою комедию Гоголь написал на 30 лет позже, и копирайт сцуко, не поставил.
Вобщем, твой "сам дурак" такой же кривой, как и твои куриные мозги.
И ты, просоленка, название своего ника внагляк спиздила у Депеш Мод.



Гмм...поисковик говорит что у хохлов есть ресурс одноимённый моему нику. Я зарегился под ним в 2005 году, ресурс появился в 2008-ом...
Обокрали, бляди!... 00054.gif

Это сообщение отредактировал revizor - 19-11-2012 - 14:02
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 14:00

Ставить знак копирайта без указания имени автора ты имеешь право только на свои личные тексты. "Пустой копирайт", есть присвоение чужой интеллектуальной собственности.


Уже лучше. А теперь посмотри, что у тебя в 2.17 написано - и как оно согласуется с этой мыслью.

Хотя на самом деле "пустой копирайт" - просто чушь собачья. Копирайт ставится всегда с указанием правообладателя - причем только самим правообладателем. Иначе фигня получается. Ты за соседа решаешь, есть ли у него право жену ебать. Ты не можешь быть уверена, что правилно воспроизвела все детали копирайиа. Дату, зону действия и т.д. А главное - не знаешь, есть ли у источника это самое право. Или он тоже сплагиатил.
Мужчина revizor
Женат
19-11-2012 - 14:04
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 14:00)
Копирайт ставится всегда с указанием правообладателя - причем только самим правообладателем. Иначе фигня получается.

Иначе получается не фигня, а то, что правообладателем становится тот, кто поставил знак копирайта.
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 14:05
Последняя попытка достучатся до сатрапских извилин:


Правообладатель (автор или его правопреемник) для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права[3], который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

латинской буквы «C» в окружности;
имени или наименования правообладателя;
года первого опубликования произведения.
Например:

© Корпорация Монстров, 2006
Такой формат оповещения был установлен Всемирной (Женевской) конвенцией об авторском праве 1952 года. К настоящему времени оно имеет чисто информационный характер. В некоторых странах, например в США, указание ложной информации в оповещении (copyright notice) преследуется законом.

(Курсив мой - L+)
Вики

Ни о каких "пустых" копирайтах, тем более - установке копирайтов зя дядю речи не идёт. Напротив за такое в Штатах можно хорошо получить.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-11-2012 - 14:07

Свободен
19-11-2012 - 14:06
Lilith+, да хрень собачья....

Предположим я пишу текст, который где-то когда то читала и хрен уж вспомню кто автор и где я его слышала и вы предлагаете искать по просторам инета автора?

А как быть с анекдотами?
Мужчина Лузга
Свободен
19-11-2012 - 14:07
(Коури @ 19.11.2012 - время: 12:32)
Она наказана Супербаном и данной темой, которая муссируется уже 10 дней. Кому это надо?

Хороший вопрос
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 14:09
(Глафира Сигизмундовна @ 19.11.2012 - время: 14:06)
Lilith+, да хрень собачья....

Предположим я пишу текст, который где-то когда то читала и хрен уж вспомню кто автор и где я его слышала и вы предлагаете искать по просторам инета автора?
Не вижу хрени. Тогда и указывается "из инета", "личное сообщение", "автор неизвестен" и т.д.
Во всяком случае так поступают за пределами дурома под названием СН.

И какой бы хренью это не было, это гораздо меньшая хрень, чем ставить противоправные копирайты.


А как быть с анекдотами?

А что тебе про анекдоты? Я что-то не помню, чтобы предлагала на анеки копирайты ставить.
А по сути - вполне попадает под пункт "когда очевидно, что пишущий не претендует на авторство".

Плагиат, если что - присвоение авторских текстов. А пересказ без указания конкретного автора таковым не является, если очевидно что пишущий не претендует на авторство.


Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-11-2012 - 14:13
Женщина ANATASNELLI
Замужем
19-11-2012 - 14:11

А в правиле значится не "присвоение", а "использование". Вот я и предлагаю заменить "использование" на "присвоение".

Существенное различие, согласна. Исправлено.

Так любой дурак скажет, что взял информацию не из сетевых источников, а "из книги" или "по памяти", и доказать обратное будет невозможно.

А это не важно. Взял из сети - даешь ссылку или пишешь название ресурса, книгу процитировал - укажи имя автора.
По умолчанию стоит, что источник может быть различный, тут важно само требование на авторство.
Пересказ по памяти так же облагается налогом на плагиат. Можно своими словами пересказать хоть всю Библию, но упомянув книгу как источник. "В Библии упоминается...бла-бла-бла", "В своих работах Блаватская говорит о том, что..."
И тут возникает еще один прецедент, не совсем понятный мне. "Искажение цитаты".:)

но я хотела обратить внимание на то, что в правиле настаивается на постановке копирайта либо ссылке, а любые другие опознавательные знаки попадают под ваше правило как плагиат.

Почему? Для выделения текста можно использовать теги, кавычки, шрифт и т.д.
Вариантов масса, но автора мы должны упомянуть.

А ведь в спорах мы можем цитировать друг друга и обходиться без этого? Достаточно сказать например "Ревизор сказал, что мол ..... "

Конечно. Но если Ревизор будет настаивать на искажении своего первоначального текста, лучше ему ссылку предоставить.:)
Мужчина revizor
Женат
19-11-2012 - 14:12
(Глафира Сигизмундовна @ 19.11.2012 - время: 14:06)
Lilith+, да хрень собачья....

Предположим я пишу текст, который где-то когда то читала и хрен уж вспомню кто автор и где я его слышала и вы предлагаете искать по просторам инета автора?

Нет Сигезмундовна, Лилит права на 101%.

А как быть с анекдотами?

Как что - автора искать, это будет правильно.
А то, что поморщив жопу суперы приравняли их к народному творчеству - хуета из под ногтей.

Ну, либо можешь сказать что автором анекдота являешься ты лично. Коль скоро у нас начали в буквоедстве и крючкотворстве упражняться, презумпцию невиновности ещё тоже никто не отменял. Няхай пыхтят доказывая что это не ты...

Свободен
19-11-2012 - 14:14
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 14:09)
(Глафира Сигизмундовна @ 19.11.2012 - время: 14:06)
Lilith+, да хрень собачья....

Предположим я пишу текст, который где-то когда то читала и хрен уж вспомню кто автор и где я его слышала и вы предлагаете искать по просторам инета автора?

А как быть с анекдотами?
Не вижу хрени. Тогда и указывается "из инета", "личное сообщение", "автор неизвестен" и т.д.
Во всяком случае так поступают за пределами дурома под названием СН.

И какой бы хренью это не было, это гораздо меньшая хрень, чем ставить противоправные копирайты.

Да я даже могу предположить, что так будет поступать очень маленькая часть людей. Возможно Умняшка, ты, ещё человек 50 в том числе и я.

Ну а подновляющее большинство даже вникать в эти подпункты не будут.
Они в поздравлялках то чужими стихаме из интета поздравляют.

Я повторяю: Чем больше правил тем хуже. Надо идти по пути упрощения, а не усложнения.

Я про себя скажу. Я когда вижу такие пункты как 1.1.3 и тому подобное меня берёт тоска и хочецца закрыть всё нахрен
Женщина ANATASNELLI
Замужем
19-11-2012 - 14:15
Забыла добавить для мнящих себя правоведами форума: весь текст дополнения был выверен у юриста.
Замечание было только по возможным "искажениям цитат".

Свободен
19-11-2012 - 14:16
(revizor @ 19.11.2012 - время: 13:58)
(Sister of Night @ 19.11.2012 - время: 13:34)
(revizor @ 19.11.2012 - время: 12:02)
А хуле?
Систер вон спиздячила внагляк название песни Депеш Мод себе на ник, без всяких копирайтов, и не бздит...
А ты свой ник у Гоголя спиздил. У него есть комедия "Ревизор"
Пацталом... 00051.gif
Бляха, если бы я играл в лотерею, то угадывая как ты ответишь на тот или иной пост, постоянно бы срывал джек-пот... 00051.gif

Нет, курица, ничего я у Гоголя не пиздил.

Во-первых: мой ник написан на английском и смаленькой буквы, название комедии пишется на русском и с заглавной буквы.
Во-вторых: название комедии пишется в ковычках, у меня в нике ковычек нет.
В-третьих: помимо названия комедии Гоголя, изначально это название профессии, есть ещё и одноимённая компьютерная программа.
И кстати, если говорить кто у кого что спиздил, то должность ревизора была введена в императорском флоте в 1803 году, а свою комедию Гоголь написал на 30 лет позже, и копирайт сцуко, не поставил.
Вобщем, твой "сам дурак" такой же кривой, как и твои куриные мозги.
И ты, просоленка, название своего ника внагляк спиздила у Депеш Мод.



Гмм...поисковик говорит что у хохлов есть ресурс одноимённый моему нику. Я зарегился под ним в 2005 году, ресурс появился в 2008-ом...
Обокрали, бляди!... 00054.gif

Интересно,а откуда я ники пру? Предложения есть?
Мужчина Лузга
Свободен
19-11-2012 - 14:17
(Косолапый @ 19.11.2012 - время: 15:51)
Вы лучше вот что скажите. Даже поверхностный анализ текстов Ники указывает на то, что часть из них писалась под действием неких опьяняющих веществ, это явные плоды творчества человека с с измененным сознанием.
Но только кажется мне, что это не алкоголь так действует.
Я прав?

гандон

Свободен
19-11-2012 - 14:20
"Били копыта,
Пели будто:
- Гриб.
Грабь.
Гроб.
Груб.-
Ветром опита,
льдом обута
улица скользила.
Лошадь на круп
грохнулась,
и сразу
за зевакой зевака,
штаны пришедшие Кузнецким клёшить,
сгрудились,
смех зазвенел и зазвякал:
- Лошадь упала!
- Упала лошадь! -
Смеялся Кузнецкий.
Лишь один я
голос свой не вмешивал в вой ему.
Подошел
и вижу
глаза лошадиные...

Улица опрокинулась,
течет по-своему...

Подошел и вижу -
За каплищей каплища
по морде катится,
прячется в шерсти...

И какая-то общая
звериная тоска
плеща вылилась из меня
и расплылась в шелесте.
"Лошадь, не надо.
Лошадь, слушайте -
чего вы думаете, что вы сих плоше?
Деточка,
все мы немножко лошади,
каждый из нас по-своему лошадь".
Может быть,
- старая -
и не нуждалась в няньке,
может быть, и мысль ей моя казалась пошла,
только
лошадь
рванулась,
встала на ноги,
ржанула
и пошла.
Хвостом помахивала.
Рыжий ребенок.
Пришла веселая,
стала в стойло.
И всё ей казалось -
она жеребенок,
и стоило жить,
и работать стоило."

Вспомнилось что-то.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх