Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Мужчина Коури
Свободен
19-11-2012 - 14:20
(Sister of Night @ 19.11.2012 - время: 13:55)
Так любой дурак скажет, что взял информацию не из сетевых источников, а "из книги" или "по памяти", и доказать обратное будет невозможно.

Хостинг фотографий
Новая мясная этика
Мужчина Sorques
Женат
19-11-2012 - 14:22
(defloratsia @ 19.11.2012 - время: 03:05)
название сабжа дало новый виток повествованию, в котором мне хочется вас спросить:
В общем то, уже все это обтерли...


1. есть ли для вас разница, кто нарушает правила?

Да,имеет!
Есть злостные нарушители, есть тролли, а есть те, кто делает это случайно. Отношение модератора зависит от послужного списка нарушений пользователя. Так же как и в реале, в суде, модераторами принимаются во внимания различные факторы личности и обстоятельств. Или все модераторы действуют иначе?

2. смогли бы вы, зная, что человек незаслуженно забанен, просить ужесточения его наказания?

Ну это ты я так понимаю про меня...(фейспалм)
Если незаслуженно, то конечно не здорово, это тогда называется расправой.
ВОТ , мой вопрос в Админке.
Могу задать его еще раз здесь. На форуме, действует именно эта система забанов и никакая другая или есть Особые случаи или же забан и удаление с форума, так же осуществляется исходя из личности пользователя ?
Мой вопрос подлый или если бы он был на примере другого пользователя, то не вызвал бы негодования?
"Не нужно искать черною кошку...."(с)

3. считаете ли вы откровенный плагиат, то бишь копирование текстов из интернета с целью выдать их за свои - допустимым действием? если да, то допустимо ли оно для вас лично и насколько часто вы это делаете?

За свои, это недопустимо.

Это сообщение отредактировал Sorques - 19-11-2012 - 14:22
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 14:23
(ANATASNELLI @ 19.11.2012 - время: 14:15)
Забыла добавить для мнящих себя правоведами форума: весь текст дополнения был выверен у юриста.
Замечание было только по возможным "искажениям цитат".
Забыла добавить для сатрапов.
Что такое юристы я знаю не по наслышке.
Слава богу, что законодательство не предусматривает исключительного прва анонимных юристов траковать ахинею.



Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-11-2012 - 14:24
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 14:27
(Глафира Сигизмундовна @ 19.11.2012 - время: 14:14)
Да я даже могу предположить, что так будет поступать очень маленькая часть людей. Возможно Умняшка, ты, ещё человек 50 в том числе и я.

Допустим.


Ну а подновляющее большинство даже вникать в эти подпункты не будут.
Они в поздравлялках то чужими стихаме из интета поздравляют.

Давай мухи отдельно - котлеты отдельно.
Ко мне это какое отношение имеет?


Я повторяю: Чем больше правил тем хуже. Надо идти по пути упрощения, а не усложнения.

Бытро ж ты осатрапилась. Кому хуже? Модератору?


Я про себя скажу. Я когда вижу такие пункты как 1.1.3 и тому подобное меня берёт тоска и хочецца закрыть всё нахрен

А вот это меня никак не ебет.
То, что все правила надо переделывать, я давно говорила.
Говори конкретно по теме.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
19-11-2012 - 14:31
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 14:23)
(ANATASNELLI @ 19.11.2012 - время: 14:15)
Забыла добавить для мнящих себя правоведами форума: весь текст дополнения был выверен у юриста.
Замечание было только по возможным "искажениям цитат".
Забыла добавить для сатрапов.
Что такое юристы я знаю не по наслышке.
Слава богу, что законодательство не предусматривает исключительного прва анонимных юристов траковать ахинею.

Просто поразительно, как такая умняшко в области юриспруденции до сих пор бегает анонимным пользователем?:))
В Думе уже пора заседать, а не пиздеть на виртуальном форуме.

Свободен
19-11-2012 - 14:36
давайте "присваивать" опять на "использовать" менять. Теже стишки в поздравлялках никто и не собирался "присваивать", только лишь "использовать"

Свободен
19-11-2012 - 14:37
Lilith+, да причем тут модератор?
Я тебе говорю о обычном среднестатистическом пользователе.
Нахрена городить огород из пунктом, подпунктов?
Вы чё, Конституцию тут пишите?

А потом причем тут ты? Я в контексте рассуждения о ваших подпунктах пишу.

Причем тут конкретный пользователь Lilith+ (к коему я к слову сказать всегда отношусь с симпатией) и новые пункты правил?

Надо соотносить не работу модератора, раз уж ты о ней заговорила, а конкретно насколько комфортно пользователю будет писать на ресурсе без угрозы загреметь в БАН
Мужчина Sorques
Женат
19-11-2012 - 14:38
(Фема @ 19.11.2012 - время: 06:06)
косолапый виноват в плагиате Ники? если большой лагерь так считает, то наверное после этого я ничему не удивлюсь здесь

Нет, конечно, но с него началась предсказуемая цепная реакция. Это же не борьба за чистоту форума, а соблюдение баланса.
Прямо как с министром обороны Сердюковым, который оказывается один был такой плохой. 00003.gif

Можно создать ревизионную комиссию, по проверке деятельности модераторов или Следственный Комитет Форума. Сколько сабжей будет и столько нового мы наверное узнаем. 00055.gif
Мужчина Sorques
Женат
19-11-2012 - 14:52
(Косолапый @ 19.11.2012 - время: 10:51)
Вы лучше вот что скажите. Даже поверхностный анализ текстов Ники указывает на то, что часть из них писалась под действием неких опьяняющих веществ, это явные плоды творчества человека с с измененным сознанием.
Но только кажется мне, что это не алкоголь так действует.
Я прав?

Не пойму какое это имеет отношение к творчеству? Вы еще Мусоргского заклеймите или Льюиса Кэрролла...вот уж явные и известные плоды, но ничего...все восхищаются...


Свободен
19-11-2012 - 14:52
(Sorques @ 19.11.2012 - время: 14:38)
Прямо как с министром обороны Сердюковым, который оказывается один был такой плохой. 00003.gif

Можно создать ревизионную комиссию, по проверке деятельности модераторов или Следственный Комитет Форума. Сколько сабжей будет и столько нового мы наверное узнаем. 00055.gif

Адназначна. Сердюков был главным коррупционером. Ага))

Чур я первый в ЧК. Буду спать и чай пить
Женщина Sister of Night
Свободна
19-11-2012 - 14:53
(revizor @ 19.11.2012 - время: 12:58)
название своего ника внагляк спиздила у Депеш Мод.

За клевету ответишь.

Во-первых:
Статья 1259. Объекты авторских прав
п. 7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора ....
http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html#p329
© КонсультантПлюс, 1992-2012

Словосочетание "Sister of night" в переводе с английского означает "Сестра ночи".

Во-вторых, я с тех пор как зарегилась, неоднократно писала, что мой ник добропорядочно заимствован из произведения Депеш Мод.
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 14:55
(Глафира Сигизмундовна @ 19.11.2012 - время: 14:37)
Lilith+, да причем тут модератор?

А при том, что только модератор может столько хуйни в одном посте сказать просто из тех соображений, что ему правила нормальные не выгодны.


Я тебе говорю о обычном среднестатистическом пользователе.
Нахрена городить огород из пунктом, подпунктов?
Вы чё, Конституцию тут пишите?

Вот и еще один ответ на то "при чем тут модератор".
Ну ладно говоришь от имени пользователей, как будто так и надо.
Но вот тебе про Фому, а ты про Ерёму - это точно модерские замашки. Как последнее время их понимают.
Ну вот какого хуя тыт на меня налетела?
Тоже будешь уверять, что требя юрист идеями снабжает? И похуй тут, что в любом учебнике другое написано. Юрист сказал - и точка.


А потом причем тут ты? Я в контексте рассуждения о ваших подпунктах пишу.

Прости, о чем? О мои подпунктах? А я хоть могу узнать, что ты мне шьешь?


Причем тут конкретный пользователь Lilith+ (к коему я к слову сказать всегда отношусь с симпатией) и новые пункты правил?

Ну вот и поговорили. Кудла уж быдлу до ьправил форума. Юрист же сказал...


Надо соотносить не работу модератора, раз уж ты о ней заговорила, а конкретно насколько комфортно пользователю будет писать на ресурсе без угрозы загреметь в БАН

Я заговорила о работе модератора? Гласи, ты ебнулась от счастья обладания модерской кнопкой. Иди проспись. Мне говорить о том нечего, ибо все уже сказано давным-давно.
Мужчина Tchuba
Свободен
19-11-2012 - 14:56
(ANATASNELLI @ 19.11.2012 - время: 13:53)

Некоторые источники позиционируют себя первоисточниками, и требуют открытой ссылки на свой сайт. Впервые мы столкнулись с такой проблемой в модуле статей, когда правообладатели текстов обращались с этим требованием к владельцу ресурса.
Ставить знак копирайта без указания имени автора ты имеешь право только на свои личные тексты. "Пустой копирайт", есть присвоение чужой интеллектуальной собственности.

Нель, смотри, знак копирайта © - это действительно знак, в которым нужно указывать авторство, т.е. принадлежность, а знак (с) - это знак цитирования, и на него авторство вешать не обязательно.

Свободен
19-11-2012 - 14:56
Мне так и хочется процитировать: "Заставь дурака Богу молиться - он лоб расшибёт" ©
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 14:56
(Sister of Night @ 19.11.2012 - время: 14:53)
(revizor @ 19.11.2012 - время: 12:58)
название своего ника внагляк спиздила у Депеш Мод.
За клевету ответишь.

Кто бы мычал, сучистера.
Ты ответела за клевету на нику?
Нет, ты слилась.
Мужчина Sorques
Женат
19-11-2012 - 14:56
(Бабуин Павианович Орангутанзе @ 19.11.2012 - время: 14:52)
Адназначна. Сердюков был главным коррупционером. Ага))

Конечно один, на всю страну...сейчас сняли и все наладится...Заживем, как в Лихтенштейне.
Так и на форуме, больше не будет плагиата.
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 14:57
(Глафира Сигизмундовна @ 19.11.2012 - время: 14:56)
Мне так и хочется процитировать: "Заставь дурака Богу молиться - он лоб расшибёт" ©

Да-да, как раз в связи с твоим модерством.
Женщина Lilith+
Свободна
19-11-2012 - 14:59
(Tchuba @ 19.11.2012 - время: 14:56)
(ANATASNELLI @ 19.11.2012 - время: 13:53)
Некоторые источники позиционируют себя первоисточниками, и требуют открытой ссылки на свой сайт. Впервые мы столкнулись с такой проблемой в модуле статей, когда правообладатели текстов обращались с этим требованием к владельцу ресурса.
Ставить знак копирайта без указания имени автора ты имеешь право только на свои личные тексты. "Пустой копирайт", есть присвоение чужой интеллектуальной собственности.
Нель, смотри, знак копирайта © - это действительно знак, в которым нужно указывать авторство, т.е. принадлежность, а знак (с) - это знак цитирования, и на него авторство вешать не обязательно.

Чуба, (С) - вариант знака © используется в тех случаях, когда нет возможности набрать оригинал. Многие редакторы автоматически преобразуют один в другой.
Мужчина Tchuba
Свободен
19-11-2012 - 15:00
(Глафира Сигизмундовна @ 19.11.2012 - время: 14:56)
Мне так и хочется процитировать: "Заставь дурака Богу молиться - он лоб расшибёт" ©

Де автор и ссылка на первоисточник?
Интересно, а как дать ссылку на скрижали, если я захочу заповеди процетировать?
Мужчина Tchuba
Свободен
19-11-2012 - 15:01
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 14:59)
(Tchuba @ 19.11.2012 - время: 14:56)
(ANATASNELLI @ 19.11.2012 - время: 13:53)
Некоторые источники позиционируют себя первоисточниками, и требуют открытой ссылки на свой сайт. Впервые мы столкнулись с такой проблемой в модуле статей, когда правообладатели текстов обращались с этим требованием к владельцу ресурса.
Ставить знак копирайта без указания имени автора ты имеешь право только на свои личные тексты. "Пустой копирайт", есть присвоение чужой интеллектуальной собственности.
Нель, смотри, знак копирайта © - это действительно знак, в которым нужно указывать авторство, т.е. принадлежность, а знак (с) - это знак цитирования, и на него авторство вешать не обязательно.
Чуба, (С) - вариант знака © используется в тех случаях, когда нет возможности набрать оригинал. Многие редакторы автоматически преобразуют один в другой.

Нет, дорогая. Это просто сейчас так считается, на самом деле знак (С) гораздо старше знака ©, и означает именно цитирование.

Свободен
19-11-2012 - 15:04
(Tchuba @ 19.11.2012 - время: 15:00)
(Глафира Сигизмундовна @ 19.11.2012 - время: 14:56)
Мне так и хочется процитировать: "Заставь дурака Богу молиться - он лоб расшибёт" ©
Де автор и ссылка на первоисточник?
Интересно, а как дать ссылку на скрижали, если я захочу заповеди процетировать?

пишешь ""(с)заповедь. Ищите источник саме, йопта"))))
Мужчина rattus
Свободен
19-11-2012 - 15:04
Дефа, а ты уже выучила кто имеет право ставить знак копирайта?

Свободен
19-11-2012 - 15:05
Lilith+, хочется снова процитировать ".. когда Вы говорите - такой впечатление, что Вы бредите .." © к/ф "Иван Васильевич меняет профессию"

Где ты мой пост про юриста прочла?

Где ты прочла , что я написала, что не выгодны?



Для тебя резюмирую, видимо ты сегодня читаешь не то , что написано или путаешь посты:

Я полностью согласна, что правила должны быть, но они должны быть такими, чтобы не нужно было иметь два высших образования чтоб правильно их понять.

И вообще ты излишне агрессивна. Моя фраза не "подливай масла в огонь"(с) подействовала на тебя как "красная тряпка на быка" (с)

З.Ы. На этот пост не обязательно отвечать. Ибо я смотрю ты настроена поругаться в мои планы это не входит))

С уважением,
ГлаСи

Свободен
19-11-2012 - 15:05
Тупа пишите. (с)перта. Так принято в о всем рунете. И положте на авторов. Типа я ничо не знаю. Где-то слышал. Так вот помню
Женщина Sister of Night
Свободна
19-11-2012 - 15:06
(ANATASNELLI @ 19.11.2012 - время: 13:15)
Забыла добавить для мнящих себя правоведами форума: весь текст дополнения был выверен у юриста.
Замечание было только по возможным "искажениям цитат".

Не думаю, что этот пункт надо специально оговаривать.
Женщина Sister of Night
Свободна
19-11-2012 - 15:12
(rattus @ 19.11.2012 - время: 14:04)
Дефа, а ты уже выучила кто имеет право ставить знак копирайта?

Право постановки копирайта не является исключительным правом, а значит, его может поставить любой правомерно цитирующий.
например, я могу написать:
"... а ты уже выучила кто имеет право ставить знак копирайта?" (с) Раттус


Законом запрещено намеренное изменение информации о правообладателе.
Нельзя писать так:
"... а ты уже выучила кто имеет право ставить знак копирайта?" (с) Систер, если я знаю, что фраза принадлежит тебе.

Свободен
19-11-2012 - 15:15
Тагда всем читать Планету. Специально сделаем топег, чтоб знали на какие фразы коперайты ставить, сучьи дети(с)хуйзнаеткто(с)Финика Блиска

Это сообщение отредактировал Бабуин Павианович Орангутанзе - 19-11-2012 - 15:16

Свободен
19-11-2012 - 15:17
Вот охреневаю я над Жанеами Д'Арк... Нахрена размахивать мечом когда находишься на эскалаторе едущим вниз.
Кричать "Вперёд!!! Мы им покажем!!! Совсем охуели!!!"

А кто охуел?! Что покажем?!

Вот ведь вопрос. Давайте обтянем всё колючей проволокой и расставим часовых и вышки... И всех кто пересечёт полосу отстреливать!!
Вот заебись тогда будет, а не форум
Женщина Sister of Night
Свободна
19-11-2012 - 15:19
(Бабуин Павианович Орангутанзе @ 19.11.2012 - время: 13:36)
давайте "присваивать" опять на "использовать" менять. Теже стишки в поздравлялках никто и не собирался "присваивать", только лишь "использовать"

Написать чужой текст от своего имени - значит, присвоить.
Наш ник это наше вымышленное имя.
Мужчина rattus
Свободен
19-11-2012 - 15:20
(Sister of Night @ 19.11.2012 - время: 15:12)
например, я могу написать:

Можешь. С указанием кому принадлежит эта фраза.
А нормальные люди просто пишут в скобках автора. Вот так: (Раттус). Без значков.

Свободен
19-11-2012 - 15:23
(Sister of Night @ 19.11.2012 - время: 15:19)
(Бабуин Павианович Орангутанзе @ 19.11.2012 - время: 13:36)
давайте "присваивать" опять на "использовать" менять. Теже стишки в поздравлялках никто и не собирался "присваивать", только лишь "использовать"
Написать чужой текст от своего имени - значит, присвоить.
Наш ник это наше вымышленное имя.

Про ник какая-то хрень. Ты хочешь сказать, что у тебя есть сестра с именем Ночь? Не айс конечно имечко. Она случаем не Ветренная?

Свободен
19-11-2012 - 15:26
Кстате можно и в плагеате обвинить))

"Ник – это вымышленное имя.."(с)
http://shard-copywriting.ru/atypical-copyw...ak-pridumat-nik
Женщина Sister of Night
Свободна
19-11-2012 - 15:28
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 13:56)
Ты ответела за клевету на нику?
Нет, ты слилась.

За какую такую клевету? То что Ника копировала чужие тексты неоднократно и большими объёмами, намеренно изменяя их, и намеренно удаляя из них информацию об авторе, - по-моему это очевидно.
Женщина Sister of Night
Свободна
19-11-2012 - 15:31
(rattus @ 19.11.2012 - время: 14:20)
(Sister of Night @ 19.11.2012 - время: 15:12)
например, я могу написать:
Можешь. С указанием кому принадлежит эта фраза.

"Пустой" копирайт означает, что "у произведения есть правообладатель"
За постановку пустого копирайта нам ничего не грозит..
тем более, это уже общепринятая норма в инете..

Свободен
19-11-2012 - 15:38
(Sister of Night @ 19.11.2012 - время: 15:28)
(Lilith+ @ 19.11.2012 - время: 13:56)
Ты ответела за клевету на нику?
Нет, ты слилась.
За какую такую клевету? То что Ника копировала чужие тексты неоднократно и большими объёмами, намеренно изменяя их, и намеренно удаляя из них информацию об авторе, - по-моему это очевидно.

намеренно удаляла? Там может в тексте были указания "это говорю вам я - такой-то такой-то"? Просто не уточняла ,что тема написана под влиянием, руководством, прочтением (нужное подчеркнуть(с)декларация о доходах) сайта, статьи, книги, выноса мозга (нужное подчеркнуть(с)таможенная декларация) такого-то такого-то(с)перта не помню от кого.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх