Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Женщина Lilith+
Свободна
09-11-2012 - 15:43

Не укладывается у вас в голове, что у переплетчика могут быть и научные труды и степень?


Не укладывается в голове, что степень дают таким неучам.
Куда ни ткни, везде образование - гуглопедичское с элементами вородовского спелл-чекера.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
09-11-2012 - 15:44
(radiotik @ 09.11.2012 - время: 15:18)
Я не оспариваю решения суперов.. мнение Дэфи уже прочел.. напрягает только то, что и ты и Дэфи упорно пытаетесь доказать Владу, что он не прав. Зачем?
Он среагировал, по-моему, вполне правильно. Он не за первый выпад или второй вынес пред. А пользователь целенаправленно "доставал" его, пытаясь спровоцировать на официоз, а когда официоз получил, пошел жаловаться. Скажи, это ли не пользование "админресурсом" со стороны косолапого, с целью оскорбить или показать свое превосходство? Причем еще этим и бравирует. А Вы с Дэфи дальше талдычите, что он белый и пушистый. как-то выглядит странновато.

И точно так же Влад пытается нам доказать справедливость вынесенного предупреждения. Обычно в споре рождается истина, как мы знаем....а здесь ничего конструктивного не будет, кроме амбициозных обид друг на друга, которые усиленно подогреваются союзниками. И поэтому мы имеем тупик в диалоге.
Пользователь по собственному признанию спровоцировал ПЕРВОЕ предупреждение, о чем и уведомил читателей админки. Далее он пишет реплику про многократную чушь, и по сути это оценка слов оппонента, а не его личности. Я могу конечно еще раз написать, что за чушь-бред-глупость в адрес мнения форумчанина не стоит выносить предупреждения, а ответ получу точно такое же талдычащие реплики про сознательную провокацию модератора. Ну полный абсурд, и консенсуса не вижу.:)
Мужчина rattus
Свободен
09-11-2012 - 15:52
Руки прочь от Sorquesа!
Пойду-ка я счас сталинистов с политики приведу. вы чего к их любимому модеру пристали?

Это сообщение отредактировал rattus - 09-11-2012 - 15:52
Мужчина Sorques
Женат
09-11-2012 - 15:54
(ANATASNELLI @ 09.11.2012 - время: 15:02)
Конечный результат определяется успехом проведенных действий, и поговоркой "и волки сыты, и овцы целы".:) То есть, работа должна устраивать всех, а не только самого модератора.


Так именно так и было, скандалы и терки были сведены до того минимума, насколько это возможно на подобных досках...любители троллинга и скандалов сами анрегнулись из за невозможности хамить...

О чем вообще эта фраза? Разумеется, меня устраивает отсутствие скандалов на форумах, ибо это мешает людям общаться.

Эта фраза о том, что ранее похожие методы модерирования, нареканий не вызывали...

И зачем ты сюда Диму приплетаешь, аналогичностью ситуации со снятием предупреждения? Не ты ли согласился со мной, что предупреждение за мультипостинг в фото теме было неправильно вынесено?

Я тебя не понял и подумал, что ты о Диме. Обсуждать без него, в данной теме, инцидент с его уходом, я не считаю возможным и корректным.

Я не знаю таких модераторов, чьи действия бы не оспаривались кем то. Конфликты интересов администрации и пользователей обычное явление...

С этим никто не спорит. Я что когда то уходил или истерил от конфликтов? Я уже несколько дней пишу о том, что дело не в конкретном случае, а в как оказалось негодной системе моего модерирования.

Ну почему же, общее представление супермодератор имеет о форумах своего раздела, но одномоментное или постоянное реагирование на конфликт не может обеспечить, это уже работа модераторов.

Я в этом не сомневаюсь, так же как и в том, что супермодератор знает принципы модерирования модераторов.


Да уж, будь любезен объясни. Поскольку факта снятия не было, ты модератор на этих форумах, и обязан реагировать.

После моего заявления, я не считаю возможным вмешиваться в процессы модерирования на данных досках.

Сколько тебе шагов осталось до открытого хамства, Влад?

Жень у меня к тебе лично, никаких антипатий или претензий нет, есть отсутствие наличия согласия сторон (с) с супермодератором ANATASNELLI, хамить я тебе не собираюсь, это не в моих правилах, извини если в моих текстах что то похожее промелькнуло...ты меня с Косолапым не путай.

Заявление видела конечно...вот жду, когда твое самолюбие немного успокоится, и включится беспристрастная оценка происходящего.

Ууууу... 00013.gif Не в самолюбии дело, а в системе модерации. Как я дальше, с таким новым для меня видением правил, буду модерировать подобные доски? Завтра, у нас опять будет конфликт, так как я за Чушь и Глупость в определенном контексте, вынесу предупреждение и пойдет все по новой...
Мужчина rattus
Свободен
09-11-2012 - 15:58
...И комендант ввел в кабинет старика в парусиновом балахоне, громадного,
как здание, рыжего, с прикрытым глазом и изуродованной щекой.
- Хозяин, - сказал вошедший, - кого ты бьешь?.. Ты бьешь орлов. С кем
ты останешься, хозяин, со смитьем?..
(с)

Свободен
09-11-2012 - 16:00
(ANATASNELLI @ 09.11.2012 - время: 15:44)
Пользователь по собственному признанию спровоцировал ПЕРВОЕ предупреждение, о чем и уведомил читателей админки. Далее он пишет реплику про многократную чушь, и по сути это оценка слов оппонента, а не его личности. Я могу конечно еще раз написать, что за чушь-бред-глупость в адрес мнения форумчанина не стоит выносить предупреждения, а ответ получу точно такое же талдычащие реплики про сознательную провокацию модератора. Ну полный абсурд, и консенсуса не вижу.:)

Нелька ты бы уж определилась была провокация модера пользователем или нет. Если провокация была и сам пользователь это признает то о каком несправедливо вынесенном предупреждении может быть речь. Само собой оно справедливое, даже в том случае если нарушения и не было, ибо нехуй модераторов провоцировать. А если уж Косолапый пользуется такими преференциями то признай это четко и ясно что "Косолапому можно все, его не трогать" , а то модеров не напасешься.

Свободен
09-11-2012 - 16:01
Тут учат правильно модерить?

Свободен
09-11-2012 - 16:04
(Глафира Сигизмундовна @ 09.11.2012 - время: 16:01)
Тут учат правильно модерить?

а то.
Мужчина radiotik
Влюблен
09-11-2012 - 16:06
(ANATASNELLI @ 09.11.2012 - время: 15:44)
И точно так же Влад пытается нам доказать справедливость вынесенного предупреждения. Обычно в споре рождается истина, как мы знаем....а здесь ничего конструктивного не будет, кроме амбициозных обид друг на друга, которые усиленно подогреваются союзниками. И поэтому мы имеем тупик в диалоге.

Жень, я могу лишь судить о том, что если это вышло за рамки ПМ между тобой и Владом, то чота тут не совсем гладко. В этом случае про тупик - это только вы вдвоем знаете. Но талдычить дальше о том, что он не прав - не лучший способ урегулировать ситуацию. Поскольку он совершенно обоснованно считает, что внезапная смена устоявшегося порядка, это пусть и не окончательная оценка, но уже намек на его некомпетентность.
Это мое видение со стороны, могу и ошибаться.

Пользователь по собственному признанию спровоцировал ПЕРВОЕ предупреждение, о чем и уведомил читателей админки. Далее он пишет реплику про многократную чушь, и по сути это оценка слов оппонента, а не его личности. Я могу конечно еще раз написать, что за чушь-бред-глупость в адрес мнения форумчанина не стоит выносить предупреждения, а ответ получу точно такое же талдычащие реплики про сознательную провокацию модератора. Ну полный абсурд, и консенсуса не вижу.:)

Ты мне про конкретный пример того, что писал косолапый, а я тебе про ситуацию в целом. Это не первая жалоба на Сорквеса от Косолапого. Заметь, он старается "достать", причем целенаправленно. Вот это и нужно обсуждать и искать решение, как модератор может защищать себя от пристального внимания таких "зажигалок". Ты сейчас сняла пред. Пусть по-твоему и обоснованно, но это только добавит уверенности Косолапому, что подобные выходки (я не о чуши и бреде, а о манере поведения в отношении модератора) будут оставаться безнаказанными.
Модератор на своей доске всегда остается модератором, даже если не производит действий по модерированию. Я не могу сейчас тебе ссылку найти, но это, по памяти, твои слова, когда крайний раз была очередная ситуация с обсуждением действий модераторов и трактовкой этого пункта. А здесь выходит, что модер все-таки может быть и оппонентом. Нелогично как-то. ))
Вот потому и возникают непонятки... двойная трактовка в каждой конкретной ситуёвине.
Пара М+Ж zanzariero
Свободен
09-11-2012 - 16:08
модерасткам с повышенным градусом гиперопеки модерить противопоказано
Пара М+Ж zanzariero
Свободен
09-11-2012 - 16:10
(radiotik @ 09.11.2012 - время: 13:06)
Это не первая жалоба на Сорквеса от Косолапого. Заметь, он старается "достать", причем целенаправленно. Вот это и нужно обсуждать и искать решение, как модератор может защищать себя от пристального внимания таких "зажигалок".

есть такое решение
администратор форума ссылал в свое время таких зажигалок на мясню
без права доступа в другие разделы

вроде и не бан, и в то же время кара

опять же, не облизъянник, пересидеть ссылку тихо не получится, будут вертеть аки порося на вертеле
Мужчина radiotik
Влюблен
09-11-2012 - 16:15
(zanzariero @ 09.11.2012 - время: 16:10)
такое решение
администратор форума ссылал в свое время таких зажигалок на мясню
без права доступа в другие разделы

вроде и не бан, и в то же время кара

опять же, не облизъянник, пересидеть ссылку тихо не получится, будут вертеть аки порося на вертеле

Может быть.
Но я такого не припомню, за те пять лет, что я здесь.
Пара М+Ж zanzariero
Свободен
09-11-2012 - 16:19
(radiotik @ 09.11.2012 - время: 13:15)
Но я такого не припомню, за те пять лет, что я здесь.

ну так я тебе напомню - мясню за этим делом и создали, сослав сюда двух зажигалок и горяЧЧего италианского аморуЧЧо

не было ни дьефлы, ни анатаски, только мясня, только хардкор

Свободен
09-11-2012 - 16:27
(zanzariero @ 09.11.2012 - время: 16:08)
модерасткам с повышенным градусом гиперопеки модерить противопоказано

Я предполагаю - это камень в мой огород?
Женщина ANATASNELLI
Замужем
09-11-2012 - 16:31

Я в этом не сомневаюсь, так же как и в том, что супермодератор знает принципы модерирования модераторов.

С принципами модерирования может ознакомиться любой желающий, отражено в общем законе и в самих правилах модерирования. Но мы не застрахованы от разности восприятия написанных букв. И вот эта "разность" не является отрицательной характеристикой какого либо человека, только конкретной оценкой на конкретное действие.

После моего заявления, я не считаю возможным вмешиваться в процессы модерирования на данных досках.

А в реальности когда меняешь место работы, так же поступаешь? Или все же отрабатываешь временной промежуток, пока не найдется замена?

Не в самолюбии дело, а в системе модерации. Как я дальше, с таким новым для меня видением правил, буду модерировать подобные доски? Завтра, у нас опять будет конфликт, так как я за Чушь и Глупость в определенном контексте, вынесу предупреждение и пойдет все по новой...

Влад, что конкретно ты хочешь от меня услышать? Мы которую страницу обсуждаем эту ситуацию, уже со всех сторон прикинули, и со всеми хором обсудили. И не только здесь, но и в личке. К чему наш дальнейший диалог, если ты изначально настраиваешь себя возможный негатив?
Мужчина sawenka
Свободен
09-11-2012 - 16:33
(Глафира Сигизмундовна @ 09.11.2012 - время: 16:27)
(zanzariero @ 09.11.2012 - время: 16:08)
модерасткам с повышенным градусом гиперопеки модерить противопоказано
Я предполагаю - это камень в мой огород?

Это огурец в чью-то каменоломню.

Свободен
09-11-2012 - 16:39
(sawenka @ 09.11.2012 - время: 16:33)
(Глафира Сигизмундовна @ 09.11.2012 - время: 16:27)
(zanzariero @ 09.11.2012 - время: 16:08)
модерасткам с повышенным градусом гиперопеки модерить противопоказано
Я предполагаю - это камень в мой огород?
Это огурец в чью-то каменоломню.

Отцвели уж давно огурцы хризантемы.. ©
Мужчина sawenka
Свободен
09-11-2012 - 16:40
(Глафира Сигизмундовна @ 09.11.2012 - время: 16:39)
(sawenka @ 09.11.2012 - время: 16:33)
(Глафира Сигизмундовна @ 09.11.2012 - время: 16:27)
Я предполагаю - это камень в мой огород?
Это огурец в чью-то каменоломню.
Отцвели уж давно огурцы хризантемы.. ©

Так то консервированные огурцы-то.
Мужчина Sorques
Женат
09-11-2012 - 16:49
(ANATASNELLI @ 09.11.2012 - время: 16:31)
А в реальности когда меняешь место работы, так же поступаешь? Или все же отрабатываешь временной промежуток, пока не найдется замена?

Влад, что конкретно ты хочешь от меня услышать? Мы которую страницу обсуждаем эту ситуацию, уже со всех сторон прикинули, и со всеми хором обсудили. И не только здесь, но и в личке. К чему наш дальнейший диалог, если ты изначально настраиваешь себя возможный негатив?

Жень, это не тот случай...Если бы я решил уйти по каким то личным причинам, то не было бы и постов здесь, а так же я бы делал это постепенно, но когда мне говорят, что мое модерирование противоречит представлениям супермодератора, то я как бы не в праве что то делать...Это не поза, а действительно мое мнение, так как мы обсуждаем не конкретный случай, а некую систему на его примере. Дело не в Касолапом и снятии предупреждения, я много раз ошибался, ты ошибалась, это все рабочие моменты, а вот если мы видим иначе всю систему, то это уже другие дела...
Меня данная дискуссия убедила, только в том, что момент более чем спорный и выписывать предупреждения за такое вполне приемлемо, так как понятие хамство, подколки и недружественное общение на форуме не должно поощряться, даже у Интересных Авторов, который кстати еще потусит несколько месяцев и свалит на эпизодическое посещение форума в лучшем случае...

Свободен
09-11-2012 - 16:50
(sawenka @ 09.11.2012 - время: 16:40)
Так то консервированные огурцы-то.

Главный даритель огурцов, баклажанов энд колбасных изделий в данный момент отправлен на орбитальную станцию...
Мужчина sawenka
Свободен
09-11-2012 - 16:52
(Глафира Сигизмундовна @ 09.11.2012 - время: 16:50)
(sawenka @ 09.11.2012 - время: 16:40)
Так то консервированные огурцы-то.
Главный даритель огурцов, баклажанов энд колбасных изделий в данный момент отправлен на орбитальную станцию...

Ну хорошо, пусть будет брокколи.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
09-11-2012 - 16:57

Жень, я могу лишь судить о том, что если это вышло за рамки ПМ между тобой и Владом, то чота тут не совсем гладко. В этом случае про тупик - это только вы вдвоем знаете. Но талдычить дальше о том, что он не прав - не лучший способ урегулировать ситуацию. Поскольку он совершенно обоснованно считает, что внезапная смена устоявшегося порядка, это пусть и не окончательная оценка, но уже намек на его некомпетентность.
Это мое видение со стороны, могу и ошибаться.

Да оно за рамки вышло в тот момент, когда пользователь написал жалобу в админке. Тут уж шила в мешке не утаишь. "Между нами" редко возникали недоразумения, личностных точно не было.:)) А по работе да, бывало. Вот недавний случай про РПЦ (можно прочесть в служебке Серьезного)...
Ну, а твои варианты урегулирования конфликта, Влад? Все понимают абсурдность происходящего, как и правые, так и левые...Опять будем правила ужесточать, отдельно прописывая "бред-чушь-глупость"?:)

Модератор на своей доске всегда остается модератором, даже если не производит действий по модерированию. Я не могу сейчас тебе ссылку найти, но это, по памяти, твои слова, когда крайний раз была очередная ситуация с обсуждением действий модераторов и трактовкой этого пункта. А здесь выходит, что модер все-таки может быть и оппонентом. Нелогично как-то. ))

Да не нужно ссылок, я прекрасно помню свои реплики. Безусловно, модератор всегда на своей доске им же и остается. А когда просто пишет в темах, он собеседник.:) И "модератора" включает в тот момент, когда видит нарушение на своей доске. Не знаю на счет нелогично, но неэтично закапывать оппонента правилами в более чем двусмысленных ситуациях. Я всем адептам и модераторам говорю, выносите предупреждения только за ЯВНЫЕ и неоспоримые нарушения, в остальных случаях можно ограничиться замечанием или разъяснениями в ПМ.
Не вижу я явственности в "чуши", не вижу....

Интересно, на сколько страниц нас еще хватит?:)

Свободен
09-11-2012 - 16:58
(sawenka @ 09.11.2012 - время: 16:52)
(Глафира Сигизмундовна @ 09.11.2012 - время: 16:50)
(sawenka @ 09.11.2012 - время: 16:40)
Так то консервированные огурцы-то.
Главный даритель огурцов, баклажанов энд колбасных изделий в данный момент отправлен на орбитальную станцию...
Ну хорошо, пусть будет брокколи.

Предлагаешь заказать такой подарок?
Пара М+Ж zanzariero
Свободен
09-11-2012 - 17:11
как вас развезло

Свободен
09-11-2012 - 17:14
(zanzariero @ 09.11.2012 - время: 17:11)
как вас развезло

Пятница хуле
Пара М+Ж zanzariero
Свободен
09-11-2012 - 17:17
кстати да
что там с прекрасной погодой, в деревне Гадюкино?
Женщина Lilith+
Свободна
09-11-2012 - 17:23
(sawenka @ 09.11.2012 - время: 16:33)
(Глафира Сигизмундовна @ 09.11.2012 - время: 16:27)
(zanzariero @ 09.11.2012 - время: 16:08)
модерасткам с повышенным градусом гиперопеки модерить противопоказано
Я предполагаю - это камень в мой огород?
Это огурец в чью-то каменоломню.
Не надо про огурцы в абрикосовом саду.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 09-11-2012 - 17:23

Свободен
09-11-2012 - 17:26
(zanzariero @ 09.11.2012 - время: 17:17)
кстати да
что там с прекрасной погодой, в деревне Гадюкино?

Ясно +1

Свободен
09-11-2012 - 17:28
(Sorques @ 09.11.2012 - время: 04:46)
(Джун @ 09.11.2012 - время: 04:10)
Я не читала ваш разговор о колбасе...
Зря, он очень показательный...Человек спорит, ради спора. основная задача не согласиться с оппонентом...

Ну а ты бы наши споры вспомнил про балконы в европейских отелях и рекламу дорогих товаров в Vogue...

Нет, это не спор, обоюдное бла-бла...Примеры, это конкретная инфа с фактами, которые находятся в источниках...Например если говорится, что некий писатель так считает/делает то приводиться его слова или вызывающих доверие биографов, такой разговор конечно нуден и скшен, но при вменяемости оппонентов, которые замечают аргументы друг друга, бывает и и интересен...А это было в стиле "вот я слушал, мужик один говорил..." причем с обоих сторон...

Даже в серьёзном научном споре люди не каждый раз оговариваются из какого источника черпают аргументы, а тут... Если у тебя были сомнения по поводу приводимых Косолапым аргументов, можно было спросить. А так ты просто игнорируешь доводы и идёшь дальше...
Просто странно, что ты не знаешь из биографии хотя бы Диккенса о том, как он писал, и что он имел контракт с журналами, по которому обязывался предоставлять рассказы за жалование...
Женщина Lilith+
Свободна
09-11-2012 - 17:30
(Глафира Сигизмундовна @ 09.11.2012 - время: 16:50)
(sawenka @ 09.11.2012 - время: 16:40)
Так то консервированные огурцы-то.
Главный даритель огурцов, баклажанов энд колбасных изделий в данный момент отправлен на орбитальную станцию...

- Наступил конец эпохи. Два часа назад специальном космическим отрядом
БЕЗО Гениалиссимус был арестован в космосе, спущен с орбиты и доставлен на
Лубянку.

(С)Войнович

Свободен
09-11-2012 - 17:32
(Sorques @ 09.11.2012 - время: 04:46)

Просто у тебя такие романтичные представления о художниках, с которыми трудно согласиться...
Как раз прагматичные, из опыта общения с подобными людьми...

Ты общался и известными писателями? С кем?
Мужчина radiotik
Влюблен
09-11-2012 - 17:37
(ANATASNELLI @ 09.11.2012 - время: 16:57)
Ну, а твои варианты урегулирования конфликта, Влад? Все понимают абсурдность происходящего, как и правые, так и левые...Опять будем правила ужесточать, отдельно прописывая "бред-чушь-глупость"?:)
Учитывая то, что ты по сути не вмешивалась и не вмешиваешься в его работу до возникновения жалобы, то я бы на твоем месте предложил ему такой вариант:
- дополнить правила Серьезного простой формулировкой (в сочетании с тем, что уже есть там в правилах) :
Запрещены уничижительные безосновательные высказывания в адрес других участников форума, которыми вы задеваете чувства и достоинство форумчан. Таким образом вы так же провоцируете других форумчан на конфликт, нарушая правила форума.
- отдать ему на откуп решение о принятии решений по этому пункту.

Поясню почему. Во-первых: такова специфика доски. Во-вторых, это отобьет охоту у слишком "ретивых" провоцировать конфликты. И в-третьих, я уверен в том, что Влад не будет наказывать новичков за случайные фразы, но это будет ему в помощь при устранении конфликта с провокаторами.

Это "местечковая" мера, но если менять правила всего форума, то не слова "чушь" вносить, а продумать формулировку правила про провокацию модераторов досок. Что-то типа обсуждения действий модераторов. Ведь этот пункт никто не оспаривает, а новый - только защитит модераторов.

Это так, мысли вслух. Все равно решение принимать Владу. Но думаю, что ты уже упустила момент, если честно.



Интересно, на сколько страниц нас еще хватит?:)

Само не рассосется, поверь.)


Поправил опечатку.

Это сообщение отредактировал radiotik - 09-11-2012 - 18:00
Пара М+Ж zanzariero
Свободен
09-11-2012 - 17:48
(Глафира Сигизмундовна @ 09.11.2012 - время: 14:26)
(zanzariero @ 09.11.2012 - время: 17:17)
кстати да
что там с прекрасной погодой, в деревне Гадюкино?
Ясно +1

метеосводка тебя изобличает

Свободен
09-11-2012 - 17:57
(zanzariero @ 09.11.2012 - время: 17:48)
метеосводка тебя изобличает

Да ваще спалилась
Женщина ANATASNELLI
Замужем
09-11-2012 - 18:32

- дополнить правила Серьезного простой формулировкой (в сочетании с тем, что уже есть там в правилах) :
Запрещены уничижительные безосновательные высказывания в адрес других участников форума, которыми вы задеваете чувства и достоинство форумчан. Таким образом вы так же провоцируете других форумчан на конфликт, нарушая правила форума.

Против.
Формулировка не имеет четкости определения, что именно будет являться "уничижающим и безосновательным". Фактически модератор будет руководствоваться собственной интуицией и мнением. А это уже вещь субъективная и оспоримая в любой момент.:)

- отдать ему на откуп решение о принятии решений по этому пункту.

Против.
Давай не будем отдельно взятыми правилами доски выращивать местечковых князьков. Есть правила ресурса, и есть правила модерации для нашей работы.

Поясню почему. Во-первых: такова специфика доски. Во-вторых, это отобьет охоту у слишком "ретивых" провоцировать конфликты.

Это чтож за такая уникальная специфика доски? На Серьезном разговоре нет определенной тематики, можно говорить о чем угодно. Начиная от семейных ценностей, и заканчивая политическими событиями. По сути это та же болталка, но для серьезных, умных авторов, кто способен не два предложения из себя выдушить, а написать развернутое мнение.

И в-третьих, я уверен в том, что Влад будет наказывать новичков за случайные фразы, но это будет ему в помощь при устранении конфликта

Я уже давала ссылку на цитатник с Серьезного разговора, которую сделал косолапыч. Значит, это "случайные фразы" и можно не наказывать пользователей, а когда модератор сам спорит с пользователем, можно и влепить предупреждение?:))
А так же поясни мне, почему это "случайные фразы", и модератор не должен реагировать на них:
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16427665

Это "местечковая" мера, но если менять правила всего форума, то не слова "чушь" вносить, а продумать формулировку правила про провокацию модераторов досок. Что-то типа обсуждения действий модераторов. Ведь этот пункт никто не оспаривает, а новый - только защитит модераторов.

Мда...как это страшно звучит "провокация модератора", и у нас мало пунктов защищающих модераторов от злобных пользователей. 00003.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх