Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Anenerbe
Свободен
23-01-2007 - 07:40
Демократия - самая худшая форма правления, просто лучше еще ничего не придумали(Уинстон Черчилль)
Это сказал великий английский политик 20-го века. И я задаю себе вопрос: какой должна быть политическая идеология в 21 веке? Какой должна стать форма управления государством. (в нашем выборе это Россия, и для России.) Я не хочу критиковать демократию, но Уинстон утверждает, что она - худшая, не лукавя, смею предположить, что он сравнивает ее с национал- социализмом и коммунизмом.
Продолжая его логику: он следует выбору: из двух зол - выбирая наименьшее.
Господа, но ведь это не выбор! Давайте попытаемся сформировать политическую идеологию, идеальную модель управлением страной. Опираясь на опыт (не совсем удачный, скажем мягко) прошлых лет и последних десятилетий. Ведь все часто становится понятно, что нам не подходит "Американская модель" демократического строя. Западный либерализм, сформировавшийся в неокрепших умах некоторых деятелей, напоминает больше клоунскую пародию. Но идея либерализма как такового, нашла у них понимание, не потому, что была изначально им интересна, а лишь потому, что эти голодные умы сами искали новые тенденции. Не без участия конечно и просчетов старой системы. Это бесспорно.
Короче, что для России идеально? Это определенная концепция или это смешение стилей. Или разрабатываем что-то новое.

Свободен
23-01-2007 - 12:12
Карфаген, во-первых я не встретил убедительных доводов в пользу того, что "Американская модель демократического строя" "нам" не подходит. Мне - так очень даже ничего, так что - кому это "нам"? Да и вообще - аргументы нужны. Кстати, про "европейскую модель демократического строя" Вы того же мнения? Мне, например, и она подходит.. biggrin.gif
Мужчина Anubiss
Свободен
23-01-2007 - 13:25
Все-таки народонаселение на опредленной территории что-то должно связывать, иначе государство превращается в нечто аморфное и грозящее распадом. Какой может быть это "рссская идея" мне пока не очень понятно, но, черт возьми, она должна быть! Иначе нам целесообразнее сдаться кому-нибудь на милость. Другой вопрос, что сверху это не насадить, в людях это само вызревает.
Ежели говорить о чисто управленческом аспекте, тут тоже не слишком понятно - классический либерализм приводит к воровству, экспоненциальному росту преступности, социальному расслоению, жесткая диктатура не всем понравится. Я был бы не против диктатуры, если бы она была не самоцелью, а средством для решенния каких-то вполне конкретных задач на определеную перспективу (рост промышленного производства, выравнивание уровня жизни, присоединение утраченных территорий и пр.)

Свободен
23-01-2007 - 13:33
Насчет "присоединения утраченых территорий"-это же война, на фиг такую политику, возвращать свое надо другими путями. Я думаю, если бы нынешнее руководство страны не распределяло сверхдоходы бюджета и стабфонд так варварски, вкладывая деньги в чужую экономику, а начало бы инвестировать пусть даже через дешовые кредиты широкомасштабное производство в России, это могло бы повлиять на саму обстановку в стране в сторону консолидации населения, вокруг экономической политики. Тогда идеи всяких националистов и прочих крайних сами захлебнулись бы, не находя подержку среди граждан и возможность миграции русскоязычного населения из бывших республик была бы обеспечена не простой декларацией на бумажке, а созданием конкретных рабочих мест.

Свободен
23-01-2007 - 13:44
Против диктатуры - категорически. И головой, и, в случае если потребуется - буду и ногами. "Присоединение утраченных территорий" меня не интересует абсолютно - дай Бог бы "свои" сохранить и освоить. Рост промышленного производства сам по себе - тоже по фигу, у нас уже было время. когда спутники мы производили шикарные, а обыкновенные телевизоры и кофемолки были паршивыми. А меня миксеры, кофемолки и телефизоры интересуют много больше, чем спутники и ракеты. Против уравниловки, а значит - "выравнивания уровня жизни по шариковски"., тоже уже проходили. А то, что "классический либерализм" приводит к тем последствиям, что обрисовали выше - простите, ерунда. Был в Швейцарии, Канаде, да много где был - и близко не так..

Это сообщение отредактировал smm - 23-01-2007 - 13:44
Мужчина Anenerbe
Свободен
23-01-2007 - 18:40
QUOTE (smm @ 23.01.2007 - время: 11:12)
Карфаген, во-первых я не встретил убедительных доводов в пользу того, что "Американская модель демократического строя" "нам" не подходит. Мне - так очень даже ничего, так что - кому это "нам"? Да и вообще - аргументы нужны. Кстати, про "европейскую модель демократического строя" Вы того же мнения? Мне, например, и она подходит.. biggrin.gif

Так ведь и Швейцария - не Америка. Швейцария – страна банков. Очень мощная почти всемирная финансовая деятельность. Даже нацисты после 1945 года вкладывали туда свои деньги. Ведь конфиденциальность банки гарантируют. При таком значительно небольшом населении, страна будет жить великолепно при любом системе. А Швеция или Норвегия, их демократия отличается большой социальной гарантией, чем более Американская демократия.

Свободен
23-01-2007 - 18:43
Вот тут никаких возражений - полностью согласен. И, если миру нужна, скажем, вторая Швейцария - я только "за" то, чтобы ею стали именно мы. Проблем тут может быть две:

1. найдутся другие желающие.
2. а нужна ли вторая, или пока и первой хватит? wink.gif
Мужчина Бесвребро
Свободен
23-01-2007 - 19:24
Современная экономика предполагает очень высокий уровень информативности. Мы живём в информационном обществе. При таком уровне информативности неучастие общества в обсуждении собственной жизни - то есть, демократия - технически невозможно. Таким образом, либо мы стремимся к современному уровню информативности, а значит, принимаем и демократию как норму, либо смиряемся с тем, что с экономической точки зрения мы не есть страна "первого мира".

Другое дело, что демократические процедуры тоже могут быть организованы разными способами.

Свободен
23-01-2007 - 19:29
QUOTE (Бесвребро @ 23.01.2007 - время: 18:24)
Современная экономика предполагает очень высокий уровень информативности. Мы живём в информационном обществе. При таком уровне информативности неучастие общества в обсуждении собственной жизни - то есть, демократия - технически невозможно. Таким образом, либо мы стремимся к современному уровню информативности, а значит, принимаем и демократию как норму, либо смиряемся с тем, что с экономической точки зрения мы не есть страна "первого мира".

Другое дело, что демократические процедуры тоже могут быть организованы разными способами.

На днях по Euronwes был небольшой репортаж на эту тему, про США. Там так же, с развитием глобальных сетей, колличество людей которые получают доступ к информации и могут обсуждать между собой проблемы общества значительно увеличилось, но это имеет обратный эффект. Люди не могут найти обратный выход и дальше обсуждения во всемирной паутине ничего не сдвигается. Вывод, дело не только в информативности, люди как бы замыкаются в определенном пространстве и влияние на власть со стороны граждан становится меньше, власть перестает чувствовать своих граждан. Вобщем раньше были кухни, теперь инет, а результат тот же.
Мужчина Anenerbe
Свободен
23-01-2007 - 19:45
Как я понимаю, любая политика государства, должна быть интернациональной. Вот этот момент надо уточнить обязательно.
Мужчина Бесвребро
Свободен
23-01-2007 - 19:46
QUOTE (Anenerbe @ 23.01.2007 - время: 18:45)
Как я понимаю, любая политика государства, должна быть интернациональной. Вот этот момент надо уточнить обязательно.

Не понял, поясни.

Свободен
23-01-2007 - 19:48
QUOTE (Anenerbe @ 23.01.2007 - время: 18:45)
Как я понимаю, любая политика государства, должна быть интернациональной. Вот этот момент надо уточнить обязательно.

Любая политика, будь она интернациональной или другой, зиждется на определенной экономической платформе. Сейчас наша экономика не подразумевает вразумительной внутренней политики, кроме популистских проэктов. Не все конечно популизм, есть и здравое начало, но популизма подавляющее большинство.

Свободен
23-01-2007 - 20:09
Это совершенно не важно популизм там или ещё что... Помнится Ильич говаривал, что идеи становятся силой когда овладевают массами. Так вот исходя из этого можно сказать, что то, чего ждёт большинство в конце концов и будет. И мне сильно не верится, что это будет демократия.

Свободен
23-01-2007 - 20:12
А что - американские, английские, немецкие, шведские и прочие "массы" так уж сильно отличаются от наших? Нет, отличаются, конечно, но не настолько же.. И ничего - демократия там себя не так плохо чувствует. А идеи "Ильича" в целом, в мире, пока довольно плохо кончили.. wink.gif
Мужчина Бесвребро
Свободен
23-01-2007 - 20:13
QUOTE (Olga35. @ 23.01.2007 - время: 18:29)
QUOTE (Бесвребро @ 23.01.2007 - время: 18:24)
Современная экономика предполагает очень высокий уровень информативности. Мы живём в информационном обществе. При таком уровне информативности неучастие общества в обсуждении собственной жизни - то есть, демократия - технически невозможно. Таким образом, либо мы стремимся к современному уровню информативности, а значит, принимаем и демократию как норму, либо смиряемся с тем, что с экономической точки зрения мы не есть страна "первого мира".

Другое дело, что демократические процедуры тоже могут быть организованы разными способами.

На днях по Euronwes был небольшой репортаж на эту тему, про США. Там так же, с развитием глобальных сетей, колличество людей которые получают доступ к информации и могут обсуждать между собой проблемы общества значительно увеличилось, но это имеет обратный эффект. Люди не могут найти обратный выход и дальше обсуждения во всемирной паутине ничего не сдвигается. Вывод, дело не только в информативности, люди как бы замыкаются в определенном пространстве и влияние на власть со стороны граждан становится меньше, власть перестает чувствовать своих граждан. Вобщем раньше были кухни, теперь инет, а результат тот же.

Верно. Но это в стране с существующей, сложившейся демократией. Там возможность уйти на кухню приводит к тому, что кто-то уходит, а кто-то нет. В стране же авторитарной организация "общенациональной кухни" - это явление, которое приведёт к обратному процессу. Активная часть публики просто осознает себя в этом информационном пространстве и как раз захочет выйти с кухни. Кстати, речь я веду не только об Интернете. Вообще о том, что информационный поток велик (не важно, каковы носители информации) и появляется значительная прослойка людей, неотъемлемой частью образа жизни которых является критическое осмысление информационного потока. А этот навык неизбежно и на политику перекидывается - нельзя же взять, и мозги выключить.

Свободен
23-01-2007 - 20:39
QUOTE (Бесвребро @ 24.01.2007 - время: 00:13)
Кстати, речь я веду не только об Интернете. Вообще о том, что информационный поток велик (не важно, каковы носители информации) и появляется значительная прослойка людей, неотъемлемой частью образа жизни которых является критическое осмысление информационного потока. А этот навык неизбежно и на политику перекидывается - нельзя же взять, и мозги выключить.

Мозги нельзя выключить по причине их отсутствия. Есть у меня знакомый, в общежитии живёт. Из всех тамошних он, да ещё семейка аликов не смотрят телевизор. Остальные дня не могут прожить без сериалов, фабрик и дурдомов... Что им ящик втюхает то и повторяют. Без wink.gif критического осмысления. not_i.gif
Мужчина YanDan1812
Свободен
23-01-2007 - 21:02
Без идеи мы развалимся как государство. Западные демократии и их идеология свободных индивидумов нам не совсем подходит. Восточные деспотии с их слишком суровыми законами тоже не совсем то что надо. По моему, взяв с Запада и Востока все лучшее, можно достичь внутреннего взаимоманимания в стране.
Мужчина tantrik
Свободен
23-01-2007 - 22:57
QUOTE (YanDan1812 @ 23.01.2007 - время: 20:02)
Без идеи мы развалимся как государство. Западные демократии и их идеология свободных индивидумов нам не совсем подходит. Восточные деспотии с их слишком суровыми законами тоже не совсем то что надо. По моему, взяв с Запада и Востока все лучшее, можно достичь внутреннего взаимоманимания в стране.

А я вот считаю, что общество либеральное подходит всем и всегда. За исключением тех, кто теряет при этом власть и всячески пытается препятствовать этому, промывая мозги всяким патриотическим бредом.
Мужчина Anenerbe
Свободен
23-01-2007 - 23:03
Преобладает все-таки либерально-демократическая идея. Как я посмотрю.
Мужчина YanDan1812
Свободен
23-01-2007 - 23:07
Скажите это Бушу, пожалуйста!
Мужчина Anenerbe
Свободен
23-01-2007 - 23:58
QUOTE (YanDan1812 @ 23.01.2007 - время: 22:07)
Скажите это Бушу, пожалуйста!

А причем тут Буш? Мне он как политик не нравится.
Мужчина Anenerbe
Свободен
24-01-2007 - 01:28
QUOTE (steve terada @ 23.01.2007 - время: 23:42)
Для России любая идеология не подходит. Потому что пока сверху не перестанут воровать, ничего хорошего для россиян не будет. Рыба гниет с головы как говорится. Другой вопрос - удивляет терпение русского народа, которого унижают, поливают дерьмом, а он все терпит и терпит...

Попытайтесь слить с себя это дерьмо и вас объявят фашистом. Законами коррупцию не уничтожить. Ее нужно уничтожать как это сделал Муссолини в Италии в двадцатые годы. Просто стрелять….без всяких бюрократических рутин.
Мужчина Тонкий ценитель
Свободен
24-01-2007 - 09:34
QUOTE
Ведь все часто становится понятно, что нам не подходит "Американская модель" демократического строя. Западный либерализм, сформировавшийся в неокрепших умах некоторых деятелей, напоминает больше клоунскую пародию. Но идея либерализма как такового, нашла у них понимание, не потому, что была изначально им интересна, а лишь потому, что эти голодные умы сами искали новые тенденции. Не без участия конечно и просчетов старой системы. Это бесспорно.


Странные у вас мысли, учитывая ваш аватар wink.gif Сразу же возникает вопрос: Где в России, вы усмотрели американскую модель демократического строя? В США суперпрезидентская республика по типу России? no_1.gif Задайте себе вопрос: Сколько избираемых должностей существует в России? В США (если ваш покорный слуга не запамятовал) их более 1000.

QUOTE
  Без идеи мы развалимся как государство. Западные демократии и их идеология свободных индивидумов нам не совсем подходит.


lol.gif Точно также размышляли наши цари, когда поднимался вопрос о передаче в собственность земли крестьянам (возникновение частной собственности). Ответы были следующим:
1) если дать крестьянам свободу, они будут пить и вести разгульный образ жизни! poster_stupid.gif
2) Россия - особенная страна, которая может жить лишь при абсолютизме (не возможность ограничение абсолютизма, как ответ на предложение введения Конституционной монархии в Российской империи). Вы можете хотя бы представить себе что было бы, если декабристы в 1825г. одержали победу (условно говоря)? Возникли бы те самые свободные индивиды, которые стали бы опорой страны с мощнейшей экономикой в Европе. Америка в то время, была соплей в мошонке Англии и выходцев с Европы.

QUOTE
Для России любая идеология не подходит. Потому что пока сверху не перестанут воровать, ничего хорошего для россиян не будет. Рыба гниет с головы как говорится. Другой вопрос - удивляет терпение русского народа, которого унижают, поливают дерьмом, а он все терпит и терпит...


lol.gif Сверху не перестанут воровать до тех пор, пока общество не избавиться от психологии крепостного крестьянина (покорного, услужливого мазохиста) - "кухонного короля". Затюканный, униженный, замученный, с целым букетом комплексов - человек, реагирующий на внешность агрессивно (на иностранные государства к примеру).

QUOTE
Попытайтесь слить с себя это дерьмо и вас объявят фашистом. Законами коррупцию не уничтожить. Ее нужно уничтожать как это сделал Муссолини в Италии в двадцатые годы. Просто стрелять….без всяких бюрократических рутин.


Как показывает практика (в том числе и в нашей стране), после расстрелов коррупционеров, будут расстреливать тех, кто отдавал приказы расстреливать и фабриковал дела против них angel_hypocrite.gif


Свободен
24-01-2007 - 09:52
QUOTE (Anenerbe @ 23.01.2007 - время: 23:28)
QUOTE (steve terada @ 23.01.2007 - время: 23:42)
Для России любая идеология не подходит. Потому что пока сверху не перестанут воровать, ничего хорошего для россиян не будет. Рыба гниет с головы как говорится. Другой вопрос - удивляет терпение русского народа, которого унижают, поливают дерьмом, а он все терпит и терпит...

Попытайтесь слить с себя это дерьмо и вас объявят фашистом. Законами коррупцию не уничтожить. Ее нужно уничтожать как это сделал Муссолини в Италии в двадцатые годы. Просто стрелять….без всяких бюрократических рутин.

Карфаген, ты чего такой кровожадный?

Уже расстреливали коррупцию, а вместе с ней - сабботаж, измену родине и т.д. "Но если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой..." (Наутилус)
Мне кажется, Карфаген, что подобный вопрос мы уже обсуждали..
Диктатура(с расстрелами), не важно какая, прлитариата,тирана, царя-батюшки - нужна ленивым и глупым, которые не хотят, да и не способны брать на себя ответственнось...
А демократия - подразумевает высокую гражданскую ответственность каждого гражданина...
Вот и выбирай среди кого ты хочешь жить - глупых лентяев, или ответственных граждан....
Мужчина chips
Свободен
24-01-2007 - 11:09
"Я совсем было забыл, что написал книгу "Дисциплинарный санаторий"где размышлял над устройством современного общества. Сегодня вспомнил в связи с тем, что получил письмо, где меня один пацан из Сибири настырно спрашивает, чего же мы, НБП, хотим, какое общество хотим построить. На Западе сейчас считается счастливой монотонная долгая жизнь по стандартам Западной цивилизации. То есть нетяжелая работа, какая-нибудь служба с бумагами связанная, всю жизнь одна неразрывная карьера, потом — пенсионный возраст, и после — безбедное существование пенсионера, и смерть в глубоком бессилии старости. Государства западных стран подавляют человека, оставляя ему только одну разрешенную самостоятельную активность — охоту за самками. В остальном Западный человек крайне ограничен в своей жизни законами. Человека поработили и одомашнили. В СССР был другой строй, но и там человека поработили и одомашнили. Вообще современного человека приучили к тому, что ему всё нельзя, что он должен только работать как дурной всю свою жизнь и потом, не бунтуя, умереть. Качественной считается жизнь сытого раба. Идеал: семья — живущая в браке пара. Так быть на самом деле не должно. Существо, с самого рождения обречённое умереть, не должно быть каким-то дурным вьючным мулом или той слепой лошадью, что ходит запряжённая по кругу, вынимая из реки воду и выливая её в арыки и на поля. Нужно взбунтоваться. Нужно придумать, вычислить для нас, для нашей группы, для тех людей, кого мы считаем своими, другую модель жизни и навязать её."

Эдуард Лимонов. Другая Россия

Свободен
24-01-2007 - 11:12
Если бы ВВП со своей командой был действительно умен..
то обратился бы к опыту Франции 19века, которую очень успешно излечили от любви к Гильотине.

Кстати сделал это человечек, во многом даже внешне похожий на Вовочку. Небольшого роста, фанфарон, который первоначально был избран Президентом, но потом решил объявить себя Императором всех Французов (кто не узнал портрет - это Наполеон III)

Он создал национальный лозунг. Простой и ясный, приемлемый для всех - "Богатей!". И победил на выборах с оглушительным успехом.
Недовольные, типа сенатора В.Гюго - отправились жить в Лондон. bleh.gif

и Франция, пока следовала ему, - имела 15 лет спокойствия и поднялась вновь в разряд великих держав.
Правда, потом ему ударила в голову идея следующая - активно лезть во внешнюю политику(в коей он не был специалистом). Где сначала Н-3 поскользнулся с Россией, ну а кончилось все - Седаном и Парижской Коммуной.
И то, 20 летнее лечение от революционных замашек дало свои плоды - Коммуна была подавленна намного легче, а потом страна вошла в русло "патриотической республики".

Был еще один "карлик на троне" уже в 20 веке, который первоначально сформулировал правильную идею и соцпрограмму, сумел добиться монолитности германсого общества, а потом облажался в той же самой луже - полез во внешнюю политику с ефрейторским задором. Ну, про него вси и так знают, да и Наполеона III, на мой взгляд, получилось лучше
Мужчина chips
Свободен
24-01-2007 - 15:35
"Ситуацию в России я бы охарактеризивала следующим образом: все мы под Богом ходим. Заболеешь, могут вылечить, а могут и нет. Но ведь болезни не на пустом месте появляются! (сам где-то накосячил, раз заболел) На работе тоже самое, могут повысить, а можешь остаться без денег на год. Но тогда помогут друзья и родители! В России люди живут настоящей жизнью, и несут за нее полную ответственность. А если обхамили в автобусе, значит у человека что-то дома не хорошо.. несчастный он. Если бюрократ не пропускает бумажку, значит хочет что бы с ним просто поговорили! Все же хотят быть признанными. это обычные человеческие слабости.

А вот в Англии.. тут как бы дорожки везде проложены и ходить нужно именно по этим дорожкам. При этом есть Кто-То, который за тобой все время наблюдает. Я, например, не понимаю зачем нужно сообщать мой день рождения транспортной компании, когда покупаю билет через интернет? Почему, если я не смотрю ТВ, то ко мне приходит полиция, т.к. в их понимании это не нормально, и у меня обязательно должен быть ТВ, спрятанный где-то в шкафу. Почему владелец квартиры может зайти туда даже когда меня нет дома? Разве я плачу не за приватность? Но тут же все застраховано на случай воровства.. поэтому никого не волнует.

В Англии есть как бы рельсы, на которые нужно обязательно встать, иначе будешь отторгнут обществом. И все едут по этим рельсам и знают что будет с ними дальше. Любого всегда накормят и вылечат, Большой Брат приглядит. Главное кушай, работай, потребляй, размнозайся, а об остальном позаботится Большой Брат. Если что-то не заладится- помогут социальные службы, но не по доброте души, а потому что у них работа такая. Общение напоминает ритуал, строго обязательный для всех, со своим негласным уставом.

По моему, тут общаютса, как на работу ходят. Наступил вечер пятницы - все в паб! И галдят всю ночь. В пабе шумно, суетно, но раз пришли - надо разговативать. А если пропустил пятнично-субботние гуляния, то в понедельник с тобой в паб уже никто не пойдет, работа. А я вот пью не по расписанию, а когда душа просит. И много тут такого.. Заднице тепло, а душа, как птица на привязи.

Я не скажу, что люди тут плохие, нет. Люди везде одинаковые, и настроение бывает плохое, только они его прячут. От того все холодно-формально. И кушают они в одиночестве.. сидит англичанка в уголочке кафе, смотрит в пустоту и хомячит бутерброд. А если ланч с компанией, то это другой ритуал: пришли кушать- общайтесь. Я могу согласится, что все эти правила разумные, но не живые.

Жизнь - это ведь не движение по рельсам, это полет. И еще общение. Только настоящее, а не формальное. Когда можно быть грубым, злым, усталым или счастливым и влюбленным. Когда можно говорить прямо, что тебе не нравится, и это не значит, что ты собираешься кого то обидеть. Когда можно выбирать людей, с кем хочешь обшаться и не отчитыватся ни перед кем в своем выборе. Только перед своей совестью."

Автор не я. Взято с одного из форумов.

Мужчина Тонкий ценитель
Свободен
25-01-2007 - 05:53
chips lol.gif То что вы пытаетесь донести до наших форумчан от других форумчан (накатанные рельсы, жизнь по расписанию и т.д.) называется СТАБИЛЬНОСТЬ И УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ. Простите, но не этого ли хотят большинство россиян?

вот это понравилось:

QUOTE
На Западе сейчас считается счастливой монотонная долгая жизнь по стандартам Западной цивилизации


lol.gif А у нас разве такая жизнь не считается счастливой? Особенно ДОЛГАЯ, а не сроком до 65 лет (смерть до пенсии).

QUOTE
В России люди живут настоящей жизнью, и несут за нее полную ответственность. А если обхамили в автобусе, значит у человека что-то дома не хорошо.. несчастный он. Если бюрократ не пропускает бумажку, значит хочет что бы с ним просто поговорили! Все же хотят быть признанными. это обычные человеческие слабости.


Нахамили в автобусе скорее из-за того, что хаму бюрократ не пропустил бумажку, от которой зависело его предприятие lol.gif
Почему меня должно волновать настроение бюрократа и его потребности в общении??? furious.gif Он государственный служащий, существующий на мои деньги (на заработанные гражданином(ами) Российской Федерации деньги) и обязан следовать предписанным законом правилам, а не своим индивидуальным прихотям.
Мужчина Anenerbe
Свободен
25-01-2007 - 06:38
QUOTE (Vit @ 24.01.2007 - время: 08:52)
Вот и выбирай среди кого ты хочешь жить - глупых лентяев, или ответственных граждан....

Я хочу жить среди евреев лентяев.
Мужчина Тонкий ценитель
Свободен
25-01-2007 - 06:53
QUOTE
Я хочу жить среди евреев лентяев.


Такие бывают?


Мужчина YanDan1812
Свободен
25-01-2007 - 21:12
QUOTE (Тонкий ценитель @ 25.01.2007 - время: 04:53)
chips lol.gif То что вы пытаетесь донести до наших форумчан от других форумчан (накатанные рельсы, жизнь по расписанию и т.д.) называется СТАБИЛЬНОСТЬ И УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ. Простите, но не этого ли хотят большинство россиян?

вот это понравилось:

QUOTE
На Западе сейчас считается счастливой монотонная долгая жизнь по стандартам Западной цивилизации


lol.gif А у нас разве такая жизнь не считается счастливой? Особенно ДОЛГАЯ, а не сроком до 65 лет (смерть до пенсии).

QUOTE
В России люди живут настоящей жизнью, и несут за нее полную ответственность. А если обхамили в автобусе, значит у человека что-то дома не хорошо.. несчастный он. Если бюрократ не пропускает бумажку, значит хочет что бы с ним просто поговорили! Все же хотят быть признанными. это обычные человеческие слабости.


Нахамили в автобусе скорее из-за того, что хаму бюрократ не пропустил бумажку, от которой зависело его предприятие lol.gif
Почему меня должно волновать настроение бюрократа и его потребности в общении??? furious.gif Он государственный служащий, существующий на мои деньги (на заработанные гражданином(ами) Российской Федерации деньги) и обязан следовать предписанным законом правилам, а не своим индивидуальным прихотям.

Пелевина прочти "Жизнь насекрмых" может поможет.

Свободен
25-01-2007 - 21:49
QUOTE (Anenerbe @ 25.01.2007 - время: 04:38)
QUOTE (Vit @ 24.01.2007 - время: 08:52)
Вот и выбирай среди кого ты хочешь жить - глупых лентяев, или ответственных граждан....

Я хочу жить среди евреев лентяев.

Приезжай wink.gif

Свободен
25-01-2007 - 22:28
QUOTE (smm @ 24.01.2007 - время: 00:12)
А что - американские, английские, немецкие, шведские и прочие "массы" так уж сильно отличаются от наших? Нет, отличаются, конечно, но не настолько же.. И ничего - демократия там себя не так плохо чувствует. А идеи "Ильича" в целом, в мире, пока довольно плохо кончили.. wink.gif

Пока всё более - менее А вот если что, то вот тебе и раз. Куда-то улетучиваются всё эти либерально - демократические ценности.
Что же касается наших... SMM выйдите на улицу с плакатом "Все на защиту демократии" и станьте у перрона куда прибывают из Подмосковья электрички с людьми спешащими на работу. Понаблюдайте за реакцией. Возможно очень многое станет ясным...
Мужчина Робин Гуд
Свободен
26-01-2007 - 06:45
Россия с ее огромной территорией и крайне разнообразным этнокультурным составом населения может быть только империей. Империя же демократической быть просто не может. Либеральной да, но либерализм должен иметь свой предел, иначе государство развалится.
Женщина Immortal
Свободна
26-01-2007 - 14:20
QUOTE (YanDan1812 @ 23.01.2007 - время: 20:02)
Без идеи мы развалимся как государство.

Надеюсь, из этого не следует, что идея может быть любой - или что она должна быть обязательна к исповеданию всеми гражданами страны.
QUOTE
Западные демократии и их идеология  свободных индивидумов нам не совсем подходит.

Чем не подходит? Можно подробнее?
И - кому это "нам"? Лично Вам?
QUOTE
Восточные деспотии с их слишком суровыми законами тоже не совсем то что надо.

Деспотии? "Не совсем то"??? ohmy.gif mellow.gif
По-моему, совсем не то.
QUOTE
По моему, взяв с Запада и Востока все лучшее, можно достичь внутреннего взаимоманимания в стране.

Это пустые слова, звучащие постоянно.
Как насчёт конкретики? wink.gif

P.S. Увидев тему, я подумала, что здесь уже делятся рецептами пресловутой Национальной Идеи. Ан нет. Пока ничего конкретного...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх