Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
04-10-2018 - 20:30 (Лузга @ 04-10-2018 - 20:26) А кто вы такой, чтобы мне запрещать что либо? А почему Вы решили, что я собираюсь кому-то что-то запрещать  Как говорят - каков вопрос - таков ответ  Пришли к такому выводу - и славненько |
 Island Girl Свободна |
04-10-2018 - 20:52 (ps2000 @ 04-10-2018 - 15:34) (Island Girl @ 04-10-2018 - 14:48) Стандартный набор пропагандистских мифов, Это не мифы. Это та правда, которая происходила на наших глазах. Мы это видели в 93-м. Сегодня мнение о тех событиях не изменилось. Так что пропаганда здесь не при чем. Вы ничего не видели, и ничего не поняли, и за 25 лет не удосужились хоть раз подумать самостоятельно, переосмыслив те события. Представьте себе, многие другие люди также были свидетелями тех событий, например, мой дедушка, который является историком и профессором одного из ведущих университетов страны, но взгляд у него совершенно иной, чем у вас, ибо он умный человек, в отличие от. Использовать фразы вроде "вы в силу возраста что-то там не понимаете" вместо аргументов - признак неспособности поддержать взрослую дискуссию по существу. Я апеллирую к конкретным фактам - указ № 1400 был незаконным. Оправдывая его, вы оправдываете беззаконие. Хочется возразить? Тогда начните с этого указа, доказывайте, что антиконституционный разгон легитимного парламенты неправомочным президентом был большим благом. Потом при случае верну вам вашу логику, когда будете возмущаться произволом власти сегодня )) Кстати, депутат Вишневский в свои 62 года, видит ситуацию точно так же, как и я. Называет случившееся "мятежом бюрократов", а Ельцина точно так же считает мятежником: https://www.fontanka.ru/2013/09/30/031/ Так что завязывайте нести чушь про возраст. Хочется поспорить - начните с названного указа. Побольше правовых аргументов - поменьше эмоций. Да, и плевать мне, что вы там "видели". Майдан, присоединение Крыма, войну на Донбассе, сбитый самолет, отравление Скрипаля тоже многие "видели" в том смысле, что являются современниками этих событий, однако большинство имеет мнение, продиктованное по этим вопросом пропагандой, как и вы относительно тех событий. |
| Island Girl Свободна |
04-10-2018 - 20:57 (Sorques @ 04-10-2018 - 17:25) Указ был издан, после референдума, то есть воли народа..никакого парламента на тот момент штурма Белого дома уже не было, исходя из этой воли... Результаты референдума не припомните? Да и не суть..в БД собралась зигующая публика, с оружием, которая устраивала захваты зданий и вообще хаос..Не нужно было все это прекращать? Опять же причину со следствием путаете. Вам вопрос - беззаконный разгон высших законодательных органов оправдываете? |
sxn350983961 Свободен |
04-10-2018 - 21:10 (ps2000 @ 04-10-2018 - 15:34) (Island Girl @ 04-10-2018 - 14:48) Стандартный набор пропагандистских мифов, Это не мифы. Это та правда, которая происходила на наших глазах. Мы это видели в 93-м. По телевизору? |
| Sorques Женат |
04-10-2018 - 21:12 (Island Girl @ 04-10-2018 - 20:57) Результаты референдума не припомните? 1.Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? («да» — 58,7 % голосовавших) 2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года? («да» — 53,0 % голосовавших) 3.Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов президента Российской Федерации? («да» — 49,5 % голосовавших) 4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2 % голосовавших) Как мы видим, кредит доверия, был на стороне Ельцина, как и желание досрочных выборов депутатов.. Опять же причину со следствием путаете. Вам вопрос - беззаконный разгон высших законодательных органов оправдываете? Исходя из ВОЛИ НАРОДА, парламент был распущен, а граждане которые собрались в БД, были на тот момент никто..значит и разгона не было, а акция по наведению порядка.. |
| Sorques Женат |
04-10-2018 - 21:20 (sxn350983961 @ 04-10-2018 - 21:10) По телевизору? Я лег на пол, когда перед моими окнами залетали трассирующие пули из оружия чуваков, которые рвались в здание Телецентра..у соседа в другом подъезде, застекленый балкон разнесли несколько пуль..видел за сутки до этого публику на митингах в районе м.1905г. и Краснопресненской..видел как избивали нескольких случайных милиционеров.. В городе, от разгула поклонников советской власти, стало страшно.. Какие были другие варианты, исходя из результатов референдума? Это сообщение отредактировал Sorques - 04-10-2018 - 21:20 |
| Sorques Женат |
04-10-2018 - 21:23 Лузга Володя, исправь мультипостинг |
lozdok Свободен |
04-10-2018 - 21:27 (alexalex83 @ 04-10-2018 - 15:40) [QUOTE=lozdok , 04-10-2018 - 15:26][QUOTE=alexalex83 , 04-10-2018 - 15:10] изменения, ощутимые, начались раньше.[/QUOTE] Сейчас изменений вы не видите?[/QUOTE] Вы о чем конкретно?[/QUOTE] Примеров море- сдыхающая экономика, нищающее население, провалы пропаганды, бандитсвующие генералы, провал внешней политики и военной агрессии. вижу ... коррупция, диктатура власти, цензура, откат в средневековье, лицемерие, ханжество, угнетение коренного населения, беспредел чиновников и ментовский беспредел ... за такое можно раз 30 расстрелять по законам человечества. какая на хрен оппозиция?! откуда она возьмется?! |
| ps2000 Свободен |
04-10-2018 - 21:34 (Island Girl @ 04-10-2018 - 20:52) Вы ничего не видели, и ничего не поняли, и за 25 лет не удосужились хоть раз подумать самостоятельно, переосмыслив те события. А зачем мне те события переосмысливать. С указом № 1400, на котором основываются Ваши построения, уважаемый Sorques все объяснил. Вполне законным был роспуск парламента, который мешал действиям органов власти государства. Ну а мнения могут быть разными. Вы считали нормальным нациков, защищающих парламент, вооруженный захват мэрии, попытку захвата Останкино. Я считаю это бандитизмом и началом госпереворота. Кстати, я не считаю Ваше мнение, по поводу Скрипалей - подготовленным пропагандой. Это простой анализ информации |
| sxn350983961 Свободен |
04-10-2018 - 21:36 (Sorques @ 04-10-2018 - 21:20) (sxn350983961 @ 04-10-2018 - 21:10) По телевизору? Я лег на пол, когда перед моими окнами залетали трассирующие пули из оружия чуваков, которые рвались в здание Телецентра..у соседа в другом подъезде, застекленый балкон разнесли несколько пуль..видел за сутки до этого публику на митингах в районе м.1905г. и Краснопресненской..видел как избивали нескольких случайных милиционеров.. Вы врете. Огня со стороны митингующих не было. |
Лузга Свободен |
04-10-2018 - 21:40 (lozdok @ 05-10-2018 - 01:27) [QUOTE=alexalex83 , 04-10-2018 - 15:40][QUOTE=lozdok , 04-10-2018 - 15:26] Сейчас изменений вы не видите?[/QUOTE] Вы о чем конкретно?[/QUOTE] Примеров море- сдыхающая экономика, нищающее население, провалы пропаганды, бандитсвующие генералы, провал внешней политики и военной агрессии.[/QUOTE] вижу ... коррупция, диктатура власти, цензура, откат в средневековье, лицемерие, ханжество, угнетение коренного населения, беспредел чиновников и ментовский беспредел ... Раньше были люди - Георгий Димитров, Эрих Хонеккер с нацистами боролись. А сейчас народ по квартирам сидит за железными дверьми, добро стережет.. |
| Sorques Женат |
04-10-2018 - 21:47 (sxn350983961 @ 04-10-2018 - 21:36) ] Вы врете. Огня со стороны митингующих не было. Боец спецназа Николай Сидников, погиб в здании Останкино от пулевого ранения..поэтому о вранье, вам лучше не заикаться.. |
| Лузга Свободен |
04-10-2018 - 21:54 (Island Girl @ 05-10-2018 - 00:52) Я апеллирую к конкретным фактам - указ № 1400 был незаконным. Оправдывая его, вы оправдываете беззаконие. Хочется возразить? Тогда начните с этого указа, доказывайте, что антиконституционный разгон легитимного парламенты неправомочным президентом был большим благом. Потом при случае верну вам вашу логику, когда будете возмущаться произволом власти сегодня )) Вы совершенно правы. Даже если не брать, что указ № 1400 был неконституционен, и Ельцин автоматически после его подписания должен был отстранён от власти, есть один сценарий, который соблюдается в демократических странах при правительственных кризисах: в отставку всегда уходит исполнительная власть, а не законодательная. |
| sxn350983961 Свободен |
04-10-2018 - 21:58 (Sorques @ 04-10-2018 - 21:47) (sxn350983961 @ 04-10-2018 - 21:36) ] Вы врете. Огня со стороны митингующих не было. Боец спецназа Николай Сидников, погиб в здании Останкино от пулевого ранения..поэтому о вранье, вам лучше не заикаться.. Во первых Ситников, во вторых его застрелили свои. Было следствие, но лишать покойника звания Героя России сочли неуместным. |
| Лузга Свободен |
04-10-2018 - 21:59 (Sorques @ 05-10-2018 - 01:47) (sxn350983961 @ 04-10-2018 - 21:36) ] Вы врете. Огня со стороны митингующих не было. Боец спецназа Николай Сидников, погиб в здании Останкино от пулевого ранения..поэтому о вранье, вам лучше не заикаться.. Видео на тему |
| sxn350983961 Свободен |
04-10-2018 - 22:00 (Лузга @ 04-10-2018 - 21:40) [QUOTE=lozdok , 05-10-2018 - 01:27][QUOTE=alexalex83 , 04-10-2018 - 15:40] Вы о чем конкретно?[/QUOTE] Примеров море- сдыхающая экономика, нищающее население, провалы пропаганды, бандитсвующие генералы, провал внешней политики и военной агрессии.[/QUOTE] вижу ... коррупция, диктатура власти, цензура, откат в средневековье, лицемерие, ханжество, угнетение коренного населения, беспредел чиновников и ментовский беспредел ...[/QUOTE] Раньше были люди - Георгий Димитров, Эрих Хонеккер с нацистами боролись. Ипотеку и кредиты платит. |
| Sorques Женат |
04-10-2018 - 22:23 (sxn350983961 @ 04-10-2018 - 21:58) Во первых Ситников, во вторых его застрелили свои. Было следствие, но лишать покойника звания Героя России сочли неуместным. Мнение командира 6-го отряда спецназа внутренних войск Витязь Сергея Лысюка, более интересно..а стреляющих я видел и сам.. Милиционеров тоже не избивали, как и мэрию не захватывали? А зигующие, что делали на территории БД? |
| Sorques Женат |
04-10-2018 - 22:25 (Лузга @ 04-10-2018 - 21:59) ]Видео на тему Володь, я только буквы комментирую.. |
| Island Girl Свободна |
04-10-2018 - 22:32 (Sorques @ 04-10-2018 - 21:12) (Island Girl @ 04-10-2018 - 20:57) Результаты референдума не припомните? 4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2 % голосовавших) Как мы видим, кредит доверия, был на стороне Ельцина, как и желание досрочных выборов депутатов.. А вот и нет. По четвертому вопросу, имевшему конституционный, а не нравственно-оценочный характер, в отличие от первых двух вопросов, должно было проголосовать "за" более половины от общего числа избирателей, а не от общего числа принявших участие в голосовании. Поэтому методика подсчета результатов была другой, итоги таковы: По четвертому вопросу: число граждан, принявших участие в голосовании 68832060 (64,1%). «Да» - 46232197 (43,1%); «Нет» - 20712605. Число бюллетеней, признанных недействительными - 1887258. РИА Новости https://ria.ru/history_spravki/20110425/367914805.html Всего "за" проведение досрочных выборов народных депутатов проголосовали 43 % от общего числа избирателей. Таким образом, поддержки большинства избирателей по этому вопросу у алколоида не было, как и полномочий на разгон парламента. Исходя из ВОЛИ НАРОДА, парламент был распущен, а граждане которые собрались в БД, были на тот момент никто..значит и разгона не было, а акция по наведению порядка.. С правовой точки зрения это не так. На референдуме не было принято юридически обязательного решения, которое легитимировало бы указ, который, к вашему сведению, был признан незаконным и Конституционным судом. Однако Ельцин плевал и на волю народа, и на конституцию, и на мнение Конституционного суда. Если вам такая дерьмократия по душе, боюсь, любые здравые аргументы и попытки обсудить ситуацию с правовой точки зрения, просто обречены. Вы общаетесь со мной надоевшими лозунгами о воле народа, игнорируя тот факт, что, исходя из воли народа, парламент как раз должен был продолжать работу. |
| Island Girl Свободна |
04-10-2018 - 22:34 (ps2000 @ 04-10-2018 - 21:34) (Island Girl @ 04-10-2018 - 20:52) Вы ничего не видели, и ничего не поняли, и за 25 лет не удосужились хоть раз подумать самостоятельно, переосмыслив те события. А зачем мне те события переосмысливать. Действительно, зачем, коли верить в сказки куда приятнее... Аргументов в защиту указа № 1400 от вас так и не увидела. Зачем тогда пытаться беседовать не понятно. |
| Лузга Свободен |
04-10-2018 - 22:37 (Sorques @ 05-10-2018 - 02:25) (Лузга @ 04-10-2018 - 21:59) ]Видео на тему Володь, я только буквы комментирую.. Лично знаю людей, которые по призыву идиота Руцкого попёрлись к Останкино. Все говорят, что стрельба началась из Останкино, а не по телецентру. Меня, как военного, в этом случае занимает одно: кто отдал приказ стрелять на поражение подразделению в Останкино? Бойней у Останкино всё не закончилось. Потом ещё долго вылавливали баркашовцев и сколько их втихую перебили не знает ни кто.. Лично я уехал из Москвы за 4 месяца до событий по семейным обстоятельствам. Иначе бы скорее всего влез в этот замес. |
Jeyn Свободна |
04-10-2018 - 23:10 (alexalex83 @ 03-10-2018 - 16:17) (Mamont @ 03-10-2018 - 15:24) (alexalex83 @ 03-10-2018 - 12:47) Вопрос- появится ли в РФ новая партия (будет создана с нуля или поднята из непарламентских партий), котораясможет аккумулировать голоса протеста? Разумеется. Ленина клонируют он и создаст новую партию. Уныло... Каким бальзамом пользуешься , мумия ты наша словоохотная? |
| Jeyn Свободна |
04-10-2018 - 23:45 (Sorques @ 04-10-2018 - 02:32) (Island Girl @ 04-10-2018 - 02:25) (alexalex83 @ 03-10-2018 - 22:52) Кстати, власть получил Ельцин Устроив кровавую баню. Большая часть проблем сегодняшнего дня началась с этого куска урода (( Какую баню? В октябре 1993, когда неадекваты с красными флагами перед моими окнами из автоматов палили? Нужно было наверное уйти ему в отставку и отдать страну Макашовым..другого варианта не было..Ну либо призывать не стрелять, убивать и вообще быть няшками..я видел лица тех, кто митинговал.. А из танков палили по Макашовцем или по народным избранникам? |
| Sorques Женат |
05-10-2018 - 00:40 (Jeyn @ 04-10-2018 - 23:45) А из танков палили по Макашовцем или по народным избранникам? Не было уже никаких избранников..выше читайте. Вы как к зигующим националистам относитесь? |
| Sorques Женат |
05-10-2018 - 00:41 (Jeyn @ 04-10-2018 - 23:10) Каким бальзамом пользуешься , мумия ты наша словоохотная? Предупреждение по п.2. |
| Sorques Женат |
05-10-2018 - 00:49 (Лузга @ 04-10-2018 - 22:37) Меня, как военного, в этом случае занимает одно: кто отдал приказ стрелять на поражение подразделению в Останкино? Сергей Лысюк, он этого никогда и не скрывал, что после того как Витязь начали обстреливать, то приказал вести ответный огонь.. А нужно было сдаться или поговорить о жизни с этой публикой? Мирный народ, да Володь?  Island Girl Вы оперируюете лукавой информацией..на момент 1993 где написано, что о пункте 4., должно голосовать 2/3? Вопрос не об изменении Конституции.. И личный вопрос..коммунисты вам не нравятся, Ельцин и Путин тоже..просто тогда любопытно, а что у вас за политические ориентиры? Всегда вопреки?  Это сообщение отредактировал Sorques - 05-10-2018 - 00:57 |
| Island Girl Свободна |
05-10-2018 - 02:27 (Sorques @ 05-10-2018 - 00:49) Вы оперируюете лукавой информацией..на момент 1993 где написано, что о пункте 4., должно голосовать 2/3? Вопрос не об изменении Конституции.. Какой лукавой информацией? Это вытекает из системного толкования законодательства того времени. Положительный ответ на четвертый вопрос как раз предполагал внесение изменений в Конституцию, поскольку она не предусматривала досрочного прекращения полномочий всех народных депутатов, составляющих Съезд или Верховный Совет, по требованию избирателей. Следовательно в соответствии с Законом о референдуме РСФСР требовалось, чтобы за решение проголосовало более половины об общего числа избирателей. скрытый текст Так, я понимаю, вы считаете нормальным разгон парламента страны, когда большая часть избирателей не давала на это согласие? Вы полагаете, что 43 % избирателей (менее половины от общего числа избирателей), поддержавшие Ельцина в этом вопросе, - это выразители воли всего народа? Какими правовыми аргументами, опираясь на положения тогдашнего законодательства, можете обосновать, что менее половины всех избирателей могли торпедировать народных избранников? И личный вопрос..коммунисты вам не нравятся, Ельцин и Путин тоже..просто тогда любопытно, а что у вас за политические ориентиры? Всегда вопреки? Просто у меня последовательная позиция. Если мне не нравятся беззаконие и произвол власти, то мне они во все времена не нравятся, а не так: "Эти мне симпатичны - пусть творят, что хотят, а вон те мне не по душе - я буду их произволом возмущаться". |
| Sorques Женат |
05-10-2018 - 03:28 (Island Girl @ 05-10-2018 - 02:27) . Следовательно в соответствии с Законом о референдуме РСФСР требовалось, чтобы за решение проголосовало более половины об общего числа избирателей. 50%+1 голос.. Статья 35 закона о референдуме РСФСР (1978 года) Референдум признается несостоявшимся, если в голосовании приняло участие менее половины граждан РСФСР, имеющих право на участие в референдуме. В этом случае референдум по тому же вопросу может быть проведен не ранее чем через два года. Решения по вынесенным на референдум вопросам считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан, принявших участие в референдуме. Есть решение КС, что референдум был незаконной? Нет, а только есть шероховатости в одном из пунктов. Если референдум был законным, то по второй части статьи 35 и пункт 4. законный. А вот толкование зависит от личного восприятия толкователей. Просто у меня последовательная позиция. Если мне не нравятся беззаконие и произвол власти Ну да..главное 100% буква советского закона в другой стране, а то что нацисты зигую во дворе БД, это мелочи..это опасная позиция, кроме законов, иногда несовершенных, есть еще и голова.. 64 % от имеющих право голоса, сказали Да, этого достаточно, чтобы говорить, что решение опиралось на большинство населения..для практически революционной ситуации уж точно.. |
Андрей Басов Свободен |
05-10-2018 - 05:22 (alexalex83 @ 03-10-2018 - 12:47) Сможет ли она подняться сама (до выборов в ГД еще довольно много времени) или только при поддержке Кремля? Интересно, а на чём что-то может подняться, не имея никакого представления о системности и конкретности цели? http://www.andrey-basov.net/neoprotest.pdf |
King Candy Свободен |
05-10-2018 - 06:12 (Андрей Басов @ 05-10-2018 - 06:22) (alexalex83 @ 03-10-2018 - 12:47) Сможет ли она подняться сама (до выборов в ГД еще довольно много времени) или только при поддержке Кремля? Интересно, а на чём что-то может подняться, не имея никакого представления о системности и конкретности цели? http://www.andrey-basov.net/neoprotest.pdf Почитал ваше мнение - насчет "зла" в виде "бюджетной кормушки" Все это конечно так - но мне кажется, причина не в этом. "Кормушки" (равно как и всякие "спецсанатории", "спецмагазины" и т.п. "не для всех" - это следствие, а не причина Причина - в неразвитости социальных связей в русском обществе, в хамстве и взаимном неуважении людей друг к другу. Вернее так - в несоответствии нашим ожиданиям о населении Этой Страны и реальной социальной ступенькой, на которой стоит (в большинстве своем) российское общество Люди, уважающие других также как самих себя, просто принципиально не будут создавать себе любимому персональный рай, обворовывая старушек в домах престарелых и детей - сирот. А наши начальники ведь только этим и занимаются (и занимались - того же Ильфа и Петрова читаем, про "голубого воришку" и далее по списку (про тот же "Геркулес" и нравы госслужащих революционных времен - мало чем от нынешнего чиновничества отличаются) Это сообщение отредактировал King Candy - 05-10-2018 - 06:48 |
| King Candy Свободен |
05-10-2018 - 06:39 Вот реально - у нас в РФ сейчас то же что во Франции или Германии веке в 13 - 14 происходило  Так что можно до исступления рвать на своей жопе волосы - сделать ничего нельзя... Эволюцию (как процесс медленного развития, "взросления" общества и социальных взаимоотношений в нем) нельзя перепрыгнуть никакими Октябрьскими Переворотами и Термидорами |
Format C Влюблен |
05-10-2018 - 06:53 (alexalex83 @ 03-10-2018 - 04:47) Вопрос- появится ли в РФ новая партия (будет создана с нуля или поднята из непарламентских партий)... Для этого надо чтоб очень хорошо цены на нефть на Мировом рынке упали |
| Island Girl Свободна |
05-10-2018 - 10:35 (Sorques @ 05-10-2018 - 03:28) Статья 35 закона о референдуме РСФСР (1978 года) Референдум признается несостоявшимся, если в голосовании приняло участие менее половины граждан РСФСР, имеющих право на участие в референдуме. В этом случае референдум по тому же вопросу может быть проведен не ранее чем через два года. Решения по вынесенным на референдум вопросам считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан, принявших участие в референдуме. А дальше читать не захотели? Часть 4 статьи 35 Закона о референдуме РСФСР от 16 октября 1990-го года: "При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесенных в списки для участия в референдуме". http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&pr...1&&nd=102010246 То есть нужно было более половины от общего числа избирателей, но "за" по четвертому вопросу проголосовали лишь 43 % от общего числа избирателей. Есть решение КС, что референдум был незаконной? Есть Постановление Конституционного суда, принятое до референдума, которое я цитировала выше, где подробно объяснено, как всё это соотносилось с законодательством того времени, и почему положительный ответ на четвертый вопрос предполагал внесение изменений в Конституцию. Повторюсь, действовавшая Конституция не предусматривала возможность прекращения полномочий парламента путем соответствующего голосования избирателей на референдуме, поэтому без внесения соответствовавших поправок в Конституцию провернуть такое было невозможно. Решение, которое потребовало бы таких поправок, не было поддержано более чем половиной граждан РСФСР, внесенных в списки для участия в референдуме (как того требовала ч. 4 ст. 35 Закона о референдуме РСФСР). Вы игнорируете и законодательство, и мнение большинства избирателей. Ну да..главное 100% буква советского закона в другой стране, а то что нацисты зигую во дворе БД, это мелочи Опять путаете причину и следствие. Сначала был незаконный указ, потом уже всё остальное. То, что в созданный Ельциным конфликт вмешались разные силы, не делает легитимным его указ. Не поддерживали роспуск парламента на тот момент больше половины избирателей, как показал референдум. Однако Ельцин начал готовиться к свержению парламента, договаривался с силовиками. Если готовишь переворот, выступаешь против легитимной власти, будь готов, что найдутся те, кто выйдет на её защиту. Вы пытаетесь представить всех защитников парламента нацистами, равно как недавно пропагандисты рисовали всех майданщиков членами "Правого сектора" и тоже фашистами. Приемы не меняются с ельцинских времен, как погляжу )) Клеймить фашистами всех, кто тебе не нравится, оказывается удобно и эффективно. 64 % от имеющих право голоса, сказали Да, этого достаточно, чтобы говорить, что решение опиралось на большинство населения..для практически революционной ситуации уж точно.. Не 64 %, а 43 %. В общество революционной ситуации не было, были терки охамевшего борова с парламентом. Когда депутаты могли объявить импичмент, Ельцин, по воспоминаниям начальника своей охраны, планировал их разогнать слезоточивым газом. Конченый бандюган без тормозов, которому ещё хватало наглости простых россиян в правовом нигилизме обвинять. ЕБН нарушил Конституцию, разогнал народных избранников, наплевал на результаты референдума, пытался помешать уже вновь избранному парламенту амнистировать бывших политических противников, приказывая генпрокурору игнорировать их решение, а нигилист всё равно ты это опасная позиция, кроме законов, иногда несовершенных, есть еще и голова.. Опасная позиция - это когда хотелки одного человека становятся превыше вполне нормальных, не людоедских, не репрессивный законов, в том числе Конституции, а мнение избирателей, выраженное на свободных выборах, ни во что не ставится. И голова у всех по-разному работает. Что вы считали неким общим благом, ради которого можно творить произвол, не обязательно будет таковым с точки зрения других. Это сообщение отредактировал Island Girl - 05-10-2018 - 10:36 |
| lozdok Свободен |
05-10-2018 - 13:01 (King Candy @ 05-10-2018 - 06:12) Люди, уважающие других также как самих себя, просто принципиально не будут создавать себе любимому персональный рай, обворовывая старушек в домах престарелых и детей - сирот. А наши начальники ведь только этим и занимаются ... главное не забывать, что до начальников, они были простыми людьми. наверно, сильно хотели иметь спецпайки и не вкалывать слесарями на заводе, вот и выбились в начальники. так что дело не в начальниках, получается, а в людях. |
| ps2000 Свободен |
05-10-2018 - 15:08 (Island Girl @ 04-10-2018 - 22:34) Действительно, зачем, коли верить в сказки куда приятнее... А что, на Ваш взгляд, было бы, в случае ухода Ельцина и победы парламента? |