Shmidt J. Свободен |
25-09-2006 - 20:46 Хочу узнать мнение форумчан, Новодворская - представитель крайнего либерализма или просто сумасшедшая? Как вы думаете? |
||||||
Anenerbe Свободен |
25-09-2006 - 21:21 Давайте ее одним махом в дурку запишем. Есть, кажется, все показатели |
||||||
Semchik Женат |
25-09-2006 - 22:01
С чего бы это? Я б скорее Жырика записал.........В наркологию..... |
||||||
Lad2028 Свободен |
25-09-2006 - 22:11 Российская политика без Жирика и без Новодворской просто осиротеет... Нельзя нам без них! |
||||||
buth Свободен |
25-09-2006 - 22:45 Так ненавидеть свою страну может только глубоко больной и ненормальный чел!! Одназначно в дурку, откуда её почему-то выпустили!!!!!! |
||||||
SEXY JAZZZ Свободна |
25-09-2006 - 22:48
Без Жирика еще ладно,я читала его книжки,что-то в нем есть...Но она...Она такая ужасная! |
||||||
Свободен |
25-09-2006 - 22:53 Страна должна знать своих героев |
||||||
Плепорций Женат |
25-09-2006 - 23:00
Почему же "или"? Одно вовсе не исключает другого. Новодворская ценна именно как "либеральный противовес" другим не менее шизанутым политикам крайних взглядов, но других идеологий. Я пару раз слушал ее живьем - и это было классно! Ощущения - не хуже, чем от Вольфыча! Поразительная вербальная агрессия, хорошо наработанное умение сказать точно и броско. |
||||||
Shmidt J. Свободен |
25-09-2006 - 23:35
Жирик по крайней мере говорит вещи, которые приятны для уха. |
||||||
palladin777 Свободен |
25-09-2006 - 23:45
Ну все понимаю но что такое "крайний либерализм" убей не пойму...То что Новодворская иногда выдает "перлы" в стиле Жириновского это факт, однако уж лучше Жирик с ней (по крайней мере оба идейные антикоммунисты), чем н-крые другие "деятели" (Барнашов, Макашов и иже с ними) |
||||||
Shmidt J. Свободен |
25-09-2006 - 23:56
Безусловно, Баркашов и Макашов - люди тупые и прмитивные, Хотя Макашов в программе "К барьеру" понравился. |
||||||
Плепорций Женат |
26-09-2006 - 00:20
Как бы это объяснить... Ну вот я, скажем, как либерал, остро против национальной сегрегации, преследования кавказцев только за то, что они кавказцы и т. п. Однако я вполне понимаю людей, которые предлагают более внимательно относиться к вопросам регистрации и пребывания в России выходцев из некоторых республик экс-СССР. И, в любом, случае я не считаю таких весьма умеренных националистов фашистами. Понятен намек? Угадываете, что по этому поводу думает Блистательная Лера? Прочтите, например, и вздрогните, что она написала про Кондопогу! http://grani.ru/Politics/Russia/m.111805.html |
||||||
Sorques Женат |
26-09-2006 - 00:23 В конце 80-х она говорила много здравых вещей(тогда так казалось),а сейчас она заболела.Или мы переболели и на вещи смотрим по другому? По человечески ее жаль, когда она вещает на TV, стараюсь тут же переключить канал. |
||||||
Anenerbe Свободен |
26-09-2006 - 00:30 А ведь она реально больная. Серьезно ,без шуток. |
||||||
Shmidt J. Свободен |
26-09-2006 - 00:32 Вопрос в том, как к ней относиться: если как к сумасшедшей, то почему она не в Кащенко? Если как к серьёзному политику, имеющеюму гражданство РФ, то просто хочется нажать на курок... |
||||||
SEXY JAZZZ Свободна |
26-09-2006 - 00:33
Наконец-то наши мнения схожи! Откуда она вообще взялась?У кого-нибудь есть ее автобиография? |
||||||
salva93 Свободен |
26-09-2006 - 00:35 Изменник Родины она, за пособничество террористам ее надо посадить, и все. Не надо таких либералов, которые своими выпадами подрывают всю систему либерализма. |
||||||
Shmidt J. Свободен |
26-09-2006 - 00:38
Можешь привести пример достойного либерала? |
||||||
Lad2028 Свободен |
26-09-2006 - 00:40 Мда... На Гранях она реально палку перегнула. |
||||||
srg2003 Женат |
26-09-2006 - 00:51
сумасшедших в тюрьму не сажают |
||||||
Плепорций Женат |
26-09-2006 - 01:11
Гайдар. |
||||||
salva93 Свободен |
26-09-2006 - 01:23 Увы. нет у нас такого. Радикальные все еще в диссиденстве, они все еще борются с тоталитаризмом (ИМХО, это как анархисты в прошлом веке: лишь бы бороться, неважно с кем, враг всегда найдется). Умеренные больше философствуют (как Гайдар или Чубайс), им кажется, что теориями можно изменить ситуацию. Была неплоха Хакамада, но она возжаждала власти, это ее и сгубило, отвратила от себя всех сочувствующих. Немцов был неплох, тот же Явлинский. По сути и Лужков с Грызловым либералы, только они поддерживающие режим. Она не сумасшедшая. |
||||||
Anenerbe Свободен |
26-09-2006 - 01:48
Вы еще Ельцина назовите. И хотя к демократам и либералам отношусь отрицательно. Признаю, что Владимир Рыжков- самый нормальный. Еще я симпатизирую нашему бывшему губернатору Яковлеву. |
||||||
Плепорций Женат |
26-09-2006 - 02:12
Ну, Ельцин... Это вообще отдельная песня...
А к кому положительно? Помимо Яковлева или Рыжкова? |
||||||
Anenerbe Свободен |
26-09-2006 - 02:45
Ну, еще Лужков ничего. Правда я не знаю, к какой партии он принадлежит. Вот только эта тройка. А на Украине- Мороз. Если вы конечно о таком слышали. Это сообщение отредактировал Anenerbe - 26-09-2006 - 02:47 |
||||||
Воланд Свободен |
26-09-2006 - 06:14 Здесь уже толькл медикам разбираться, ху из мадмазель Новодворская. |
||||||
Batiscaf Свободен |
26-09-2006 - 08:30 Заплывшая жиром продажная скотина, что ещё можно о ней сказать? |
||||||
Свободен |
26-09-2006 - 09:32 По крайней мере она не иуда. Никого не предавала. Ей действительно есть за что ненавидеть коммуняк. Я питаю к ней слабость. |
||||||
doctorlama Женат |
26-09-2006 - 10:37
С психикой у неё все в полном порядке, а вот с совестью............. Только бессовестный человек может так нагло лгать. |
||||||
tetro Свободен |
26-09-2006 - 13:13 Она не боялась выступить вслух против настоящих коминистических тиранов: это требует и силы воли, и решительности, и неизбежно сильно сдвинутой системы оценок. И остаться при своей точке зрения. Я подозреваю что при ее биографии она не могла бы быть другой. Всей своей биографией, она заслужила быть выше всех мелких засранцев, смотряших власти в рот и приближающих тирранию. А согласен я с ней или нет (скорее нет, чем да) - но абсолютно это не важно. Она живой символ, а символ может быть черно-белым. |
||||||
Semchik Женат |
26-09-2006 - 13:20
В чём конкретно? Вроде всё правильно. |
||||||
Свободен |
26-09-2006 - 13:31
Это точно без шутов это не полтика Новодворская как раз из этой оперы! |
||||||
doctorlama Женат |
26-09-2006 - 14:50
Толстым, наглым и вонючим................ |
||||||
Свободен |
26-09-2006 - 15:02 "Шиза", конечно, есть.. И немалая. С другой сторны, действительно - забавный противовес Анпилову и ему подобным. По-моему, проще всего к ней относиться как к некоторому "единичному феномену" - в конце-концов второго Анпилова в чистом виде тоже современная история нам не предоставила. Этакий " дистиллят", доведенный. как пологается, до крайности, а значит - до идиотизма... |
||||||
tetro Свободен |
26-09-2006 - 15:03
Вас бы за инакомыслие в советскую психушку - вы бы и не таким стали ... |