Взрослая социальная сеть
 Lileo Замужем |
21-06-2014 - 18:59 (Sorques @ 21.06.2014 - время: 16:14) А как вам сам художник? Картины, очень напоминают произведения, которые делали Германии в 30-х... Такие персонажи очень сильно дискредитируют русских националистов. Я бы на их месте изо всех сил старалась бы от них открещиваться, чтобы не выглядеть посмешищем в глазах общества. |
 Sorques Женат |
21-06-2014 - 20:25 (Lileo @ 21.06.2014 - время: 18:59) Такие персонажи очень сильно дискредитируют русских националистов. Я бы на их месте изо всех сил старалась бы от них открещиваться, чтобы не выглядеть посмешищем в глазах общества. Согласен полностью! Но этот "художник" к ним никакого отношения не имеет, а как и в живописи овладел лишь самыми примитивными формами его понимания...он кстати своими картинами, компрометирует вполне нормальные вещи... Бивис и Батхед?   |
Билл Баклуши Свободен |
21-06-2014 - 20:55 (Sorques @ 21.06.2014 - время: 19:25) Согласен полностью! Но этот "художник" к ним никакого отношения не имеет, а как и в живописи овладел лишь самыми примитивными формами его понимания...он кстати своими картинами, компрометирует вполне нормальные вещи... Примитиви́зм — стиль живописи, зародившийся в XIX веке, вмещавший в себя обдуманное упрощение картины, делающее её формы примитивными, как творчество ребёнка или рисунки первобытных времен. http://ru.wikipedia.org/wiki/Примитивизм Так что похоже не они.... |
| Билл Баклуши Свободен |
21-06-2014 - 20:59 (mjo @ 21.06.2014 - время: 16:25) (Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 17:10) Ну почему именно к этой картине у СК были претензии сказать сложно. Возможно, что кто то из них вел дело по которому эта картина была в розыске. Может еще почему. Какая разница, если картина у Навального и проходит как украденная? Или же это клевета, и тогда Навальному нужно просто подавать в суд. Большая разница. Во-первых, никто разыскивать эту "картину" не станет официально. Просто не примут заявление на розыск этой мазни. И полагать, что кто-то из сотрудников СК этим специально занимается - уж слишком фантастическая гипотеза. Правда есть одно исключение: если в заявлении не будет указано, что эту картину упер именно Навальный. Во-вторых, даже если Навальный эту картину у автора купил, то доказать это не возможно. Чеков такие "художники" не дают. Так что суд вряд ли Навальному поможет. В-третьих, уговорить этого "художника" клеветать на Навального очень просто. Сейчас он получил всероссийскую известность. Уверяю Вас, что в среде таких "художников" это дорогого стоит. Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. Так к чему столько усилий, для фабрикации чего либо? А если все же предположить что рыльце у господина Навального все таки в пушку? |
| Sorques Женат |
21-06-2014 - 22:17 (Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 20:55) Примитиви́зм — стиль живописи, зародившийся в XIX веке, вмещавший в себя обдуманное упрощение картины, делающее её формы примитивными, как творчество ребёнка или рисунки первобытных времен.http://ru.wikipedia.org/wiki/Примитивизм Я знаю что такое примитивизм, но они и на него не тянут...а Бивис и Батхед, гениальные персонажи и передают своим видом замысел художника, а здесь все наоборот, у Сотова, отрицательные персонажи вызывают больше симпатии и превращают просмотр его творений в стеб... |
mjo Свободен |
22-06-2014 - 01:31 (Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 20:59) Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. Так к чему столько усилий, для фабрикации чего либо? А если все же предположить что рыльце у господина Навального все таки в пушку? Я бы не сказал, что его популярность равна нулю. Пока существует коррупция, Навальный будет опасен. Они же не могут его ни за что зацепить! |
Marinw Замужем |
22-06-2014 - 02:26 Интересно, те кто возбудил данное уголовное дело, повесил бы в своей квартире эту картину? Что-то я сильно в этом сомневаюсь. |
Кетцаль Женат |
22-06-2014 - 02:30 (Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 20:59) Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. По мне так потому, что он посмел вякнуть что-то в адрес нашего царя батюшки. И в показательно карательных целях его жизнь теперь должна окончательно превратиться в ад. Более того, он посмел попытаться поднять народ.. Народ должен видеть, что будет с теми кто пойдет против. И новые "болотные дела" возбуждают по той же причине. Это сообщение отредактировал Кетцаль - 22-06-2014 - 02:36 |
| Билл Баклуши Свободен |
22-06-2014 - 03:07 (mjo @ 22.06.2014 - время: 00:31) (Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 20:59) <q>Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. Так к чему столько усилий, для фабрикации чего либо? А если все же предположить что рыльце у господина Навального все таки в пушку?</q> <q>Я бы не сказал, что его популярность равна нулю. Пока существует коррупция, Навальный будет опасен. Они же не могут его ни за что зацепить!</q> Ну Навальный далеко не ангел. http://www.navalny-vor.ru/?p=40#more-40 вот к примеру это.Или вот это - http://www.navalny-vor.ru/?p=101#more-101 А вот и о его деятельности на почве якобы борьбы с коррупцией http://www.gazeta.ru/social/news/2014/06/12/n_6225165.shtml Все это наводит на мысль, что вся его так называемая оппозиционная деятельность не более чем ширма для прикрытия своих каких то дел. Ну вот еще мнение, на мой взгляд, вполне достойное внимания: скрытый текст |
| mjo Свободен |
22-06-2014 - 05:26 (Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 03:07) А что полезного сделал Навальный? Странный текст. А что может сделать человек в стране, где " Все понимают, что начальники у нас – жулики. Считают это нормальным и в порядке вещей"? Только одно: Постараться убедить столько людей, сколько сможет, что это не нормально и не в порядке вещей. Что собственно и делает Навальный. И это уже немало. И именно этим он и опасен для этих козлов. |
| Marinw Замужем |
22-06-2014 - 09:10 (Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 03:07) А что полезного сделал Навальный? В открытую сказал о партии власти то, чего другие сказать боялись. |
| ps2000 Свободен |
22-06-2014 - 11:20 (Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 20:59) Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. Так к чему столько усилий, для фабрикации чего либо? А если все же предположить что рыльце у господина Навального все таки в пушку? Насчет популярности - равной нулю - можно спорить. Про рыльце в пушку - так если смотреть - у всех оно в пушку. Власть боится любых реальных оппозиционных выступлений. Вот и пытается запугать тех, кто может выступить. Для этого и была майская провокация в прошлом году. Цель одна - запугать |
Челенджер Свободен |
22-06-2014 - 12:08 (ps2000 @ 22.06.2014 - время: 11:20) Власть боится любых реальных оппозиционных выступлений. Вот и пытается запугать тех, кто может выступить. Наша "вертикаль" очень боится отклонений и то чем занимается СК это попытка "условно законно закидать какашками" человека который показал, что в этой вертикали куда ни плюнь жулик и вор. Пока это существовало лишь как обнародованная информация он был неприятен, но неопасен, но предположив теоретически, что появился в России независимый суд (согласен - БРЕД) многие из ячеек властной вертикали могут если не присесть, то поседеть раньше срока. Поэтому кто-то из дирижеров сделал вброс компромата и дал команду "фас". |
| ps2000 Свободен |
22-06-2014 - 12:56 (Челенджер @ 22.06.2014 - время: 12:08) Поэтому кто-то из дирижеров сделал вброс компромата и дал команду "фас". Раз вертикаль, то все команды только с одной точки могут идти. Самой верхней  |
| Билл Баклуши Свободен |
22-06-2014 - 14:14 (mjo @ 22.06.2014 - время: 04:26) (Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 03:07) <q>А что полезного сделал Навальный?</q> <q>Странный текст. А что может сделать человек в стране, где " Все понимают, что начальники у нас – жулики. Считают это нормальным и в порядке вещей"? Только одно: Постараться убедить столько людей, сколько сможет, что это не нормально и не в порядке вещей. Что собственно и делает Навальный. И это уже немало. И именно этим он и опасен для этих козлов.</q> Мне кажется все это надо делать чистыми руками, а не такими как у Навального. Тогда не будет сомнений в истиности намерений. А пока я думаю, что господин Навальный активно рвется к кормушке, не более того, избрав такую форму "борьбы". |
| Билл Баклуши Свободен |
22-06-2014 - 14:20 (ps2000 @ 22.06.2014 - время: 10:20) (Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 20:59) Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. Так к чему столько усилий, для фабрикации чего либо? А если все же предположить что рыльце у господина Навального все таки в пушку? Насчет популярности - равной нулю - можно спорить. Реальных оппозиционных выступлений - да, наверное боиться. Но Навальный ровным счетом ни чего не сделал. То, что он делает, это делает любая желтая газетенка, грубо говоря, сотрясает воздух, от этого ни кому не холодно не жарко. И уж тем более власти не страшно. А теперь подумайте вот о чем. А если политическая деятельность господина Навального тут совершенно не при чем? А если тут банальная уголовщина, которую господин Навальный пытается активно прикрыть политикой, как раз для того, что бы за него заступились, как за якобы невинно пострадавшего? Думаю, "феномен" Навального только потому и существует, что в России нет нормальной оппозиции, способной реально , что то противопоставить существующей власти. |
| ps2000 Свободен |
22-06-2014 - 14:54 (Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 14:20) Реальных оппозиционных выступлений - да, наверное боиться. Но Навальный ровным счетом ни чего не сделал. То, что он делает, это делает любая желтая газетенка, грубо говоря, сотрясает воздух, от этого ни кому не холодно не жарко. И уж тем более власти не страшно. Так что угодно можно на уголовщину свести. Все кто в реальной оппозиции власти - голимые уголовники. Так было, есть и будет. Слава великому Путину, который спасает многострадальный русский народ от прихода уголовников во власть И слава ему за то, что построил вертикаль власти с ручным управлением и заасфальтировал поле на котором могли вырасти ростки оппозиции |
| Челенджер Свободен |
22-06-2014 - 15:12 (ps2000 @ 22.06.2014 - время: 12:56) Раз вертикаль, то все команды только с одной точки могут идти. Самой верхней А может так ? Шеф фирмы говорит помощнику: - Вызови мою машину. Помощник — секретарю: - Вызови Мерседес шефу. Секретарь — диспетчеру: - Карету к поъезду. Диспетчер — водителю: - Телегу нашей обезьяне. (с) |
| Marinw Замужем |
22-06-2014 - 15:18 Владимирский художник заявил об отсутствии претензий к Навальному Автор плаката «Плохой и хороший человек», изъятого в ходе обыска у оппозиционера Алексея Навального, владимирский художник Сергей Зотов заявил, что не имеет претензий к тем, кто забирает его работы. Об этом он рассказал в интервью «Эхо Москвы». Художник рассказал, что обычно с улыбкой реагирует на пропажу своих плакатов. http://news.rambler.ru/25654733/ Теперь осталось только одно, во время допроса художника "уточнить", что он считает свои работы национальным достоянием и привлечь за хищение гос имущества в особо крупном размере. За такое при Советской власти могли и расстрелять. А сейчас гуманный суд даст Навальному за кражу этой картины всего-то ничего - лет пятнадцать. |
| Билл Баклуши Свободен |
22-06-2014 - 15:35 (ps2000 @ 22.06.2014 - время: 13:54) Так что угодно можно на уголовщину свести. Вполне возможно. Так уже было в ССР, когда "шили дело из материала заказчика" Но что касается господина Навального, то уж больно все как то не похоже на пришитые дела. Неужели в России надо сначала залезьть в дерьмо, а потом пол жизни отмываться и для того заниматься политикой? а сразу нельзя в политику, без залезания во всякие сомнительные авантюры? Возможно я живу далеко и не вижу этих ростков, но Навальный - это не ростки, это вообще не оппозиция, это так, непонятно что. |
| mjo Свободен |
22-06-2014 - 15:54 (Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 14:14) Мне кажется все это надо делать чистыми руками, А поскольку таких рук в природе не бывает, то жулики от власти могут жить совершенно спокойно. |
пора Женат |
22-06-2014 - 15:57 "Как выясняется, у Сергея Сотова, который просто вывешивает свои плакаты на улице на всеобщее обозрение, нет никаких претензий к тем, кто забирает его работы. Об этом сам художник рассказал в видеозаписи, появившейся в интернете. Запись передали изданию The Insider члены группы "Анонимный интернационал". Как подчеркнули они, запись появилась за день до обыска у Навального, а собеседники Сотова - это люди, близкие одному из бывших функционеров движения "НАШИ" Артуру Омарову." Источник тут |
| Marinw Замужем |
22-06-2014 - 16:07 (Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 15:35) Неужели в России надо сначала залезьть в дерьмо, а потом пол жизни отмываться и для того заниматься политикой? а сразу нельзя в политику, без залезания во всякие сомнительные авантюры? В России если ты полез в политику без разрешения власти, тебя будут гнобить, в назидание другим. Чтобы дурной пример не был заразителен другим |
| ps2000 Свободен |
22-06-2014 - 16:50 (Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 15:35) Вполне возможно. Так уже было в ССР, когда "шили дело из материала заказчика" Но что касается господина Навального, то уж больно все как то не похоже на пришитые дела. Неужели в России надо сначала залезьть в дерьмо, а потом пол жизни отмываться и для того заниматься политикой? а сразу нельзя в политику, без залезания во всякие сомнительные авантюры? Вы ему не верите. Мне он не нравится, но я доверяю том что писалось на распиле и т.д. Пропаганда властная свое дело сделала. С учетом того что подавляющее большинство плюет на презумпцию невиновности. Кстати помните книжечки Немцова о Лужкове. Были не правдой. Оказались правдй (как только отмашка была дана) Потому и книжечки про Путина вполне могут правдой быть. И все те, кто сейчас Путина во все места лобызает, начнут про него гадости кричать Кстати, кого Вы называете оппозицией? Я тех кто выступает против действующей власти |
tschir Свободен |
22-06-2014 - 20:21 Мне плевать кто против кого и кто зовет себя оппозицией, в кто нет. Я готов выступить за тех, у кого будет устраивающая меня программа действий. Но у нынешней "оппозиции" вся программа: "МЫ ПРОТИВ ПУТИНА". Такая программа меня не устраивает. (Хотя я понимаю, что в этих трех словах каждый недовольный Путиным видит только свои эротические-политические фантазии и потому ничего нового Навальный не станет выдумывать). |
| mjo Свободен |
22-06-2014 - 23:14 (tschir @ 22.06.2014 - время: 20:21) Мне плевать кто против кого и кто зовет себя оппозицией, в кто нет. Я готов выступить за тех, у кого будет устраивающая меня программа действий. Дайте ссылку на тот сайт оппозиции, где так написано. |
| Билл Баклуши Свободен |
22-06-2014 - 23:42 (ps2000 @ 22.06.2014 - время: 15:50) (Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 15:35) Вполне возможно. Так уже было в ССР, когда "шили дело из материала заказчика" Но что касается господина Навального, то уж больно все как то не похоже на пришитые дела. Неужели в России надо сначала залезьть в дерьмо, а потом пол жизни отмываться и для того заниматься политикой? а сразу нельзя в политику, без залезания во всякие сомнительные авантюры? Вы ему не верите. Да я ему не верю. Причин для этого достаточно. Я показал здесь документы, сканы документов ( насколько они подлиные сказать сложно, однако протестов со стороны Навального нет) из которых следует, что он банальный вор. Далее, участвуя в выборах мэра Москвы представил совершенно бредовую программу, и вообщем то сразу было понятно, что с такой программой победить нельзя. Мэр города - это грубо говоря - завхоз, а не борец с коррупцией и властью. Без всякого сомнения он должен бороться с коррупцией в своих структурах, но это не его прямое дело. В программе же Навального, были практически одни политические задачи, я бы даже сказал - популисткие. Отсюда вывод - он и не собирался быть мэром, а если собирался, то лишь для достижения каких то своих, сугубо индивидуальных целей, одна из которых без всякого сомнения - пиар. Это, мягко говоря - не честно.А роспил - это просто вариант желтой прессы, от этого ни кому не холодно не жарко, кроме как опять же все того же Навального - эко я какой смелый. Именно благодаря этому пиару люди и выходили в его защиту, но реально толку от роспила нет ни какого. Кроме как видимости оппозиции и видимости преследования Навального по политическим мотивам. " Ах, Моська, знать она сильна, что лает на слона" Теперь об оппозиции. Я бы назвал оппозицией группу людей, партию, общественное движение, которое имело бы реальную силу, способную, что то противопоставить власти и с которой власть вынуждена была бы считаться. Но пока такой оппозиции я в России не вижу. Утверждать, что ее нет, не буду, но не вижу. |
| Билл Баклуши Свободен |
22-06-2014 - 23:46 (Marinw @ 22.06.2014 - время: 15:07) (Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 15:35) Неужели в России надо сначала залезьть в дерьмо, а потом пол жизни отмываться и для того заниматься политикой? а сразу нельзя в политику, без залезания во всякие сомнительные авантюры? В России если ты полез в политику без разрешения власти, тебя будут гнобить, в назидание другим. Чтобы дурной пример не был заразителен другим На самом деле так везде, не только в России. Однако, что бы поверить в честность оппозиционера, он не должен быть замазаным ни в чем. Потому как если его замажут, то это народ поймет быстро, хотя бы по времени. |
| tschir Свободен |
23-06-2014 - 00:49 (mjo @ 22.06.2014 - время: 23:14) Дайте ссылку на тот сайт оппозиции, где так написано. Ага. Я уже побежал ссылки искать с низкого старта. |
| Marinw Замужем |
23-06-2014 - 02:28 (Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 23:46) На самом деле так везде, не только в России. Однако, что бы поверить в честность оппозиционера, он не должен быть замазаным ни в чем. Потому как если его замажут, то это народ поймет быстро, хотя бы по времени. А Вы не исключаете уголовные дела, высосанные из пальца? |
| ps2000 Свободен |
23-06-2014 - 08:52 (tschir @ 22.06.2014 - время: 20:21) Но у нынешней "оппозиции" вся программа: "МЫ ПРОТИВ ПУТИНА". Программы каких оппозиционных партий Вы читали? |
| ps2000 Свободен |
23-06-2014 - 08:58 (Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 23:42) Теперь об оппозиции. Я бы назвал оппозицией группу людей, партию, общественное движение, которое имело бы реальную силу, способную, что то противопоставить власти и с которой власть вынуждена была бы считаться. Но пока такой оппозиции я в России не вижу. Утверждать, что ее нет, не буду, но не вижу. Т.е. выступающие против власти, но не имеющие реальной силы - не оппозиция Что Вы подразумеваете под реальной силой? Про Навального говорить смысла нет - точки зрения указаны. |
| Билл Баклуши Свободен |
23-06-2014 - 09:38 (Marinw @ 23.06.2014 - время: 01:28) (Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 23:46) На самом деле так везде, не только в России. Однако, что бы поверить в честность оппозиционера, он не должен быть замазаным ни в чем. Потому как если его замажут, то это народ поймет быстро, хотя бы по времени. А Вы не исключаете уголовные дела, высосанные из пальца? Нет, не исключаю. Преценденты были. Но сейчас у власти все меньше возможностей это делать, но совсем исключить такую возможность нельзя. |
| Marinw Замужем |
23-06-2014 - 09:57 (Билл Баклуши @ 23.06.2014 - время: 09:38) [QUOTE=Marinw , 23.06.2014 - А Вы не исключаете уголовные дела, высосанные из пальца?[/QUOTE] Нет, не исключаю. Преценденты были. Но сейчас у власти все меньше возможностей это делать, но совсем исключить такую возможность нельзя. Когда все против одного, то кто контролировать будет законность? Некому |
| Билл Баклуши Свободен |
23-06-2014 - 09:59 (ps2000 @ 23.06.2014 - время: 07:58) (Билл Баклуши @ 22.06.2014 - время: 23:42) Теперь об оппозиции. Я бы назвал оппозицией группу людей, партию, общественное движение, которое имело бы реальную силу, способную, что то противопоставить власти и с которой власть вынуждена была бы считаться. Но пока такой оппозиции я в России не вижу. Утверждать, что ее нет, не буду, но не вижу. Т.е. выступающие против власти, но не имеющие реальной силы - не оппозиция Реальная сила - это скажем фракция в Думе способная заблокировать законопроэкт, например. Это группа депутатов по запросу которых могло быть проведено независимое расследование с привлечением зарубежных ( читай независимых) экспертов. Это, наконец партия, представители которой были бы в оппозиции к власти а стало быть постоянно следили за действующей властью и вытаскивали на свет любые ее просчеты, факты коррупции и так далее с последующем реальными последствиями от снятия с работы до суда. И, конечно, что главное - реально конкурировала бы с действующей властью на выборах, то есть создавала смену этой самой власти. Это конечно в идеале. А людей просто недовольных властью пруд пруди. На каждой второй кухне после пятой рюмки. Стоит подняться ценам на... как "оппозиционеров" становится на порядок больше. Но вот вопрос - а что толку от такой "оппозиции"? Или вы считаете, что экстримизм в виде разновсяческих цветных революций и майданов - это хорошо для страны? Лично я вижу толк от такой деятельности только один. Это пиар "оппозиционеров", получения ими венка мученика, что в бывшем СССР очень просто, ибо у всех на памяти НКВД. И не только венка, а вполне ощутимые материальные блага в виде разных взносов доверчивых граждан. Ну и обьявление любых уголовных преследований, преследованиями политическими, что тут же выводит на улицы все тех же граждан в защиту якобы несправедливо обиженного "героя". |