Взрослая социальная сеть
 dogfred Свободен |
14-01-2017 - 22:36 (Безумный Иван @ 14-01-2017 - 21:10) (Эрт @ 14-01-2017 - 20:57) (Безумный Иван @ 14-01-2017 - 20:50) Ну так я достаточно убедительно доказал, что в нашем Мире только 3 пространственных измерений, а не 4 или больше? Да, на данный момент человек с помощью своих органов восприятия и мозга может воспринять только 3 пространственных измерения. Так их и есть только три. Больше нету. Я тоже считаю, что в материальном мире объекты существуют не более, чем в трех пространственных измерениях: длина, ширина и высота. Или по осям Х, Y и Z. Время -это тоже измерение, но не материальное, хотя его научились измерять . Но вот парадокс - Лента Мёбиуса и Бутылка Клейна -- односторонние поверхности в трехмерном пространстве. А есть еще и Лист Мебиуса, завязанный узлом.. |
Безумный Иван Свободен |
14-01-2017 - 23:12 (dogfred @ 14-01-2017 - 22:36) Время -это тоже измерение, но не материальное, хотя его научились измерять . Время не научились измерять. Научились измерять количество движения и приняли его за эталон времени. Но вот парадокс - Лента Мёбиуса и Бутылка Клейна -- односторонние поверхности в трехмерном пространстве. А есть еще и Лист Мебиуса, завязанный узлом.. Никакого парадокса. Одностороннее не означает плоское. А если одностороннее не плоское, с ним уже что угодно можно сделать и существование таких фокусов не противоречит Евклидовой геометрии. |
| dogfred Свободен |
15-01-2017 - 00:50 (Безумный Иван @ 14-01-2017 - 23:12) (dogfred @ 14-01-2017 - 22:36) Время -это тоже измерение, но не материальное, хотя его научились измерять . Время не научились измерять. Научились измерять количество движения и приняли его за эталон времени. Любопытно. Импульсом (количество движения ) принято считать произведение массы материальной точки на ее скорость По вашему мнению, это и принимается за эталон времени? Формула скорости выглядит как путь S, разделенный на время t. Время позволяет описать материальный мир в движении. Человечество придумало эталоны времени: от солнечных и наручных часов до радиооптического частотного моста. |
| Безумный Иван Свободен |
15-01-2017 - 01:28 (dogfred @ 15-01-2017 - 00:50) (Безумный Иван @ 14-01-2017 - 23:12) (dogfred @ 14-01-2017 - 22:36) Время -это тоже измерение, но не материальное, хотя его научились измерять . Время не научились измерять. Научились измерять количество движения и приняли его за эталон времени. Любопытно. Импульсом (количество движения ) принято считать произведение массы материальной точки на ее скорость Ну конечно нет, не импульс. Либо я неправильно выразился, либо перевод импульса означает не количество движения, а количество перемещения. Перемещения какой-то массы. А количество движения в моем понимании не зависит от массы. Это просто скорость. Только скорость определенная не через время, а через фиксируемый период. Например оборот Земли вокруг своей оси или оборот Земли вокруг Солнца. Время позволяет описать материальный мир в движении. Человечество придумало эталоны времени: от солнечных и наручных часов до радиооптического частотного моста. Нет. Эталон всего один. Все остальные устанавливаются по этому единственному эталону. Формула скорости выглядит как путь S, разделенный на время t. Мы хотим определить скорость через неизвестный параметр "время". Вначале было определено "время". Сутки = 1 оборот земли вокруг своей оси. Только после этого стало возможным определись скорость. Скорость автомобиля (100км/час) равна 100 км за 1/24 оборота Земли вокруг оси. |
Sorques Женат |
15-01-2017 - 02:09 (Эрт @ 14-01-2017 - 20:57) Да, на данный момент человек с помощью своих органов восприятия и мозга может воспринять только 3 пространственных измерения. Именно, что человек, а всего того что он не видит или не понимает, не существует.."объективная реальность, это я". |
| Безумный Иван Свободен |
15-01-2017 - 02:15 (Sorques @ 15-01-2017 - 02:09) (Эрт @ 14-01-2017 - 20:57) Да, на данный момент человек с помощью своих органов восприятия и мозга может воспринять только 3 пространственных измерения. Именно, что человек, а всего того что он не видит или не понимает, не существует.."объективная реальность, это я". Ты бы почитал на прошлой странице мое доказательство. Понял бы что я исхожу из других принципов. |
dedO'K Женат |
15-01-2017 - 07:21 (Sorques @ 15-01-2017 - 03:09) (Эрт @ 14-01-2017 - 20:57) Да, на данный момент человек с помощью своих органов восприятия и мозга может воспринять только 3 пространственных измерения. Именно, что человек, а всего того что он не видит или не понимает, не существует.."объективная реальность, это я". Это если человек в гордыне считает истиной себя самого. А об'ективная реальность существует только в об'ективном, бесстрастном и беспристрастном восприятии и действии. |
 Tassya Свободна |
16-01-2017 - 15:06 (Безумный Иван @ 12-01-2017 - 01:23) Взрослый человек способен анализировать и составлять модель. Допустим пространство 4-х мерное. Но сознание наше 3-х мерное. Значит существуют векторы вверх-вниз, влево-вправо, вперед-назад, вхрень-вминусхрень. Все эти направления равноправны. Просто направление вхрень-вминусхрень мы не видим, но оно есть. Перенесемся к двухмерным человечкам на листе бумаги. Они живут в двухмерном виде и видят в двухмерном сознании. С их точки зрения мир логичен и подчиняется отрытым ими законам. Они выращивают двухмерные деревья, спиливают их и строят двухмерную мебель. Все логично. Но мы-то знаем что мир как минимум трехмерный. Тогда человек с двухмерным мышлением пытаясь спилить трехмерное дерево, делает в нем лишь двухмерный пропил, не задевая его толщины в третьем измерении. В итоге он видит что дерево спилено, но оно не падает. Потому что мир трехмерный. Так же двигая свои двухмерные, а на самом деле трехмерные стулья, они постоянно будут натыкаться на трехмерные столы в третьем измерении, а для них это будут невидимые препятствия. Аналогия ясна? Пытаясь спилить 4-х мерное дерево, мы пилим его только в трех измерениях и спилить никогда не сможем, они будут висеть в воздухе будучи закрепленными в направлении хрень-минусхрень. Так же мы своим неуклюжим 4-х мерным телом будем постоянно натыкаться на препятствия в 4-м измерении. Ведь быть бесконечно тонкими в 4-м измерении мы не можем, все измерения равнозначны. Далее, эволюция, борьба за выживания, делают нас уязвимыми в 4-м измерении и особи имеющие в этом измерении зрения, давно бы захватили верх в цепочки эволюции. Вот именно, двухмерные человечки не осознают, что живут в трехмерном мире и не смотря на это, как вы сами написали, им все кажется логичным. Но при этом мир все таки трехмерен..)) Так, с 4-х мерным телом или все таки с 3-х? … Вы и натыкаетесь на эти препятствия ежедневно. Вы же, к примеру, не можете пройти сквозь стены и другие предметы…Ваши глаза способны видеть только проекции, то есть в двух измерениях. И получается, что в тот момент, когда вы смотрите не неподвижный объект, третье измерение становится нулевым. Вы не можете заглянуть за стоящий перед вами предмет и посмотреть что за ним и даже сбоку. И третье измерение появляется у вас в голове, только когда вы начинаете вращать предмет…)) То, что мы осознаем именно трехмерность пространства в котором живем, совсем не доказывает того, что четвертого измерения не существует. Если третье-то измерение мы ощущаем только при определённых условиях, то что говорить о четвертом? Сложность понимания, не отрицает его существования. скрытый текст У кого-нибудь еще есть сомнение в том что наш мир 3-х мерный?– Я понять не могу, вы отрицаете существование четвертого измерения в принципе или просто утверждаете, что человек живет именно в трехмерном? Потому что, все что вы написали, не является доказательством того, что четвертого измерения не существует. Я с таким же успехом могу доказать обратное)) Допустим с помощью вот этого простенького видео: Если бы мы могли вращать и изменять свое тело, так как это происходит с гиперкубом, то по сути ощутили бы четвертое измерение…но кто знает, может быть, когда-нибудь и это будет возможным, при определенных условиях. Основные законы классической механики, тоже когда-то казались непоколебимыми, и ничего, пришел Эйнштейн и перевернул весь мир)) Понимание строения мира, не основывается на одной простой механике или геометрии. Ваши доказательства находятся на уровне: «я уже знаю законы Ньютона, но ещё не открыл теорию Относительности». Ведь у теоретических физиков, речь сейчас идет не просто о четвертом измерении, а о десяти измерениях (с учетом временного). Предположение о их существовании основывается не на каком-то «пилении деревьев», а на уже открытых законах квантовой механики и общей теории относительности, путем физико-математических расчетов, с целью построении Теории Всего, объединяющей все фундаментальные взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное... Это сообщение отредактировал Tassya - 16-01-2017 - 15:08 |
| dogfred Свободен |
16-01-2017 - 16:03 (Tassya @ 16-01-2017 - 15:06) ]– Я понять не могу, вы отрицаете существование четвертого измерения в принципе или просто утверждаете, что человек живет именно в трехмерном? Потому что, все что вы написали, не является доказательством того, что четвертого измерения не существует. Я с таким же успехом могу доказать обратное)) Зря вы, Tassya, так уж пристрастны к мнению Безумного Ивана. Тем более, что вы-то не доказали свою правоту и реальность N-мерности материального пространства. мы живем в пространстве, ощущения которого нам подсказывают его трехмерность. Плюс "время", хотя никто пока не смог толком объяснить, что это такое. Можно говорить о том, что ученые теоретически, на бумаге, могут формулами описать пяти-, шести- и стомерные пространства. У математики обширный аппарат. Доказательств теоремы Пифагора тоже существует не один десяток. Есть СТО и ОТО, и они, наверное, учитываются при полетах даже спутников связи. Но вернемся в бренный мир, то есть в наше земное пространство , трехмерность которого нам подсказывают органы чувств (зрение, осязание, слух...) На этом уровне нам вполне хватает трех законов Ньютона. Об этом и говорил Безумный Иван. И при этом он прекрасно понимает, ка офицер ВМФ , относительность определенных физических характеристик. Например, отклонение стрелки от направления на Северный полюс, что именуется девиацией магнитного компаса. |
Эрт Свободен |
16-01-2017 - 16:22 (dogfred @ 16-01-2017 - 16:03) Можно говорить о том, что ученые теоретически, на бумаге, могут формулами описать пяти-, шести- и стомерные пространства. У математики обширный аппарат. Причём это больное место современной теоретической физики. Ведь многомерные пространства используются для описания процессов, которые существуют только в теории. Это как в микромире придумываются частицы только для того, чтобы объяснить взаимодействие других частиц. Весь ХХ теоретическая физика всё дальше уходила от практики, и Эйнштейн не последний, кто приложил к этому руку. Адронные коллайдеры нужны ещё и для того, чтобы привязать хоть как-то теоретические изыскания к практике. Не поленился, свою старую тему нашёл.)) https://www.sxnarod.com/sovremennaya-teoret...a-fizika-t.html |
| Tassya Свободна |
16-01-2017 - 17:24 (dogfred @ 17-01-2017 - 00:03) (Tassya @ 16-01-2017 - 15:06) ]– Я понять не могу, вы отрицаете существование четвертого измерения в принципе или просто утверждаете, что человек живет именно в трехмерном? Потому что, все что вы написали, не является доказательством того, что четвертого измерения не существует. Я с таким же успехом могу доказать обратное)) Понимание строения мира, не основывается на одной простой механике или геометрии. Ваши доказательства находятся на уровне: «я уже знаю законы Ньютона, но ещё не открыл теорию Относительности». Ведь у теоретических физиков, речь сейчас идет не просто о четвертом измерении, а о десяти измерениях (с учетом временного). Предположение о их существовании основывается не на каком-то «пилении деревьев», а на уже открытых законах квантовой механики и общей теории относительности, путем физико-математических расчетов, с целью построении Теории Всего, объединяющей все фундаментальные взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное... Зря вы, Tassya, так уж пристрастны к мнению Безумного Ивана. Тем более, что вы-то не доказали свою правоту и реальность N-мерности материального пространства. мы живем в пространстве, ощущения которого нам подсказывают его трехмерность. Плюс "время", хотя никто пока не смог толком объяснить, что это такое. Можно говорить о том, что ученые теоретически, на бумаге, могут формулами описать пяти-, шести- и стомерные пространства. У математики обширный аппарат. Доказательств теоремы Пифагора тоже существует не один десяток. Есть СТО и ОТО, и они, наверное, учитываются при полетах даже спутников связи. Но вернемся в бренный мир, то есть в наше земное пространство , трехмерность которого нам подсказывают органы чувств (зрение, осязание, слух...) На этом уровне нам вполне хватает трех законов Ньютона. Об этом и говорил Безумный Иван. И при этом он прекрасно понимает, ка офицер ВМФ , относительность определенных физических характеристик. Например, отклонение стрелки от направления на Северный полюс, что именуется девиацией магнитного компаса. dogfred, по моему вы меня не совсем правильно поняли. Я не ставила своей целью доказать наличие n-мерного пространства, я же не физик-ученый. Я лишь показала, то что доказательство Безумного Ивана об отсутствии четвертого измерения, как таковое ничего не доказывает. В конце концов четырёхмерный гиперкуб существует. А Иван ведь очень категорично заявил, что четвертого измерения просто НЕТ. Если речь идет только о наших органах чувств или о трех законах Ньютона, так надо было так и сказать сразу, я бы тут не расписывалась на пол страницы. Мне то интересней рассматривать это все в гораздо больших масштабах, чем просто одной геометрией и классической механикой. |
| Безумный Иван Свободен |
16-01-2017 - 17:28 (Т-90 @ 14-01-2017 - 17:34) (Безумный Иван @ 14-01-2017 - 17:20) (Т-90 @ 14-01-2017 - 17:13) Но конечно это одно преимущество, сводится на нет в общественном месте. В Питере на станции метро Автово, недалеко от выхода платный туалет. 20 руб. Что реально-или шутишь? Вот, сегодня сфоткал  Всего фото: 2 Надпись на английском для иностранцев |
| Tassya Свободна |
16-01-2017 - 17:29 (dedO'K @ 12-01-2017 - 19:04) (Ramse$ @ 11-01-2017 - 20:32) В трех измерениях невозможно посадить дерево, построить дом и родить сына, если не учитывать время, каковое суть четвёртое измерение. Так что, уважаемый Б.Иван, все ваши выкладки - просто словесный пшик.А почему именно время, а не закон природы или еще какой фактор, препятствующий посадке дерева, постройке дома и рождению сыновей? Измерить можно многие из этих факторов, например, напряженность электромагнитного поля или уровень радиации... Почему именно время? Потому что время всеобще, непрерывно и неизменно, в отличие от приведенных вами факторов. |
| Безумный Иван Свободен |
16-01-2017 - 17:30 (Tassya @ 16-01-2017 - 17:24) В конце концов четырёхмерный гиперкуб существует. А Иван ведь очень категорично заявил, что четвертого измерения просто НЕТ. Где он существует, покажите его. |
| Безумный Иван Свободен |
16-01-2017 - 17:33 (Tassya @ 16-01-2017 - 17:29) Потому что время всеобще, непрерывно и неизменно, в отличие от приведенных вами факторов. Как Вы определили непрерывность и неизменность времени? Вот когда стрелки часов переводят на час назад, это неизменность? |
| ps2000 Свободен |
16-01-2017 - 18:34 (Безумный Иван @ 16-01-2017 - 17:30) (Tassya @ 16-01-2017 - 17:24) В конце концов четырёхмерный гиперкуб существует. А Иван ведь очень категорично заявил, что четвертого измерения просто НЕТ. Где он существует, покажите его. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%B0%D0%BA%D1%82  |
| Безумный Иван Свободен |
16-01-2017 - 18:37 (ps2000 @ 16-01-2017 - 18:34) (Безумный Иван @ 16-01-2017 - 17:30) (Tassya @ 16-01-2017 - 17:24) В конце концов четырёхмерный гиперкуб существует. А Иван ведь очень категорично заявил, что четвертого измерения просто НЕТ. Где он существует, покажите его. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%B0%D0%BA%D1%82 Мимо. Это не куб 4-го измерения |
| ps2000 Свободен |
16-01-2017 - 18:44 (Безумный Иван @ 16-01-2017 - 18:37) (ps2000 @ 16-01-2017 - 18:34) (Безумный Иван @ 16-01-2017 - 17:30) Где он существует, покажите его. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%B0%D0%BA%D1%82 Мимо. Это не куб 4-го измерения А как тогда расшифровать слова - четырехмерный куб? |
| Безумный Иван Свободен |
16-01-2017 - 18:47 (ps2000 @ 16-01-2017 - 18:44) (Безумный Иван @ 16-01-2017 - 18:37) (ps2000 @ 16-01-2017 - 18:34) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%B0%D0%BA%D1%82 Мимо. Это не куб 4-го измерения А как тогда расшифровать слова - четырехмерный куб? Докажите что там по ссылке куб 4-х измерений. |
| dogfred Свободен |
16-01-2017 - 18:54 (ps2000 @ 16-01-2017 - 18:34) (Безумный Иван @ 16-01-2017 - 17:30) (Tassya @ 16-01-2017 - 17:24) В конце концов четырёхмерный гиперкуб существует. А Иван ведь очень категорично заявил, что четвертого измерения просто НЕТ. Где он существует, покажите его. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%B0%D0%BA%D1%82 С помощью мультипликации можно красиво показать перемещения вершин и граней тела, но при остановке вращения тело вновь представляет как трехмерный объект. Неблагодарная это задача показывать и доказывать в трехмерном пространстве существование более высоких n-измерений. Не получается, знаете ли. |
| Tassya Свободна |
16-01-2017 - 19:03 (dogfred @ 17-01-2017 - 02:54) С помощью мультипликации можно красиво показать перемещения вершин и граней тела, но при остановке вращения тело вновь представляет как трехмерный объект. А вас не смущает, что при остановке вращения трехмерного объекта вы видите его двухмерным? |
Аngry Свободен |
16-01-2017 - 19:12 (ps2000 @ 16-01-2017 - 18:34) (Безумный Иван @ 16-01-2017 - 17:30) (Tassya @ 16-01-2017 - 17:24) В конце концов четырёхмерный гиперкуб существует. А Иван ведь очень категорично заявил, что четвертого измерения просто НЕТ. Где он существует, покажите его. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%B0%D0%BA%D1%82 Фуф, чуть глаза не сломал, пока фокусировал стереокартинки в конце статьи... |
| Аngry Свободен |
16-01-2017 - 19:14 (Tassya @ 16-01-2017 - 17:24) В конце концов четырёхмерный гиперкуб существует. А Иван ведь очень категорично заявил, что четвертого измерения просто НЕТ. Который раз Ивану ломают шаблон... Это сообщение отредактировал Аngry - 16-01-2017 - 19:14 |
| dogfred Свободен |
16-01-2017 - 19:14 (Tassya @ 16-01-2017 - 19:03) (dogfred @ 17-01-2017 - 02:54) С помощью мультипликации можно красиво показать перемещения вершин и граней тела, но при остановке вращения тело вновь представляет как трехмерный объект. А вас не смущает, что при остановке вращения трехмерного объекта вы видите его двухмерным? Не смущает, поскольку объект может остановиться и ребром к наблюдающему, то есть видны сразу три стороны в пространстве. Так же, как я вижу коробку на столе -две боковые грани и верхнюю. Любой художник вам скажет, что объем предмету, изображенному на плоскости, придают тени. Именно тени позволяют нам, зрителям, видеть трехмерный объем тела. Все мультики с вращающимися гранями не дают возможности зафиксировать взглядом объем. То есть n-мерное изображение есть игра воображения, не более того. Самоубеждение, что я вижу предмет в 5-мерном пространстве. Хотя это условность. |
| ps2000 Свободен |
16-01-2017 - 19:21 (Безумный Иван @ 16-01-2017 - 18:47) (ps2000 @ 16-01-2017 - 18:44) (Безумный Иван @ 16-01-2017 - 18:37) (ps2000 @ 16-01-2017 - 18:34) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%B0%D0%BA%D1%82 Мимо. Это не куб 4-го измерения А как тогда расшифровать слова - четырехмерный куб? Докажите что там по ссылке куб 4-х измерений. Мне кажется все в тамошнем тексте доказано |
| Tassya Свободна |
16-01-2017 - 19:24 (Безумный Иван @ 17-01-2017 - 01:33) (Tassya @ 16-01-2017 - 17:29) Потому что время всеобще, непрерывно и неизменно, в отличие от приведенных вами факторов. Как Вы определили непрерывность и неизменность времени? Вот когда стрелки часов переводят на час назад, это неизменность? Безумный Иван, можно сколько угодно придираться к словам. Хотя вы прекрасно понимаете о чем речь. Или это потому, что вы дальше законов Ньютона не отходите? Так в классической механике оно неизменно по любому. Или вы готовы и с элементарными законами физики спорить? При чем здесь вообще перевод стрелок?...Вот в теории относительности время ведет себя по другому и неразрывно связано с материей. Нет времени, нет материи. Так непрерывно и неизменно время или нет? Может вы ответите? |
| Tassya Свободна |
16-01-2017 - 19:43 (dogfred @ 17-01-2017 - 03:14) (Tassya @ 16-01-2017 - 19:03) (dogfred @ 17-01-2017 - 02:54) С помощью мультипликации можно красиво показать перемещения вершин и граней тела, но при остановке вращения тело вновь представляет как трехмерный объект. А вас не смущает, что при остановке вращения трехмерного объекта вы видите его двухмерным? Не смущает, поскольку объект может остановиться и ребром к наблюдающему, то есть видны сразу три стороны в пространстве. Так же, как я вижу коробку на столе -две боковые грани и верхнюю. Любой художник вам скажет, что объем предмету, изображенному на плоскости, придают тени. Именно тени позволяют нам, зрителям, видеть трехмерный объем тела. Все мультики с вращающимися гранями не дают возможности зафиксировать взглядом объем. То есть n-мерное изображение есть игра воображения, не более того. Самоубеждение, что я вижу предмет в 5-мерном пространстве. Хотя это условность. В любом случае, вы видите всего лишь проекцию и только знания и опыт, говорит вам о том, что картинка трехмерна. На самом деле, тема n- мерное пространство очень интересна. И когда я первый раз услышала об этом, мне тоже показалось это какой-то чушью. Просто тут надо немного почитать и вникнуть, чтобы об этом размышлять. Ведь это не просто, как вы говорите, математические расчеты, это еще и интуиция ученых, которая возникает не на пустом месте и на основе которой совершено не одно великое открытие. |
| dedO'K Женат |
17-01-2017 - 07:32 (Tassya @ 16-01-2017 - 20:24) (Безумный Иван @ 17-01-2017 - 01:33) (Tassya @ 16-01-2017 - 17:29) Потому что время всеобще, непрерывно и неизменно, в отличие от приведенных вами факторов. Как Вы определили непрерывность и неизменность времени? Безумный Иван, можно сколько угодно придираться к словам. Хотя вы прекрасно понимаете о чем речь. Или это потому, что вы дальше законов Ньютона не отходите? Так в классической механике оно неизменно по любому. Или вы готовы и с элементарными законами физики спорить? При чем здесь вообще перевод стрелок?...Вот в теории относительности время ведет себя по другому и неразрывно связано с материей. Нет времени, нет материи. Так непрерывно и неизменно время или нет? Может вы ответите? А с энергией время связано? |
| dedO'K Женат |
17-01-2017 - 07:38 (Tassya @ 16-01-2017 - 20:43) В любом случае, вы видите всего лишь проекцию и только знания и опыт, говорит вам о том, что картинка трехмерна. А сколько великих открытий и чего совершены на основе n-мерного пространства? |
| Tassya Свободна |
17-01-2017 - 08:33 (dedO'K @ 17-01-2017 - 15:32) (Tassya @ 16-01-2017 - 20:24) (Безумный Иван @ 17-01-2017 - 01:33) Как Вы определили непрерывность и неизменность времени? Безумный Иван, можно сколько угодно придираться к словам. Хотя вы прекрасно понимаете о чем речь. Или это потому, что вы дальше законов Ньютона не отходите? Так в классической механике оно неизменно по любому. Или вы готовы и с элементарными законами физики спорить? При чем здесь вообще перевод стрелок?...Вот в теории относительности время ведет себя по другому и неразрывно связано с материей. Нет времени, нет материи. Так непрерывно и неизменно время или нет? Может вы ответите? А с энергией время связано? Слабо самому прочитать или решили мне экзамен устроить?))) |
| Tassya Свободна |
17-01-2017 - 08:51 (dedO'K @ 17-01-2017 - 15:38) (Tassya @ 16-01-2017 - 20:43) В любом случае, вы видите всего лишь проекцию и только знания и опыт, говорит вам о том, что картинка трехмерна. На самом деле, тема n- мерное пространство очень интересна. И когда я первый раз услышала об этом, мне тоже показалось это какой-то чушью. Просто тут надо немного почитать и вникнуть, чтобы об этом размышлять. Ведь это не просто, как вы говорите, математические расчеты, это еще и интуиция ученых, которая возникает не на пустом месте и на основе которой совершено не одно великое открытие.А сколько великих открытий и чего совершены на основе n-мерного пространства? Я вообще-то писала "на основе интуиции". При собирании пазлов, вам может не хватать какого-то элемента, но вы же в состоянии, на основе того, что уже имеете, сделать вывод, каким будет недостающий, как он должен выглядеть и чем обладать....О каких открытиях речь, если о наличии n-мерного пространства, речь идет пока только в разрабатываемой теории? Но для описания целой Вселенной, трех пространственных измерений, явно мало. |
| Безумный Иван Свободен |
17-01-2017 - 09:16 (Tassya @ 17-01-2017 - 08:51) Но для описания целой Вселенной, трех пространственных измерений, явно мало. Это вывод тоже на основе интуиции? |
| Tassya Свободна |
17-01-2017 - 09:18 (Безумный Иван @ 17-01-2017 - 17:16) (Tassya @ 17-01-2017 - 08:51) Но для описания целой Вселенной, трех пространственных измерений, явно мало. Это вывод тоже на основе интуиции? Безумный Иван, может вы для начала почитаете что-нибудь о Теории Всего или Единой Теории Поля, а потом уже порассуждаем?) |
| Безумный Иван Свободен |
17-01-2017 - 09:24 (Tassya @ 17-01-2017 - 09:18) (Безумный Иван @ 17-01-2017 - 17:16) (Tassya @ 17-01-2017 - 08:51) Но для описания целой Вселенной, трех пространственных измерений, явно мало. Это вывод тоже на основе интуиции? Безумный Иван, может вы для начала почитаете что-нибудь о Теории Всего или Единой Теории Поля, а потом уже порассуждаем?) Я кино смотрел "Звездные войны". Информация по достоверности схожая |
| dedO'K Женат |
17-01-2017 - 11:49 (Tassya @ 17-01-2017 - 09:33) (dedO'K @ 17-01-2017 - 15:32) (Tassya @ 16-01-2017 - 20:24) Безумный Иван, можно сколько угодно придираться к словам. Хотя вы прекрасно понимаете о чем речь. Или это потому, что вы дальше законов Ньютона не отходите? Так в классической механике оно неизменно по любому. Или вы готовы и с элементарными законами физики спорить? При чем здесь вообще перевод стрелок?...Вот в теории относительности время ведет себя по другому и неразрывно связано с материей. Нет времени, нет материи. Так непрерывно и неизменно время или нет? Может вы ответите? А с энергией время связано? Слабо самому прочитать или решили мне экзамен устроить?))) Нет. Раз уж вы утверждаете, что время как то(непонятно как) связано с материей, я и пытаюсь уточнить, связано ли оно, по вашему же мнению, с энергией. |
Гигиеничней