Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Мужчина Sorques
Женат
14-02-2017 - 23:30
Темка то живет и процветает под руководством Безумного Ивана и Тасси.. 00003.gif
Женщина Tassya
Свободна
15-02-2017 - 05:32
(Безумный Иван @ 15-02-2017 - 07:05)
(Tassya @ 14-02-2017 - 14:40)
так еще и частицы тяжелы, а если верить Эйнштейну, так еще и масса ее растет с приближением к скорости света и требуется нескончаемое количество энергии,
Тут ключевое слово "верить"

Я так и знала, что именно в этом месте вы напишите именно это))
Женщина Tassya
Свободна
15-02-2017 - 05:37
(Sorques @ 15-02-2017 - 07:30)
Темка то живет и процветает под руководством Безумного Ивана и Тасси.. 00003.gif

Да, все нормально, Sorques, все под моим контролем.)) Можно даже тему не переименовывать, плавно войдем в следующий Новый Год уже с готовой флудилкой. К тому времени Иван уже разгонит частицу выше скорости света, рукой Валуева, а Аngry будет летать в прошлое на тахионах 00003.gif
Мужчина Аngry
Свободен
15-02-2017 - 12:50
(Безумный Иван @ 14-02-2017 - 23:07)
(Аngry @ 14-02-2017 - 18:08)
(Tassya @ 14-02-2017 - 14:40)
сколько по вашему нужно энергии, чтобы разогнать, скажем человека, до скорости света))))
Думаю немного. Но при условии, что тахионы нам будут доступны. Обуздав тахионы мы человека будем отправлять в прошлое.
Но не думаю, что это возможно на примитивных земных коллайдерах. Нужны масштабы... особенно для мысли.
А что означает для Вас "отправиться в прошлое"?
По какому признаку Вы определите что попали в прошлое?

В прошлое можно "отправиться" только превысив скорость света, чтоб поменять местами причинность и следствие. Тахионы быстрее скорости света. С ними надо работать. А пойму я , что я в прошлом посмотрев на календарь и четко представляя что произойдет в ближайшее время.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-02-2017 - 18:31
(Аngry @ 15-02-2017 - 12:50)
В прошлое можно "отправиться" только превысив скорость света, чтоб поменять местами причинность и следствие

Это понятно. А так же понизив температуру своего тела ниже абсолютного нуля.



А пойму я , что я в прошлом посмотрев на календарь.


То есть если Вам подсунуть старый календарь, Вы будете удовлетворены тем, что попали в прошлое.


и четко представляя что произойдет в ближайшее время.

А что может произойти? День и ночь будут так же периодически меняться, времена года тоже.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-02-2017 - 18:35
(Tassya @ 15-02-2017 - 05:37)
К тому времени Иван уже разгонит частицу выше скорости света, рукой Валуева,

Ну так Вы можете привести пример как разогнать любым полем любой объект до скорости выше скорости поля?
Например возьмем ветер или течение реки. Может ли ветер разогнать тополиный пух быстрее скорости этого ветра? Или может ли течение реки разогнать плот до скорости выше скорости этого течения?
Мужчина Аngry
Свободен
15-02-2017 - 18:36
(Безумный Иван @ 15-02-2017 - 18:31)

и четко представляя что произойдет в ближайшее время.
А что может произойти? День и ночь будут так же периодически меняться, времена года тоже.
А что вы так скучно живете? Ничего у вас не происходит... лишь день сменяет ночь...
Болеете?


То есть если Вам подсунуть старый календарь, Вы будете удовлетворены тем, что попали в прошлое.


Ну в общем да... Только смотря кто "подсунет"




(Аngry @ 15-02-2017 - 12:50)
В прошлое можно "отправиться" только превысив скорость света, чтоб поменять местами причинность и следствие


Это понятно. А так же понизив температуру своего тела ниже абсолютного нуля.


А это еще зачем? Объяснитесь

Это сообщение отредактировал Аngry - 15-02-2017 - 18:46
Мужчина Аngry
Свободен
15-02-2017 - 18:38
(Безумный Иван @ 15-02-2017 - 18:35)
(Tassya @ 15-02-2017 - 05:37)
К тому времени Иван уже разгонит частицу выше скорости света, рукой Валуева,
Например возьмем ветер или течение реки. Может ли ветер разогнать тополиный пух быстрее скорости этого ветра? Или может ли течение реки разогнать плот до скорости выше скорости этого течения?

По вашему примеру лишь свет является движущей силой для подобных экспериментов (по разгону частиц). Ну где полет мысли?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-02-2017 - 18:46
(Аngry @ 15-02-2017 - 18:38)
По вашему примеру лишь свет является движущей силой для подобных экспериментов (по разгону частиц). Ну где полет мысли?

Нет. Но в циклотроне именно магнитное поле разгоняет частицы. И потому в циклотроне не получается разогнать частицу быстрее скорости поля. Но это не отрицает возможности разгонять ее другим способом.
Мужчина Аngry
Свободен
15-02-2017 - 18:47
(Безумный Иван @ 15-02-2017 - 18:46)
(Аngry @ 15-02-2017 - 18:38)
По вашему примеру лишь свет является движущей силой для подобных экспериментов (по разгону частиц). Ну где полет мысли?
Нет. Но в циклотроне именно магнитное поле разгоняет частицы. И потому в циклотроне не получается разогнать частицу быстрее скорости поля. Но это не отрицает возможности разгонять ее другим способом.

Ну... разумная мысль.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-02-2017 - 18:49
(Аngry @ 15-02-2017 - 18:36)
А что вы так скучно живете? Ничего у вас не происходит... лишь день сменяет ночь...
Болеете?
В космическом плане для меня ничего не пороисходит. Все повторяется циклично.
Хотите сказать что машина времени актуальна только в социальном плане? С этим соглашусь.




То есть если Вам подсунуть старый календарь, Вы будете удовлетворены тем, что попали в прошлое.


Ну в общем да... Только смотря кто "подсунет"

Ну вот и решили задачу перемещения по времени. Оказывается надо просто на всей Земле объявить что следующий год будет снова 2017. И наслаждаться процессом.



А это еще зачем? Объяснитесь

А затем. Что скорость имеет на время такое же влияние как и температура и цена хлеба в магазине. То есть никакого.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 15-02-2017 - 18:51
Мужчина Аngry
Свободен
15-02-2017 - 19:00
(Безумный Иван @ 15-02-2017 - 18:49)
А затем. Что скорость имеет на время такое же влияние как и температура и цена хлеба в магазине. То есть никакого.
Да? А вот если вы такую картину увидите:
Вам очень больно.. вы встаете потом резкий толчок вы видете как пуля вылезла из тела, разгоняется и .... ба-бах из пистолета.... Это все произошло, потому что вы двигаетесь выше скорости света.

Это сообщение отредактировал Аngry - 15-02-2017 - 19:06
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-02-2017 - 19:10
(Аngry @ 15-02-2017 - 19:00)
(Безумный Иван @ 15-02-2017 - 18:49)
А затем. Что скорость имеет на время такое же влияние как и температура и цена хлеба в магазине. То есть никакого.
Да? А вот если вы такую картину увидите:
Вам очень больно.. вы встаете потом резкий толчок вы видете как пуля вылезла из тела, разгоняется и .... ба-бах из пистолета.... Это все произошло, потому что вы двигаетесь выше скорости света.

Тот факт что двигаясь быстрее скорости света можно наблюдать кино наоборот, это не означает того, что сами события идут наоборот.
Мужчина dedO'K
Женат
16-02-2017 - 06:29
(Tassya @ 10-02-2017 - 16:43)
1. Автора вы так и не указали, названия теории тоже нет)))) Тогда и не говорите о научном методе познания...
А Эйнштейн возможно и верил в некоего Бога, но свои теории он не божественными фактами доказывал.

2. По вашему так можно все законы физики опровергнуть и сказать, что мы сами все это создали и что все это существует лишь в нашем несовершенном восприятии.

1. Эйнштейн свою теорию вообще не доказывал, ибо доказать что-то можно только экспериментально, на основе наблюдения разумности, логичности и закономерности творения Божия. Так что, в своей теории бог- он сам, творец и вседержитель теории.

2. Все "законы физики" есть отображение закономерности наблюдаемых процессов в восприятии наблюдателя. Тот, кто это осознает, двигает вперед и науку и познание.
Тем более, что "законы физики" жестко ограничены некими идеальными условиями и обстоятельствами, при которых они идеально действуют. Кто осознает это, двигает вперед технологии.
Женщина Tassya
Свободна
16-02-2017 - 07:13
(Безумный Иван @ 16-02-2017 - 02:35)
(Tassya @ 15-02-2017 - 05:37)
К тому времени Иван уже разгонит частицу выше скорости света, рукой Валуева,
Ну так Вы можете привести пример как разогнать любым полем любой объект до скорости выше скорости поля?
Например возьмем ветер или течение реки. Может ли ветер разогнать тополиный пух быстрее скорости этого ветра? Или может ли течение реки разогнать плот до скорости выше скорости этого течения?

Опять начались некорректные примеры. Каким полем, на какой еще любой объект? Мы по-моему говорили про разгон частиц в больших адронных коллайдерах. Об устаревших циклотронах даже смысла нет говорить… Плот не обладает свойствами протона и не разгоняется электромагнитным полем, к тому же движется он в среде, которая его как разгоняет, так и тормозит. Электромагнитное поле характеризуется напряженностью и плотностью потока энергии. Оно все время подстегивает элементарную частицу, придавая ей все больше и больше энергии для разгона. При чем здесь скорость поля? (Дайте ссылку на источник, я посмотрю о чем вы).
Потом, поскольку скорость света, это предельно возможная скорость, то соответственно выше нее двигаться нельзя. Протоны в БАКах разгоняются практически до скорости света, лишь на 3 метра в секунду ниже. Вас именно эти три метра смущают или что именно? Так о причинах потери энергии я уже писала здесь. Кольцевые ускорители и делаются такими большими, чтобы эти потери были минимальны.

Это сообщение отредактировал Tassya - 16-02-2017 - 11:31
Женщина Tassya
Свободна
16-02-2017 - 07:23
(dedO'K @ 16-02-2017 - 14:29)
(Tassya @ 10-02-2017 - 16:43)
1. Автора вы так и не указали, названия теории тоже нет)))) Тогда и не говорите о научном методе познания...
А Эйнштейн возможно и верил в некоего Бога, но свои теории он не божественными фактами доказывал.

2. По вашему так можно все законы физики опровергнуть и сказать, что мы сами все это создали и что все это существует лишь в нашем несовершенном восприятии.
1. Эйнштейн свою теорию вообще не доказывал, ибо доказать что-то можно только экспериментально, на основе наблюдения разумности, логичности и закономерности творения Божия. Так что, в своей теории бог- он сам, творец и вседержитель теории.

2. Все "законы физики" есть отображение закономерности наблюдаемых процессов в восприятии наблюдателя. Тот, кто это осознает, двигает вперед и науку и познание.
Тем более, что "законы физики" жестко ограничены некими идеальными условиями и обстоятельствами, при которых они идеально действуют. Кто осознает это, двигает вперед технологии.

Ну конечно, куда Эйнштейну до всех вас 00043.gif

Вперед науку двигает тот, кто хоть что-то делает, а не бессмысленно разглагольствует о бытие.
Мужчина Аngry
Свободен
16-02-2017 - 12:19
(Безумный Иван @ 15-02-2017 - 19:10)
(Аngry @ 15-02-2017 - 19:00)
(Безумный Иван @ 15-02-2017 - 18:49)
А затем. Что скорость имеет на время такое же влияние как и температура и цена хлеба в магазине. То есть никакого.
Да? А вот если вы такую картину увидите:
Вам очень больно.. вы встаете потом резкий толчок вы видете как пуля вылезла из тела, разгоняется и .... ба-бах из пистолета.... Это все произошло, потому что вы двигаетесь выше скорости света.
Тот факт что двигаясь быстрее скорости света можно наблюдать кино наоборот, это не означает того, что сами события идут наоборот.

Именно так - идут наоборот, и понизив скорость до световой вы опять ощутите все прелести попадания пули в ваше тело.
Мужчина dedO'K
Женат
16-02-2017 - 13:28
(Tassya @ 16-02-2017 - 08:23)
(dedO'K @ 16-02-2017 - 14:29)
(Tassya @ 10-02-2017 - 16:43)
1. Автора вы так и не указали, названия теории тоже нет)))) Тогда и не говорите о научном методе познания...
А Эйнштейн возможно и верил в некоего Бога, но свои теории он не божественными фактами доказывал.

2. По вашему так можно все законы физики опровергнуть и сказать, что мы сами все это создали и что все это существует лишь в нашем несовершенном восприятии.
1. Эйнштейн свою теорию вообще не доказывал, ибо доказать что-то можно только экспериментально, на основе наблюдения разумности, логичности и закономерности творения Божия. Так что, в своей теории бог- он сам, творец и вседержитель теории.

2. Все "законы физики" есть отображение закономерности наблюдаемых процессов в восприятии наблюдателя. Тот, кто это осознает, двигает вперед и науку и познание.
Тем более, что "законы физики" жестко ограничены некими идеальными условиями и обстоятельствами, при которых они идеально действуют. Кто осознает это, двигает вперед технологии.
Ну конечно, куда Эйнштейну до всех вас :smile

Вперед науку двигает тот, кто хоть что-то делает, а не бессмысленно разглагольствует о бытие.

Тот, кто "хоть что-то" делает, "двигает", в смысле: "шевелит",- только "хоть что-то", в отличии от того, кто делает дело, ради которого и явился в мир сей.
Целесообразность, дочь необходимости, есть основа человеческих устремлений.
Какова необходимость теории Эйнштейна вместе с постулатами, принимаемыми за истину, не требующую доказательств?
Женщина Tassya
Свободна
17-02-2017 - 16:54
(dedO'K @ 16-02-2017 - 21:28)
Тот, кто "хоть что-то" делает, "двигает", в смысле: "шевелит",- только "хоть что-то", в отличии от того, кто делает дело, ради которого и явился в мир сей.
Целесообразность, дочь необходимости, есть основа человеческих устремлений.
Какова необходимость теории Эйнштейна вместе с постулатами, принимаемыми за истину, не требующую доказательств?

dedO'K, вы если ничего не понимаете в физике, так лучше и не пишите на эту тему. Теории Эйнштейна более 100 лет, она подтверждалась многими проверками и экспериментами. Ученых пытающихся оспорить тезисы, было несчетное количество, но теория относительности выдержала все нападки. Выводы данной теории используется в космологии, физике элементарных частиц, ядерной физике. А вот о вашей, заявленной научной теории мне так ничего и не известно, вы все время уходите от ответа.

По поводу целесообразности. Я думала, что на мое заявление: «бессмысленно разглагольствует о бытие», вы как раз и ответите, что в мире во всем есть целесообразность... Тогда я вам отвечу, без всех ваших теорий о Боге, что в Природе, во всем есть смысл и целесообразность, ничего не делается просто так, каждый вносит свою лепту в развитие человечества, правда каждый в разной степени)). А ученые – это просто избранные из всех, способные на основе уже имеющихся знаний, сделать новые открытия.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
17-02-2017 - 23:22
(Tassya @ 16-02-2017 - 07:13)
Опять начались некорректные примеры. Каким полем, на какой еще любой объект? Мы по-моему говорили про разгон частиц в больших адронных коллайдерах. Об устаревших циклотронах даже смысла нет говорить…



Я просто не в курсе. В агромном колайдере частицы разгоняются не магнитным полем, а чем-то другим?


Плот не обладает свойствами протона и не разгоняется электромагнитным полем, к тому же движется он в среде, которая его как разгоняет, так и тормозит.

Не обладает. Плот деревянный, а протон не деревянный. В остальном все то же. Есть объект, на который воздействует поле и есть само поле, воздействующее на объект.
Поле разгоняющее плот это вода.


Электромагнитное поле характеризуется напряженностью и плотностью потока энергии. Оно все время подстегивает элементарную частицу, придавая ей все больше и больше энергии для разгона. При чем здесь скорость поля? (Дайте ссылку на источник, я посмотрю о чем вы).

Подстегивает. Но эта скорость подстегивания ограничена скоростью передачи взаимодействия по этому полю. То есть скоростью света.



Потом, поскольку скорость света, это предельно возможная скорость, то соответственно выше нее двигаться нельзя.

Это всего лишь постулат, предположение, в которое Эйнштейн предложил уверовать без доказательств.


Протоны в БАКах разгоняются практически до скорости света, лишь на 3 метра в секунду ниже. Вас именно эти три метра смущают или что именно? Так о причинах потери энергии я уже писала здесь. Кольцевые ускорители и делаются такими большими, чтобы эти потери были минимальны.

Меня ничего не смущает. Могут разогнать и до 0,0001 м в секунду до скорости света. Скорости света таким образом достичь невозможно.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
17-02-2017 - 23:25
(Аngry @ 16-02-2017 - 12:19)
Именно так - идут наоборот, и понизив скорость до световой вы опять ощутите все прелести попадания пули в ваше тело.

Вот только наблюдаемое и реальное в этом случае не будут совпадать. Наблюдаемое будет для нас как кино, которое мы смотрим. А в кино можно увидеть и прошлый век.
Мужчина dedO'K
Женат
18-02-2017 - 05:50
(Tassya @ 17-02-2017 - 17:54)
(dedO'K @ 16-02-2017 - 21:28)
Тот, кто "хоть что-то" делает, "двигает", в смысле: "шевелит",- только "хоть что-то", в отличии от того, кто делает дело, ради которого и явился в мир сей.
Целесообразность, дочь необходимости, есть основа человеческих устремлений.
Какова необходимость теории Эйнштейна вместе с постулатами, принимаемыми за истину, не требующую доказательств?
dedO'K, вы если ничего не понимаете в физике, так лучше и не пишите на эту тему. Теории Эйнштейна более 100 лет, она подтверждалась многими проверками и экспериментами. Ученых пытающихся оспорить тезисы, было несчетное количество, но теория относительности выдержала все нападки. Выводы данной теории используется в космологии, физике элементарных частиц, ядерной физике. А вот о вашей, заявленной научной теории мне так ничего и не известно, вы все время уходите от ответа.

По поводу целесообразности. Я думала, что на мое заявление: «бессмысленно разглагольствует о бытие», вы как раз и ответите, что в мире во всем есть целесообразность... Тогда я вам отвечу, без всех ваших теорий о Боге, что в Природе, во всем есть смысл и целесообразность, ничего не делается просто так, каждый вносит свою лепту в развитие человечества, правда каждый в разной степени)). А ученые – это просто избранные из всех, способные на основе уже имеющихся знаний, сделать новые открытия.

Новые открытия- это, как раз, опровержение уже имеющихся "знаний", оно же- чудо. Открытия делаются на основе новых данных, опровергающих прежние "знания", а на основе имеющихся "знаний" происходит только отрицание новых данных, как факта.
А теория Эйнштейна не подтверждалась и не опровергалась экспериментально и в наблюдениях никем, потому это, до сих пор, только теория, а не метод Эйнштейна, но, тем не менее, не отвергнутая научным сообществом, как ложная.
Мужчина Аngry
Свободен
18-02-2017 - 12:08
Это глобальный заговор! Американцы работают над тем, чтоб преодолеть скорость света. Уже планету Gliese 581 подобрали, куда запустят сверхсветовую ракету, А мы уперлись в Эйнштейна...
Мужчина dogfred
Свободен
18-02-2017 - 16:48
(Безумный Иван @ 17-02-2017 - 23:22)

Протоны в БАКах разгоняются практически до скорости света, лишь на 3 метра в секунду ниже. Вас именно эти три метра смущают или что именно? Так о причинах потери энергии я уже писала здесь. Кольцевые ускорители и делаются такими большими, чтобы эти потери были минимальны.
Меня ничего не смущает. Могут разогнать и до 0,0001 м в секунду до скорости света. Скорости света таким образом достичь невозможно.

Все эти рассуждения о скорости перемещения фотона и иных частиц применимы к стационарной системе отсчета. То есть на Земле проводится эксперимент по замеру скорости перемещения частиц относительной неподвижной точки отсчета, находящейся тут же. .

А как насчет точки отсчета, расположенной вне данной системы и движущейся с собственной скоростью? Закон сложения или вычитания скоростей уже не будет действовать?
Т-90
Свободен
18-02-2017 - 16:53
(dogfred @ 18-02-2017 - 16:48)

А как насчет точки отсчета, расположенной вне данной системы и движущейся с собственной скоростью? Закон сложения или вычитания скоростей уже не будет действовать?

Мне понравилась Ваша мысль!
Действительно если подумать!
Получается ,если два фонарика и светить ими в противоположные стороны-то фатоны удаляются друг от друга с разных фонариков ,уже не со скоростью света!
Тут получается скорость удаления друг от друга двойная-2 скорости света! read.gif
Женщина Tassya
Свободна
19-02-2017 - 06:57
(dogfred @ 19-02-2017 - 00:48)
(Безумный Иван @ 17-02-2017 - 23:22)

Протоны в БАКах разгоняются практически до скорости света, лишь на 3 метра в секунду ниже. Вас именно эти три метра смущают или что именно? Так о причинах потери энергии я уже писала здесь. Кольцевые ускорители и делаются такими большими, чтобы эти потери были минимальны.
Меня ничего не смущает. Могут разогнать и до 0,0001 м в секунду до скорости света. Скорости света таким образом достичь невозможно.
Все эти рассуждения о скорости перемещения фотона и иных частиц применимы к стационарной системе отсчета. То есть на Земле проводится эксперимент по замеру скорости перемещения частиц относительной неподвижной точки отсчета, находящейся тут же. .

А как насчет точки отсчета, расположенной вне данной системы и движущейся с собственной скоростью? Закон сложения или вычитания скоростей уже не будет действовать?

Так мы уже проходили это, вот здесь в примере с картинками: https://www.sxnarod.com/novogodnyaya-fludil...l#entry21683138
и Иван дал уже свой ответ))

(Т-90 @ 19-02-2017 - 00:53)
(dogfred @ 18-02-2017 - 16:48)
А как насчет точки отсчета, расположенной вне данной системы и движущейся с собственной скоростью? Закон сложения или вычитания скоростей уже не будет действовать?
Мне понравилась Ваша мысль!

Да, отличная мысль)) Только появившаяся более ста лет назад и воплощенная в теории относительности))

Это сообщение отредактировал Tassya - 19-02-2017 - 07:00
Женщина Tassya
Свободна
19-02-2017 - 07:56
(Безумный Иван @ 18-02-2017 - 07:22)
Я просто не в курсе. В агромном колайдере частицы разгоняются не магнитным полем, а чем-то другим?

Не обладает. Плот деревянный, а протон не деревянный. В остальном все то же. Есть объект, на который воздействует поле и есть само поле, воздействующее на объект.
Поле разгоняющее плот это вода.

Иван, у вас смешалось в кучу все, кони, люди (с))). Физика элементарных частиц, классическая механика, электродинамика. Электрические или магнитные поля сравнялись с течением реки. Протон положительно заряженная частица с деревянным плотом. У плота есть свойства, благодаря которым он может вступать в электромагнитные силовые взаимодействия? Более того, частица в коллайдере движется в вакууме, а плот все время тормозится средой, в которой находится.

Подстегивает. Но эта скорость подстегивания ограничена скоростью передачи взаимодействия по этому полю. То есть скоростью света.
Это не механика, это электродинамика. Энергия ускорителей измеряется в электронвольтах. Это энергия, которую приобретает заряженная частица, если проходит разность потенциалов в 1 вольт… Попробуйте вернуться к Валуеву с каруселью и проанализировать еще разок, если электродинамику осилить не получается))

Это всего лишь постулат, предположение, в которое Эйнштейн предложил уверовать без доказательств.
Да? Может быть поясните тогда, почему Эйнштейн взял именно скорость света и почему именно 300 000 км/с, а не 200 или 500?

Мужчина dedO'K
Женат
19-02-2017 - 10:39
(Tassya @ 19-02-2017 - 07:57)
(dogfred @ 19-02-2017 - 00:48)
(Безумный Иван @ 17-02-2017 - 23:22)
Меня ничего не смущает. Могут разогнать и до 0,0001 м в секунду до скорости света. Скорости света таким образом достичь невозможно.
Все эти рассуждения о скорости перемещения фотона и иных частиц применимы к стационарной системе отсчета. То есть на Земле проводится эксперимент по замеру скорости перемещения частиц относительной неподвижной точки отсчета, находящейся тут же. .

А как насчет точки отсчета, расположенной вне данной системы и движущейся с собственной скоростью? Закон сложения или вычитания скоростей уже не будет действовать?
Так мы уже проходили это, вот здесь в примере с картинками: https://www.sxnarod.com/novogodnyaya-fludil...l#entry21683138
и Иван дал уже свой ответ))
(Т-90 @ 19-02-2017 - 00:53)
(dogfred @ 18-02-2017 - 16:48)
А как насчет точки отсчета, расположенной вне данной системы и движущейся с собственной скоростью? Закон сложения или вычитания скоростей уже не будет действовать?
Мне понравилась Ваша мысль!
Да, отличная мысль)) Только появившаяся более ста лет назад и воплощенная в теории относительности))

Это уже не теория относительности, а гипотеза существования параллельных пространств.
Мужчина dogfred
Свободен
20-02-2017 - 00:03
(Tassya @ 19-02-2017 - 06:57)
(dogfred @ 19-02-2017 - 00:48)
Все эти рассуждения о скорости перемещения фотона и иных частиц применимы к стационарной системе отсчета. То есть на Земле проводится эксперимент по замеру скорости перемещения частиц относительной неподвижной точки отсчета, находящейся тут же. .

А как насчет точки отсчета, расположенной вне данной системы и движущейся с собственной скоростью? Закон сложения или вычитания скоростей уже не будет действовать?
Так мы уже проходили это, вот здесь в примере с картинками: https://www.sxnarod.com/novogodnyaya-fludil...l#entry21683138
и Иван дал уже свой ответ))

Ничего, не будем ограничиваться чьим-то одним высказыванием и картинками как истиной в последней инстанции.

И не о параллельных пространствах речь. Я сказал о точке отсчета, лежащей вне системы, испускающей фотон или иную частицу. Да, фотон движется со скоростью С в направлении, которое определило пусковое устройство. В Солнечной системе, пронизанной фотонами, для наблюдателя скорость конечна.

А если наблюдатель находится в другой системе, перемещающейся со своей скоростью, соизмеримой со скоростью света, то его результаты измерений покажут отклонение результата от С в ту или иную сторону, в зависимости от вектора движения.

Что мешает зарегистрировать некую "дельту С"?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-02-2017 - 02:13
(dogfred @ 20-02-2017 - 00:03)
Ничего, не будем ограничиваться чьим-то одним высказыванием и картинками как истиной в последней инстанции.

И не о параллельных пространствах речь. Я сказал о точке отсчета, лежащей вне системы, испускающей фотон или иную частицу. Да, фотон движется со скоростью С в направлении, которое определило пусковое устройство. В Солнечной системе, пронизанной фотонами, для наблюдателя скорость конечна.

А если наблюдатель находится в другой системе, перемещающейся со своей скоростью, соизмеримой со скоростью света, то его результаты измерений покажут отклонение результата от С в ту или иную сторону, в зависимости от вектора движения.

Что мешает зарегистрировать некую "дельту С"?

Если веровать СТО, скорость фотона будет равняться скорости света в ЛЮБОЙ инерциальной системе отсчета. Пусть она хоть сама движется относительно первой со скоростью на два карасика ниже скорости света.
Мужчина dedO'K
Женат
20-02-2017 - 11:41
(dogfred @ 20-02-2017 - 01:03)
(Tassya @ 19-02-2017 - 06:57)
(dogfred @ 19-02-2017 - 00:48)
Все эти рассуждения о скорости перемещения фотона и иных частиц применимы к стационарной системе отсчета. То есть на Земле проводится эксперимент по замеру скорости перемещения частиц относительной неподвижной точки отсчета, находящейся тут же. .

А как насчет точки отсчета, расположенной вне данной системы и движущейся с собственной скоростью? Закон сложения или вычитания скоростей уже не будет действовать?
Так мы уже проходили это, вот здесь в примере с картинками: https://www.sxnarod.com/novogodnyaya-fludil...l#entry21683138
и Иван дал уже свой ответ))
Ничего, не будем ограничиваться чьим-то одним высказыванием и картинками как истиной в последней инстанции.

И не о параллельных пространствах речь. Я сказал о точке отсчета, лежащей вне системы, испускающей фотон или иную частицу. Да, фотон движется со скоростью С в направлении, которое определило пусковое устройство. В Солнечной системе, пронизанной фотонами, для наблюдателя скорость конечна.

А если наблюдатель находится в другой системе, перемещающейся со своей скоростью, соизмеримой со скоростью света, то его результаты измерений покажут отклонение результата от С в ту или иную сторону, в зависимости от вектора движения.

Что мешает зарегистрировать некую "дельту С"?

Вы признаете эту точку, изначально в состоянии покоя наблюдателем?
Или сам фотон?
В первом случае вы говорите об относительности Ньютона. Относительность Эйнштейна- это второй случай.
Мужчина АндрЮч
Свободен
20-02-2017 - 22:13
(Т-90 @ 18-02-2017 - 16:53)
(dogfred @ 18-02-2017 - 16:48)
А как насчет точки отсчета, расположенной вне данной системы и движущейся с собственной скоростью? Закон сложения или вычитания скоростей уже не будет действовать?
Мне понравилась Ваша мысль!
Действительно если подумать!
Получается ,если два фонарика и светить ими в противоположные стороны-то фатоны удаляются друг от друга с разных фонариков ,уже не со скоростью света!
Тут получается скорость удаления друг от друга двойная-2 скорости света! read.gif

О, как сложно!
...а просто сказать "ёлочка, зажгись!" не достаточно?
Т-90
Свободен
20-02-2017 - 23:05
Говорят -Виталий Чуркин умер?
По новостям не слыхал.
https://life.ru/t/новости/976447/pos...ia_v_niu-iorkie
Да плохо, хороший был человек- грамотно отстаивал интересы России.
Таких сразу не замениш 00074.gif 00074.gif

Это сообщение отредактировал Т-90 - 20-02-2017 - 23:08
Женщина Tassya
Свободна
21-02-2017 - 17:03
(dogfred @ 20-02-2017 - 08:03)
(Tassya @ 19-02-2017 - 06:57)
(dogfred @ 19-02-2017 - 00:48)
Все эти рассуждения о скорости перемещения фотона и иных частиц применимы к стационарной системе отсчета. То есть на Земле проводится эксперимент по замеру скорости перемещения частиц относительной неподвижной точки отсчета, находящейся тут же. .

А как насчет точки отсчета, расположенной вне данной системы и движущейся с собственной скоростью? Закон сложения или вычитания скоростей уже не будет действовать?
Так мы уже проходили это, вот здесь в примере с картинками: https://www.sxnarod.com/novogodnyaya-fludil...l#entry21683138
и Иван дал уже свой ответ))
Ничего, не будем ограничиваться чьим-то одним высказыванием и картинками как истиной в последней инстанции.

И не о параллельных пространствах речь. Я сказал о точке отсчета, лежащей вне системы, испускающей фотон или иную частицу. Да, фотон движется со скоростью С в направлении, которое определило пусковое устройство. В Солнечной системе, пронизанной фотонами, для наблюдателя скорость конечна.

А если наблюдатель находится в другой системе, перемещающейся со своей скоростью, соизмеримой со скоростью света, то его результаты измерений покажут отклонение результата от С в ту или иную сторону, в зависимости от вектора движения.

Что мешает зарегистрировать некую "дельту С"?

Потому что скорость света постоянна и конечна и независима от системы отсчета. Объяснения можно найти в интернете. Если не согласны с этими выводами, вносите свои, будем обсуждать)))
Мужчина dedO'K
Женат
21-02-2017 - 19:31
(Tassya @ 21-02-2017 - 18:03)
Потому что скорость света постоянна и конечна и независима от системы отсчета. Объяснения можно найти в интернете. Если не согласны с этими выводами, вносите свои, будем обсуждать)))

Относительно чего постоянна скорость света? И что, в данном случае, принимается за скорость света: скорость распространения волны или скорость движения частицы?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...
  Наверх