Взрослая социальная сеть
 Свободен |
21-07-2005 - 15:07 Люди, смотрящие новости, совершенно искренне полагают, что то, о чем им рассказывают, - важно. Человек действительно нуждается в получении информации. Точнее говоря, человек нуждается в знании, но ему постоянно подсовывают некие его суррогаты. Знание второго уровня, знание как технология по крайней мере является честным и выполняет свою функцию, помогая человеку добиться некоего, заранее определенного, результата. Насколько важен этот результат и есть ли вещи важнее его - это уже другие вопросы. Что касается знания третьего уровня, или новостей, то они теоретически призваны давать человеку информацию о состоянии окружающей его среды, с тем чтобы он мог принимать их во внимание и, возможно, влиять на них при достижении своих целей. Однако 99% получаемых телезрителем из новостей сведений не имеют к нему отношения и никак не могут быть им использованы. Информация, поданная подобным способом, не осознается телезрителем, а немедленно сворачивается в некий цельный миф, ибо именно так воспринимали мир первобытные люди. "Каждый мгновенно возникающий телевизионный образ, - писал Маклюэн, - требует от нас, чтобы мы создали замкнутое пространство конвульсивной работой органов чувств, являющейся по существу своему кинетической и тактильной, ибо тактильность - это взаимодействие чувств, а не просто контакт участка кожи с предметом". Таким образом, мир, создаваемый в сознании зрителя новостей, становится замкнутым миром без внутренней логики, но с обилием тактильных ощущений, - то есть с миром, крайне близким к существовавшему в сознании первобытного человека, миром, где нет места знанию. Вот это я прочитал в журнале "Факел" Сначало оторопел, новости я люблю смотреть, оказывается зря! Кто и что думает по этому поводу? |
||||||||
 Unicorn Свободен |
21-07-2005 - 15:28 Новости? Зачем их смотреть? Ведь они ничего не прибавляют к сути нашего существования. К тому же очевидно, что 90% новостного материала ставят своей целью не объективно информировать людей, а повысить рейтинг канала очередной сенсацией. Я уверен, что самые важные знания - это знания о самом себе, о собственной природе, о смысле существования. Новостная информационная шелуха лишь отдаляет нас от осознания самих себя. В конце концов, что вы предпочитаете - жить самим или подсматривать за чужой жизнью, проводя свои годы в кинотеатре? Ответ очевиден, как мне кажется. И вообще, "не читайте советских газет перед обедом".... |
||||||||
 North Deer Свободна |
21-07-2005 - 16:17
Особенно это очевидно по всей той "чернухе", которая в основном и составляет информационные выпуски. Эти ребята нагнетают обстановку будь здоров. Unicorn прав, незачем портить самосознание. Мои грэнд-родители новостные выпуски всегда называли "последние известия", а я всегда удивлялась: как последние? что других уже не будет? :) |
||||||||
188 Свободен |
21-07-2005 - 16:23 ИМХО, не нужно доводить идею до абсурда.
Это ключевой момент. И если кто-то из потока самой разной новостной информации не умеет вычленять важное - это его проблема. Я услышал в новостях, что въезд на Садовое с Гончарного проезда временно закрыт - это сэкономило мне время - сразу поехал через Николоямскую. Никакие "знания о самом себе, о собственной природе, о смысле существования" (с) в приведенном примере мне не помогли бы. Это один из примеров... Есть и более важная информация "о состоянии окружающей среды", которую знать все же стоит. |
||||||||
Дурачьё Свободен |
21-07-2005 - 16:55 Будучи сам профессиональным журналистом, отвечу вот что: мы даём информацию СВОЕМУ читателю или зрителю. Если кому-то она неинтересна, это никак не влияет на её нужность для другого человека. Нормальные, не красно-большевистские СМИ, на том и стоят: на разнообразии. Да, нередко журналисты готовят материал по теме, в которой сами не смыслят ни черта. Тогда получается непотребное варево, которое охотно хавает невзыскательная публика, и которое отвращает людей осведомлённых. |
||||||||
Веселый! Свободен |
21-07-2005 - 18:12 Новости - это ни что иное как простое релаксирующее, иногда не очень действие СМИ, для тех, кто в первую очередь редко покидает стены своего очага. Они не развивают, но так же и не притупляют ни психику, ни знания человека. Естественно, что они не доносят всего, или в полном соответствии, НО - благодаря им, можно быть хоть чуточку в курсе событий происходящих вокруг тебя и во всем мире. Так в каком месте они могут деградировать? |
||||||||
~Arnika~ Свободна |
21-07-2005 - 20:28 Думаю новости следует смотреть... надо но не обязательно. И уж ни в коем случае нельзя ЖИТЬ новостями, как многие люди пенсионного возраста.... Да и не тока пенсионного... У меня сестра выключает телевизор только на ночь.... весь день прыгает по каналам в поисках чего то нового что происходит в мире..... Зря, я думаю..... Это занятие просто убивает время...  |
||||||||
| Свободен |
21-07-2005 - 20:36
а тебе не показалось, что то, что пишут в "журнале факел" - тоже своего рода мифология и капание на мозги? может, ты еще и газетки читаешь? бульварненькие? и серьезно полагаешь, что можно отсеять реальную информацию от виртуальной ? наивный.......  |
||||||||
| Свободен |
21-07-2005 - 20:45 ФапВан  Вообще- то сама поняла, что написала?Разве тут идёт обсуждение моих литературных пристрастей? По теме что- нибуть можешь высказаться? |
||||||||
| Свободен |
21-07-2005 - 20:55 радость моя, я высказалась ИМЕННО по теме. ты подсунул нам прочитанную тобой статьюшечку. информационная весомость которой приближается к информационной весомости тех самых новостей, о которых идет речь. если ты не понял меня, грешную, в высказываниях, то я сейчас все разжую, ты не нервничай. есть такое понятие - информационное пространство. и есть такое понятие - массовая пропаганда. если тебе больше 15 лет, в чем я не сомневаюсь, то ты должен понимать, как именно можно преподносить информацию и тем самым получать то, что тебе надо. это самое простое. дальше. две фишки. 1. можно подать реальную информацию - но в искаженном виде 2. можно подать нереальную инфу - но в виде реально произошедших событий - получится свеого рода информационное вирт пространство. далее. следует учитывать, что любая инфа действует на мозги - как реальная, так и виртуальная. стало быть, зачастую их разделить невозможно , ежели конечно ты не имеешь непосредственного отношения именно к производителям информации. стало быть, не имеет смысла вообще делать большие глаза, если что-то оказалось не так, как написано в газете. есть такой замечательный фильмец - "хвост виляет собакой" называется. рекомендую. |
||||||||
| Свободен |
21-07-2005 - 21:02 ФапВан
 Неужели уже? Но милая, но ты опять не по теме!Мы не тут немного о другом, что новости не несут практической пользы для индивидума. |
||||||||
| Свободен |
21-07-2005 - 21:09
блин, а я о чем? если тебе лапшу на уши вешают - ты считаешь это практически полезным? ну, теоретически я допускаю, что лапшичку можно сматывать и продавать, или на зиму запасать. но это ж теоретически. а лапшу вешают именно описанными способами. дублировать свой предыдущий пост я не стану. надеюсь, ты удосужишься его прочитать наконец. |
||||||||
| Свободен |
21-07-2005 - 21:14 ФапВан
Милая, ты опять не поняла о чём тема, тут не про лживую информацию речь идёт, а о практически безполезной.Ну например, как прошла посевная в Австрии, но это так, грубо. |
||||||||
| Свободен |
21-07-2005 - 21:23 таки это ты не понял. ладно, больше не буду грузить терминами, давай на пальцах. вот написали тебе про посевную в эфиопии - гарны бананы уродятся там скоро. какая здесь может быть подоплека? 1. не рассказывать про как всегда неудачную/ запоздалую/ неэффективную посевную в нашей замечательно рф - это может понизить интересы инвесторов в нашем злополучном сельском хозяйстве, ударить по моральному духу колхозников, и т.д. и тп. ты не маленький, должен понимать. 2. обозначить будущую зону импортных поставок из эфиопии, а не из какой-либо другой страны (реклама, короче.... знаешь такое слово?) 3. отвлечь внимание населения от очередного теракта. 3. заполнить пустое место в эфире/ колонке - таких репортажей минимум, потому что это коммерчески и информационно невыгодно. надеюсь, ты это понимаешь. неужели все еще не по теме? странно.............................................. |
||||||||
| Свободен |
21-07-2005 - 21:34 ФапВан Уже теплее.Вот идея этой статьи
Ты правильно раскрываешь подоплёку многих новостей.Теперь мы по теме общаемся, а то твой первый пост был немного не понятен. |
||||||||
| Свободен |
21-07-2005 - 21:41 я вообще оч сообразительная. с терминами и философскими выкладками я завязываю. а теперь объясни мне, плз, откуда в современном мире у человека берутся знания? как именно он вычленяет то, что действительно истинно и ценно? и, кроме того, как ты думаешь, кому нужно подсовывать нам суррогаты? |
||||||||
| Свободен |
21-07-2005 - 22:01 ФапВан я вообще оч сообразительная. Я заметил.
 Давно пора!
Ну первые знания даут родители, внешнее мироощущения и далее по цепочке, садик, школа, общение с другими людьми итд.
Больше методом проб и ошибок.
Те, кто заинтересован в этом. |
||||||||
Immortal Свободна |
21-07-2005 - 22:24
Ну, и что? Пусть считают. Это их право. А может, именно для них это важно - куда сегодня летал Путин и кого выбрали президентом в очередном Чуркестане.
Невозможно за это ручаться априори. То, что автор статьи это с таким упорством утверждает, не делает ему чести. Ну, а если и не использованы в практической деятельности, то эти новости могут послужить другому. Развлечься, убить время, рассказать потом товаркам (если зритель - типовая пенсионерка, завсегдатай лавочки у подъезда).
А в мире нет какой-либо общей логики. |
||||||||
ascon Свободен |
24-07-2005 - 00:59 Когда вижу бабушек у подъезда - они для меня прототип наших журналистов - тоже гоняются за новостями, чтобы донести до всех. Спрос на новости был, есть и будет - и во дворе нашего дома и на совещании глав государств. И они нужны. Но вот как они подаются - всегда в ангажированном виде, не существует объективной и беспристрастной журналистики, соответственно, новостей. Слушать, читать, смотреть новости нужно, но думать при этом не мешает... Зачастую нам показывают одно, а вбить в голову хотят совершенно другое. Пример: терроризм. |
||||||||
Soviet Свободен |
24-07-2005 - 11:11 Всяка новости нужны. А откуда мы узнаем, что делать когда такая же беда и до нас дойдет (к примеру). А тут раз и уже готовы. Новости - это тоже знания... |