Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Рыбка по имени Ванда
Свободна
31-07-2013 - 03:29
Мне кажется, что в нашей стране сложилась предреволюционная ситуация. Несоблюдение прав и свобод человека, бедность значительного числа населения, усиление роли РПЦ, которая нагло лезет в светскую жизнь, богатство олигархов, отсутствие реального правосудия, фактически в нашей стране нечто среднее между рабовладельческим и феодальным строем и т.д. Само собой, что при Путине эти явления не пройдут, а только усилятся. При Ельцине дышалось значительно свободнее.

Через 4 года наступит 2017 год. И мне кажется, что в результате этих явлений возможна новая революция."Старый царь" с ГД., принимающей по приказу Царя весьма своеобразные законы, молодой и красивый яркий соперник Ленин, т.е. Навальный.

Сакральная казнь Царя , не обязательно в Екатеринбурге, частью обозленного населения. Или участь Каддафи, или суд над Царем. А дальше? Революция и новая гражданская война?

Думаю, так и будет, остановить события не удастся.
Мужчина sergei 1980
Свободен
31-07-2013 - 03:52
Предлагаю закрыть этот топик сразу-при Ельцине хорошо жилось?
Женщина Lilith+
Свободна
31-07-2013 - 05:00
(Рыбка по имени Ванда @ 31.07.2013 - время: 03:29)
Мне кажется, что в нашей стране сложилась предреволюционная ситуация.

Отчасти.

Остальное - ффтопку. "Ниачем". Нельзя же настолько верить в магию цифр.
Женщина Lilith+
Свободна
31-07-2013 - 05:08
(sergei 1980 @ 31.07.2013 - время: 03:52)
Предлагаю закрыть этот топик сразу-при Ельцине хорошо жилось?
Мне трудно судить, ибо во-первых было не в том возрасте, когда это все понимаешь, а во-вторых, попала в черную полосу напрямую с властью не связанную, из которых вот только сейчас начинаю потихонечку выбираться...
Но думаю, что да... Во всяком случае - не помню такого идиотизма власти...

А потом, с каких пор это стало аргументом для оценки предреволюционной ситуации - то, что при предыдущем царе было еще хуже?
Все революции происходили как раз тогда когда на смену людовикам XIV приходили людовики XVI. Не помню, чья фраза, но сейчас как никогда актуально.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 31-07-2013 - 05:09
Мужчина shambambukly
Свободен
31-07-2013 - 05:47
(Рыбка по имени Ванда @ 31.07.2013 - время: 06:29)
Мне кажется, что в нашей стране сложилась предреволюционная ситуация.

Когда кажется надо креститься.


При Ельцине дышалось значительно свободнее.
Вот именно при правлении Бориса возникли такие бяки как:

Несоблюдение прав и свобод человека, бедность значительного числа населения, усиление роли РПЦ, которая нагло лезет в светскую жизнь, богатство олигархов, отсутствие реального правосудия
Это так, для справки.


Через 4 года наступит 2017 год. И мне кажется, что в результате этих явлений возможна новая революция.
Как уже писал, когда кажется надо креститься.


молодой и красивый яркий соперник Ленин, т.е. Навальный.
Лехаим никакой не Ленин, не тот калибр, четсно слово, нельзя сравнивать мелкашку с крупнокалиберным снарядом от гаубицы. Но даже если представить такое сравнение на секундочку, то какую партию возглавляет Провальный? Какая у них программа? Чего как лидер он достиг?


Сакральная казнь Царя , не обязательно в Екатеринбурге, частью обозленного населения.
Это какой такой частью обозленного населения, креаклами что ль? 00003.gif 00003.gif 00003.gif


Думаю, так и будет, остановить события не удастся.
А мы все таки попробуем не допустить такого расклада событий.
Женщина Рыбка по имени Ванда
Свободна
31-07-2013 - 07:38
(shambambukly @ 31.07.2013 - время: 05:47)
(Рыбка по имени Ванда @ 31.07.2013 - время: 06:29)
Мне кажется, что в нашей стране сложилась предреволюционная ситуация.
Когда кажется надо креститься.

При Ельцине дышалось значительно свободнее.
Вот именно при правлении Бориса возникли такие бяки как:
Несоблюдение прав и свобод человека, бедность значительного числа населения, усиление роли РПЦ, которая нагло лезет в светскую жизнь, богатство олигархов, отсутствие реального правосудия
Это так, для справки.

Через 4 года наступит 2017 год. И мне кажется, что в результате этих явлений возможна новая революция.
Как уже писал, когда кажется надо креститься.

молодой и красивый яркий соперник Ленин, т.е. Навальный.
Лехаим никакой не Ленин, не тот калибр, четсно слово, нельзя сравнивать мелкашку с крупнокалиберным снарядом от гаубицы. Но даже если представить такое сравнение на секундочку, то какую партию возглавляет Провальный? Какая у них программа? Чего как лидер он достиг?

Сакральная казнь Царя , не обязательно в Екатеринбурге, частью обозленного населения.
Это какой такой частью обозленного населения, креаклами что ль? 00003.gif 00003.gif 00003.gif

Думаю, так и будет, остановить события не удастся.
А мы все таки попробуем не допустить такого расклада событий.
1. При Ельцине Дышалось в чем-то свободнее, чем сейчас, хотя экономически было намного хуже, признаю.

И РПЦ так нагло не лезла в жизни граждан, не была в каждой бочке затычкой и к тоталитаризму мы не скатывались, и кривосудия такого наглого и циничного все-таки не было, и откровенно идиотских законов, прямо и открыто нарушающих права граждан, и Конституцию РФ, было меньше. Было больше свободы!

2. Навальный яркий и умный лидер. почитайте его ЖЖ. И при необходимых усилиях он станет выдающимся государственным деятелем. Из него со временем может получиться хороший Президент РФ.

3. Когда Путин доведет народ (а с вышеперечисленными явлениями это может случиться быстро), этот же обозленный народ может принять самые радикальные меры. И щуки со стерхами не помогут!

4.Остапновить революцию 1917 года в РИ не удалось, так что делайте выводы.
Ситуация является предреволюционной, я в этом уверена.

Это сообщение отредактировал Рыбка по имени Ванда - 31-07-2013 - 07:39
Мужчина shambambukly
Свободен
31-07-2013 - 08:12
(Рыбка по имени Ванда @ 31.07.2013 - время: 10:38)
1. При Ельцине Дышалось в чем-то свободнее, чем сейчас, хотя экономически было намного хуже, признаю.
В чем же свободнее дышалось?


И РПЦ так нагло не лезла в жизни граждан, не была в каждой бочке затычкой
Ну дык РПЦ только поднимала голову после 70 лет государственного атеизма, но поднимать же она ее начала именно во время правления Ельцина. Хотя, что в этом плохого? Я лично телевизор на смотрю, по сему какие часы носит Патриарх Кирил - не знаю, а в обыденной жизни с Церковью вообще не сталкиваюсь, только когда мимо храмов проезжаю если. РПЦ чем-то лично вам насолила? Откуда такой негатив?


и к тоталитаризму мы не скатывались
А мы сейчас к нему скатываемся? Что-то я не вижу, что государство повсеместно лезет в жизнь граждан и пытается контролировать всё и вся, зачастую наоборот, присутствия государственной власти в некоторых аспектах жизни очень не хватает.


и кривосудия такого наглого и циничного все-таки не было
О каком кривосудии идет речь?


и откровенно идиотских законов, прямо и открыто нарушающих права граждан, и Конституцию РФ, было меньше
Ну дык, законодательная власть только набирала обороты, сейчас вот набрала, а так как вектор изначально заложен не совсем правильный, как говориться - получите )))


Было больше свободы!
А порядка было меньше. Ах да, еще вопрос, какой свободы было больше, т.е. в чем эта свобода проявлялась?


Навальный яркий и умный лидер. почитайте его ЖЖ.
Клал я на его ЖЖ большой и толстый, что он сам про себя пишет - мне не интересно. Яркости и умности в его действиях пока что не видел ни разу, а из того, что видел создается впечатление, что Провальный - мелкий жулик и не более )))


И при необходимых усилиях он станет выдающимся государственным деятелем.
Какая у него программа развития страны? И есть ли она вообще?


Когда Путин доведет народ (а с вышеперечисленными явлениями это может случиться быстро)
Доведет до чего? О каких явлениях идет речь? До чего лично Владимир Владимирович страну довёл?


4.Остапновить революцию 1917 года в РИ не удалось, так что делайте выводы.
Выводы делаю не только я. Бьюсь об заклад, что люди, управляющие страной их делают еще лучше и точнее, чем мы все вместе взятые, иначе фиг бы они смогли страной управлять.

(Naruchniki @ 31.07.2013 - время: 11:03)
революция начнется тогда, когда вы своими руками кого-нибудь придушите.
Цэжь не революция, а банальная мокруха.


До того момента все это лишь пустая болтовня.
Да и после, не дай Бог, такого момента ничего ровным счетом не изменится.

Это сообщение отредактировал shambambukly - 31-07-2013 - 08:14

Свободен
31-07-2013 - 08:14
допустим. и что?
Женщина Marinw
Замужем
31-07-2013 - 08:53
Никакой революции не будет.
Некому ее делать.
Мужчина k-113
Женат
31-07-2013 - 08:59
Как учил нас товарищ Ленин, для революции необходимо создание революционной ситуации, когда низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут по-старому управлять. Верхи с управлением справляются плохо, это есть, но низы по большому счёту всё устраивает. Как, собственно, и было в РИ в 1910-1916 годах. Там тоже была неадекватная верхушка с раздражающим народ поведением, но ревситуация сложилась только когда страна погрязла в войне и тяготы и лишения накрыли народные массы.

Ну а Навальный - не Ленин, а скорее Гапон. Превентивный ход "старого царя", дующего на воду и канализирующего народный протест. Новые баре не так тупы, как про них анекдоты рассказывают. Но в целом вероятность крупных социальных подвижек и встрясок в РФ "на период до 2020 года" я считаю близкой к единице. Не столько даже по внутренним причинам, сколько по внешним - мировой финансовый кризис (а реально - системный кризис посткапиталистической общественной модели) нарастает, и принимаемые меры по его сдерживанию - не более чем аспирин при пневомнии. Жар немного сбивает, но болезнь продолжается и усиливается. Кризис неминуемо рванёт в "горячей фазе" и это не может не привести к ревситуации в РФ.
Мужчина Victor665
Женат
31-07-2013 - 09:33
революция в прямом смысле- невозможна в урбанизированном обществе городского типа.
1. Нет независимости от власти в смысле среды проживания. Нет печей и колодцев, нет пашни и домашней скотины, нет леса под боком чтобы туда спрятаться на время при появлении регулярных войск и полиции.
Отключение света и воды сразу приведет к мученической смерти от засранства. Да и климат не позволит наглеть против власти.
Впрочем достаточно инет отключить чтобы все сдались ))

2. Нет людей способных на полноценное вооруженное восстание. Нет толпы ветеранов войны, да и роль личного оружия крайне мала в наше время, против танков и самолетов с обрезом уже не повоевать.

Если уж в 90-е ничего серьезнее чем "перекрыть дороги чтобы царь узнал и пожалел" не было то сейчас и подавно не будет ничего военно- опасного- революционного.

Даже в Египте где вот только что народ протестовал всерьез, где люди привычно обходятся без городских благ и уже вышли на улицы огромной толпой- всё равно решили ситуацию не протестанты а ВОЕННЫЕ.

И у нас если какие-то резкие перемены без выборов возможны- думаю тоже только путем военного переворота, профи рулят.
Мирные граждане биться насмерть не станут...

Видимо есть революционный вариант когда жилье отнимать станут массово, или когда жилье станет непригодным для жизни, что суть одно и тоже. Другие варианты мне кажутся совершенно невозможными.

3. Поэтому единственный метод воздействия народа на власть мне кажется это просто массовые демонстрации как в Киеве. В столицу приезжают все кто может, местные "столичники" присоединяются, и создают движуху которую видят все граждане страны. Шансов получить хоть какие-то приличные голоса на выборах больше нет у власти, цена вопроса с подлогом становится неприемлемой, силовое воздействие на митингующие толпы становится невозможным, власть может быть и поменяется. Может быть ))

4. И наконец есть вариант "обратного" типа. Точно также как почти невозможно наехать на власть, также почти невозможно наехать на людей и со стороны власти )) На всю страну не хватит московского ОМОНа, они вон даже в Мск не могут своих следователей защитить от Маги на рынке ))
Поэтому вполне возможен еще один развал страны на запчасти, совершенно мирно и без революций.

Пауки сядут как обычно в Беловежской Пуще, поржут, выпьют и поделят кому какие холопы достанутся. Может при это у части холопов даже улучшится жизнь.
Женщина Lilith+
Свободна
31-07-2013 - 09:53


Несоблюдение прав и свобод человека, бедность значительного числа населения, усиление роли РПЦ, которая нагло лезет в светскую жизнь, богатство олигархов, отсутствие реального правосудия


А я-то, грешная, думала, что при Ленине. :)
Что За манера валить на БН всё, в чес виноваты большевики?
Хотя с другой стороны, сами большевики все на царя валили, так что история повторяется...
Женщина Lilith+
Свободна
31-07-2013 - 09:55
(Victor665 @ 31.07.2013 - время: 09:33)
революция в прямом смысле- невозможна в урбанизированном обществе городского типа.
Португалия, 1974, "Революция гвоздик".
Это не говоря о волне революций в Восточной Европе в 1989-1991 г.
Вы бы лучше просто сформулировали что такое "революция в прямом смысле". А то все контрпримеры можно будет легко объявить лишенными этого самого "прямого" смысла.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 31-07-2013 - 09:58
Мужчина Victor665
Женат
31-07-2013 - 09:58
(Lilith+ @ 31.07.2013 - время: 09:55)
(Victor665 @ 31.07.2013 - время: 09:33)
революция в прямом смысле- невозможна в урбанизированном обществе городского типа.
Португалия, 1974, "Революция гвоздик".
Это не говоря о волне революций в Восточной Европе в 1989-1991 г.

смена власти при поддержке военных, без борьбы- конечно возможна, я это и пишу ))

А вот революционная ситуация 17 года с гражданской войной когда прежняя власть не стала сдаваться- уже невозможна.
Мужчина Victor665
Женат
31-07-2013 - 10:00
Революция гвоздик (порт. Revolução dos Cravos или 25 de Abril) — бескровный военный переворот левого толка 25 апреля 1974 года в Лиссабоне, Португалия, осуществлённый подпольной армейской организацией «Движение капитанов».

Смешно )) дворцовый переворот силами военных (причем похоже без единой жертвы?) называть "революцией" ))
Женщина Lilith+
Свободна
31-07-2013 - 10:04
(Victor665 @ 31.07.2013 - время: 09:58)
(Lilith+ @ 31.07.2013 - время: 09:55)
(Victor665 @ 31.07.2013 - время: 09:33)
революция в прямом смысле- невозможна в урбанизированном обществе городского типа.
Португалия, 1974, "Революция гвоздик".
Это не говоря о волне революций в Восточной Европе в 1989-1991 г.
смена власти при поддержке военных, без борьбы- конечно возможна, я это и пишу ))

А вот революционная ситуация 17 года с гражданской войной когда прежняя власть не стала сдаваться- уже невозможна.

При чем тут "градажнская война" и "старая власть не стала сдаваться"? Вы это имеете в виду под "прямым смыслом"? Так он - кривой... Нет такой обязательности, чтобы револючия гражданской войной заканчивалась.
Прочем, извольте: режим Чаушеску.
Женщина Nika-hl
Свободна
31-07-2013 - 10:08
Революция?))) Не будет ни какой революции. Люди слишком заняты собой, чтобы думать о власти и революции, в принципе..)
Женщина Lilith+
Свободна
31-07-2013 - 10:10
(Victor665 @ 31.07.2013 - время: 09:58)
(Lilith+ @ 31.07.2013 - время: 09:55)
(Victor665 @ 31.07.2013 - время: 09:33)
революция в прямом смысле- невозможна в урбанизированном обществе городского типа.
Португалия, 1974, "Революция гвоздик".
Это не говоря о волне революций в Восточной Европе в 1989-1991 г.
смена власти при поддержке военных, без борьбы- конечно возможна, я это и пишу ))

А вот революционная ситуация 17 года с гражданской войной когда прежняя власть не стала сдаваться- уже невозможна.
Ну давайте вместе посмеемся.

Для начала - над Вашим определением того, что такое революция.
Вы что ж всерьез полагаете, что революция - это обязательно когда море крови и все друг друга - пиф-паф?
Мне например смешнее бескровный октябрьский переворот называть революцией. Или Вы насмотрелись совковой пропаганды о штурме Зимнего и холостом выстреле "Авроры"?
Гражданская война началась позже - и если бы не политика дорвавшихся до власти кухарок - никакой войны могло бы и не быть.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 31-07-2013 - 10:19
Мужчина avp
Свободен
31-07-2013 - 10:15
(Marinw @ 31.07.2013 - время: 08:53)
Никакой революции не будет.
Некому ее делать.

А мы, с секснарода, чем не революционеры? Надо только программу выработать...
Женщина Nika-hl
Свободна
31-07-2013 - 10:20
(Lilith+ @ 31.07.2013 - время: 10:10)
Гражданская война началась позже - и если бы не политика дорвавшихся до власти кухарок - никакой войны могло бы и не быть.

Причем тут кухарки? Дело не в этом. Дело в том, что Временное правительство не было способно контролировать ситуацию. Слишком поспешили-с.. Так что гражданская война была неминуема в той ситуации. Либо наступил бы хаос. Кому-то надо было взять ситуацию под контроль. А на тот момент самой сильной и организованной партией, была партия большевиков. Так уж сложилось. Симпатия основных рабочих масс была на ее стороне..)
Женщина Lilith+
Свободна
31-07-2013 - 10:25
(avp @ 31.07.2013 - время: 10:15)
(Marinw @ 31.07.2013 - время: 08:53)
Никакой революции не будет.
Некому ее делать.
А мы, с секснарода, чем не революционеры? Надо только программу выработать...

Гы...
Лично вы для революционера несколько... гм... излишне осторожны. (Не будем употреблять слово трусость). Как же Вы собираетесь народ на баррикады собирать?
Женщина Nika-hl
Свободна
31-07-2013 - 10:28
(Рыбка по имени Ванда @ 31.07.2013 - время: 03:29)
Через 4 года наступит 2017 год. И мне кажется, что в результате этих явлений возможна новая революция."Старый царь" с ГД., принимающей по приказу Царя весьма своеобразные законы, молодой и красивый яркий соперник Ленин, т.е. Навальный.

2017 год наступит))) Эт точно) Навальному до Ленина, как до Киева *аком))) Да и потом он кто? Вор. А любой вор должен сидеть в турма)))
Женщина Lilith+
Свободна
31-07-2013 - 10:28
(Nika-hl @ 31.07.2013 - время: 10:20)
(Lilith+ @ 31.07.2013 - время: 10:10)
Гражданская война началась позже - и если бы не политика дорвавшихся до власти кухарок - никакой войны могло бы и не быть.
Причем тут кухарки? Дело не в этом. Дело в том, что Временное правительство не было способно контролировать ситуацию. Слишком поспешили-с.. Так что гражданская война была неминуема в той ситуации. Либо наступил бы хаос. Кому-то надо было взять ситуацию под контроль. А на тот момент самой сильной и организованной партией, была партия большевиков. Так уж сложилось. Симпатия основных рабочих масс была на ее стороне..)

Кухарки - при власти. Власти - большевиков, если что.
И вопрос не в том, почему они, кухаруи, в эту власть попали, а в тои, чем они там занимались.
Так что неча на временных "кивать". Их, временных, можно много в чем упрекнуть, но уж не в том, что началось после них.
Женщина Nika-hl
Свободна
31-07-2013 - 10:35
(Lilith+ @ 31.07.2013 - время: 10:28)
Кухарки - при власти. Власти - большевиков, если что.
И вопрос не в том, почему они, кухаруи, в эту власть попали, а в тои, чем они там занимались.
Так что неча на временных "кивать". Их, временных, можно много в чем упрекнуть, но уж не в том, что началось после них.
Ерунда. Все временные и НЕ временные были дворяне, а не кухарки. И то что произошло далее это произошло не по вине народа ( я имею в ввиду гражданскую войну), а как-раз таки по вине дворян, народ ведущих. Перечисли фамилии революционеров...ээээ... т.скать во главе Ленин, Меньжинский, Троцкий, Бухарин, Каменев, и прочие дворяне пошли на это. Причем тут народ? Где ты его видишь?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 31-07-2013 - 10:36
Женщина Nika-hl
Свободна
31-07-2013 - 10:43
ЗЫ.. из перечисленных по моему только Троцкий не дворянин)) Но юркий малый))
Мужчина Косолапый
Женат
31-07-2013 - 10:46
(Рыбка по имени Ванда @ 31.07.2013 - время: 03:29)
Мне кажется, что в нашей стране сложилась предреволюционная ситуация. Несоблюдение прав и свобод человека, бедность значительного числа населения, усиление роли РПЦ, которая нагло лезет в светскую жизнь, богатство олигархов, отсутствие реального правосудия, фактически в нашей стране нечто среднее между рабовладельческим и феодальным строем и т.д. Само собой, что при Путине эти явления не пройдут, а только усилятся.
Вы просто неверно оцениваете происходящее.
Хотя многие "фейсбучные хомячки", видящие реальность исключиельно сквозь монитор, с вами могут и согласится.
На самом деле в стране происходит установление именно таких правил игры, которые одобряются и поддерживаются большинством избирателей.
Так что никакой революционной ситуацией тут и не пахнет.
Имеет место лишь когнитивный диссонанс у узкой прослойки пользователей интернета от лицезрения происходящего в стране.

Это сообщение отредактировал Косолапый - 31-07-2013 - 10:47
Женщина Nika-hl
Свободна
31-07-2013 - 10:47
(Naruchniki @ 31.07.2013 - время: 10:44)
Какой Троцкий (Бронштейн) дворянин? Или Ульянов? Или Джугашвили?

Ничего. Это исторический факт. Джугашвили пришел к ВЛАСТИ много позже.)
Мужчина shambambukly
Свободен
31-07-2013 - 10:52
(Lilith+ @ 31.07.2013 - время: 13:28)
И вопрос не в том, почему они, кухаруи, в эту власть попали, а в тои, чем они там занимались.

Страну они поднимали из хаоса, устанавливали государственную власть, развивали всеобщее образование и медицину, поднимали сельское хозяйство и промышленность.


Так что неча на временных "кивать". Их, временных, можно много в чем упрекнуть, но уж не в том, что началось после них.
А что после них началось, после них началось становление Советской власти, и их тут действительно не в чем упрекнуть.
Женщина Lilith+
Свободна
31-07-2013 - 10:53
(Nika-hl @ 31.07.2013 - время: 10:35)
(Lilith+ @ 31.07.2013 - время: 10:28)
Кухарки - при власти. Власти - большевиков, если что.
И вопрос не в том, почему они, кухаруи, в эту власть попали, а в тои, чем они там занимались.
Так что неча на временных "кивать". Их, временных, можно много в чем упрекнуть, но уж не в том, что началось после них.
Ерунда.

Взаимно. Ты хоть читай текст, который цитируешь.


Причем тут народ? Где ты его видишь?

Ты сначала ответь русским языком, какое отношение Временное правительство имеет к гражданской войне. Ну или хотя бы сообщи, что тебя неправильно поняли.

А потом - постарайся задать свои вопрос так, что бы его даже не кухарка поняла.

Почему народ должен быть "при чем" и почему именно я должна это видеть?. И вообще, "кто на ком стоял?" (С)

Свободен
31-07-2013 - 10:56
вообще, если будет революция, по вашему как она пройдет? как в египте/тунисе ? как в ливии? или опять 1917 будет?
Женщина Lilith+
Свободна
31-07-2013 - 10:57
(shambambukly @ 31.07.2013 - время: 10:52)
(Lilith+ @ 31.07.2013 - время: 13:28)
И вопрос не в том, почему они, кухаруи, в эту власть попали, а в тои, чем они там занимались.
Страну они поднимали из хаоса, устанавливали государственную власть, развивали всеобщее образование и медицину, поднимали сельское хозяйство и промышленность.
Послушай, речь шла о причинах гражданской войны - и о том, какое отношение к этому имеет Временное правительство.
С какого боку тут все эти рассуждения о том, что кухарки там что-то поднимали?
Сначала развалили - потом поднимали. Во всяком случае к началу Гражданской войны ничего они еще не восстанавливали, а только крушили все подряд.

ЗЫ. По поводу дворян и кухарок. Лень всех цитировать.
Кто бы там ни были эти кухарки во дворянстве, во внутренней политике (да и во внешней - отчасти) они вели себя как кухарки.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 31-07-2013 - 10:59
Женщина Nika-hl
Свободна
31-07-2013 - 10:58
(Naruchniki @ 31.07.2013 - время: 10:50)
Ульяновы - из семьи сельского учителя. Интеллигенция, но никакие не дворяне

Джугашвили - 3 класса церковно-приходской школы, из какой-то грузинской деревни.
Руководил бандой - грабили банки, убивали полицейских, царских чиновников (как современные чеченские боевики).

Что Вы прицепились к фамилиям? Основная мысль моего поста, в том, что революцию готовили - дворяне. БОльшая часть этих людей была из дворян. Посмотрите биографию Троцкого - сын богатых земледельцев-орендаторов. Дворянином он не был, но был богат, и.. никак не кухарка))
А Джугашвили шел к революции своим тернистым путем. В свое время - был, грубо говоря из партии кардинальных эсеров. Они считали что только убийства помогут им прийти к власти)) Он тут не до чОго..на том этапе.
Женщина Nika-hl
Свободна
31-07-2013 - 11:02
(Lilith+ @ 31.07.2013 - время: 10:57)
ЗЫ. По поводу дворян и кухарок. Лень всех цитировать.
Кто бы там ни были эти кухарки во дворянстве, во внутренней политике (да и во внешней - отчасти) они вели себя как кухарки.

Не..Ну это уже другое дело. И однако бОльшая часть их - дворяне. У лапотного мужика босого и голого "тяма" не хватило бы провернуть такое дело)
Мужчина shambambukly
Свободен
31-07-2013 - 11:04
(Lilith+ @ 31.07.2013 - время: 13:57)
Послушай, речь шла о причинах гражданской войны - и о том, какое отношение к этому имеет Временное правительство.

Да никакого, их всех к тому времени уже того 00031.gif


С какого боку тут все эти рассуждения о том, что кухарки там что-то поднимали?
С такого, что Советская власть именно этим и занималась после свержения временного правительства.


Сначала развалили - потом поднимали. Во всяком случае к началу Гражданской войны ничего они еще не восстанавливали, а только крушили все подряд.
Что в это все подряд входило?

(харут - марут @ 31.07.2013 - время: 13:56)
вообще, если будет революция, по вашему как она пройдет? как в египте/тунисе ? как в ливии? или опять 1917 будет?
Не будет никакой революции. Даже переворот вряд ли случиться, куда уж там до смены всего вектора развития )))
Женщина Lilith+
Свободна
31-07-2013 - 11:06
(Nika-hl @ 31.07.2013 - время: 10:58)
Что Вы прицепились к фамилиям? Основная мысль моего поста, в том, что революцию готовили - дворяне.
Интересная мысль. Хорошо, что хоть расшифровала. Да. Многие из них были дворянами. Но большинство - все-таки выходцы из мещан (включая евреских, рабочих и просто ингтеллигентов-недоучек.


БОльшая часть этих людей была из дворян. Посмотрите биографию Троцкого - сын богатых земледельцев-орендаторов. Дворянином он не был, но был богат, и.. никак не кухарка))

Вот это как раз не аргумент. Если не кухарка, то кухаркин сын. Только - богатой еврейской кухарки.


А Джугашвили шел к революции своим тернистым путем. В свое время - был, грубо говоря из партии кардинальных эсеров. Они считали что только убийства помогут им прийти к власти)) Он тут не до чОго..на том этапе.

Об истинной роли Сталина в революции нельзя судить по кинофильмам 30-х и 40-х годов.
Во всяком случае нет ни одного документального источника, эту роль подтверждающего.

Ты приведи в пример хоть одного настоящего дворянина - потом будешь рассуждать на тему дворян в революции.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 31-07-2013 - 11:07
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх