Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
25-10-2016 - 20:39 (dogfred @ 25.10.2016 - время: 20:28) И все ли достойно и правомочно быть представленным на суд читателям, зрителям, слушателям. Извини, я и к тебе пристану..что например не может быть представлено зрителю? Из фильмов на ум приходит только "Сербский фильм", ну и японский "Гротеск", хотя последний просто для каких то поклонников бдсм и прочих..в общем все наверное и это при том, что я очень много смотрю фильмов и треша в том числе.. |
| Sorques Женат |
25-10-2016 - 20:47 (de loin @ 25.10.2016 - время: 20:32) Примеры чего? Того, что ни в какие ворота? Так сходу не вспомню, поскольку специально этим не интересуюсь. Но вас же возмущает безнравственность, которую нельзя показывать зрителю? Периодически мне знакомые близких убеждений сообщают то об одном, то о другом, мне этой информации достаточно чтобы определить, что в моей файловой системе этому место в корзине для мусора. В подробностях я лучше ознакомлюсь с тем, что меня интересует, чем копаться в неприемлемом для меня. Если уж возникнет настоятельная необходимость по каким-то причинам, ну тогда придётся уделить внимание. Я понял..знакомые рассказывали и этого достаточно.. На память приходят пока художества из 90-х, когда там в Манеже кто-то иконы топором рубил, выставка «Осторожно, религия» была в центре Сахарова... Если это были именно иконы, то это вандализм и хулиганство, а так же осквернение чувств верующих..Это были именно освещенные иконы? Хотя сравнительно недавно оперный певец, если не ошибаюсь, в АиФ публиковался о том, что в Большом театре шла опера из классического репертуара, которую дополнили сценой совокупления с резиновым манекеном и проч. непотребными вещами. Это никак..зрители просто не пойдут на такой прочтение произведения и все..это уровень администрации театра и не более того.. |
King Candy Свободен |
25-10-2016 - 21:06 (Юлий Северенко @ 25.10.2016 - время: 19:28) Залдостанов сравнил Райкина с "дьяволом, распространяющим нечистоты" Наш герой зато в белом, распространяет чистоты ))) |
| Свободен |
25-10-2016 - 22:38 Его слова: "Мне кажется, сейчас, в очень трудные времена, очень опасные, очень страшные… Очень это похоже… Не буду говорить, на что. Но сами понимаете. Нам нужно вместе соединиться и очень внятно давать отпор этому". Интересно, что он имел в виду, на что похоже. |
| King Candy Свободен |
25-10-2016 - 22:42 (Pretty Little Liar @ 25.10.2016 - время: 23:38) Его слова: "Мне кажется, сейчас, в очень трудные времена, очень опасные, очень страшные… Очень это похоже… Не буду говорить, на что. Но сами понимаете. Нам нужно вместе соединиться и очень внятно давать отпор этому". Интересно, что он имел в виду, на что похоже. У евреев одна ассоциация и любимая тема всегда - "Гитлер, Холокост" Не будут же они Сталинщину вспоминать - когда сами русских расстреливали и пытали Это сообщение отредактировал King Candy - 25-10-2016 - 22:43 |
| Свободен |
25-10-2016 - 22:52 (King Candy @ 25.10.2016 - время: 22:42) У евреев одна ассоциация и любимая тема всегда - "Гитлер, Холокост" Ну, я тоже подумала именно об этом. Не будут же они Сталинщину вспоминать - когда сами русских расстреливали и пытали Да, прямо они расстреливали... Русские убивали своих же и не нужно перекладывать ответственность на евреев ) |
| King Candy Свободен |
25-10-2016 - 22:55 (Pretty Little Liar @ 25.10.2016 - время: 23:52) Не будут же они Сталинщину вспоминать - когда сами русских расстреливали и пытали Да, прямо они расстреливали... Русские убивали своих же и не нужно перекладывать ответственность на евреев ) Ну конечно - не они. В некоторых городах ВЕСЬ личный состав ГПУ или НКВД были именно они. Особенно сразу после революции, до начала 30-х годов Расстреливать могли и просто солдаты - но пытали, допрашивали, составляли план по "врагам народа" кто? Кто расстрельные приговоры подписывал? Массовые чистки по евреям в НКВД и в Красной Армии начались в 37-м году примерно - отсюда и этот мем про "37 год", так любимый в "либеральных" СМИ, типа "Эха Мацы" |
lozdok Свободен |
25-10-2016 - 22:58 (Pretty Little Liar @ 25.10.2016 - время: 22:38) Его слова: я не знаю. я таких вообще не слушаю. присосался к власти, заимел в ее лице "крышу", строит из себя патриота. терпеть не могу таких. сейчас бум на такие вещи. то токаря из Задрищенска засадят в Думу, то музыкантов к "ручке" приблизят, то ночных волков под крылышко возьмут. маразм. думают себе рейтинг поднять за счет таких приближенных. а выходит наоборот. |
Юлий Северенко Свободен |
26-10-2016 - 17:29 В Перми гражданам не понравились "сцены лесбийской любви на фоне Богородицы" в спектакле "Голубая комната", поставленном Пермским академическим театром "Театр-Театр". Жалобы на постановку поступили в прокуратуру и полицию. ura.ru Пермский "Театр-Театр" не использует религиозную символику в сценографии спектакля "Голубая комната". Об этом сказано в заявлении, опубликованном на сайте театра. "В спектакле "Голубая комната" Дэвида Хэйра, премьера которого состоялась в октябре 2015 года, не используется религиозная атрибутика. Постановка Алессандры Джунтини основывается на стилистике массовой культуры, которая явлена в ироническом ключе. В сценографии спектакля используется репродукция картины "Непорочное сердце Марии" (Национальный музей Прадо, Мадрид)", - сказано в заявлении. Пресс-служба театра подчеркивает, что картина выполнена в стилистике поп-арта, "что свидетельствует о светской принадлежности картины, которая не является элементом религиозного культа". По словам представителей театра, это подтверждается и результатами независимой экспертизы, проведенной ведущими театральными критиками. "Репродукция картины "Непорочное сердце Марии" не является атрибутом религиозного культа, потому что сама представляет собой пародию на преувеличенные экстатические чувства верующих в католической церкви", - сказано в экспертном заключении. театр-театр Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 26-10-2016 - 17:30 |
avp Свободен |
26-10-2016 - 17:47 Евреи возбудились... И опять против русских... Погромов ждут? |
mjo Свободен |
26-10-2016 - 18:34 (King Candy @ 25.10.2016 - время: 22:55) Массовые чистки по евреям в НКВД и в Красной Армии начались в 37-м году примерно - отсюда и этот мем про "37 год", так любимый в "либеральных" СМИ, типа "Эха Мацы" Т.е. в 37 году Сталин спасал Россию от еврейского беспредела? |
| Феофилакт Свободен |
26-10-2016 - 18:56 (avp @ 26.10.2016 - время: 17:47) Погромов ждут? "- Скажите, а погромы будут? -Будуть, будуть.." ("Дежа вю") |
Рафыч Свободен |
26-10-2016 - 19:23 Главная проблема любой цензуры - 1. Кто сторожит сторожей? 2. А судьи кто? Да и потом - как удобно воплями о защите духовных скреп, о так называемом оскорблении чувств верующих, о борьбе с известного рода пропагандой и прочим, отвлекать народ от действительно важных проблем. Ну и опять же - зачем что-то решать, если можно неугодных поназначать "иностранными агентами", "пятой колонной" и скомандовать "фас!", в твёрдой уверенности, что народ на это клюнет и прекратит обращать внимание на врагов настоящих и на проблемы настоящие. Чем меньше будет цензуры - тем лучше. Кроме того, чем громче кто-то кричит о "спасении нравственности", тем больше вероятности, что такой человек на деле куда как более аморален, чем те, кого он призывает запрещать и так далее. Так что - Райкин прав. |
| Sorques Женат |
26-10-2016 - 19:55 (Рафыч @ 26.10.2016 - время: 19:23) Так что - Райкин прав. У тебя акк не взломали? Удивлен.. |
Безумный Иван Свободен |
26-10-2016 - 20:01 (Sorques @ 25.10.2016 - время: 04:48)
Не красиво государственному работнику критиковать того, кто его кормит. Сначала надо уйти с госзарплаты, потом уже критиковать. |
| Феофилакт Свободен |
26-10-2016 - 20:01 (Рафыч @ 26.10.2016 - время: 19:23) Чем меньше будет цензуры - тем лучше. Песков ответил, что цензура недопустима, но нужно разделять то, что создается на государственные средства и за частные деньги. Как говорил товарищ Джабраил в "Кавказской пленнице":"А ты не путай свою личную шерсть с государственной!" |
| sxn3408772548 Свободен |
26-10-2016 - 23:05 Истерика творческой личности (государство сократило грант(не хватило на новую постановку)). А в чём собственно ПРОБЛЕМА? Творческие личности реализуют себя как хотят, в меру своей испорченности и испорченности спонсоров. Государство финансирует постановки и фильмы, иногда пытается узнать, на что пошли эти деньги, получая при этом обвинения в "цензуре". Так что ни какой проблемы нет .......... |
| sxn3408772548 Свободен |
26-10-2016 - 23:08 А что касается "смелости" , то "легко бросаться на амбразуру дота, зная что от туда не вылетит ни одна пуля ......." |
dogfred Свободен |
27-10-2016 - 00:15 (sxn3408772548 @ 26.10.2016 - время: 23:08) А что касается "смелости" , то "легко бросаться на амбразуру дота, зная что оттуда не вылетит ни одна пуля ......." Вот тут вы ошибаетесь. Дот -это такая штука, что оттуда всегда может что-нибудь вылететь, и наповал. Так что кидаться на амбразуру не рекомендуется без предварительной гранаты. Трудно говорить опьесе В.Зайцева "Все оттенки голубого", поставленном Константином Райкиным на сцене "Сатирикона", не видя самого спектакля. Рецензии разные. Одни говорят о смелости худажественного руководителя, другие - о пропаганде гомосексуализма среди подростков. И еще говорят о том, становится ли современный театр слепком с общества, или остается подцензурным идеологическим действом. Думается, что нужна разумная гармония. |
| Безумный Иван Свободен |
27-10-2016 - 00:34 (dogfred @ 27.10.2016 - время: 00:15) Трудно говорить опьесе В.Зайцева "Все оттенки голубого", поставленном Константином Райкиным Я б за одно название запретил бы. |
| Sorques Женат |
27-10-2016 - 00:34 (Безумный Иван @ 26.10.2016 - время: 20:01) Не красиво государственному работнику критиковать того, кто его кормит. Сначала надо уйти с госзарплаты, потом уже критиковать. Театральный деятель на может вякать на чиновников, ибо получает дотации от государства..положенные по закону!!! За пенсии пенсионерам в ногах валяться не нужно у собеса? Он не государство критикует, а чиновников..скажем компания ВВС, государственная компания, не не партии лейбористов, консерваторов или министров и даже не королевы и всех критикуют и поливают за косяки. Понимаешь разницу между государственным, партийным или персоналиями чиновников? |
| Sorques Женат |
27-10-2016 - 00:36 (Безумный Иван @ 27.10.2016 - время: 00:34) Я б за одно название запретил бы. Ты бы все запретил, оставил одну пьесу "Сталевары" и армейский шансон.. Был уже один такой колхозник генсек, по выставкам бегал..тоже большой знаток искусства.. |
| dogfred Свободен |
27-10-2016 - 00:40 (sxn3408772548 @ 26.10.2016 - время: 23:11) Песков немного лукавит, при госзаказе так же цензура (ограничения) минимальны, пример "Левиофан" .... Пользователь sxn3408772548, три поста подряд -это мультипостинг, запрещенный Правилами форума. Объедините их их удалите один. |
| Sorques Женат |
27-10-2016 - 00:43 ferrara А вы несогласны с Райкиным? Почему, если не секрет? Ничего, что я по мотивам вашего дислайка Рафу задаю вопрос?  |
| Безумный Иван Свободен |
27-10-2016 - 00:55 (Sorques @ 27.10.2016 - время: 00:34) (Безумный Иван @ 26.10.2016 - время: 20:01) Не красиво государственному работнику критиковать того, кто его кормит. Сначала надо уйти с госзарплаты, потом уже критиковать. Театральный деятель на может вякать на чиновников, ибо получает дотации от государства..положенные по закону!!! За пенсии пенсионерам в ногах валяться не нужно у собеса? Вот я допустим режиссер. Ты закажешь мне рекламный ролик своей компании. Заплатишь аванс. А я возьму, и сниму ролик по своему, отражу там свою точку зрения о твоей фирме. Приведу сравнение с другими компаниями, предоставляющие более дешевый и качественный товар. И все это за твои деньги. Ведь я художник. Художника нельзя обижать. |
| sxn3408772548 Свободен |
27-10-2016 - 01:02 Я про спектакль Райкина ничего не говорил, что касается "гранаты", то я же сказал, что легко быть "смелым" зная, что дот пустой и свой ... Что касается его творчества, не знаю и не сужу, Но проблема в том, что в Обществе нет чёткого понимания ДОБРА и ЗЛА, а творческие люди постоянно "экспериментируют" с этими понятиями перемешивая их. Вот в чём проблема ....... |
| Безумный Иван Свободен |
27-10-2016 - 01:13 (sxn3408772548 @ 27.10.2016 - время: 01:02) Но проблема в том, что в Обществе нет чёткого понимания ДОБРА и ЗЛА, а творческие люди постоянно "экспериментируют" с этими понятиями перемешивая их. Да пусть они экспериментируют сколько угодно в личное время и за свои деньги. А если им платит заказчик, они согласно трудового договора должны отражать понятия добра и зла принятые заказчиком. |
| Рафыч Свободен |
27-10-2016 - 01:25 (Sorques @ 26.10.2016 - время: 19:55) (Рафыч @ 26.10.2016 - время: 19:23) Так что - Райкин прав. У тебя акк не взломали? Нет, акк не ломали. ) |
| sxn3408772548 Свободен |
27-10-2016 - 02:00 Запрещать НЕЛЬЗЯ, это приведёт к не здоровому интересу (запретный плод). |
| mjo Свободен |
27-10-2016 - 03:30 (Безумный Иван @ 27.10.2016 - время: 01:13) Да пусть они экспериментируют сколько угодно в личное время и за свои деньги. А если им платит заказчик, они согласно трудового договора должны отражать понятия добра и зла принятые заказчиком. А Вы знаете их трудовой договор? Обычно, когда касается деятелей искусства, в договоре предусматривается свобода творчества, если Вы не в курсе. А заказчик в лице государственного чиновника, не имеет четких представлений о добре и зле. И я не знаю никого, кто бы это смог четко сформулировать. У нас тут один ДедОк знает, но формулирует настолько туманно, что это можно понять как угодно.  |
| Sorques Женат |
27-10-2016 - 04:02 (Безумный Иван @ 27.10.2016 - время: 00:55) Вот я допустим режиссер. Ты закажешь мне рекламный ролик своей компании. Заплатишь аванс. А я возьму, и сниму ролик по своему, отражу там свою точку зрения о твоей фирме. Приведу сравнение с другими компаниями, предоставляющие более дешевый и качественный товар. И все это за твои деньги. Ведь я художник. Художника нельзя обижать. Если государство заказало конкретный спектакль, с оговоренными условиями в договоре, то это одно, а если театр просто финансируется, как это происходит во многих театрах, то в репертуар не вмешиваются.. |
| Безумный Иван Свободен |
27-10-2016 - 08:00 А разве такое бывает что кто-то чего-то финансирует и не вмешивается? Я знаю только один случай, это когда Сорос финансирует наши неправительственный организации и не вмешивается в их работу. Но он то от души, это понятно. А другие то? |
| mjo Свободен |
27-10-2016 - 12:27 (Безумный Иван @ 27.10.2016 - время: 08:00) А разве такое бывает что кто-то чего-то финансирует и не вмешивается? Бывает. Вы что-нибудь слышали о Гае Цильнии Меценате?  |
| Sorques Женат |
27-10-2016 - 16:31 (Безумный Иван @ 27.10.2016 - время: 08:00) А разве такое бывает что кто-то чего-то финансирует и не вмешивается? Нигде в творческие процессы, не вмешиваются, так же как и в работу СМИ контролируемых государством..я привел пример ВВС, там идет критика всех партий и тех которые у власти в том числе.. Иначе сегодня славят одну партию, завтра пришла во власть другая..Так? Ты заблуждаешься, так как путаешь власть и государство.. |
| Безумный Иван Свободен |
27-10-2016 - 20:34 (Sorques @ 27.10.2016 - время: 16:31) Иначе сегодня славят одну партию, завтра пришла во власть другая..Так? Ты заблуждаешься, так как путаешь власть и государство.. Ты все склонен разделять и сталкивать лбами. Тебе должно понравиться. https://auto.mail.ru/article/62667-uchastko...obychnyi_final/ |