Взрослая социальная сеть
Маасквич Свободен |
29-08-2015 - 12:19 (mjo @ 29.08.2015 - время: 11:29) (Маасквич @ 29.08.2015 - время: 09:59) Может останки и подделка, но нет дыма без огня . Только огонь этот часто разжигают фальсификаторы, а дым вдыхают легковерные граждане с мистическим сознанием. Я сбрасывал ссылочку с интересным фильмом . Там детские вопросы . Как это сперва строились города из глыб, а потом из небрежно сложенных камней ? Забыли вдруг как строить ?    |
 Бычара Влюблен |
29-08-2015 - 12:51 Раньше земная атмосфера была плотнее,в ней было больше кислорода.Поэтому и динозавры могли жить,и птерозавры с метровыми стрекозами летать.А сейчас динозавр бы задохнулся. А теорема Дарвина - всего лишь теорема,а не аксиома.Это значит,что ее можно опровегнуть. |
Аngry Свободен |
29-08-2015 - 15:46 (Бычара @ 29.08.2015 - время: 12:51) Раньше земная атмосфера была плотнее,в ней было больше кислорода.Поэтому и динозавры могли жить,и птерозавры с метровыми стрекозами летать.А сейчас динозавр бы задохнулся. Ну если "ТЕОРЕМА" , значит для нее есть доказательство. А как вы доказательство опровергать собираетесь? Или для вас ДОКАЗАТЕЛЬСТВО- пустой звук? |
Macek Свободен |
29-08-2015 - 16:08 (Sorques @ 29.08.2015 - время: 03:16) (Масек @ 29.08.2015 - время: 03:07) Сам Дарвин ,то копал,искал наших предков? Я вообще не знаю, кто такой Дарвин...иностранными теориями не интересуюсь, только отечественными... Кто нибудь у пирамид копал на 100 метров? Слои которым миллионы лет, постоянно копают шахтеры или похожих профессий... Есть такой анекдот:На экзамене на биофаке спрашивают азербайджанского студента" - Кто такой Дарвин? Он подумал и отвечает: - Есть Дагвин,Азербайджанвин,Армянвин,а Дарвина нет! |
mjo Свободен |
29-08-2015 - 16:28 (Маасквич @ 29.08.2015 - время: 12:19) Я сбрасывал ссылочку с интересным фильмом . Там детские вопросы . Как это сперва строились города из глыб, а потом из небрежно сложенных камней ? Забыли вдруг как строить ? А может выяснили, что из камней помельче, если применять известковый раствор, сооружения строить быстрее и легче и они ничуть не уступают в прочности?  |
| Бычара Влюблен |
29-08-2015 - 17:41 (Аngry @ 29.08.2015 - время: 15:46) Ну если "ТЕОРЕМА" , значит для нее есть доказательство. А как вы доказательство опровергать собираетесь? Или для вас ДОКАЗАТЕЛЬСТВО- пустой звук? Доказательство - не пустой звук,но на него можно найти аргумент,который это доказательство опровергнет.Например,если Дарвин утверждал,что люди произошли от обезьян,тогда почему от людей и обезьян нет потомства ? Ведь близкородственные виды имеют потомство. |
1NN Свободен |
29-08-2015 - 20:59 Потому что не всякий человек согласится целоваться с обезьяной! А тем более... |
| Аngry Свободен |
29-08-2015 - 21:24 (Бычара @ 29.08.2015 - время: 17:41) (Аngry @ 29.08.2015 - время: 15:46) Ну если "ТЕОРЕМА" , значит для нее есть доказательство. А как вы доказательство опровергать собираетесь? Или для вас ДОКАЗАТЕЛЬСТВО- пустой звук? Доказательство - не пустой звук,но на него можно найти аргумент,который это доказательство опровергнет.Например,если Дарвин утверждал,что люди произошли от обезьян,тогда почему от людей и обезьян нет потомства ? Ведь близкородственные виды имеют потомство. Ну может вы тогда не "ТЕОРЕМУ" имели ввиду... Может "ТЕОРИЮ" ? |
| Бычара Влюблен |
29-08-2015 - 22:38 (Аngry @ 29.08.2015 - время: 21:24) Ну может вы тогда не "ТЕОРЕМУ" имели ввиду... Может "ТЕОРИЮ" ? Да,я имел в виду теорию.У Дарвина ведь была теория "О происхождении видов".И она не выдерживает никакой критики. |
| mjo Свободен |
29-08-2015 - 22:55 (Бычара @ 29.08.2015 - время: 22:38) Да,я имел в виду теорию.У Дарвина ведь была теория "О происхождении видов".И она не выдерживает никакой критики. Так уж и не выдерживает? А Вы ее знаете настолько, чтобы критиковать? А как насчет синтетической теории эволюции? |
Martin_Keiner Женат |
30-08-2015 - 19:48 (Бычара @ 29.08.2015 - время: 22:38) (Аngry @ 29.08.2015 - время: 21:24) Ну может вы тогда не "ТЕОРЕМУ" имели ввиду... Может "ТЕОРИЮ" ? Да,я имел в виду теорию.У Дарвина ведь была теория "О происхождении видов".И она не выдерживает никакой критики. Ну а что в ней не выдерживает критики? Теория вовсе не гласит, что человек произошел от обезьяны, но предполагался их общий предок, как общий предок мог быть у всех млекопитающих на основании схожести скелетных черт. Эволюция доказана и гистологически. Вывод: вся углеродная жизнь имеет общие корни. В чем же Вы расходитесь с Дарвином? |
Безумный Иван Свободен |
30-08-2015 - 20:01 Неправдоподобная теория. Невозможно ее проверить экспериментально, в лабораторных условиях. |
| mjo Свободен |
30-08-2015 - 20:10 (Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 20:01) Неправдоподобная теория. Невозможно ее проверить экспериментально, в лабораторных условиях. А есть другие,более правдоподобные и проверяемые в лабораторных условиях?  |
| Безумный Иван Свободен |
30-08-2015 - 20:22 (mjo @ 30.08.2015 - время: 20:10) (Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 20:01) Неправдоподобная теория. Невозможно ее проверить экспериментально, в лабораторных условиях. А есть другие,более правдоподобные и проверяемые в лабораторных условиях? Наверное есть. Я не интересовался. Просто теорию Дарвина лучше называть гипотезой. |
| mjo Свободен |
30-08-2015 - 20:53 (Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 20:22) Наверное есть. Я не интересовался. Других научных теорий нет. А теория эволюции, особенно в современном виде, вполне обоснована. Т.е. гипотетической, как мне кажется, ее назвать не правильно. Но практической проверки нет и быть не может. Т.е. повод для спекуляций будет всегда. |
| 1NN Свободен |
30-08-2015 - 21:51 Основой теории Дарвина является учение об эволюции природы от простых организмов к более сложным. Все остальное - частности. И подтверждает эту теорию сама природа. Не будь эволюции жизнь не поднялась бы выше архебактерий. |
| Macek Свободен |
30-08-2015 - 22:01 (sxn2561388870 @ 30.08.2015 - время: 21:51) Основой теории Дарвина является учение об эволюции природы от простых организмов к более сложным. Все остальное - частности. И подтверждает эту теорию сама природа. Не будь эволюции жизнь не поднялась бы выше архебактерий. И какие же вы сейчас видите переходные виды животных? Вот курица это переходная форма орла? или вот свинья это переходная форма в человека?Состоится ли её дебют и интеграция в наше человеческое общество или наоборот?А сам человек "конец творения" или в кого то превратится за миллион лет?Как вы думаете кем станет?Ясен пень что при отсутствии тяжелых условий и грубой пищи и робототизации процессов производства это будет беззубый такой круглый шар с короткими ручками и короткими ножками,и те станут не нужны. |
| Безумный Иван Свободен |
30-08-2015 - 22:04 (sxn2561388870 @ 30.08.2015 - время: 21:51) Основой теории Дарвина является учение об эволюции природы от простых организмов к более сложным. Все остальное - частности. И подтверждает эту теорию сама природа. Не будь эволюции жизнь не поднялась бы выше архебактерий. А архибактерию кто создал? Или это для Вас частности? Попробуйте, имея весь багаж научных знаний, создать из подручного хаоса создать самую примитивную живую клетку. А ведь она как-то возникла сама собой. Вероятность того что в результате урагана частицы сами соберутся в новенький Боинг 747 значительно выше чем вероятность спонтанного создания живой клетки. Именно живой, а не другой. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 30-08-2015 - 22:05 |
 Сука Симона Замужем |
30-08-2015 - 22:14 12-ти метровое существо в условиях Земли не может передвигаться на двух конечностях. Простая физика. Обсуждаем очередную туфту.)) |
| Macek Свободен |
30-08-2015 - 23:07 (Сука Симона @ 30.08.2015 - время: 22:14) 12-ти метровое существо в условиях Земли не может передвигаться на двух конечностях. Простая физика. Обсуждаем очередную туфту.)) дерево высотой сто метров может вырасти?А Стегозавр ,динозавр,брахиозавр, если клонировать будет сейчас жить,смогут ходить?А птеродактель сможет летать? |
| 1NN Свободен |
30-08-2015 - 23:14 (Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 22:04) (sxn2561388870 @ 30.08.2015 - время: 21:51) Основой теории Дарвина является учение об эволюции природы от простых организмов к А архибактерию кто создал? Или это для Вас частности? Кто говорит о "спонтанном создании живой клетки"? Сударь, вы забываете, что в природе действуют определенные законы, протекают процессы, присутствуют разнообразные явления. И как конкретно идет развитие живой природы, наука не очень-то понимает. Пока! Ясно только одно - эволюция жизни на Земле имеет место. Протекает она в сторону усложнения организмов. Протекает эволюция и в настоящее время. И не остановится она никогда! |
| Аngry Свободен |
30-08-2015 - 23:15 (Сука Симона @ 30.08.2015 - время: 22:14) 12-ти метровое существо в условиях Земли не может передвигаться на двух конечностях. Простая физика. Все зависит от веса |
| Безумный Иван Свободен |
30-08-2015 - 23:17 (sxn2561388870 @ 30.08.2015 - время: 23:14) Кто говорит о "спонтанном создании живой клетки"? Осмелюсь спросить тогда. А кто создал первую живую клетку и вдохнул в нее жизнь? Неужели ОН  |
| Сука Симона Замужем |
30-08-2015 - 23:18 (Масек @ 30.08.2015 - время: 23:07) (Сука Симона @ 30.08.2015 - время: 22:14) 12-ти метровое существо в условиях Земли не может передвигаться на двух конечностях. Простая физика. дерево высотой сто метров может вырасти?А Стегозавр если клонировать будет сейчас жить? Дерево может вырасти, безусловно . Только у стометрового гиганта корневая система(т.е. то, на что он, грубо говоря, опирается), раскинулась на сотни метров в ширину и на десятки в глубину. А какая должна быть ступня у 12-ти метрового человека? Навскидку - метра полтора.)) ПиСи. В очередной раз удивляюсь "серьезности" темы на Серьезном разговоре. |
| Безумный Иван Свободен |
30-08-2015 - 23:21 (Сука Симона @ 30.08.2015 - время: 23:18) Дерево может вырасти, безусловно . Только у стометрового гиганта корневая система(т.е. то, на что он, грубо говоря, опирается), раскинулась на сотни метров в ширину и на десятки в глубину. А какая должна быть ступня у 12-ти метрового человека? Навскидку - метра полтора.)) Сможет ходить 12 метровый и на двух ногах и если надо то и на одной. Тут главное что бы спинной мозг работал. Нет, ну а откуда тогда скелеты находят археологи? |
| Сука Симона Замужем |
30-08-2015 - 23:31 (Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 23:21) (Сука Симона @ 30.08.2015 - время: 23:18) Дерево может вырасти, безусловно . Только у стометрового гиганта корневая система(т.е. то, на что он, грубо говоря, опирается), раскинулась на сотни метров в ширину и на десятки в глубину. А какая должна быть ступня у 12-ти метрового человека? Навскидку - метра полтора.)) Сможет ходить 12 метровый и на двух ногах и если надо то и на одной. Тут главное что бы спинной мозг работал. Нет, ну а откуда тогда скелеты находят археологи? Не сможет. Есть законы физики, которые не под силу опровергнуть мнимым "археологам" из Перу. Кашалота на суше раздавило бы под действием силы тяжести... об этом в пятом классе учат.)) Здесь двоечники собрались, наверное. Или просто потрещать ни о чём. |
Sister of Night Свободна |
30-08-2015 - 23:54 (sxn2561388870 @ 30.08.2015 - время: 20:51) Основой теории Дарвина является учение об эволюции природы от простых организмов к Совершенно верно. Причем, эволюционирует не только природа, но и общество. |
| Sea Harrier Женат |
31-08-2015 - 00:19 (sxn2561388870 @ 30.08.2015 - время: 21:51) Основой теории Дарвина является учение об эволюции природы от простых организмов к ОК Кто то может назвать предков злаковых? Кто знает, есть в природе то, что стало в итоге яблоней? Это так на поверхности. А если глубже копнуть? И про сложность. Кто то считает акулу простой рыбой? Или крокодила простой рептилией? А этим видам десятки миллионов лет. И да, обезьяна проще человека? |
| Безумный Иван Свободен |
31-08-2015 - 00:40 (Сука Симона @ 30.08.2015 - время: 23:31) Не сможет. Есть законы физики, которые не под силу опровергнуть мнимым "археологам" из Перу. Кашалота на суше раздавило бы под действием силы тяжести... об этом в пятом классе учат.)) Здесь двоечники собрались, наверное. Или просто потрещать ни о чём. При чем тут кашалот? Мы же про тиранозавра 12-метрового говорим. |
iich Свободен |
31-08-2015 - 01:16 (Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 23:17) (sxn2561388870 @ 30.08.2015 - время: 23:14) Кто говорит о "спонтанном создании живой клетки"? Осмелюсь спросить тогда. А кто создал первую живую клетку и вдохнул в нее жизнь? Неужели ОН А узнать почему академик Опарин стал всемирно знаменитым академиком - не судьба? В частности он первым доказал (потом это неоднократно перепроверялось и подтверждалось) возможность зарождения жизни из неживой материи. |
| Безумный Иван Свободен |
31-08-2015 - 01:17 (iich @ 31.08.2015 - время: 01:16) А узнать почему академик Опарин стал всемирно знаменитым академиком - не судьба? В частности он первым доказал (потом это неоднократно перепроверялось и подтверждалось) возможность зарождения жизни из неживой материи. И что? Кто-то хоть раз создал? P.S. Пробирки тщательнее мыть надо Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 31-08-2015 - 01:19 |
Владимир, ага В поиске |
31-08-2015 - 01:50 (Безумный Иван @ 31.08.2015 - время: 01:17) (iich @ 31.08.2015 - время: 01:16) А узнать почему академик Опарин стал всемирно знаменитым академиком - не судьба? В частности он первым доказал (потом это неоднократно перепроверялось и подтверждалось) возможность зарождения жизни из неживой материи. И что? Кто-то хоть раз создал? P.S. Пробирки тщательнее мыть надо Иван, привет. Это данные из советских школьных учебников 70-х годов прошлого века. Сам в то время в школе учился, помню. На самом деле все не так. Даже вики сподобилась дать критику (со ссылкой на серьезные первоисточники), не оставляющую камня на камне от гипотезы Опарина. Увы, гипотезы, не более: скрытый текст А вот это - и вовсе кирдык гипотезе (знающие поймут, о чем здесь): Биохимик Роберт Шапиро указал, что аминокислоты, синтезированные Миллером и Юри, значительно менее сложные молекулы, чем нуклеотиды. Самая простая из тех 20 аминокислот, что входят в состав природных белков, имеет всего два углеродных атома, а 17 аминокислот из того же набора — шесть и более. Аминокислоты и другие молекулы, синтезированные Миллером и Юри, содержали не более трех атомов углерода. А нуклеотиды в процессе подобных экспериментов вообще никогда не образовывались[7]. Повторяю - список первоисточников к статье - убедительный. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 31-08-2015 - 01:51 |
| Sister of Night Свободна |
31-08-2015 - 10:10 Мне кажется, что люди, пытающиеся опровергать теорию происхождения видов очень похожи на обезьян. |
| Sister of Night Свободна |
31-08-2015 - 10:14 Кого интересует - почитайте здесь: http://antropogenez.ru/ Интересно, чем вы будете все это опровергать. Смешные, ей богу. |
134А Свободна |
31-08-2015 - 10:32 (sxn2561388870 @ 28.08.2015 - время: 21:26) (Маасквич @ 28.08.2015 - время: 15:01) Сенсационное открытие : 12- метровые скелеты гигантов найдены в Перу Я помню, по ящику показывали самого высокого человека на Земле ростом больше 2,5 м. 1)Гигантизм у обыкновенных людей связан с остеопорозоим и тому подобными делами, оттого ипереломы. Если бы гигантский рост был видовой нормой - при 12 м не было бы никаких проблем. Самые тяжёлые наземные животные в истории земли имели массу 100 т. 2)Но гигантов, о коих идёт речь в стартопике, на самом деле не было. 3) А если бы и были, к эволюционной теории Дарвина они не имели бы никакого отношения. |
