Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
11-09-2015 - 11:45 (ОLЕG @ 11.09.2015 - время: 10:06) конечно есть! При чем здесь черепахи? Если мы говорим о естественном отборе, то роль самца - оплодотворить. Их не надо много. Один самец может оплодотворить много самок.  што вы говорите?а почему только один вид выпал... а другие, например крокодилы, продолжают эволюционировать? Если бы у крокодилов была медицина и социальная среда, которая позволяет выживать и размножаться слабым, то и они выпали бы из естественного отбора. |
dedO'K Женат |
11-09-2015 - 13:36 (mjo @ 11.09.2015 - время: 00:29) Вид Homo sapiens давно выпал из естественного отбора. Лично мне сисястые и жопастые никогда не нравились. А род свой я поддержал. Вид Homo sapiens, если он и был, давно вымер. Подвид Homo sapiens sapiens- это принципиально новый вид, потому и выжил, единственный из всего рода люди, но из естественного отбора он не выпадал. Просто он сам выбирает, плодиться и размножаться ему или прекратить свой род. |
 134А Свободна |
11-09-2015 - 16:10 (efv @ 10.09.2015 - время: 20:14) (Тушка134 @ 10.09.2015 - время: 18:40) 1) Феномен полового отбора объясняется так. Самки выбирают таких самцов потому, что все эти хвосты и песни свидетельствуют о силе самца, который достаточно силён, чтобы оставаться сытым и живым при всех этих дорогостоящих вещах. Что - то подобное есть и у человека, только обратно по полу и с помощью одежды. Мужчинам, например, нравятся женщины на каблуках, хотя самим женщинам каблуки затрудняют передвижение. Но нравятся лишь те женщины, которые достаточно ловки, чтобы нормально, а не как хромые утки, ходить на каблуках. Aгa, понятно. A чем руководствуются сaмки, когдa выбирaют сaмцa с новой мутaцией? Допустим вместо лaпы должны появиться лaсты. Родился тaкой вот экземпляр переходный с недолaпaми-недолaстaми. Рaзве сaмкa не должнa отбрaковaть тaкого необычного индивидa? В итоге - всегда. Организмы благодаря отбору - клубок компромиссов между выполнением множества требований. Но важно то, что естественный отбор поддерживает признаки, выгодные вот сейчас, в данный момент. Ему, неразумному, наплевать что будет потом. Так многие организмы загоняются в эволюционные тупики, из которых нет выхода. Тaк, но ведь естественный отбор должен продолжaть делaть свою рaботу, эволюция должнa продолжaться? Грубо говоря люди, зaшедшие в джунгли должны обрaтно преврaщaться в обезъян. Потом отрaщивaть жaбры и лезть обрaтно в воду. Ну если климaт подходящий нaстaнет. Ещё вопрос интересует - если сaмки интересуются пaрaметрaми сaмцa, знaчит где-то должны хрaниться критерии этого отборa. Ну женщины нaпример обрaщaют внимaние нa зубы, нa зaпaх, нa рост и множество других пaрaметров. Инстинктивно отбирaют желaтельно более сильных, крaсивых. Но ведь где-то это должно быть зaписaно и должно хрaниться. A всё должно хрaниться в первичном родительском нaборе хромосом. Где, в кaкой последовaтельности aминокислот есть этот обрaзец для срaвнения? Самки руководствуются инстинктами, сформированными опять же отбором. В случае резкого изменения внешних структур или поведения в первом же поколении из - за одной мутации, партнёр МОЖЕТ быть отбракован. При постепенных малозаметных изменениях - это практически невероятно. Обратный ход эволюции невозможен по статистическим причинам. Возможна обратная мутация, но не возможна одновременная реализация обратных мутаций всех генов, по которым данный вид отличается от предкового. Поэтому при возвращении в исходную среду адаптация к ней происходит новыми способами: дельфины научились задерживать дыхане, а не отрастили жабры, и т. д. Понятия не имею, где конкретно в человеческом геноме хранятся программы предпочтений тех или иных признаков половых партнёров - генетикой как таковой мало интересуюсь. Но по дрозофиле это точно выясняли. Отвечу также на другой Ваш пост: в гонады НИКАК не поступает информация о благоприобретённых признаках. Это сообщение отредактировал Тушка134 - 11-09-2015 - 16:19 |
| 134А Свободна |
11-09-2015 - 16:15 (efv @ 10.09.2015 - время: 23:50) Не слишком ли быстро приспособились? Больше похоже нa УПРAВЛЯЕМЫЕ изменения. Чтобы измениться, они должны были принимaть МНОЖЕСТВО рaзных цветов, из которых отбор отобрaл бы нужный. Зaсекли ли биологи большое рaзнообрaзие цветов? И там и сям всегда были и светлые и тёмные бабочки, изменилась лишь ДОЛЯ тёмных в загрязнённых районах. |
| 134А Свободна |
11-09-2015 - 16:25 (ОLЕG @ 11.09.2015 - время: 10:23) я же вам объяснял уже, что эти бабочки ДНЕМ НЕ ЛЕТАЮТ! Берёзовая пяденица летает днём, но мало - больше в сумерки. Но это и не важно: ей нужна покровительственная окраска, чтобы сливаться с фоном коры, на которой она днём сидит. Бабочка сидит не в укрытии, птицы кормятся. Нужна покровительственная окраска. |
ОLЕG Свободен |
11-09-2015 - 17:15 (Тушка134 @ 11.09.2015 - время: 16:25) (ОLЕG @ 11.09.2015 - время: 10:23) я же вам объяснял уже, что эти бабочки ДНЕМ НЕ ЛЕТАЮТ! Берёзовая пяденица летает днём, но мало - больше в сумерки. Но это и не важно: ей нужна покровительственная окраска, чтобы сливаться с фоном коры, на которой она днём сидит. Бабочка сидит не в укрытии, птицы кормятся. Нужна покровительственная окраска. они днем не сидят на березах))) этот чудак сам не смог найти живую бабочку на березе днем. и ему пришлось прилеплять их на клей) более подробно здесь) |
| ОLЕG Свободен |
11-09-2015 - 17:18 (mjo @ 11.09.2015 - время: 11:45) Если бы у крокодилов была медицина и социальная среда, которая позволяет выживать и размножаться слабым, то и они выпали бы из естественного отбора. ...а так они продолжают эволюционировать. ну...ну... у большинства птиц, самец принимает активное участие в выкармливании самки и потомства! Это сообщение отредактировал ОLЕG - 11-09-2015 - 17:32 |
| 134А Свободна |
11-09-2015 - 18:56 (ОLЕG @ 11.09.2015 - время: 17:15) (Тушка134 @ 11.09.2015 - время: 16:25) (ОLЕG @ 11.09.2015 - время: 10:23) я же вам объяснял уже, что эти бабочки ДНЕМ НЕ ЛЕТАЮТ! Берёзовая пяденица летает днём, но мало - больше в сумерки. Но это и не важно: ей нужна покровительственная окраска, чтобы сливаться с фоном коры, на которой она днём сидит. Бабочка сидит не в укрытии, птицы кормятся. Нужна покровительственная окраска. они днем не сидят на березах))) Видите - ли, я знакома с пяденицами. Сидят. Но не предпочитают берёзы чему - то иному. Вот ленточницы сами очень скрупулёзно выбираеют субстрат. |
| ОLЕG Свободен |
11-09-2015 - 19:33 (Тушка134 @ 11.09.2015 - время: 18:56) Видите - ли, я знакома с пяденицами. Сидят. Но не предпочитают берёзы чему - то иному. Вот ленточницы сами очень скрупулёзно выбираеют субстрат. где сидят? энтомологи за 25 лет их не разглядели на березах днем))) а у вас они преспокойно сидят и в ус не дуют... завязывайте уже с этими "обоснованиями" теории Дарвина на школьном уровне. про этих ночных бабочек мне еще учительша рассказывала в 8 классе, после того, как я ее живой гадюкой напугал...и рассказала про опровержение этого опыта. |
| mjo Свободен |
11-09-2015 - 19:40 (ОLЕG @ 11.09.2015 - время: 17:18) ...а так они продолжают эволюционировать. И что? у большинства птиц, самец принимает активное участие в выкармливании самки и потомства! Почему у большинства? У них все по разному. У тех, которые имеют половой деформизм, птенцов выкармливает обычно та особь, которая имеет менее яркий окрас. И это не обязательно самка. |
| ОLЕG Свободен |
11-09-2015 - 19:52 (mjo @ 11.09.2015 - время: 19:40) И что? что "что"?... кракодилы продолжают эволюционировать? я вам сейчас вопрос задаю...)))) вы орнитолог, что бы так безапелляционно утверждать?  это большой индийский калао... по моему, весьма красочен и великолепен) выкармливает самку и птенцов ОДИН самец. так как самка находится в замурованном дупле) |
| 134А Свободна |
11-09-2015 - 20:33 (ОLЕG @ 11.09.2015 - время: 19:33) (Тушка134 @ 11.09.2015 - время: 18:56) Видите - ли, я знакома с пяденицами. Сидят. Но не предпочитают берёзы чему - то иному. Вот ленточницы сами очень скрупулёзно выбираеют субстрат. где сидят? Походите по лесам с моё - будете такими объявами кидаться. Вы хоть живьём пяденицу от совки отличите? Насчёт школьного уровня - для кого пишу, такой и уровень. |
| 134А Свободна |
11-09-2015 - 20:38 (ОLЕG @ 11.09.2015 - время: 19:52) (mjo @ 11.09.2015 - время: 19:40) И что? что "что"?... У большинства видов птиц оба пола заботятся о птенцах, причём зачастую при этом имеется и явный половой ДИМОРФИЗМ. Нет никаких оснований утверждать, что современные крокодилы не эволюционируют. |
1NN Свободен |
11-09-2015 - 20:45 (efv @ 10.09.2015 - время: 23:50) (sxn2561388870 @ 10.09.2015 - время: 23:32) Кстати, критерии отбора задают условия жизни, а живые организмы тупо приспосабливаются к ним... тaк я про это и толкую. Если условия вернулись к тем, что были при прошлых стaдиях видa, то этот вид должен вернуться к своему изнaчaльному состоянию. Происходит тaкое? Где-то с 14-15 века. Они и заметили такую закономерность: после Не слишком ли быстро приспособились? Больше похоже нa УПРAВЛЯЕМЫЕ изменения. Чтобы измениться, они должны были принимaть МНОЖЕСТВО рaзных цветов, из которых отбор отобрaл бы нужный. Зaсекли ли биологи большое рaзнообрaзие цветов? Вы правы, сударь, когда условия возвращаются, то и живые организмы возвращаются - как бы! - к прежним формам. Вот дельфины, киты, касатки и др. морские млекопитающие вернулись с суши к морским условиям существования. И приобрели внешний вид рыб и их повадки... А насчет бабочек я не слишком в курсе - вам лучше погуглить за подробностями. Меня поразило другое: как бабочки, которые никак не могут видеть себя со стороны, смогли принять защитную окраску соответствующую внешним условиям? Вот что интересно! |
| ОLЕG Свободен |
11-09-2015 - 21:01 (Тушка134 @ 11.09.2015 - время: 20:38) У большинства видов птиц оба пола заботятся о птенцах, причём зачастую при этом имеется и явный половой ДИМОРФИЗМ. дело не в диморфизме, как таковом. дело в том, что самки выбирают самцов с более ярким оперением, когда как это, с точки зрения теории выживания видов не рационально) mjo утверждал, что выкармливанием птенцов занимается самец, который имеет менее яркий окрас. я ему привел пример....только и всего) аналогично не наблюдается и эволюция этих рептилий) |
| ОLЕG Свободен |
11-09-2015 - 21:12 (sxn2561388870 @ 11.09.2015 - время: 20:45) Меня поразило другое: как бабочки, которые никак не могут видеть себя со стороны, смогли принять защитную окраску соответствующую внешним условиям? Вот что интересно!  то есть это бабочки сами захотели поменять окраску?)))) какая сообразительная моль) оказывается... |
efv Женат |
11-09-2015 - 21:27 (Тушка134 @ 11.09.2015 - время: 16:10) Самки руководствуются инстинктами, сформированными опять же отбором. В случае резкого изменения внешних структур или поведения в первом же поколении из - за одной мутации, партнёр МОЖЕТ быть отбракован. При постепенных малозаметных изменениях - это практически невероятно. Дaвaйте рaзберём Вaше предложение. Пaртнёр может быть отбрaковaн Знaчит есть пaрaметры по которым идёт отбрaковкa и они где-то хрaнятся? При постепенных малозаметных изменениях - это практически невероятно. Почему? Вы цепляетесь зa незaметность изменений? Смотрите внимaтельно - есть мaленькое изменение, хорошо, незaметно. Потом ещё одно мaленькое и ещё. И вот тут новые обрaзец уже знaчительно отличaется от зaписaнной этaлонной копии. И должнa происходить отбрaковкa. Или если её нет, то следует признaть что и этaлон меняется со временем. И где же он тогдa зaписaн и кaк происходит перезaпись? Обратный ход эволюции невозможен по статистическим причинам. Возможна обратная мутация, но не возможна одновременная реализация обратных мутаций всех генов, по которым данный вид отличается от предкового. Поэтому при возвращении в исходную среду адаптация к ней происходит новыми способами: дельфины научились задерживать дыхане, а не отрастили жабры, и т. д. Почему именно новым способом? Ведь Вы приводили приспособляемость бaбочек и возврaщение их к исходному виду? Понятия не имею, где конкретно в человеческом геноме хранятся программы предпочтений тех или иных признаков половых партнёров - генетикой как таковой мало интересуюсь. Но по дрозофиле это точно выясняли. Отвечу также на другой Ваш пост: в гонады НИКАК не поступает информация о благоприобретённых признаках. Если не поступaет, то кaк в хромосомном нaборе появляются новые предпочтения? Это сообщение отредактировал efv - 11-09-2015 - 21:29 |
| 1NN Свободен |
11-09-2015 - 21:47 (ОLЕG @ 11.09.2015 - время: 21:12) (sxn2561388870 @ 11.09.2015 - время: 20:45) Меня поразило другое: как бабочки, которые никак не могут видеть себя со стороны, смогли принять защитную окраску соответствующую внешним условиям? Вот что интересно!
О, как оказывается все просто! "Бабочки сами захотели поменять окраску"!!! Вам имеет смысл подавать заявку на Нобелевскую премию по биологии! |
| mjo Свободен |
11-09-2015 - 22:48 (ОLЕG @ 11.09.2015 - время: 19:52) что "что"?... Насколько мне известно, последние пару сотен миллионов лет нет. И что? вы орнитолог, что бы так безапелляционно утверждать? это большой индийский калао... по моему, весьма красочен и великолепен) выкармливает самку и птенцов ОДИН самец. так как самка находится в замурованном дупле) Я не орнитолог. Но то, что Вы написали как-то противоречит моему сообщению? |
| 134А Свободна |
11-09-2015 - 23:04 (efv @ 11.09.2015 - время: 21:27) 1) Почему? Вы цепляетесь зa незaметность изменений? Смотрите внимaтельно - есть мaленькое изменение, хорошо, незaметно. Потом ещё одно мaленькое и ещё. И вот тут новые обрaзец уже знaчительно отличaется от зaписaнной этaлонной копии. И должнa происходить отбрaковкa. Или если её нет, то следует признaть что и этaлон меняется со временем. И где же он тогдa зaписaн и кaк происходит перезaпись? 1)Да, меняется и эталон. Мутации в коде эталона происходят постоянно. Вместе с давлением отбора на фенотип признака самца меняется под давлением отбора и фенотип самки в предпочтениях к самцу. И если раньше отбор благоприятствовал сохранению одних вариантов кода предпочтений самки, то - теперь он благоприятствует сохранению других. Например, жили лошади в лесу - и лучше выживали жеребята тех кобыл, которым нравились жеребцы с тремя пальцами на лапах, стали жить в степи - и стали лучше выживать жеребята тех кобыл, которым нравятся жеребцы с одним пальцем на лапе (а кобылы обоих вариантов предпочтений существовали и там и там). Это помимо того, что в степи и сами жеребцы лучше выживают однопалые. Меня удивляет, что Вам не понятны столь простые вещи. 2)Нет, про бабочек вообще не я начала. 3)В хромосомном наборе возникают не предпочтения, а код предпочтений. Новинки кода чего либо возникают путём мутаций. |
| 134А Свободна |
11-09-2015 - 23:08 (sxn2561388870 @ 11.09.2015 - время: 20:45) А насчет бабочек я не слишком в курсе - вам лучше погуглить за подробностями. Меня поразило другое: как бабочки, которые никак не могут видеть себя со стороны, смогли принять защитную окраску соответствующую внешним условиям? Вот что интересно! Это настолько просто, что даже скучно объяснять. Тёмные и светлые (и промежуточные) бабочки существовали в популяции всё время её существования. Стало грязнее - доля тёмных увеличилась, так как они стали лучше выживать. И не факт, что вообще из - за окраски. Может, какой - то хищник сократил свою численность, который их на глаз искал. И не факт, что он сократил свою численность из - за загрязнения. |
| 134А Свободна |
11-09-2015 - 23:13 (ОLЕG @ 11.09.2015 - время: 21:01)
В естественной среде условия существования крокодилов слишком стабильны, чтобы эволюция могла наблюдаться за время наблюдения современных видов крокодилов наукой - нет давления отбора, чтобы меняться. А вот на крокодиловые фермы Вам стоило бы внимания обратить - там логично ожидать появления того, что называется доместикационными изменениями. |
| dedO'K Женат |
11-09-2015 - 23:21 (Тушка134 @ 12.09.2015 - время: 00:13) (ОLЕG @ 11.09.2015 - время: 21:01) аналогично не наблюдается и эволюция этих рептилий) В естественной среде условия существования крокодилов слишком стабильны, чтобы эволюция могла наблюдаться за время наблюдения современных видов крокодилов наукой - нет давления отбора, чтобы меняться. А вот на крокодиловые фермы Вам стоило бы внимания обратить - там логично ожидать появления того, что называется доместикационными изменениями. Там происходит управляемая эволюция на основе разумности, закономерности и целесообразности отбора. Как, впрочем, и при выведении новых пород собак или кошек. Однако, заметьте, селекция происходит постоянно уже несколько тысяч лет, однако новых видов не появляется. подвид волка остаётся подвидом волка, подвид лесной кошки- подвидом лесной кошки. Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-09-2015 - 23:25 |
Jguana Влюблена |
12-09-2015 - 00:48 Начиная с 18 века и особенно за последние 100 лет происходит увеличение среднего роста. Это в первую очередь связано с изменениями образа жизни человека, улучшение питания, здравоохранения и гигиены. А теории связанные с удалением Луны и гравитацией это не серьезно. |
| ОLЕG Свободен |
12-09-2015 - 10:36 (mjo @ 11.09.2015 - время: 22:48) (ОLЕG @ 11.09.2015 - время: 19:52) что "что"?... кракодилы продолжают эволюционировать? я вам сейчас вопрос задаю...)))) Насколько мне известно, последние пару сотен миллионов лет нет. И что? вы орнитолог, что бы так безапелляционно утверждать? это большой индийский калао... по моему, весьма красочен и великолепен) выкармливает самку и птенцов ОДИН самец. так как самка находится в замурованном дупле)Я не орнитолог. Но то, что Вы написали как-то противоречит моему сообщению? то есть....вы согласны с тем, что за последние несколько миллионов лет, крокодилы не изменились? впрочем, как и черепахи, насекомые...которые наиболее подвержены мутациям. рыбы, сухопутные животные. все находятся в стабильном состоянии. не смотря на то, что эволюции (если такая и существует) есть куда стремиться далее.  прелесть...правда? а ведь ему около миллиона лет) это противоречит вашему высказыванию, что выкармливанием птенцов занимаются особи с менее ярким окрасом перьев) извините...вы не дальтоник? Это сообщение отредактировал ОLЕG - 12-09-2015 - 10:52 |
| ОLЕG Свободен |
12-09-2015 - 11:47 (Jguana @ 12.09.2015 - время: 00:48) Начиная с 18 века и особенно за последние 100 лет происходит увеличение среднего роста. Это в первую очередь связано с изменениями образа жизни человека, улучшение питания, здравоохранения и гигиены. А теории связанные с удалением Луны и гравитацией это не серьезно. более того! я вам по секрету скажу, что за последние 30 лет появился новый вид человека разумного преразумного - трансвеститы! |
| mjo Свободен |
12-09-2015 - 12:04 (ОLЕG @ 12.09.2015 - время: 10:36) то есть....вы согласны с тем, что за последние несколько миллионов лет, крокодилы не изменились? впрочем, как и черепахи, насекомые...которые наиболее подвержены мутациям. рыбы, сухопутные животные. все находятся в стабильном состоянии. не смотря на то, что эволюции (если такая и существует) есть куда стремиться далее. прелесть...правда? а ведь ему около миллиона лет) это противоречит вашему высказыванию, что выкармливанием птенцов занимаются особи с менее ярким окрасом перьев) извините...вы не дальтоник? Зачем Вы все в одну кучу свалили? Это такой способ доказательств? Крокодилы не изменились. А черепахи менялись. Про насекомых вообще почти ничего не известно. У них нет скелета, поэтому найти древние останки трудно в таком количестве, чтобы делать выводы. А рыбы и животные менялись. Хотя некоторые и нет. Все по разному. И у птиц тоже. И с окрасом так же. Многое зависит от среды обитания, ее стабильности, наличии естественных врагов и т.д. Для эволюции нужны причины. Если причин нет, то и эволюции нет, поскольку нет естественного отбора, который отсеивает тех, кто менее приспособлен к конкретным условиям. И критерии этих условий вовсе не обязательно везде одинаковые. Если условия были стабильны для конкретного вида, то этот вид не эволюционировал. Много зависит и от изменения земной коры. Например, в Австралии животные совсем другие, чем на остальных материках. Просто они развивались в условиях, когда не могли перебраться на другой материк. Все по разному. Хотя для верующих все просто: создал Бог и пути его неисповедимы.  Ну и думайте так как Вам нравится. Никто же Вам не мешает. Это сообщение отредактировал mjo - 12-09-2015 - 12:07 |
| ОLЕG Свободен |
12-09-2015 - 12:50 (mjo @ 12.09.2015 - время: 12:04) Для эволюции нужны причины. я рад, что вы пришли к этому мнению) так что же явилось причиной для появления первой живой клетки на земле? условия? хорошо... какие условия смогли подтолкнуть к развитию из этой клетки живого организма? что явилось причиной для многообразия видов животных на Земле и почему эти причины перестали действовать в настоящее время? более того...слон, он же мамонт...так и остался слоном! только полысел...зараза... ящерицы помельчали...но так и остались ящерицами! стрекоза, как была стрекозой, так и осталась...только сделалась меньше в десятки раз. черви, сраконожки, улитки...были во много раз больше современных. пещерные медведи, гиены, саблезубые тигры...все были "великанами" по сравнению с нынешними... так почему же вы не можете предположить, что древние гоминиды могли быть огромного роста? |
| ОLЕG Свободен |
12-09-2015 - 12:58 (mjo @ 12.09.2015 - время: 12:04) А рыбы и животные менялись. Хотя некоторые и нет. Все по разному. И у птиц тоже. И с окрасом так же. как у вас все "по разному")одни меняются, эволюционируют....другие продолжают скакать по веткам и ни как не хотят взять в руки палку и надеть штаны) |
Jguana Влюблена |
12-09-2015 - 13:19 (ОLЕG @ 12.09.2015 - время: 12:50) так почему же вы не можете предположить, что древние гоминиды могли быть огромного роста? Я не отрицаю существование людей огромного роста. Но тот факт, что в древнем мире были большие дверные проемы еще не говорит о повальном великанизме у людей, хоть я и считаю наших предков практичными людьми. Но вот например, описание Геракла говорит о том, что его рост был около 200 см (в переводе на метрическую систему), а он был великаном того времени. Резюмируя, можно допустить существование на Земле титанов и великанов, но они скорее всего вымерли в очередной мини ледниковый период, элементарно из-за нехватки пропитания. Не смогли перестроить свою пищеварительную систему под новые условия ...эволюция.  Это сообщение отредактировал Jguana - 12-09-2015 - 13:32 |
| 1NN Свободен |
12-09-2015 - 20:36 Вряд ли среди людей были гиганты. Рост выше 2,10 - 2,30 м человеческий скелет просто не выдержит: кости будут ломаться. К тому же такой человек не сможет обеспечить себе пропитание... |
| dedO'K Женат |
12-09-2015 - 20:41 (sxn2561388870 @ 12.09.2015 - время: 21:36) Вряд ли среди людей были гиганты. Рост выше 2,10 - 2,30 м человеческий скелет просто Выдержит, если скелет будет таков: маленькая голова, мощная шея, маленькие передние конечности, массивные ноги и таз, и массивный хвост. И главное: если он будет хладнокровным и живущим в жарком климате при большой влажности, много питания ему будет не нужно. |
| 1NN Свободен |
12-09-2015 - 20:54 Ошибаетесь, сударь. Чем больше размеры организма, тем больше пищи ему надо просто для поддержания жизнедеятельности. А ведь еще надо ДОБЫВАТЬ пищу! |
| mjo Свободен |
12-09-2015 - 21:29 (ОLЕG @ 12.09.2015 - время: 12:58)
Действительно все по разному и не просто. Вас это удивляет? Вы хотите один на всех ясный и понятный ответ? Верьте в божий промысел и не задавайте вопросов. Если Вам этого хватает - дело Ваше. Мне мало. Я привык размышлять и искать ответы. |
| 134А Свободна |
12-09-2015 - 21:43 (dedO'K @ 11.09.2015 - время: 23:21) (Тушка134 @ 12.09.2015 - время: 00:13) (ОLЕG @ 11.09.2015 - время: 21:01) аналогично не наблюдается и эволюция этих рептилий) В естественной среде условия существования крокодилов слишком стабильны, чтобы эволюция могла наблюдаться за время наблюдения современных видов крокодилов наукой - нет давления отбора, чтобы меняться. А вот на крокодиловые фермы Вам стоило бы внимания обратить - там логично ожидать появления того, что называется доместикационными изменениями. Там происходит управляемая эволюция на основе разумности, закономерности и целесообразности отбора. Как, впрочем, и при выведении новых пород собак или кошек. Однако, заметьте, селекция происходит постоянно уже несколько тысяч лет, однако новых видов не появляется. подвид волка остаётся подвидом волка, подвид лесной кошки- подвидом лесной кошки. Нет. Не все доместикационные изменения закреплены искусственным отбором. Среди них есть и нейтральные, и инадаптивные признаки. |