Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Т-90
Свободен
31-08-2015 - 16:57
(Тушка134 @ 31.08.2015 - время: 11:04)
Человек разумный возник в Африке, когда ещё он был "диким" (собственно, единственный вид людей неафриканского происхождения - это неандерталец, если не размениваться на мелочи вроде человека грузинского). Поэтому африканцы воплощают в себе то, что в генетике называется "дикий тип". Ну например, зональный окрас волоса, прямостоячие уши, прямой хвост у собаки - дикий тип признаков, таковы они у волка. Славяне оформились в то время, когда человек уже был домашним животным

По мне так ,Негры до сих пор в Африке не очень разумны-так не чего не изобрели и так далее.

Про Славян вообще не понятно-как это оформились?

Ну а Вьетнамцы-Китайцы где были в это время-или не оформлялись?

Выходит так из Вашего поста, первые поумнели Негры-но как то поумнели и бросили умнеть!!!
Тут подтянулись Славяне -белые и изобрели все вокруг!!!

00003.gif
Т-90
Свободен
31-08-2015 - 17:01
Или Грузины изобрели все?
Которые до сих пор живут в черепичных домах на родине.

Все современное и двигатель цивилизации, это исключительно заслуга белого типа человека.

Ну Японцы тоже вклад дали в науку, после ядерного облучения ,повлияло.
Мужчина Пожилой ПионЭр
Свободен
31-08-2015 - 23:43
(Т-90 @ 31.08.2015 - время: 16:01)
Или Грузины изобрели все?
Которые до сих пор живут в черепичных домах на родине.

Все современное и двигатель цивилизации, это исключительно заслуга белого типа человека.

Ну Японцы тоже вклад дали в науку, после ядерного облучения ,повлияло.

Экая наивность.
Белые, став доминирующими в последние пару тысяч лет, разве только сумели уничтожить наследие других рас.
Например, индеские цивилизации были априори признаны "дикими" и, по сути, уничтожены.

Китайская и индийская культура была не менее развита, чем европейская.

Арабы, их куда, к неграм или белым записывать? Пока варварские крестовые походы не втоптали их в пыль, имели более развитую цивилизацию.

Ну, а африка, хоть и отставала от европы по развитию, ввиду своего географического пложения - тепло, напрягаться меньше надо, тем не менее помнит царство Зуллусов.

Кстати, именно наличие негров, белых, азиатов и говорит об эволюции.
Мужчина Аngry
Свободен
31-08-2015 - 23:45
(ЗаСебя @ 31.08.2015 - время: 23:43)
(Т-90 @ 31.08.2015 - время: 16:01)
Или Грузины изобрели все?
Которые до сих пор живут в черепичных домах на родине.

Все современное и двигатель цивилизации, это исключительно заслуга белого типа человека.

Ну Японцы тоже вклад дали в науку, после ядерного облучения ,повлияло.
Экая наивность.
Белые, став доминирующими в последние пару тысяч лет, разве только сумели уничтожить наследие других рас.
Например, индеские цивилизации были априори признаны "дикими" и, по сути, уничтожены.

Китайская и индийская культура была не менее развита, чем европейская.

Арабы, их куда, к неграм или белым записывать? Пока варварские крестовые походы не втоптали их в пыль, имели более развитую цивилизацию.

Ну, а африка, хоть и отставала от европы по развитию, ввиду своего географического пложения - тепло, напрягаться меньше надо, тем не менее помнит царство Зуллусов.

Кстати, именно наличие негров, белых, азиатов и говорит об эволюции.

Доминируют те , кто размножается! Африка ныне доминирует!
Мужчина Пожилой ПионЭр
Свободен
31-08-2015 - 23:46
Мну тут мысль пришла. Некоторые из обсуждающих правильность или неправильность теории Дарвина, даже суть ее не знают, не говоря уж о предметном ознакомлении.

Что, впрочем, не мешает выражать свое мнение по поводу..
Мужчина mjo
Свободен
01-09-2015 - 00:02
(Т-90 @ 31.08.2015 - время: 17:01)
Или Грузины изобрели все?
Которые до сих пор живут в черепичных домах на родине.

Все современное и двигатель цивилизации, это исключительно заслуга белого типа человека.

Ну Японцы тоже вклад дали в науку, после ядерного облучения ,повлияло.

Нобелевские лауреаты китайцы:
1. Ян Чжэньнин и Ли Чжэндао стали лауреатами Нобелевской премии по физике в 1957 году.
2. Ли Юаньчжэ – лауреат Нобелевской премии по химии в 1986 году.
3. Чжу Дивэнь - лауреат Нобелевской премии по физике в 1997 году.
4. Цуй Ци - лауреат Нобелевской премии по физике в 1998 году.
5. Гао Синцзянь - лауреат Нобелевской премии по литературе в 2000 году.
6. Цянь Юнцзянь - лауреат Нобелевской премии по химии в 2008 году.
7. Гао Кунь - лауреат Нобелевской премии по физике в 2009 году.

Мужчина Аngry
Свободен
01-09-2015 - 00:07
(ЗаСебя @ 31.08.2015 - время: 23:46)
Мну тут мысль пришла. Некоторые из обсуждающих правильность или неправильность теории Дарвина, даже суть ее не знают, не говоря уж о предметном ознакомлении.

Что, впрочем, не мешает выражать свое мнение по поводу..

А чо там в элементарной теории Дарвина?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-09-2015 - 00:37
(Владимир, ага @ 31.08.2015 - время: 01:50)
Иван, привет.

...................
Биохимик Роберт Шапиро указал, что аминокислоты, синтезированные Миллером и Юри, значительно менее сложные молекулы, чем нуклеотиды. Самая простая из тех 20 аминокислот, что входят в состав природных белков, имеет всего два углеродных атома, а 17 аминокислот из того же набора — шесть и более. Аминокислоты и другие молекулы, синтезированные Миллером и Юри, содержали не более трех атомов углерода. А нуклеотиды в процессе подобных экспериментов вообще никогда не образовывались[7].

Привет Владимир.
Тут даже дело не в синтезе аминокислот и нуклеотидов. Все это безжизненные органические соединения. Даже если природа их синтезирует это ничего не значит. Важно собрать все в одно целое, построить первую ЖИВУЮ клетку. Что заставит ее жить, не представляю. Дарвинисты говорят что жизнь это череда химических реакций. Что-то слабо верится. Не удалось еще никому создать такую череду даже умышленно.
И что самое главное, вот эта самая, первая появившаяся клетка, она здесь и сейчас, без всякого естественного отбора, должна уже уметь делиться.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-09-2015 - 00:40
(Аngry @ 31.08.2015 - время: 10:55)
(Sister of Night @ 31.08.2015 - время: 10:10)
Мне кажется, что люди, пытающиеся опровергать теорию происхождения видов очень похожи на обезьян.
Только африканцы произошли от обезьян. Посмотрите как они похожи.
А славян бог создал по образу своему и подобию.

Я поддерживаю такую точку зрения. В подтверждение хочу добавить что обезьяны не любят плавать, и среди негров нет знаменитых пловцов. Зато они хорошо машут передними конечностями и лазают по деревьям как обезьяны.
Мужчина Аngry
Свободен
01-09-2015 - 00:42
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:37)
(Владимир @ ага , 31.08.2015 - время: 01:50)
Иван, привет.

...................
Биохимик Роберт Шапиро указал, что аминокислоты, синтезированные Миллером и Юри, значительно менее сложные молекулы, чем нуклеотиды. Самая простая из тех 20 аминокислот, что входят в состав природных белков, имеет всего два углеродных атома, а 17 аминокислот из того же набора — шесть и более. Аминокислоты и другие молекулы, синтезированные Миллером и Юри, содержали не более трех атомов углерода. А нуклеотиды в процессе подобных экспериментов вообще никогда не образовывались[7].
Привет Владимир.
Тут даже дело не в синтезе аминокислот и нуклеотидов. Все это безжизненные органические соединения. Даже если природа их синтезирует это ничего не значит. Важно собрать все в одно целое, построить первую ЖИВУЮ клетку. Что заставит ее жить, не представляю. Дарвинисты говорят что жизнь это череда химических реакций. Что-то слабо верится. Не удалось еще никому создать такую череду даже умышленно.
И что самое главное, вот эта самая, первая появившаяся клетка, она здесь и сейчас, без всякого естественного отбора, должна уже уметь делиться.
Мне думается у любой планеты боле-менее находящейся в благоприятных условиях для жизни, просто нет шансов, штоб не заразиться этой самой жизнью. У вас будут опровержения? Если нет, значит так оно и есть!

Это сообщение отредактировал Аngry - 01-09-2015 - 01:08
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-09-2015 - 00:53
(Victor665 @ 31.08.2015 - время: 15:57)
Почему это? Вполне можно проверить для начала все базовые следствия анатомического и медицинского характера, вытекающие из теории, и тогда она станет вполне рабочей. Вполне можно создать с нуля какие-нить вирусы, вполне можно порешать вопросы клонирования.

Вирус это не живая клетка. И пропасть от вируса до бактерии бесконечно велика. Вирус создать можно в лаборатории, а вот бактерию из неживых органических соединений создать никому не удавалось.



Возможно в будущем получится воссоздать и самые древние моменты появления первых аминокислот. Хотя конечно есть вариант что как раз основа белковой жизни была сотворена искусственно какими-нить инопланетянами в энергетической форме )) Ну тогда можно будет воссоздать этих энергетиков, поглядим.

может быть появление жизни является свойством материи, а может инопланетяне постарались.
тут главное понимать что "Он" заведомо не существует, ибо непознаваемость.

Если допустить инопланетян или метеориты в качестве переносчика такой заразы как жизнь, то возникнет вопрос а как появились эти инопланетяне или бактерии на метеоритах.
Может жизнь это свойство материи. А возможно она существует и вне материи.
Мужчина Аngry
Свободен
01-09-2015 - 01:17
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53)
А возможно она существует и вне материи.

Жизнь вне материи - это божественное проявление.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-09-2015 - 01:22
(Аngry @ 01.09.2015 - время: 01:17)
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53)
А возможно она существует и вне материи.
Жизнь вне материи - это божественное проявление.

Попробуй почитать Ветхий Завет, только вместо слова "Бог" подставь слово "Природа"
Мужчина iich
Свободен
01-09-2015 - 02:26
(Безумный Иван @ 31.08.2015 - время: 01:17)
И что? Кто-то хоть раз создал?

P.S. Пробирки тщательнее мыть надо
В том-то и дело, что создавалось (в ходе проверок теории) ДЕСЯТКИ и СОТНИ раз...
Иначе (просто за чисто теоретическое допущение) не было бы ни звания академика, ни международной известности.
Нагугливается столько ссылок влёт, что даже выборочно приводить сложно)))

Это сообщение отредактировал iich - 01-09-2015 - 02:28
Женщина Marinw
Замужем
01-09-2015 - 03:16
(Аngry @ 01.09.2015 - время: 01:17)
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53)
А возможно она существует и вне материи.
Жизнь вне материи - это божественное проявление.

Это дух или душа?
Мужчина dedO'K
Женат
01-09-2015 - 10:19
(Marinw @ 01.09.2015 - время: 04:16)
(Аngry @ 01.09.2015 - время: 01:17)
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53)
А возможно она существует и вне материи.
Жизнь вне материи - это божественное проявление.
Это дух или душа?

Это ещё энергия и информация, которые материей не являются. Это как минимум.
Мужчина dedO'K
Женат
01-09-2015 - 10:23
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 02:22)
(Аngry @ 01.09.2015 - время: 01:17)
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53)
А возможно она существует и вне материи.
Жизнь вне материи - это божественное проявление.
Попробуй почитать Ветхий Завет, только вместо слова "Бог" подставь слово "Природа"

Природа пассивна. Она лишь участвует в процессе бытия, подчиняясь законам бытия, но не правит им.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
01-09-2015 - 13:05
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53)
Если допустить инопланетян или метеориты в качестве переносчика такой заразы как жизнь, то возникнет вопрос а как появились эти инопланетяне или бактерии на метеоритах.
Может жизнь это свойство материи. А возможно она существует и вне материи.

Скорее всего жизнь это более широкое понятие, чем принято представлять. Созидание в любых его формах, наверное так.
Мужчина yellowfox
Свободен
01-09-2015 - 13:17
(Безумный Иван @ 31.08.2015 - время: 23:53)
Вирус это не живая клетка. И пропасть от вируса до бактерии бесконечно велика. Вирус создать можно в лаборатории, а вот бактерию из неживых органических соединений создать никому не удавалось.

Вирус-это вообще не клетка, это внеклеточная форма жизни.

Теория Дарвина о происхождении видов в настоящее время имеет много неточностей, ошибок и неправильных выводов.

Но саму теорию еще никто не опроверг.
Мужчина dedO'K
Женат
01-09-2015 - 13:56
(yellowfox @ 01.09.2015 - время: 14:17)
(Безумный Иван @ 31.08.2015 - время: 23:53)
Вирус это не живая клетка. И пропасть от вируса до бактерии бесконечно велика. Вирус создать можно в лаборатории, а вот бактерию из неживых органических соединений создать никому не удавалось.
Вирус-это вообще не клетка, это внеклеточная форма жизни.

Теория Дарвина о происхождении видов в настоящее время имеет много неточностей, ошибок и неправильных выводов.

Но саму теорию еще никто не опроверг.
В сущности, опровергнута не сама теория Дарвина, а её материалистическое и атеистическое прочтение(гекслианство). Причём, опровергнуто ещё в конце позапрошлого-начале прошлого века, при зарождении кибернетики, информатики и развитии генетики.
Это у нас всё тормознулось на "человек- сам кузнец своего счастья".

Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-09-2015 - 13:57
Мужчина mjo
Свободен
01-09-2015 - 16:19
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53)
А возможно она существует и вне материи.

Это где?
Мужчина mjo
Свободен
01-09-2015 - 16:31
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 13:56)
В сущности, опровергнута не сама теория Дарвина, а её материалистическое и атеистическое прочтение(гекслианство). Причём, опровергнуто ещё в конце позапрошлого-начале прошлого века, при зарождении кибернетики, информатики и развитии генетики.
Это у нас всё тормознулось на "человек- сам кузнец своего счастья".

А что, есть еще какая-нибудь РАЗУМНАЯ и ДОКАЗАННАЯ теория?
Мужчина dedO'K
Женат
01-09-2015 - 19:06
(mjo @ 01.09.2015 - время: 17:31)
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 13:56)
В сущности, опровергнута не сама теория Дарвина, а её материалистическое и атеистическое прочтение(гекслианство). Причём, опровергнуто ещё в конце позапрошлого-начале прошлого века, при зарождении кибернетики, информатики и развитии генетики.
Это у нас всё тормознулось на "человек- сам кузнец своего счастья".
А что, есть еще какая-нибудь РАЗУМНАЯ и ДОКАЗАННАЯ теория?

Кроме гекслианства, помеси дарвинизма с ницшеанством?
Мужчина voyt86
Свободен
01-09-2015 - 20:57
(Масек @ 29.08.2015 - время: 03:07)
Тут можно любую теорию взять за основу и внедрить,но если внедрили Дарвина теорию,значит это кому то было выгодно.Но почему?Дабы мы почувствовали себя быдлами?А почему ты ,товарищь,Дарвин не подтвердил свою теорию практикой?Почему ты опыты на обезьянках не поставил?Дал бы им в лапы палку,топор потом ружье и эскаватор и не обучил работать за бананы?Может к нашему времени они бы и компы освоили или нет?

Плохо внедрили теорию Дарвина. Некоторые его с Энгельсом путают. О палке в руке обезьяны именно он писал, а не Дарвин. 00073.gif
Мужчина efv
Женат
01-09-2015 - 20:59
(Victor665 @ 31.08.2015 - время: 15:57)
тут главное понимать что "Он" заведомо не существует, ибо непознаваемость.

Я говорил что это очень симптомaтично.
Мужчина mjo
Свободен
01-09-2015 - 21:19
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 19:06)
Кроме гекслианства, помеси дарвинизма с ницшеанством?

Если хотите, называйте любыми умными словами. Но кроме Дарвина никто не озаботился хоть как-то изложить свою точку зрения внятно, последовательно, без мистики и фантазий. Или озаботился?
Мужчина dedO'K
Женат
01-09-2015 - 21:27
(mjo @ 01.09.2015 - время: 22:19)
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 19:06)
Кроме гекслианства, помеси дарвинизма с ницшеанством?
Если хотите, называйте любыми умными словами. Но кроме Дарвина никто не озаботился хоть как-то изложить свою точку зрения внятно, последовательно, без мистики и фантазий. Или озаботился?

Да, помню, помню... Дарвин очень последовательно, без мистики и фантазий, изложил теорию перерождения медведей в китов: «Я допускаю такую эволюцию ей, когда они в процессе естественного отбора становятся все более и более водоплавающими животными по своему строению и привычкам, их рот увеличивается до тех пор, пока не родится экземпляр величиной с кита». Озабоченный был, видимо...
Женщина Сука Симона
Замужем
01-09-2015 - 22:06
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 21:27)
Дарвин очень последовательно, без мистики и фантазий, изложил теорию перерождения медведей в китов: «Я допускаю такую эволюцию ей, когда они в процессе естественного отбора становятся все более и более водоплавающими животными по своему строению и привычкам, их рот увеличивается до тех пор, пока не родится экземпляр величиной с кита».

Вы цитируете Дарвина. Можно ознакомиться, из какого источника?
Мужчина Аngry
Свободен
01-09-2015 - 22:50
(mjo @ 01.09.2015 - время: 16:31)
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 13:56)
В сущности, опровергнута не сама теория Дарвина, а её материалистическое и атеистическое прочтение(гекслианство). Причём, опровергнуто ещё в конце позапрошлого-начале прошлого века, при зарождении кибернетики, информатики и развитии генетики.
Это у нас всё тормознулось на "человек- сам кузнец своего счастья".
А что, есть еще какая-нибудь РАЗУМНАЯ и ДОКАЗАННАЯ теория?
Какое вы пытаетесь доказательство отыскать ? Помолиться лучше будет!

Во имя Отца и Сына, и Святаго Духа. Аминь.
Стану я, рабъ Божій, благословясь, пойду, перекрестясь; пойду изъ избы въ двери, изъ дверей воротами; пойду я, рабъ Божій, въ чистое поле, подъ красное соньце, подъ свѣтлой мисець, подъ частыя звѣзды, подъ теплыя оболока. Я, рабъ Божій, теплыми оболоками оболокуся, частыми звѣздами вокругъ сибя обтычуся, утренной зарей оповяжуся, вечерней зарей опояшуся. Пойду я, рабъ Божій, ко святу Окіяну морю, есть святъ островъ тамъ; на святѣ острову лежитъ бѣлый камень Латеръ; на томъ камнѣ стоитъ церковь папы Римской; въ ефтой церквѣ стоитъ златъ пристолъ; на златѣ пристолѣ сидитъ самъ Ісусъ Христосъ, Матерь Божья, Цяриця небесная, въ златѣ ризѣ, держитъ золото перо и смахиваетъ, и спихиваетъ, и сдуваетъ, сметаетъ со свята Окіяна желту пѣну. Я ей покорюся и помолюся, отъ бѣла лиця до земли поклонъ возложу: смахни и спихни съ милые съ моия скотинки, съ целовика или животинки; отсылай и посылай въ темные лѣса, въ зеленыя дубровы злые уроки, злые призоры и пакосные слова. Тутъ бы жили онѣ во вѣкъ, отъ нынѣ и до вѣку. Клюць въ морѣ, замокъ въ ртѣ. Аминь.

Это сообщение отредактировал Аngry - 01-09-2015 - 23:08
Мужчина dedO'K
Женат
02-09-2015 - 01:10
(Сука Симона @ 01.09.2015 - время: 23:06)
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 21:27)
Дарвин очень последовательно, без мистики и фантазий, изложил теорию перерождения медведей в китов: «Я допускаю такую эволюцию ей, когда они в процессе естественного отбора становятся все более и более водоплавающими животными по своему строению и привычкам, их рот увеличивается до тех пор, пока не родится экземпляр величиной с кита».
Вы цитируете Дарвина. Можно ознакомиться, из какого источника?

Из первой редакции "Происхождения видов".
Мужчина dedO'K
Женат
02-09-2015 - 01:13
(Аngry @ 01.09.2015 - время: 23:50)
Какое вы пытаетесь доказательство отыскать ? Помолиться лучше будет!

Во имя Отца и Сына, и Святаго Духа. Аминь.
Стану я, рабъ Божій, благословясь, пойду, перекрестясь; пойду изъ избы въ двери, изъ дверей воротами; пойду я, рабъ Божій, въ чистое поле, подъ красное соньце, подъ свѣтлой мисець, подъ частыя звѣзды, подъ теплыя оболока. Я, рабъ Божій, теплыми оболоками оболокуся, частыми звѣздами вокругъ сибя обтычуся, утренной зарей оповяжуся, вечерней зарей опояшуся. Пойду я, рабъ Божій, ко святу Окіяну морю, есть святъ островъ тамъ; на святѣ острову лежитъ бѣлый камень Латеръ; на томъ камнѣ стоитъ церковь папы Римской; въ ефтой церквѣ стоитъ златъ пристолъ; на златѣ пристолѣ сидитъ самъ Ісусъ Христосъ, Матерь Божья, Цяриця небесная, въ златѣ ризѣ, держитъ золото перо и смахиваетъ, и спихиваетъ, и сдуваетъ, сметаетъ со свята Окіяна желту пѣну. Я ей покорюся и помолюся, отъ бѣла лиця до земли поклонъ возложу: смахни и спихни съ милые съ моия скотинки, съ целовика или животинки; отсылай и посылай въ темные лѣса, въ зеленыя дубровы злые уроки, злые призоры и пакосные слова. Тутъ бы жили онѣ во вѣкъ, отъ нынѣ и до вѣку. Клюць въ морѣ, замокъ въ ртѣ. Аминь.

Часом, не из хлыстов будете? Или чародейством подрабатываете?
Мужчина dfcz81
Свободен
02-09-2015 - 02:07
В теории Дарвина есть одна маленькая "нестыковочка",делающая эту теорию совсем неубедительной. Ученые которые занимаются этими вопросами так до сих пор и не нашли останков существа "переходного вида"(тот что между обезьяной и человеком). Есть скелеты только обезьян(разных) и человеков(тоже разных),но все они принадлежат человеку,каким мы его привыкли видеть. Был один ученый-шутник,который утверждал что он нашел челюсть такого "существа",но когда ее тщательно изучили увидели что это была подделка. Кстати насчет находок всяких "нестандартных скелетов",находят иногда(но их тут же изымают спецслужбы) маленькие(около 30 см.) скелетики похоже инопланетян(гуманоид Алешенька) и это все вполне реальные факты.

https://www.youtube.com/watch?v=1uwdBdIFrqU
Что касается гигантских скелетов,вот тоже ролик на эту тему. Опрометчиво было бы считать что их не существует.

https://www.youtube.com/watch?v=91EJijK6oL4
Мужчина mjo
Свободен
02-09-2015 - 02:50
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 21:27)
Дарвин очень последовательно, без мистики и фантазий, изложил теорию перерождения медведей в китов: «Я допускаю такую эволюцию ей, когда они в процессе естественного отбора становятся все более и более водоплавающими животными по своему строению и привычкам, их рот увеличивается до тех пор, пока не родится экземпляр величиной с кита». Озабоченный был, видимо...

Конечно был озабочен, ибо думал. Но креационисты то ничем не озабочены. Зачем им думать? 00045.gif
Мужчина dedO'K
Женат
02-09-2015 - 08:11
(mjo @ 02.09.2015 - время: 03:50)
Конечно был озабочен, ибо думал. Но креационисты то ничем не озабочены. Зачем им думать? 00045.gif

Но сама теория Дарвина- это тоже креационизм. Иначе откуда в теории сама "программа" развития от низших к высшим?
Мужчина mjo
Свободен
02-09-2015 - 09:20
(dedO'K @ 02.09.2015 - время: 08:11)
Но сама теория Дарвина- это тоже креационизм. Иначе откуда в теории сама "программа" развития от низших к высшим?

От Линннея, Ламарка, Бюффона и т.д. Креационизм тут точно ни при чем.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...
  Наверх