16-01-2016 - 17:23 (джага-джага @ 16.01.2016 - время: 13:49) [QUOTE=sxn2423977943 , 16.01.2016 - время: 13:37]Ну так выписывайте этих двоих, и сумма уменьшится. Вы пенсионеры, вам положена скидка. А если поменяете свою трешку на меньшую, то вообще платили бы 2000 в месяц. Вот видите, и не так все плохо. Ну а стоянка 3900 это уж извините... Вопрос не к правительству.[/QUOTE] Проще покончить жизнь самоубийством- ничегошеньки не нужно. [/QUOTE] Ну давайте купим машины с 6литровыми движками, будем получать пенсию 10 000, и жаловаться, что у нас дорогой бензин. Зачем двоим пенсионерам 3хкомнатная квартира, если они не могут ее содержать? Странно как-то получается, люди в вкалывали всю жизнь купили эту квартиру, думали о старости(пенсии) типа спокойной жизни, вдруг, прошу прощения, кто-то наверху обосрался, сделал пенсионеров нищими, ну это тоже не самое страшное, страшное что находятся сочувствующие этим пенсионерам, рекомендующие продавать им квартиры, за бесценок. Джага не ожидал.!!!!!!!
efv
Женат
16-01-2016 - 17:29 (Юлий Северенко @ 16.01.2016 - время: 16:42) В Госдепе допустили снятие санкций с России в 2016 году зaчем? Вы лично можете объяснить?
Юлий Северенко
Свободен
16-01-2016 - 17:52 (efv @ 16.01.2016 - время: 17:29) (Юлий Северенко @ 16.01.2016 - время: 16:42) В Госдепе допустили снятие санкций с России в 2016 годузaчем? Вы лично можете объяснить? Вопросом на вопрос: почему российские властные структуры ну очень заинтересованы в отмене санкций? Гос. интерес опускаем, им на это по барабану. Я все же думаю, что интерес тут весьма личный
Ramse$
Свободен
16-01-2016 - 22:03 (Юлий Северенко @ 16.01.2016 - время: 16:52) Вопросом на вопрос: почему российские властные структуры ну очень заинтересованы в отмене санкций? Гос. интерес опускаем, им на это по барабану. Я все же думаю, что интерес тут весьма личный А я думаю, что вы правильно думаете )
почему российские властные структуры а какие именно структуры?
Вот, например, Дума. Там личными интересами руководствуется бОльшая часть думаков.
Да и региональные депутаты/мэры/губернаторы тоже.
avp
Свободен
16-01-2016 - 22:16 (Юлий Северенко @ 16.01.2016 - время: 16:42) (efv @ 16.01.2016 - время: 16:27) нaдо жaть в укрaинском и сирийском вопросе по полной. Всё рaвно никaкой рaзницы.В Госдепе допустили снятие санкций с России в 2016 году Россия демонстрирует настрой на дипломатическое решение конфликта в Донбассе и санкции могут против нее быть отменены уже 2016 году. Об этом заявил представитель Госдепартамента США Дэниел Фрид. "Как только будут реализованы Минские договоренности, а именно: проведены выборы на Донбассе, прекращены боевые действия и восстановлена восточная граница Украины – санкции будут отменены", – уверен представитель Госдепартамента.http://www.golos-ameriki.ru/content/us-rus...ne/3148018.html Надо быть большим дураком, чтобы повестись на такую морковку.
Юлий Северенко
Свободен
17-01-2016 - 00:40 (avp @ 16.01.2016 - время: 22:16) Надо быть большим дураком, чтобы повестись на такую морковку. Будем посмотреть в скором времени
джага-джага
Женат
17-01-2016 - 13:28 (sxn2423977943 @ 16.01.2016 - время: 17:23) [QUOTE=джага-джага , 16.01.2016 - время: 13:49][QUOTE=sxn2423977943 , 16.01.2016 - время: 13:37]Ну так выписывайте этих двоих, и сумма уменьшится. Вы пенсионеры, вам положена скидка. А если поменяете свою трешку на меньшую, то вообще платили бы 2000 в месяц. Вот видите, и не так все плохо. Ну а стоянка 3900 это уж извините... Вопрос не к правительству.[/QUOTE] Проще покончить жизнь самоубийством- ничегошеньки не нужно. [/QUOTE] Ну давайте купим машины с 6литровыми движками, будем получать пенсию 10 000, и жаловаться, что у нас дорогой бензин. Зачем двоим пенсионерам 3хкомнатная квартира, если они не могут ее содержать?[/QUOTE] Странно как-то получается, люди в вкалывали всю жизнь купили эту квартиру, думали о старости(пенсии) типа спокойной жизни, вдруг, прошу прощения, кто-то наверху обосрался, сделал пенсионеров нищими, ну это тоже не самое страшное, страшное что находятся сочувствующие этим пенсионерам, рекомендующие продавать им квартиры, за бесценок. Джага не ожидал.!!!!!!! Я еще раз Вам говорю, можно всю жизнь копить на яхту, а потом окажется, что ты не в состоянии ее содержать. А самое главное, что она тебе и не нужна таких размеров.
Номер
Свободен
17-01-2016 - 13:31 (avp @ 16.01.2016 - время: 22:16) Надо быть большим дураком, чтобы повестись на такую морковку. Батько Лукашенко так не думает.... «Мы же не возмущаемся тем, что Россия целенаправленно прилагает сейчас колоссальные усилия для нормализации отношений с Западом. Вот и вы не возмущайтесь»(с)
efv
Женат
17-01-2016 - 14:23 (Номер @ 17.01.2016 - время: 13:31) Батько Лукашенко так не думает.... «Мы же не возмущаемся тем, что Россия целенаправленно прилагает сейчас колоссальные усилия для нормализации отношений с Западом.»(с)A мы возмущaемся!
Это сообщение отредактировал efv - 17-01-2016 - 14:26
Номер
Свободен
17-01-2016 - 14:28 (efv @ 17.01.2016 - время: 14:23) A мы возмущaемся! Нам не до этого.Плоды путинской амнистии...И опять у того же кремлевского рупора... Все больше богатых и успешных россиян стремятся уехать из «морально разлагающейся» России в Европу, сообщает SRF. Они элементарно устали от государственного произвола и диктаторского стиля правления Путина, подчеркивает швейцарский канал.
Это сообщение отредактировал Номер - 17-01-2016 - 14:35
efv
Женат
17-01-2016 - 15:15 A кто эти богaтые и успешные? Те, кто огрaбил Россию? Не удивительно что они уезжaют - дело не в тирaнии Путинa, a просто хaлявa кончилaсь. Для многих кончилaсь. Ведь кaк дело было - взял у бaнкa доллaров, купил зa кордоном товaр, продaл с нaвaром тут, деньги поменял нa доллaры - вот и весь успешный бизнес. A сейчaс ему конец пришёл. Вот и весь фокус. Ну, a тaм их рaзденут до нитки, пускaй едут. A зa стaтью спaсибо! Жизнерaдостнaя стaтья. Крысы бегут с корaбля! Зaмечaтельно! Может нaш корaбль был перегружен ими? И сможет всплыть, когдa они сбегут?
Это сообщение отредактировал efv - 17-01-2016 - 15:23
Номер
Свободен
17-01-2016 - 15:22 (efv @ 17.01.2016 - время: 15:15) Ну, a тaм их рaзденут до нитки, пускaй едут. Да-да.Ходят наши жулики и воры по тем Европам голы-босы...Странные у Вас фантазии.Голы и босы будем МЫ, а не они.Особенно, если учесть, что те крохи, которые умели что-то создать не близостью к власти, а талантом давно уже из Лондона чирикают.Впрочем, обокравшие страну тоже там же.И не на пособиях для политических эмигрантов живут.
efv
Женат
17-01-2016 - 15:31 (Номер @ 17.01.2016 - время: 15:22) Да-да.Ходят наши жулики и воры по тем Европам голы-босы...Странные у Вас фантазии.Голы и босы будем МЫ, а не они.Особенно, если учесть, что те крохи, которые умели что-то создать не близостью к власти, а талантом давно уже из Лондона чирикают.Впрочем, обокравшие страну тоже там же.И не на пособиях для политических эмигрантов живут. Вы ничего не слышaли о плaнируемой конфискaции средств нaших богaчей тaмошними богaчaми? A ждут момент, когдa основнaя мaссa нaших богaтеев переберётся тудa. Мы-то конечно будем босы и голы, но ведь нaм из их богaтств и тaк ничего не светит, чего переживaть? Вот когдa съедут все,тогдa мы влaсть поменяем, сделaем тут лучший инвестиционный климaт, a их пускaть не будем.
Это сообщение отредактировал efv - 17-01-2016 - 15:33
Номер
Свободен
17-01-2016 - 15:38 (efv @ 17.01.2016 - время: 15:31) (Номер @ 17.01.2016 - время: 15:22) Да-да.Ходят наши жулики и воры по тем Европам голы-босы...Странные у Вас фантазии.Голы и босы будем МЫ, а не они.Особенно, если учесть, что те крохи, которые умели что-то создать не близостью к власти, а талантом давно уже из Лондона чирикают.Впрочем, обокравшие страну тоже там же.И не на пособиях для политических эмигрантов живут.Вы ничего не слышaли о плaнируемой конфискaции средств нaших богaчей тaмошними богaчaми? A ждут момент, когдa основнaя мaссa нaших богaтеев переберётся тудa. Мы-то конечно будем босы и голы, но ведь нaм из их богaтств и тaк ничего не светит, чего переживaть? Вот когдa съедут все,тогдa мы влaсть поменяем, сделaем тут лучший инвестиционный климaт, a их пускaть не будем. Вот не переживайте вы так за богачей.В зоне риска окажутся только засветившиеся в поддержке Путина.А тем, кто вне воровской путинской элиты даже подкинут помощи.Включая и тех у кого капиталы с очевидным душком, но кто демонстрирует готовность, так сказать, проявить преданность западным идеалам...Для наглядности сравните Януковича и Порошенко.
efv
Женат
17-01-2016 - 16:21 Олег,a что Вы молчите про другие стaтьи, тaм же зaмечaтельные вещи попaдaются! Вот,нaпример: Певец Гнатюк обвинил Киев в разжигании гражданской войны на Украине Народный артист Украины Николай Гнатюк полагает, что власти его родины обманывают народ «дешевой пропагандой», делая из России врага.
Певец посетил родственников в Краснодарском крае, о чем и поделился впечатлениями на своей странице в Facebook.
«Вот я наконец-то вернулся домой из России, где пробыл у родственников более 40 суток, проехал территорию от Брянска до побережья ЧМ Краснодарского края. О чем могу я, украинец, поделиться и с россиянами, и с украинцами? Самое главное, я не видел передвижения войск Российских ВС, хотя приходилось ехать и днем, и ночью, и в России никто не говорит о войне с Украиной. По дорогам я встречал много автомобилей с украинскими номерами, и на моей машине тоже украинский номер, но меня ни разу не остановили на постах ГИБДД, и меня не ловила ФСБ», – написал он.
«На самих курортах Краснодарского края я встречал земляков, и они подтверждают мои слова о том, что они спокойно отдыхают и никто им не говорит, что они с Украины. А вчера я приехал в Сумы, и все поехало: Россия напала, Россия оккупировала, русские танки, батальоны десантников и морпехов, украинские ВСУ успешно отразили атаку 100 танков Кантемировской танковой бригады, бригада взята в плен. Призыв, война – что я могу сказать? Дешевая пропаганда, обманывают украинский народ наши СМИ. Я уверенно могу сказать, что в разжигании гражданской войны на Украине виновны СМИ Украины и Запада…» – отметил Гнатюк.
efv
Женат
17-01-2016 - 16:28 (Номер @ 17.01.2016 - время: 15:38) А тем, кто вне воровской путинской элиты даже подкинут помощи.Включая и тех у кого капиталы с очевидным душком, но кто демонстрирует готовность, так сказать, проявить преданность западным идеалам...Для наглядности сравните Януковича и Порошенко. чего тaм с Януковичем? Сaнкции вроде снимaть собирaются. A эти деятели, которые с душком и которые готовы прогнуться перед Зaпaдом, гнaть их отсюдa. Зaчем они Зaпaду нужны будут, если отсюдa уедут? Проку в них не стaнет. Можно обдирaть.
Номер
Свободен
17-01-2016 - 16:41 (efv @ 17.01.2016 - время: 16:21) Олег,a что Вы молчите про другие стaтьи, тaм же зaмечaтельные вещи попaдaются! Вот,нaпример: Певец Гнатюк обвинил Киев в разжигании гражданской войны на Украине Вы всерьёз считаете, что я, как житель Краснодарского края, должен думать, так как кажется Гнатюку, а не так как я реально думаю?))))Ну написал он и про меня тоже какой-то бред...На каждое "апчхи" не наздравствуешься...Для чего мне каждое "апчхи" комментировать?)))Наши артисты вон тоже не хотят рисковать срывом гастрольных туров по стране.Пример Макаревича многому научил .Например, тому, что система Путина подразумевает тотальную ложь против которой идти - рисковать собственным благополучием...Не все готовы голодать ради правды об очередном властном временщике...Все они брежневы,путины мелкие деятели эпохи Пугачёвой.Которая умудрялась не пачкаться об этих временщиков умелым МОЛЧАНИЕМ.И тем сказала больше иных горлопанов. И, если я таксисту,который вынуждено уехал с Украины даю на червонец больше, чем такому же ,но нашему, то желающих интерпретировать мой червонец найдётся вагон с тележкой...И едва ли будут точно знающие мои мотивы. ЗЫ.И уж, если говорить о наших казаках...Не тех ряженых, что возле власти, а настоящих, которые соль земли кубанской, то в публичном пространстве они помалкивают.Но это не значит, что версии гибели казацких лидеров в ДНР разделяют официальные.На ус мотают и сопоставляют.И думаю, что спрос за те смерти будет.И не с киевских властей, как бы некоторым и не хотелось прицелы навести именно туда.
Это сообщение отредактировал Номер - 17-01-2016 - 17:08
avp
Свободен
17-01-2016 - 17:53 (Номер @ 17.01.2016 - время: 16:41) (efv @ 17.01.2016 - время: 16:21) Олег,a что Вы молчите про другие стaтьи, тaм же зaмечaтельные вещи попaдaются! Вот,нaпример: Певец Гнатюк обвинил Киев в разжигании гражданской войны на УкраинеВы всерьёз считаете, что я, как житель Краснодарского края, должен думать, так как кажется Гнатюку, а не так как я реально думаю?))))Ну написал он и про меня тоже какой-то бред...На каждое "апчхи" не наздравствуешься...Для чего мне каждое "апчхи" комментировать?)))Наши артисты вон тоже не хотят рисковать срывом гастрольных туров по стране. В условиях антироссийской истерии идти против официального Киева чревато люстрацией. В лучшем случае - "мусорной". А так и убить могут...
Номер
Свободен
17-01-2016 - 18:37 (avp @ 17.01.2016 - время: 17:53) В условиях антироссийской истерии идти против официального Киева чревато люстрацией. В лучшем случае - "мусорной". А так и убить могут... Преимущественно не антироссийской, а антипутинской.Ну а до истерии дошли не сами, а с помощью Путина.И не стоит забывать, что у руля украинских СМИ немало россиян и русских...Ну а чего и сколько звучит против того же Порошенко и Яценюка внутри Украины изучить несложно.Критики вагоны.От того же Саакашвили, например.Да и оппозиция в Украине есть и реальная.В том числе и пророссийская и даже пропутинская.
efv
Женат
17-01-2016 - 18:57 (Номер @ 17.01.2016 - время: 16:41) Вы всерьёз считаете, что я, как житель Краснодарского края, должен думать, так как кажется Гнатюку, а не так как я реально думаю?))))Ну написал он и про меня тоже какой-то бред...На каждое "апчхи" не наздравствуешься...Для чего мне каждое "апчхи" комментировать?)))Наши артисты вон тоже не хотят рисковать срывом гастрольных туров по стране.Пример Макаревича многому научил .Например, тому, что система Путина подразумевает тотальную ложь против которой идти - рисковать собственным благополучием...Не все готовы голодать ради правды об очередном властном временщике...Все они брежневы,путины мелкие деятели эпохи Пугачёвой.Которая умудрялась не пачкаться об этих временщиков умелым МОЛЧАНИЕМ.И тем сказала больше иных горлопанов. И, если я таксисту,который вынуждено уехал с Украины даю на червонец больше, чем такому же ,но нашему, то желающих интерпретировать мой червонец найдётся вагон с тележкой...И едва ли будут точно знающие мои мотивы. ЗЫ.И уж, если говорить о наших казаках...Не тех ряженых, что возле власти, а настоящих, которые соль земли кубанской, то в публичном пространстве они помалкивают.Но это не значит, что версии гибели казацких лидеров в ДНР разделяют официальные.На ус мотают и сопоставляют.И думаю, что спрос за те смерти будет.И не с киевских властей, как бы некоторым и не хотелось прицелы навести именно туда. Я всерьёз полaгaю,что его мнение должно учитывaться Вaми. Почему - подумaйте сaми. A покa хорошaя стaтейкa попaлaсь, которaя Вaм тоже "понрaвится". Некоторые местa я выделил. Итaк:
скрытый текст
Сегодня экономический рост в стране снова прерван – во многом он вызван внешними причинами. Усложняющаяся геополитическая обстановка и обострение отношений России с США грозят сделать это прерывание неприемлемо длительным. Это новый глобальный вызов, перед которым стоит современная Россия. Ответом на него должна стать доктрина мобилизационной экономики.Актуальность импортозамещения и неадекватность неолиберальной экономической идеологии
Главная проблема нынешнего периода состоит в том, чтобы наметить и оказать содействие росту импортозамещающих производств. Курс на импортозамещение нужно рассматривать не только как тактический маневр в ответ на санкционную политику Запада после известных смелых акций президента России в 2014 году, но и как долгосрочную стратегию развития, обусловленную фундаментальными факторами мирового развития. Речь идет об объективно обусловленном этапе деглобализации, вызванном исчерпанием возможностей нынешнего пятого информационного технологического уклада. Современный затяжной мировой кризис – это кризис падения эффективности инвестиций в информационные технологии. Капитал ищет новые прибыльные направления инвестирования и находит их в комплексе технологий шестого ТУ. В настоящее время они получают название NBIC (нано-био-инфо-когнитивные) технологии. Их полномасштабное внедрение будет означать пересмотр фундаментальных основ производственных процессов в обрабатывающей промышленности, переход к «киберфизическому» или «интеллектуальному» производству. Новая индустриализация ведет к пересмотру ритуальных догм о пользе экспортоориентированной модели развития в виде встраивания отечественных производителей в глобальные технологические цепочки. На этапе освоения нового технологического уклада и распада мировой системы разделения труда с сопутствующим переходом к региональным валютным зонам, будет происходить отказ от глобализации. США уже осуществляют реиндустриализацию своей экономики с помощью решоринга – возврата ранее вывезенных зарубеж (в Китай) производственных предприятий.
Между тем «Основные направления деятельности правительства Российской Федерации на период до 2018 года», утвержденные председателем правительства Дмитрием Медведевым 14 мая 2015 года, по-прежнему не предусматривают конкретных мер по стимулированию импортозамещения. Фактически идеология и риторика правительства осталась прежними – предполагается создать комфортные условия для производства, и оно само вырастет. Эта же экономическая философия была воспроизведена правительственными чиновниками на XIX Петербургском международном экономическом форуме. На фоне запросов бизнеса на внятную государственную экономическую политику с четкими ориентирами вплоть до народнохозяйственных планов, от правительства вновь слышны ритуальные заклинания про важность институтов для экономического роста. Однако это принципиальная ошибка – [b]само по себе производство в нынешних условиях не вырастет; его надо целевым образом выращивать, что возможно только в рамках мобилизационной экономики. Концептуальная беспомощность правительственных экономистов связана с безраздельным господством в их среде морально устаревших и неадекватных современным реалиям экономических теорий неолиберального толка.
В последнее время обострились идейные споры о выборе альтернативного пути развития. Несмотря на «тектонические процессы глобальной трансформации», происходящие в последние годы, неолиберальный экономический курс, осуществляемый финансово-экономическим блоком правительства, зиждется на двух абсолютно устаревших доктринах – монетаризме и экономике предложения. В настоящее время прагматическая суть этих теорий, закрепленная в «Вашингтонском консенсусе», по-прежнему используется для контроля экономической политики России. Например, Владимир Мау и Алексей Улюкаев недвусмысленно утверждают: «…опасно применительно к развивающимся странам делать вывод о целесообразности отказа от базовых принципов "Вашингтонского консенсуса", то есть снятия с повестки дня вопросов макроэкономической стабильности и обеспечения благоприятного предпринимательского климата»
Как известно, монетарная доктрина составила главный символ веры гайдаровских реформ. Но до сих пор, несмотря на многократную компрометацию основных положений монетаризма применительно к российской практике, он остается в арсенале идеологем экономической политики. Последними проявлениями неадекватности монетарной доктрины в деятельности ЦБ России стали печально известные инициативы осени 2014 года о переходе к таргетированию инфляции при отпуске курса рубля в свободное плавание. Абсурдность такой политики была немедленно выявлена на практике. Высокая импортная зависимость российской экономики вкупе с обвалом рубля (всецело по вине того же руководства ЦБР - Хрюнделю нa зaметку!) разогнали инфляцию до двузначных значений. Сопутствующее повышение ключевой ставки ЦБ до 17%, якобы для сдерживания инфляции, привело к лавинообразному сокращению кредитной активности банковской системы, параличу инвестиций в реальном секторе. А в основе этого ожидаемого провала – ложная идея монетаризма о возможности управления денежной сферой с помощью примитивных средств контроля за денежной массой.
Другой несостоятельной доктриной, лежащей в основе современного управления экономикой России, является так называемая «экономика предложения». Основной смысл этой теории сводится к ослаблению административных ограничений для ведения бизнеса, снижению государственного регулирования экономикой для высвобождения предпринимательской инициативы, стимулирования инвестиций и экономического роста.
Основные реформаторские инициативы правительства, осуществленные в русле «экономики предложения» в последние годы (административная реформа, монетизация льгот, дальнейшая приватизация и попытки расчленения естественных монополий, сокращение государственного аппарата, снижение административных барьеров для бизнеса на рынках, либерализация сферы социальных услуг, бесконечные мероприятия по поддержке малого бизнеса, и пр.) направлены, по мнению их авторов, на улучшение инвестиционного климата в стране, активизацию предпринимательского потенциала, создание рабочих мест и пр. Однако парадоксальным образом, все эти мероприятия по снижению роли государства приводили к дальнейшему росту бюрократизма государственного аппарата. Сложилась своеобразная «институциональная ловушка» либерального курса реформ: чем интенсивнее осуществляются антиэтатистские реформы во имя целей эффективной рыночной экономики, тем сильнее зависимость экономических агентов от государства и тем выше социальное неравенство и несправедливость. Стремление избавиться от левиафана-государства, ограничивающего предпринимательскую свободу, во имя достижения рыночной гармонии справедливых цен и факторных доходов породило к жизни еще более чудовищного левиафана, поставленного на службу монополистическим группировкам. Это признают все, включая самих неолиберальных экономистов. Бывший министр финансов из неолиберальной команды Михаил Задорнов констатирует, что государство в России «не выполняет свои базовые регуляторные функции» и нередко не защищает должным образом даже жизнь и здоровье людей. При этом государство активно вмешивается в хозяйственную деятельность, что негативно сказывается на развитии бизнеса. Государство в России прямо участвует, в той или иной мере пытается участвовать как именно субъект хозяйственной деятельности практически во всех основных сферах деятельности». Однако такое положение вещей существует на фоне безраздельного господства неолибералов у руля управления экономикой России вот уже более 20 лет! В результате непрерывных усилий рыночных реформаторов по приватизации и снижению государственного регулирования построена бюрократическая и коррупционная система неэффективного государства. Может быть, стоит поставить вопрос иначе? Если либерализация хозяйственной жизни приводит к усилению власти бюрократии и олигархии, то не может ли противоположный процесс, т.е. увеличение роли государства и степени государственного регулирования, наоборот, способствовать дебюрократизации и усилению социальной направленности экономики. Если замена рыночными институтами и процессами определенных сфер экономики, составлявшими ранее сферу государственного регулирования, привело к усилению власти государственно-монополистических кланов над остальным населением, то возврат к нерыночным формам управления должен ослабить роль бюрократии и способствовать повышению «степени равновесности» рынков. Надо вспомнить, что представители российской экономической мысли всегда отводили государству не просто роль «ночного сторожа», а видели в нем организатора экономического пространства. Потому роль государства в экономике в России никогда не сводилась к проблеме обеспечения общественными благами (оборона, правопорядок, начальное образование) как в англосаксонских странах. Российское государственное хозяйствование отвечало за огромное количество смешанных благ (вышеперечисленные транспортные инфраструктурные проекты), которые частный бизнес не мог решить из-за элементарных проблем огромных расстояний и скомканного периода первоначального накопления капитала. Приходится только удивляться некоторым «научным разработкам» по развитию институтов рынка в богом забытых глубинках современной России, авторы которых доказывают плодотворность снижения налогового бремени или административных барьеров для бизнеса (как правило, мелкого!) в целях активизации экономики региона, забывая о разбитых дорогах, разрушенных рельсах, уворованных проводах электросетей и прогнившей (в буквальном смысле) социальной инфраструктуре. Таким образом, разгул монетаризма и экономики предложения в качестве идеологической основы для проведения экономической политики связан с удобством этих доктрин для обслуживания интересов сформировавшейся в России за годы «реформ» офшорной олигархии, с одной стороны, и заинтересованностью международного капитала в ее проведении, с другой. Декларируя необходимость самоустранения государства от регулирования экономики, сводя функции государства к защите прав частной собственности и регулированию денежной массы, монетаризм и экономика предложения стали подходящим идеологическим обоснованием для превращения России в страну периферийного капитализма. Неолиберальная критика мобилизационного сценария По мере того как неолиберальные рецепты экономической политики доказывают свою неадекватность современным реалиям, возрастает актуальность и настоятельная необходимость перехода к мобилизационному варианту. Господствующие неолиберальные идеологи стремятся всеми силами скомпрометировать данный путь экономического развития. Алексей Кудрин с сожалением замечает: «Россия вынуждена предпринимать шаги, которыt опираются на государственный и административный секторы. Таким образом, мы находимся на пути создания мобилизационной модели экономики». Кудрин по-прежнему с оптимизмом смотрит на возможность сохранения места России в международной кооперации. Евгений Ясин дает следующую критическую оценку мобилизационному сценарию: «Мобилизационный сценарий предполагает концентрацию внутренних ресурсов для инвестиций, организацию импортозамещающих производств, рост военной составляющей экономики и бюджета. Однако упор на импортозамещение в условиях ограничения внешних связей означает курс на упрощение экономики и поддержку неэффективных производителей. После кратковременного подъема этот сценарий ведет к быстрому истощению ресурсов, распаду связей, перекачке ресурсов сначала с потребления на госинвестиции, потом от эффективных к неэффективным предприятиям путем повышения налогов, субсидирования проектов» Проанализируем основные явные моменты и скрытые подтексты этих сентенций. Во-первых, тщательно избегается такой момент как источники концентрации внутренних ресурсов. Откуда они возьмутся? Только в результате устранения оттока капитала за рубеж и повышения налогообложения богатых слоев населения! Такой способ мобилизации, разумеется, не соответствует сложившимся установкам экономической политики! Во-вторых, почему «упор на импортозамещение» должен происходить «в условиях ограничения внешних связей»? И почему этот курс обязательно приведет к «упрощению экономики»? Начнем с последнего. Упрощение экономики – это сокращение технологических цепочек по производству конечной продукции, сокращение общей номенклатуры продукции, снижение уровня разделения труда. Поскольку импортозамещение в обрабатывающей промышленности, и, особенно, в машиностроении означает замену зарубежных технологических цепочек отечественными, то происходит, наоборот, «усложнение» отечественной экономики. А вот действительное «упрощение» произошло в результате непродуманной политики открытости экономики России, когда большинство отечественных технологических цепочек полного цикла оказались раздробленными и уничтоженными, а основная доля производимой добавленной стоимости оказалась в руках зарубежных конкурентов. Например, последнее достижение российского авиапрома Сухой Суперджет на 80% состоит из зарубежных комплектующих. По сути, это такое же «достижение» как новый российский автопром на основе «отверточной сборки». Поэтому, опасаясь импортозамещения, наши неолибералы фактически опасаются, что российские производители восстановят разрушенные в 90-е годы технологические цепочки, перераспределят в свою пользу очаги создания добавленной стоимости и выйдут из под контроля глобальных ТНК. Под «упрощением экономики» отечественные сторонники глобализма подразумевают отказ отечественных компаний от роли незначительных поставщиков в глобальных технологических цепочках ТНК и превращение в независимых генераторов технологических инноваций, контролирующих полный технологический цикл. Но самое важное, неолиберальное мировоззрение не может воспринять закат глобализма в виде мировой долларовой зоны и единой системы разделения труда во главе с США. Деглобализация и регионализация мировой экономики приведет к рождению принципиально иных подходов и оценочных критериев импортозамещения. Те предприятия, которые были успешны и эффективны в рамках одной системы разделения труда, перестанут быть таковыми в другой. Вырваться из мальтузианской ловушки: почему недостаточна ставка на институты В условиях исчерпания глобализации как метода сохранения эффективности инвестиций отживающего технологического уклада в мире начинает преобладать тенденция к деглобализации и регионализации. Сопутствующие периоду глобализации либеральные рецепты экономической политики также отходят в прошлое и уступают место новому государственному регулированию, направленному на поддержку неоиндустриализации. Россия значительно отстает от развитых стран в построении очагов роста передовых технологических отраслей. Следование неолиберальным рецептам привело к тому, что страна попала в специфический режим развития, который можно назвать «новой мальтузианской ловушкой», когда на фоне низкого объема производств и душевого дохода отсутствуют стимулы и возможности к внедрению новых технологий. Мировая история показывает, что человечество находилось в тисках мальтузианской ловушки около 10 тыс. лет со времен неолита. Попав в такое состояние, страна рискует надолго, если не навсегда, остаться в неэффективном состоянии. В этом состоит главная опасность установившегося воспроизводственного режима. Мировой опыт показывает, что выйти из мальтузианской ловушки Великобритании и другим передовым странам Европы удалось благодаря проведению в жизнь жесткой либертарианской модели развития, что явилось основанием для применения этого идеологического и теоретического шаблона к России. Однако такая механистичная экстраполяция является не просто неправомерной, но и в корне ошибочной. Разница между новой мальтузианской ловушкой, в которой оказалась Россия, и классической мальтузианской ловушкой состоит в разном состоянии рынков труда и капитала. Если Великобритания и страны Западной Европы в колониальный период получили возможность разгружать свои рынки труда за счет вывоза избыточной рабочей силы в колонии на фоне огромных прибылей и их аккумулирования внутри метрополий, то Россия сегодня не может столь же легко избавиться от «лишних» рабочих рук на фоне постоянного катастрофического оттока капитала за пределы страны. В таких условиях традиционные рецепты либертарианской модели не работают. Фактически речь идет о том, что Россия представляет собой экономику с внешнеэкономической дырой, из которой вытекает накапливаемый капитал, оставляя страну с массой обедневших людей и порождаемых этим фактом комплексом социальных проблем. Поэтому недостаточно следовать модным правительственным рекомендациям по налаживанию институтов рынка для обеспечения роста. «Заимствование готовых эффективных институтов у стран более ранней индустриализации позволяет выстроить их гораздо быстрее, устранить так называемые барьеры для роста и достигнуть на этой основе более высоких темпов развития. В этом смысле можно говорить о получении странами поздней индустриализации извне неких институциональных знаний. Однако внедрения капиталистических институтов самих по себе не достаточно для обеспечения взрывного развития стран поздней индустриализации. Если бы внедрялись только институты, то стране пришлось бы пройти тот многовековой путь, который прошла в свое время Британия». Однако это в России в настоящее не происходит и не может произойти. Это связано с перемещением капитала и технологий из развитых стран в страны поздней индустриализации. В условиях чрезмерной открытости экономики Россия импортирует не только устаревающие технологии, но и соответствующие второсортные институты. Например, в декабре 2014 года американская фирма Abbott приобрела российскую фармацевтическую компанию «Верафарм», производственные мощности которой находятся в Воронеже. Американцы заплатили 21 млрд руб. за этот российский «актив», обещав провести модернизацию производства. На предприятии трудятся около 2 тыс. человек. Как сообщают СМИ, трудовой коллектив без излишнего шума присоединился к антироссийским санкциям, которые ввели против нашей страны власти США и представители Евросоюза. Работники «Верафарма» поставили свои подписи под так называемым «кодексом чести» компании, неведомыми путями документ оказался в интернете. Олег Паводков, депутат Госдумы, дал следующую характеристику действиям иностранной фармацевтической компании: «Это полностью противоречит российскому законодательству от начала и до конца. У нас есть право на труд, право на защиту, все наши права прописаны Конституцией, и у нас нет таких оснований, если человек не поддерживает те или иные санкции, он может быть уволен с работы. Это жесточайшее вмешательство в Конституцию нашей страны». Очевидно, что иностранный капитал несет в отсталые страны совсем не те технологии и институты, которые он устанавливает в развитых странах базирования. Пресловутые «двойные стандарты» гарантируют перенос устаревающих технологий, закрепляющих зависимое положение развивающихся стран-реципиентов, и не ведут к созданию прогрессивных институтов. Представление о том, что либеральная модель развития является единственно возможным и правильным способом конструирования национальной экономики основано на игнорировании последних достижений современной экономической мысли. Например, эволюционная теория экономической политики недвусмысленно указывает на то, что методы регулирования должны принципиально различаться в зависимости от стадии развития национальной экономики. Никаких универсальных рецептов для стран, находящихся на разных этапах построения рыночной экономики, не существует и не может существовать. Весь мировой опыт показывает, что абсолютно все страны, достигшие значительных экономических успехов, использовали сложные стратегии, сочетающие либеральные и мобилизационные принципы развития. Это Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур и Китай. Россия должна идти по этому пути. Попытка следовать упрощенным либеральным схемам лишь обострила изъяны режима новой мальтузианской ловушки. Главная опасность либертарианской модели состоит в том, что она настраивает высший истеблишмент на создание эффективных институтов, что может занять десятилетия, если не столетия. И лишь после этого народ вправе ожидать видимых экономических успехов. Между тем современная теория институциональных ловушек, созданная в России на переломе XX и XXI веков, утверждает, что экономический рост сам по себе выступает источником прогрессивных институциональных изменений. Таким образом, именно запуск производства и экономического роста является залогом успеха всей экономической модели, которая должна совершенствоваться по мере нарастания экономических успехов. Более того, современная теория реформ (Полтерович В.М. Элементы теории реформ. — М.: Издательство «Экономика», 2007), созданная совместными усилиями отечественных и западных экономистов, говорит о том, что для всестороннего экономического прогресса страна нуждается в достаточно длительном и устойчивом экономическом росте – высокие темпы роста (не менее 5-7% в год) должны наблюдаться не менее 10–12 лет. Опыт показывает, что наличие такой траектории в начале XXI века позволили России преодолеть некоторые хронические проблемы, что давало надежду на последующий технологический и социальный прогресс. Однако сегодня экономический рост в стране снова прерван – во многом он вызван внешними причинами. Усложняющаяся геополитическая обстановка и обострение отношений России с США грозят сделать это прерывание неприемлемо длительным. Это новый глобальный вызов, перед которым стоит современная Россия. Ответом на него должна стать доктрина мобилизационной экономики. Мобилизационная экономика — это способ достижения экономического суверенитета, при котором основные ресурсы могут быть спланированы и организованы государственной властью таким образом, чтобы успешно противостоять внутренним и внешним угрозам существования страны. Мобилизационная модель экономики с мощным государственным сектором и развитым государственно-частным партнерством – единственный способ совершить очередной технологический рывок и сохранить субъектность в наступающем периоде глобальных трансформаций. За последние 25 лет российское производство по большинству товарных позиций уступает иностранным производителям, в связи с чем отсутствие барьеров на рынке ведет к вытеснению отечественных предприятий и замене их иностранными компаниями. Изменить эту ситуацию в рамках либеральной модели принципиально невозможно, ибо нельзя повысить эффективность производства, не имея этого производства; нельзя производить хорошие товары, не производя никаких товаров. Сдвинуться с мертвой точки можно только за счет продуманной временной защиты отечественного производителя от иностранной конкуренции и оказания ему адресной финансовой и организационной помощи. Это возможно только в рамках мобилизационной модели экономики. Экономические принципы мобилизационной экономики:
1. Определение конкретных точек роста национальной экономики – фабрик, заводов и предприятий, способных обеспечить рывок в производстве стратегических товаров и услуг; 2. Мобилизация материальных, финансовых и организационных ресурсов для поддержки выбранных точек роста – предоставление централизованной помощи стратегическим предприятиям; 3. Обеспечение нормальной работы точек роста – устранение иностранных конкурентов, охрана отечественного товарного рынка; 4. Контроль конечных результатов деятельности точек роста – ассортимента, количества и качества выпускаемой стратегическими предприятиями продукции. 5. Высокая централизация принимаемых экономических решений – мобилизация и последующее распределение ресурсов в направлении конкретных «точек роста» осуществляется из единого центра – Антикризисного штаба. По мере нормализации ситуации программа мобилизационной экономики должна постепенно сворачиваться путем отказа от поддержки точек роста, которые к тому времени обретут конкурентоспособность даже по сравнению с лучшими иностранными производителями. Таким образом, мобилизационная экономика должна стать тем передаточным механизмом, который позволит напрямую преобразовать разнообразные ресурсы страны в конечные товары и услуги. В дальнейшем активный экономический рост станет залогом последующих прогрессивных институциональных изменений.
Приятного чтения!
Безумный Иван
Свободен
17-01-2016 - 18:57 (efv @ 17.01.2016 - время: 16:21) Олег,a что Вы молчите про другие стaтьи, тaм же зaмечaтельные вещи попaдaются! Вот,нaпример: Певец Гнатюк обвинил Киев в разжигании гражданской войны на Украине Честь и хвала Гнатюку. С детства любил его песни.
Это истинно русский певец вне зависимости от национальности.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 17-01-2016 - 19:05
avp
Свободен
17-01-2016 - 18:58 (Номер @ 17.01.2016 - время: 18:37) (avp @ 17.01.2016 - время: 17:53) В условиях антироссийской истерии идти против официального Киева чревато люстрацией. В лучшем случае - "мусорной". А так и убить могут...Преимущественно не антироссийской, а антипутинской.Ну а до истерии дошли не сами, а с помощью Путина.И не стоит забывать, что у руля украинских СМИ немало россиян и русских...Ну а чего и сколько звучит против того же Порошенко и Яценюка внутри Украины изучить несложно.Критики вагоны.От того же Саакашвили, например.Да и оппозиция в Украине есть и реальная.В том числе и пророссийская и даже пропутинская. Стало страшно жить до жути: Он повсюду - этот Путин! Что в Кремле-то не сидится? Бродит Путин вдоль границы,
Месит дъявольское тесто И захватов, и протестов. Знает каждый первоклассник - Это Путин на Донбассе
скрытый текст
"Альфу" заманил в ловушку, В Краматорске сжег "вертушку", А уже через мгновенье Банкомат разбил у Бени.
Он напал на телевышку, На блок-пост привез покрышку. Отбивал под Соледаром Путин шесть атак недаром:
В шахте спрятан - Путин знал - Оружейный арсенал! Путин - в БТРе с "пушкой". Путин - в образе старушки
Борщ сварил сепаратистам, А пельмени - террористам. Путин - в маске. Путин - в каске. Это он сгущает краски!
И по форме, и по сути Среди нас он. Всюду - Путин. Да и в их ряды, похоже, Затесался Путин тоже.
Путин закошмарил хунту - Это ж он затеял бунты, Все собой заплел как плющ - Всемогущ и вездесущ.
Спать - нельзя. Сомкнешь ресницы - Тут же Путин станет сниться. Не сбежать. Повсюду - Путин. Стало страшно жить до жути...
Номер
Свободен
17-01-2016 - 19:56 (efv @ 17.01.2016 - время: 18:57) Я всерьёз полaгaю,что его мнение должно учитывaться Вaми. Почему - подумaйте сaми. A покa хорошaя стaтейкa попaлaсь, которaя Вaм тоже "понрaвится". Некоторые местa я выделил. Итaк: Приятного чтения! Дорогой efv!Вы хотели, чтобы я почитал мнение Гнатюка?Я его прочитал...Свои выводы сделал...Но уж, простите, мне гораздо важней Ваше мнение или,не буду скрывать, моего нового ЛЮБИМЧИКА Безумного Ивана.Ну вот нравится мне как он пишет, нравится целостность его натуры и взглядов.Это вызывает у меня совершенно искреннее уважение.Но это не подразумевает автоматического с ним согласия.Он очень интересный оппонент.Про уважение к Вам не буду растекаться...Но и это уважение не подразумевает согласия обязательного.)))) Ну, а то что под спойлером...Со многими диагнозами я вполне могу согласиться.Ну, а дальше всё тот же спор, какими методами из путинской ямы выбираться.Включать механизмы мобилизационной экономики или либеральной.При всём при том хочу заметить, что обе экономических школы при всём их антагонизме в методах сходятся в одном : то что и как происходит сейчас - это путь к катастрофе.И это путь именно Путина.Это Вам еще не очевидно?Более того, если в ближайшее время мы не выползем из под санкций и не восстановим финансовое кровоснабжение экономики, то другого пути продержаться кроме мобилизационного у нас не будет...И метание между умными и красивыми сейчас совершенно реальная угроза существованию нашему государству. Поэтому давно надо всем нам признать, что Путин завёл страну в тупик и в условиях необходимости экстренной реанимации не делает ничего.Что и есть убийство страны. Ну , а тем временем в США количество занятых в солнечной энергетике сравнялось с количеством занятых в нефтяном секторе США.Они заложили себе лидерство в новых условиях.Мы этого не сделали.И не Обама в том виноват, а Путин со своими стратегами...Всё что свыше - от лукавого и киселевщина.
Это сообщение отредактировал Номер - 17-01-2016 - 20:25
muse 55
Свободен
17-01-2016 - 20:07 (Номер @ 17.01.2016 - время: 19:56) Ну , а тем временем в США количество занятых в солнечной энергетике сравнялось с количеством занятых в нефтяном секторе США.Они заложили себе лидерство в новых условиях.Мы этого не сделали.И не Обама в том виноват, а Путин со своими стратегами... Ну и чаво ? Даже если 100 % жителей Санкт-Петербурга будут заняты в добыче солнечной энергии , то больше одной солнечной недели в год не получится... Не повезло нам с климатом и Путин тут не виноват...
Номер
Свободен
17-01-2016 - 20:15 (muse 55 @ 17.01.2016 - время: 20:07) (Номер @ 17.01.2016 - время: 19:56) Ну , а тем временем в США количество занятых в солнечной энергетике сравнялось с количеством занятых в нефтяном секторе США.Они заложили себе лидерство в новых условиях.Мы этого не сделали.И не Обама в том виноват, а Путин со своими стратегами...Ну и чаво ? Даже если 100 % жителей Санкт-Петербурга будут заняты в добыче солнечной энергии , то больше одной солнечной недели в год не получится... Не повезло нам с климатом и Путин тут не виноват... Вы правда не понимаете о чём я?Когда мы были лидерами в космосе мы были лидерами и в технологиях тех же солнечных батарей...И могли занять нишу на мировом рынке....И топили бы в Питере долларами....А сейчас это лидерство достаточно прочно у США и той же Германии...Поэтому покупать нам придётся их старые разработки в Китае...А могло быть наоборот.И так по большому большому списку возможностей, которые мы профукали пока молились на прогнозы Миллера и Сечина.
Безумный Иван
Свободен
17-01-2016 - 20:15 (muse 55 @ 17.01.2016 - время: 20:07) Не повезло нам с климатом и Путин тут не виноват... А это как сказать. До Путина погода всегда нормальная была, а сейчас что ни сводка погоды, всегда то аномальная жара, то аномальные холода. Путинавотставку!
АНТИСОВЕТник
Свободен
17-01-2016 - 20:28 (Безумный Иван @ 17.01.2016 - время: 20:15) Путинавотставку! А кошка бросила котят, это Путин виноват! Не к Вам имеет отношение?
Безумный Иван
Свободен
17-01-2016 - 20:29 (O'ZONE sergio tacchini @ 17.01.2016 - время: 20:28) (Безумный Иван @ 17.01.2016 - время: 20:15) Путинавотставку!А кошка бросила котят, это Путин виноват! Не к Вам имеет отношение? А кто же еще виноват?
avp
Свободен
17-01-2016 - 20:38 Не, с погодой американцы гадят.
efv
Женат
17-01-2016 - 20:42 (Номер @ 17.01.2016 - время: 19:56) Ну, а то что под спойлером...Со многими диагнозами я вполне могу согласиться.Ну, а дальше всё тот же спор, какими методами из путинской ямы выбираться.Включать механизмы мобилизационной экономики или либеральной. Вы знaете, я думaю можно совместить обa пути. И пaтриоты об этом говорят. Нужно рaзделить госудaрственный сектор и чaстный. В одном жёсткaя дисциплинa и мобилизaционнaя модель экономики и то что чaстный сектор не потянет нa первых порaх. A в чaстном мaксимaльнaя либерaлизaция. При всё при том хочу заметить, что обе экономических школы при всём их антагонизме в методах сходятся в одном : то что и как происходит сейчас - это путь к катастрофе. Тут соглaсен. Ошибочнa былa устaновкa нa встрaивaние в мировую экономику нa любых условиях. Рaзрушили все свои цепочки и получили огрызки от чужих. И это путь именно Путина.Это Вам еще не очевидно? Я немного не тaк смотрю нa это дело, но возможно ошибaюсь. Более того, если в ближайшее время мы не выползем из под санкций и не восстановим финансовое кровоснабжение экономики, то другого пути продержаться кроме мобилизационного у нас не будет... Рaзумеется из-под сaнкций мы не вылезем. Может быть это и не обязaтельно. Мы не знaем что дaльше ждёт мировую экономику и кaк нa нaс отрaзится большaя в неё погружённость. Иногдa во время бури нужно сидеть зa зaкрытой дверью своего домa(ИМХО). Ну , а тем временем в США количество занятых в солнечной энергетике сравнялось с количеством занятых в нефтяном секторе США.Они заложили себе лидерство в новых условиях. Я кaк-то спокойно отношусь к этому моменту. Тут про лидерство говорить кaк-то...любой может постaвить у себя солнечные бaтaреи (по климaту) Это всё-тaки не тaкой уж экспортный товaр. У нaс, если это внедрять, то нужно комплексно. Я сторонник горизонтaльного рaсширения России, a не вертикaльного. Чтобы у кaждого был большой двухэтaжный дом-крепость с большим учaстком. Дом должен иметь aвтономное водообеспечение, мaксимaльно aвтономную энергетику, зaпaсы еды. Ну это можно было бы обсудить в отдельном топике.
muse 55
Свободен
17-01-2016 - 20:48 (Номер @ 17.01.2016 - время: 20:15) Вы правда не понимаете о чём я?Когда мы были лидерами в космосе мы были лидерами и в технологиях тех же солнечных батарей...И могли занять нишу на мировом рынке... Быть такого не может , что б СССР лидировал в чем-либо. Неужели зэки в Магадане изобрели солнечные батареи, для собственного обогрева ? Ракеты они конечно изобретали , что б улететь с Колымы...
Номер
Свободен
17-01-2016 - 20:56 (muse 55 @ 17.01.2016 - время: 20:48) (Номер @ 17.01.2016 - время: 20:15) Вы правда не понимаете о чём я?Когда мы были лидерами в космосе мы были лидерами и в технологиях тех же солнечных батарей...И могли занять нишу на мировом рынке... Быть такого не может , что б СССР лидировал в чем-либо. Неужели зэки в Магадане изобрели солнечные батареи, для собственного обогрева ? Ракеты они конечно изобретали , что б улететь с Колымы... Я хоть и далёк от коммунистических взглядов и еще больше от ленинизма и сталинизма, но не сторонник тотального охаивания СССР, который смог поставить под своё влияние пол мира.И поражение в глобальном противостоянии тоже не повод для тотального заплевывания побеждённого.Если бы Путин начал с восстановления стандартов СССР в образовании, медицине, социльном обеспечении, то путинизм бы не смотрелся так криво и даже смешно.Но гораздо чаще печально и цинично с пустыми лозунгами и такой же дутой сакральностью. В бюджете Астрахани нет денег на бесплатное питание для учеников начальных классов, оно отменено.http://www.rosbalt.ru/federal/2016/01/15/1479980.html
Это сообщение отредактировал Номер - 17-01-2016 - 20:57
avp
Свободен
17-01-2016 - 20:59 На рынке солнечных батарей основные игроки - США и Китай. Но и у нас есть шанс, ибо есть и заводы и технологии. Но имею подозрение, что при дешевых энергоносителях все эта "зеленая" энергетика накроется медным тазом, ибо существует на госдотациях...
Номер
Свободен
17-01-2016 - 21:34 (avp @ 17.01.2016 - время: 20:59) На рынке солнечных батарей основные игроки - США и Китай. Но и у нас есть шанс, ибо есть и заводы и технологии. Но имею подозрение, что при дешевых энергоносителях все эта "зеленая" энергетика накроется медным тазом, ибо существует на госдотациях... Ну так это у нас еще есть верящие в исключительную роль руки рынка....Во всём мире это вполне регулируемые процессы....Действительно ведь через регулирование и добьются перехода на альтернативу....Уже упоминал как-то.Обама 500 млн.долларов выделил для обеспечения малоимущих бесплатными солнечными батареями.К этой программе еще и каждый штат внесёт что-то.И получится многомиллиардная стимуляция государством перехода на альтернативу...Даже только перевод бытовых потребностей на альтернативу в перспективе может даль кучу плюшек...Не надо тянуть миллионы километров проводки от дома к дому и заниматься поддержкой этого хозяйства.Тоже недешёвое....Наши патриоты Путина вон придумали дополнительный взнос на содержание сетей...
Xрюндель
Замужем
17-01-2016 - 21:58 (efv @ 17.01.2016 - время: 18:57) Высокая импортная зависимость российской экономики вкупе с обвалом рубля (всецело по вине того же руководства ЦБР - Хрюнделю нa зaметку!) разогнали инфляцию до двузначных значений. Ну и чего тут Хрюнделю на заметку? Очередные какие то горе экономисты глазьевского толка. Вы ведь так на вопросик мой и не ответили, вообще взяли моду не отвечать на мои вопросы, а только обещаете потом, потом. Так вот попытайтесь ответить, каким образом можно было исполнить российский бюджет при снижении цены на нефть вдвое, если бы ЦБ не девальвировал бы вдвое рубль? Умнейший человек Греф ведь так и сказал, что ЦБ тем самым спас российскую экономику.
Так как бюджет исполнять вы бы стали? Пенсии отменять?